请问用new操作符代替结构数组的直接定义能减小生成程序的体积吗？Why。

[IBM IntarnationalServer]

rt

[x90x20]

能说详细点不？一般自己直接用API就行了，不用引入静态库

在2009-06-24 17:24:24，"IBM IntarnationalServer" <ibmi...@gmail.com> 写道：

rt

200万种商品,最低价格,疯狂诱惑你

[aking]

看是全局变量还是局部变量了
局部变量应该无所谓了，反正是在栈(stack)里的，new的话是在堆(heap)里的,也差不多。
要是全局变量的话就有区别了new < 结构数组的直接定义

2009/6/24 IBM IntarnationalServer <ibmi...@gmail.com>

rt

--
I am aking

[IBM IntarnationalServer]

Re:
能说详细点不？一般自己直接用API就行了，不用引入静态库

       VC写的程序中有一个很大的结构体，需要定义该结构体的结构数组，数组元素很多。为了
减小生成exe文件的体积。该数组用new生成是否能实现。
      还有其他减小生成exe文件的方法吗？

Re:

看是全局变量还是局部变量了
局部变量应该无所谓了，反正是在栈(stack)里的，new的话是在堆(heap)里的,也差不多。
要是全局变量的话就有区别了new < 结构数组的直接定义

      谢谢。
      既有全局变量又有局部变量。 我做了个实验，生成exe文件的体积没有变化。
     我想这个是编译原理方面的问题。直接生成的数组没有将同体积的数据放到exe文件里面，而
是在exe文件里做了个标记，不知道这样理解对不对。谁能从这个方面解释下或者推荐一些资料？

[x90x20]

#pragma optimize("gsy", on)
#pragma comment(lib,"msvcrt.lib")
#pragma comment(linker,"/INCREMENTAL:NO /IGNORE:4078")
#pragma comment(linker,"/MERGE:.data=.text /MERGE:.rdata=.text /MERGE:.text=x90 /SECTION:x90,EWR")

 

void *malloc(size_t size)
{
  return HeapAlloc (GetProcessHeap(),NULL,size);
}
void free (void *memblock)
{
  HeapFree (GetProcessHeap(),NULL,memblock);
}

或者也可自己定义入口点啥的..

200万种商品,最低价格,疯狂诱惑你

[nEINEI]

文件大小的优化，可以有强制文件对齐，修改入口等，你查一下pediy里面的讨论。
至于用new 替换全局定义，个人认为是没有的，默认的静态数据定义好像是不可以超256MB，也就是你定义了全局的比如 g_struct_data
[1024 * 1024 *200 ] ； 在产生bin的时候也不会为你实际产生这样大的数据，放在数据段里， 而是在加载到虚拟的进程空间时才
分配的。 在不超过默认（不是指256MB那个）大小时，程序在使用你的g_struct_data 时，直接引用数据段中这块数据的偏移。
所以说new替换全局定义来减小程序体积是没用的，但new确实可以获得比直接定义全局数据打得多的数据。
以上个人看法不一定正确。

[jinn jinn]

如果是数组的话效果不明显，，数组在内存分配的时候，切部分堆栈一说，都是动态分配的，还有就是在使用上windows一般都会把变量这样来处理，除非定义的常量，而且占用大量硬盘空间应该也不是MS想要的效果，

2009/6/29 nEINEI <nei...@gmail.com>