C'E' GLORIA NELLA PESCA AGONISTICA?

[Coimbra]

Secondo me, se si facesse un sondaggio in giro per l'Italia, verrebbe
fuori che i vari Milo, Trabucco, Casini ecc... non li consce nessuno!!
Quindi anche se riesci a vincere più volte i mondiali di pesca al
colpo, non andrai mai a finire in prima pagina della gazzetta dello
sport (ma neanche nell'ultima), allora se non produce gloria che ci
dobbiamo aspettare da questo sport?..Assolutamente niente, si fa tutto
per soddisfazioni personali, come un comunissimo altro passatempo più
o meno costoso. Sicuramente nell'ambiente una piccola schiera riesce a
guadagnarci del denaro, ma la maggioranza pratica il proprio hobby per
divertirsi e come dice qualcuno, se vuoi pescare devi pagare, ma io
credo che ci si diverte veramente solo se hai intorno persone giuste
per starci insieme senza guardare quanto è professionista!

[casini...@gmail.com]

saggia riflessione la tua ma la risposta non e' poi cosi' lontana! il
mezzo con cui e' cambiato il mondo e' troppo lonyano da noi!la
televisione e' tutto x la divulgazione e fino a che la stessa e'
lontana dal nostro mondo la meritata gloria rimarra'
sconosciuta.sinceramente io sono contento cosi' xche' la notorieta' ha
un prezzo e spesso e' molto alto!quindi appoggio la tua filosofia ma
ricordo che agonismo non sempre e non xtutti significa divertimento e
stare insieme!chi pesca secondo me x divertirsi deve sempre mettere a
monte che sta' lanciando inconsapevolmente una sfida.la pesca e' una
sfida che nella sua evoluzione diventa agonismo:ci sono poi gli
agonisti che hanno la tenacia e fortuna di andare avanti e quelli che
lo diventano x emulazione. solo per il piacere di stare insieme.chi
fa' la cosa piu' lungimirante?secondo me' il primo xche' e' coerente
con se' stesso!il secondo non sbaglia ma dovrebbe considerare che la
sua idea e' lontana dal primo e quindi come si puo' unire due persone
con idee opposte?come farle avvicinare x far si' che magari possano
formare una squadra?come si potrebbe fondere chi ha iniziato ha
sfidare la natura e chi invece non ha neanche sfidato se
stesso?

[Coimbra]

Io non pretendo che tutti siano felici di stare insieme e divertirsi
come bambini al campeggio, oltretutto sarei anche un ipocrita perchè
anch'io non sempre ho piacere di avere chiunque al mio fianco. Non
dico nemmeno di non essere agonista fino in fondo con tutta la mia
forza per cercare in 3 ore di prevalere su tutti, altrimenti andrei a
pescare x cavoli miei quando, come e con chi ho voglia, senza
associarmi alla FIPSAS che in fondo in fondo non mi da assolutamente
niente. Invece questa discussione vuole solo essere una riflessione
obiettiva su quello che accade intorno al nostro ambiente agonistico e
ho detto in più occasioni che vincere è molto stimolante, ma riuscirci
insieme ad altri e non solo individualmente è più divertente. Più
semplicemente dico: se "insieme" vuol dire vincere con la squadra
(cioè 4 persone) è già una goduria ma vincere con un intero gruppo
(cioè una Società intera) è l'apoteosi (e non parlo ovviamente solo di
risultati agonistici). Sono arrivato con la mente ad un progetto di
vincere con un'intera Provincia, ma è meglio lasciare stare per
mancanza di materia prima. Invece vorrei che tu mi capissi bene quello
che intendo per "soddisfazioni personali", perché per me vuol dire
quello che ho appena detto ma per te potrebbe significare un'altra
cosa, l'importante che questo nostro sport ci regali emozioni forti e
non una ossessione che ci rovinerebbe l'esistenza. E' per questo
motivo che ho scritto che non ne vale la pena di puntare tutto sul
puro agonismo, tanto chi vince è sempre il croupier.