algor
30 views
Skip to first unread message
TUCA
Apr 29, 2009, 2:14:48 PM4/29/09
to PERUSOLIDEDGE
hablen algo de algor o elemntos finitos
peruso...@gmail.com
Apr 30, 2009, 6:53:59 AM4/30/09
to PERUSOLIDEDGE
Segun sabemos todos Algor pertene a Autodesk fue absorvida a inicios
del año 2009...
Lamentable....no lo creo....en lo personal debo decir que son pocas
las empresas de importancia que usen los productos de Algor...
Quizas le hubiera convenido a Autodesk seguir usando como soft de
analisis de elementos finitos a Ansys...que es un software CAE con
mayor relevancia mundial......con el mismo nivel que tiene
Nastran....
Sin embargo asumo que la gente de Autodesk habra resuelto el problema
de unir un software CAD que usa un solo procesador con un software FEA
que usa Multiprocesador...
Ojo el procesador puede ser Multinucleo pero es un solo procesador...
Algor asi como Nastran, y Ansys aceptan Multiprocesador y ellos a su
vez aceptan Multinucleo.
Este mismo problema tiene Solidworks con CosmosWorks.....al estar
unidos en una sola y unica plataforma no puede realizar operaciones
usando mas de una Pc...
Recuerdo mucho un analisis que hice en Moldex3D usando para ello 3 AMD
PHENOM X4....esto fue para un analisis de volumenes finitos...
(Moldes)...y fue brutal la velocidad de analisis...tenia trabajando a
12 nucleos....a 2.4Ghz cada uno resolviendo mi problemita de
flujo....jejejeje....era de lujo...
Bueno esto es una ventaja grande que se da cuando uno puede usar la
ventaja del multiprocesador.
En esta semana estaba por probar la instalacion de NX 6 en una PC con
procesadores XEON tiene 2 Procesadores XEON de 3Ghz y ambos
procesadores son de 4 Nucleos...es decir la capacidad unica en una PC
de usar 8 Nucleos de 3 Ghz...
Una de las habilidades que si le reconosco a Algor es su sistema
Multiphisycs...en realidad muy interezante...pero este tipo de
analisis requiere usar Pcs con mucha potencia si se desean hacer
analisis serios en verdad...
Quizas muchos en el Peru se llevan mala informacion de los software
FEA solo porque estan acostumbrado ha realizar analisis que no van mas
alla de una pieza o 2 piezas...
O muchos no diferencias las ventajas y desventajas computacionales o
de precision de usar una malla Hexaedrica o Tetraedrica..
del año 2009...
Lamentable....no lo creo....en lo personal debo decir que son pocas
las empresas de importancia que usen los productos de Algor...
Quizas le hubiera convenido a Autodesk seguir usando como soft de
analisis de elementos finitos a Ansys...que es un software CAE con
mayor relevancia mundial......con el mismo nivel que tiene
Nastran....
Sin embargo asumo que la gente de Autodesk habra resuelto el problema
de unir un software CAD que usa un solo procesador con un software FEA
que usa Multiprocesador...
Ojo el procesador puede ser Multinucleo pero es un solo procesador...
Algor asi como Nastran, y Ansys aceptan Multiprocesador y ellos a su
vez aceptan Multinucleo.
Este mismo problema tiene Solidworks con CosmosWorks.....al estar
unidos en una sola y unica plataforma no puede realizar operaciones
usando mas de una Pc...
Recuerdo mucho un analisis que hice en Moldex3D usando para ello 3 AMD
PHENOM X4....esto fue para un analisis de volumenes finitos...
(Moldes)...y fue brutal la velocidad de analisis...tenia trabajando a
12 nucleos....a 2.4Ghz cada uno resolviendo mi problemita de
flujo....jejejeje....era de lujo...
Bueno esto es una ventaja grande que se da cuando uno puede usar la
ventaja del multiprocesador.
En esta semana estaba por probar la instalacion de NX 6 en una PC con
procesadores XEON tiene 2 Procesadores XEON de 3Ghz y ambos
procesadores son de 4 Nucleos...es decir la capacidad unica en una PC
de usar 8 Nucleos de 3 Ghz...
Una de las habilidades que si le reconosco a Algor es su sistema
Multiphisycs...en realidad muy interezante...pero este tipo de
analisis requiere usar Pcs con mucha potencia si se desean hacer
analisis serios en verdad...
Quizas muchos en el Peru se llevan mala informacion de los software
FEA solo porque estan acostumbrado ha realizar analisis que no van mas
alla de una pieza o 2 piezas...
O muchos no diferencias las ventajas y desventajas computacionales o
de precision de usar una malla Hexaedrica o Tetraedrica..
WILBER MAURO DIAZ COHAILA
Apr 30, 2009, 8:34:22 AM4/30/09
to peruso...@googlegroups.com
amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas, molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas ayuda alli)
> Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> Subject: Re: algor
> From: peruso...@gmail.com
> To: peruso...@googlegroups.com
> Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> Subject: Re: algor
> From: peruso...@gmail.com
> To: peruso...@googlegroups.com
CESAR LADERA BLANCAS
Apr 30, 2009, 10:22:48 AM4/30/09
to peruso...@googlegroups.com
Hola, es un gusto saludarlos y felicitarlos por sus comentarios, bueno tengo una pequeña curiosidad espero puedan ayudarme, bueno como puedo concecatar varios procesadores como uno de nuestros amigos ah comentado (conexion en serie)
--
CESAR LADERA BLANCAS
ENGINEER DESIGN
CAD - CAM - CAE - PLM
2009/4/30 WILBER MAURO DIAZ COHAILA <maurod...@hotmail.com>
--
CESAR LADERA BLANCAS
ENGINEER DESIGN
CAD - CAM - CAE - PLM
peruso...@gmail.com
Apr 30, 2009, 2:41:02 PM4/30/09
to PERUSOLIDEDGE
Saludos Wilber, lo indicado es en el tipo de analisis, es interezante
pero para efectos comparativos habia que tener en cuenta cosas como el
tipo de enmallado a ser usado, tipo de Pcs, etc, etc. No
necesariamente una malla "fina" en un software es igual a la otra
malla "fina" de otro software. Otro factor importante es el tipo de
algoritmo a ser usado para resolver los problemas de elementos
finitos.
Ahora al referirte a Volvo debo aclarar lo siguiente que Volvo es
usuario de MSC NASTRAN (Mac Neal Software Company), Volvo Aero es
parte del Grupo Volvo y es usuaria de NX por tanto de NX-Nastran
(Diferente a MSC-NASTRAN), ahora permitame dudar que Volvo cambie de
software, la razon es simple Volvo esta en venta, Ford la a ofertado a
diversas empresas a los franceses (Renault), a los chinos, a los
alemanes, el invertir en un Software para FEA en una empresa
automotriz no es como el que se realiza en una compañia mediana o
pequeña como en el Peru.
Los factores a considerarse son varios desde la cantidad de licencias
(Que a de ser muchas) hasta la compatibilidad y cambio de todo el
sistema informatico.
Yo creo que si Ford dueña de Volvo desea venderlo derepente buscara
potenciarlo (si de inversiones se trata) y si cambia de software lo
hara con uno de mas valia comercial.
Claro esta que no necesariamente lo mas caro es lo mejor.
Recuerdo mucho cuando Ansys compro Fluent, la adquirio a casi 300
millones de dolares, para fluidos de los dos siempre preferi a Fluent,
me a alegrado mucho el que no lo hayan desaparecido.
Alguien sabe a cuanto se vendio Algor.....Autodesk lo compro por la
suma de 34 millones de dolares, en lo personal lo considero casi una
miseria....jejeejeje.....
On Apr 30, 7:34 am, WILBER MAURO DIAZ COHAILA
> _________________________________________________________________
> Explore the seven wonders of the worldhttp://search.msn.com/results.aspx?q=7+wonders+world&mkt=en-US&form=QBRE
pero para efectos comparativos habia que tener en cuenta cosas como el
tipo de enmallado a ser usado, tipo de Pcs, etc, etc. No
necesariamente una malla "fina" en un software es igual a la otra
malla "fina" de otro software. Otro factor importante es el tipo de
algoritmo a ser usado para resolver los problemas de elementos
finitos.
Ahora al referirte a Volvo debo aclarar lo siguiente que Volvo es
usuario de MSC NASTRAN (Mac Neal Software Company), Volvo Aero es
parte del Grupo Volvo y es usuaria de NX por tanto de NX-Nastran
(Diferente a MSC-NASTRAN), ahora permitame dudar que Volvo cambie de
software, la razon es simple Volvo esta en venta, Ford la a ofertado a
diversas empresas a los franceses (Renault), a los chinos, a los
alemanes, el invertir en un Software para FEA en una empresa
automotriz no es como el que se realiza en una compañia mediana o
pequeña como en el Peru.
Los factores a considerarse son varios desde la cantidad de licencias
(Que a de ser muchas) hasta la compatibilidad y cambio de todo el
sistema informatico.
Yo creo que si Ford dueña de Volvo desea venderlo derepente buscara
potenciarlo (si de inversiones se trata) y si cambia de software lo
hara con uno de mas valia comercial.
Claro esta que no necesariamente lo mas caro es lo mejor.
Recuerdo mucho cuando Ansys compro Fluent, la adquirio a casi 300
millones de dolares, para fluidos de los dos siempre preferi a Fluent,
me a alegrado mucho el que no lo hayan desaparecido.
Alguien sabe a cuanto se vendio Algor.....Autodesk lo compro por la
suma de 34 millones de dolares, en lo personal lo considero casi una
miseria....jejeejeje.....
On Apr 30, 7:34 am, WILBER MAURO DIAZ COHAILA
<maurodiaz...@hotmail.com> wrote:
> amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas, molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas ayuda alli)
>
>
>
> > Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> > Subject: Re: algor
> > From: perusolide...@gmail.com
> amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas, molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas ayuda alli)
>
>
>
> > Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> > Subject: Re: algor
> Explore the seven wonders of the worldhttp://search.msn.com/results.aspx?q=7+wonders+world&mkt=en-US&form=QBRE
peruso...@gmail.com
Apr 30, 2009, 3:19:28 PM4/30/09
to PERUSOLIDEDGE
Saludos Cesar Laderas Blancas
Mira te comento lo siguiente :
Existen 3 maneras de realizarlas :
1.-Es creando un Cluster de Pcs....el sistema operativo al instalarse
hace que cualquier software ejecutado en el pueda usar todos los
procesadores a la vez.
2.-Comprandote una Pc con placa que permita el
Multiprocesador....quizas no hayas visto pero existen Placas
(Mainboards) que permiten tener mas de un procesador instalado.
3.-El "analisis por red"...Bueno esta yo la e bautizado asi...la
verdad solamente una vez la he realizado..y es un poquitin
complejo..en parte es habilitada por el proveedor del software...
Para el caso 2 existen las Pcs para usar procesadores Intel como el
Xeon, y en AMD el Opteron...ahora e visto Pcs armadas con
Multiprocesadores PIV....
El caso 3 es el que te permite realizar el proveedor...haber si me
explico bien...en una Pc instalas el soft FEA...en otra Pcs instalas
un soft cliente de analisis...ojo en estas ultimas no has instalado el
Software FEA por si mismo. Todas estan conectadas a la Red... Cuando
realizas el analisis, el soft FEA atravez de la red envia partes de la
matriz de analisis por la red para que las otras Pcs Clientes lo
apoyen al resolver, todas trabajan en resolver inmediatamente al
terminar envian su parte de la matriz de regreso...a la Pc principal y
listo.
El caso 1, es el de las llamadas SuperComputadoras....que son formadas
por una bastedad de Pcs...
Ahora es posible armar un cluster de Pcs en el Peru....
La respuesta es si...no se necesita ser un Genio...para hacerla...sin
embargo debe acotarse ciertas cosas..para este desarrollo....ya que la
meta no es fabricar solo por fabricar si no viendo el objetivo del
para q desean armarlo.
1.-Debe contarse con un Sistema Operativo capas de manejar un Cluster
de Pcs...no es tan simple como meter un Dvd e instalar Win Vista o
Xp....es mas los soft de microsoft no corren en cluster de Pcs...salvo
que sean otras versiones ya preparadas y nunca las he visto...
2.-Debe contarse con software que corra en un cluster de Pcs...esto es
lo mas interezante...conseguir un software que identifique
multiprocesador instalado en un cluster...
Alguien me dira que eso es sencillo ya que si reconoce Multinucleo o
reconce en una Placa a 2 Procesadores podra reconocer al cluster...
La cosa es asi en una placa pueden haber 2 Procesadores (Dicen que hay
hasta de 4 nunca e visto) y ambos procesadores son Multinucleo...hasta
aqui muy bien...como se realiza la deteccion..pues simple al estar
alojados los procesadores en una placa estan unidos para el Sistema
operativo..y contara en caso de que sean Quad Core contara 8 Nucleos..
Cuando se trata de un Cluster significa que son 2 o mas Pcs separadas
fisicamente unidas por Red, cuando el Sistema operativo enciende
identifica que tiene P(procesadores)xN(Nucleos de cada Procesador)xE
(un factor de Eficiencia) este factor disminuye segun la cantidada de
Pcs y el arreglo del Cluster (A mas Pcs menor eficiencia).
Ahora hay una sola Pc que manda, el resto no tiene disco duro, No
tiene tarjeta de video, puede tener memoria, aunque algunos me han
comentado de cluster de memoria pero nunca me he informado de ello.
De solo imaginar mi Pc con sus 8 Gb de Ram usando todas las Pcs de la
empresa para hacer mis diseños seria de locos.
Ahora que sistema operativo puede hacer esta cosa....UBUNTU. (De la
empresa Canonical)
Pero que software CAD puedo usar en modo Cluster.....NX for Linux (De
la empresa Siemens PLM Software)
Pero que software FEA puedo usar en modo Cluster......NX Nastran for
Linux (De la empresa Siemens PLM Software).
Saludos
On Apr 30, 9:22 am, CESAR LADERA BLANCAS <xcad....@gmail.com> wrote:
> Hola, es un gusto saludarlos y felicitarlos por sus comentarios, bueno tengo
> una pequeña curiosidad espero puedan ayudarme, bueno como puedo concecatar
> varios procesadores como uno de nuestros amigos ah comentado (conexion en
> serie)
>
> 2009/4/30 WILBER MAURO DIAZ COHAILA <maurodiaz...@hotmail.com>
Mira te comento lo siguiente :
Existen 3 maneras de realizarlas :
1.-Es creando un Cluster de Pcs....el sistema operativo al instalarse
hace que cualquier software ejecutado en el pueda usar todos los
procesadores a la vez.
2.-Comprandote una Pc con placa que permita el
Multiprocesador....quizas no hayas visto pero existen Placas
(Mainboards) que permiten tener mas de un procesador instalado.
3.-El "analisis por red"...Bueno esta yo la e bautizado asi...la
verdad solamente una vez la he realizado..y es un poquitin
complejo..en parte es habilitada por el proveedor del software...
Para el caso 2 existen las Pcs para usar procesadores Intel como el
Xeon, y en AMD el Opteron...ahora e visto Pcs armadas con
Multiprocesadores PIV....
El caso 3 es el que te permite realizar el proveedor...haber si me
explico bien...en una Pc instalas el soft FEA...en otra Pcs instalas
un soft cliente de analisis...ojo en estas ultimas no has instalado el
Software FEA por si mismo. Todas estan conectadas a la Red... Cuando
realizas el analisis, el soft FEA atravez de la red envia partes de la
matriz de analisis por la red para que las otras Pcs Clientes lo
apoyen al resolver, todas trabajan en resolver inmediatamente al
terminar envian su parte de la matriz de regreso...a la Pc principal y
listo.
El caso 1, es el de las llamadas SuperComputadoras....que son formadas
por una bastedad de Pcs...
Ahora es posible armar un cluster de Pcs en el Peru....
La respuesta es si...no se necesita ser un Genio...para hacerla...sin
embargo debe acotarse ciertas cosas..para este desarrollo....ya que la
meta no es fabricar solo por fabricar si no viendo el objetivo del
para q desean armarlo.
1.-Debe contarse con un Sistema Operativo capas de manejar un Cluster
de Pcs...no es tan simple como meter un Dvd e instalar Win Vista o
Xp....es mas los soft de microsoft no corren en cluster de Pcs...salvo
que sean otras versiones ya preparadas y nunca las he visto...
2.-Debe contarse con software que corra en un cluster de Pcs...esto es
lo mas interezante...conseguir un software que identifique
multiprocesador instalado en un cluster...
Alguien me dira que eso es sencillo ya que si reconoce Multinucleo o
reconce en una Placa a 2 Procesadores podra reconocer al cluster...
La cosa es asi en una placa pueden haber 2 Procesadores (Dicen que hay
hasta de 4 nunca e visto) y ambos procesadores son Multinucleo...hasta
aqui muy bien...como se realiza la deteccion..pues simple al estar
alojados los procesadores en una placa estan unidos para el Sistema
operativo..y contara en caso de que sean Quad Core contara 8 Nucleos..
Cuando se trata de un Cluster significa que son 2 o mas Pcs separadas
fisicamente unidas por Red, cuando el Sistema operativo enciende
identifica que tiene P(procesadores)xN(Nucleos de cada Procesador)xE
(un factor de Eficiencia) este factor disminuye segun la cantidada de
Pcs y el arreglo del Cluster (A mas Pcs menor eficiencia).
Ahora hay una sola Pc que manda, el resto no tiene disco duro, No
tiene tarjeta de video, puede tener memoria, aunque algunos me han
comentado de cluster de memoria pero nunca me he informado de ello.
De solo imaginar mi Pc con sus 8 Gb de Ram usando todas las Pcs de la
empresa para hacer mis diseños seria de locos.
Ahora que sistema operativo puede hacer esta cosa....UBUNTU. (De la
empresa Canonical)
Pero que software CAD puedo usar en modo Cluster.....NX for Linux (De
la empresa Siemens PLM Software)
Pero que software FEA puedo usar en modo Cluster......NX Nastran for
Linux (De la empresa Siemens PLM Software).
Saludos
On Apr 30, 9:22 am, CESAR LADERA BLANCAS <xcad....@gmail.com> wrote:
> Hola, es un gusto saludarlos y felicitarlos por sus comentarios, bueno tengo
> una pequeña curiosidad espero puedan ayudarme, bueno como puedo concecatar
> varios procesadores como uno de nuestros amigos ah comentado (conexion en
> serie)
>
>
>
>
> > amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de
> > ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y
> > comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el
> > lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo
> > proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox
> > 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra
> > 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas,
> > molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa
> > y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo
> > anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual
> > que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo
> > que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una
> > eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas
> > ayuda alli)
>
> > > Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> > > Subject: Re: algor
> > > From: perusolide...@gmail.com
>
>
> > amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de
> > ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y
> > comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el
> > lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo
> > proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox
> > 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra
> > 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas,
> > molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa
> > y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo
> > anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual
> > que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo
> > que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una
> > eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas
> > ayuda alli)
>
> > > Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> > > Subject: Re: algor
WILBER MAURO DIAZ COHAILA
Jul 13, 2009, 11:24:50 AM7/13/09
to WILBER MAURO DIAZ COHAILA, peruso...@googlegroups.com
PONGAN ALGUN TEMA DE CONVERSACION EN NUEVOS PROGRAMAS COMO TEKLA, URBEX ALGOR, que pasa muchachos, o compartir informacion para hacerla mas interesante,
From: maurod...@hotmail.com
To: peruso...@googlegroups.com
Subject: algor
Date: Thu, 30 Apr 2009 07:34:22 -0500
amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas, molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas ayuda alli)
> Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> Subject: Re: algor
Solid_Edge Peru
Aug 11, 2009, 5:13:53 PM8/11/09
to PERUSOLIDEDGE
Esto me motiva a pensar si en verdad los que están dedicados al tema
del CAD/CAE en verdad "están dedicados" o solo el paso por este medio
es visto como un paso a otro nivel.
Aprecio tu entusiasmo Wilber, felicito la cantidad de piezas que
analizas porque es un indicio de la calidad de trabajo que se hace.
Sin embargo yo uso el método de "divide y vencerás" me refiero con eso
a que uno en su calidad de ingeniero puede analizar por subensambles,
y por métodos de traslación podemos llevar las cargas de un
subensamble a otro.
Con esto me refiero a que es posible el usar distintos métodos de
análisis que no hace el necesario el tener que analizar en su
totalidad un ensamble.
De ser el caso no creo que los modeladores y analistas de coches,
aviones requieran de simular hasta el vidrio de las ventanas, o el
mango de las manijas o los bolsas del airbag.
Recuerdo las palabras de mi manual original de SAP90 (La empresa no se
responsabiliza de los resultados, el ingeniero esta obligado en
revisar estos análisis).
Si es posible el nivel de analisis que mencionas, me refiero a la
cantidad de elementos, solo que es algo trabajoso el revisar la
infinidad de materiales de cada pieza.
Obviamente "jalara" del CAD la info del material, sin embargo existen
casos que no estan muy bien especificados y deben ser indicados en la
libreria de materiales del Software CAE, es decir por ejemplo tenemos
a la fibra de vidrio, la ceramica, e incluso el analizar un rodaje
debe ser sus elementos analizados con sumo cuidado (La Jaula no es del
mismo material que el Rodaje en si).
Saludos Wilber...al menos se que eres uno de los interezados del tema
del CAD y CAE....cuentame que sabes de CAM
On 13 jul, 10:24, WILBER MAURO DIAZ COHAILA <maurodiaz...@hotmail.com>
wrote:
> Discover the new Windows Vistahttp://search.msn.com/results.aspx?q=windows+vista&mkt=en-US&form=QBRE
del CAD/CAE en verdad "están dedicados" o solo el paso por este medio
es visto como un paso a otro nivel.
Aprecio tu entusiasmo Wilber, felicito la cantidad de piezas que
analizas porque es un indicio de la calidad de trabajo que se hace.
Sin embargo yo uso el método de "divide y vencerás" me refiero con eso
a que uno en su calidad de ingeniero puede analizar por subensambles,
y por métodos de traslación podemos llevar las cargas de un
subensamble a otro.
Con esto me refiero a que es posible el usar distintos métodos de
análisis que no hace el necesario el tener que analizar en su
totalidad un ensamble.
De ser el caso no creo que los modeladores y analistas de coches,
aviones requieran de simular hasta el vidrio de las ventanas, o el
mango de las manijas o los bolsas del airbag.
Recuerdo las palabras de mi manual original de SAP90 (La empresa no se
responsabiliza de los resultados, el ingeniero esta obligado en
revisar estos análisis).
Si es posible el nivel de analisis que mencionas, me refiero a la
cantidad de elementos, solo que es algo trabajoso el revisar la
infinidad de materiales de cada pieza.
Obviamente "jalara" del CAD la info del material, sin embargo existen
casos que no estan muy bien especificados y deben ser indicados en la
libreria de materiales del Software CAE, es decir por ejemplo tenemos
a la fibra de vidrio, la ceramica, e incluso el analizar un rodaje
debe ser sus elementos analizados con sumo cuidado (La Jaula no es del
mismo material que el Rodaje en si).
Saludos Wilber...al menos se que eres uno de los interezados del tema
del CAD y CAE....cuentame que sabes de CAM
On 13 jul, 10:24, WILBER MAURO DIAZ COHAILA <maurodiaz...@hotmail.com>
wrote:
> PONGAN ALGUN TEMA DE CONVERSACION EN NUEVOS PROGRAMAS COMO TEKLA, URBEX ALGOR, que pasa muchachos, o compartir informacion para hacerla mas interesante,
>
>
> From: maurodiaz...@hotmail.com
> To: peruso...@googlegroups.com
> Subject: algor
> Date: Thu, 30 Apr 2009 07:34:22 -0500
>
> amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas, molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas ayuda alli)
>
>
>
>
>
> > Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> > Subject: Re: algor
> > From: perusolide...@gmail.com
> To: peruso...@googlegroups.com
> Subject: algor
> Date: Thu, 30 Apr 2009 07:34:22 -0500
>
> amigo, el algor el unico problema creo que acepta tolerancias (medidas de ajuste), yo medelo ensambles de 5000 piezas en real si lo calcula y comparacion con el nastran el algor es mas eficiente en el calculo, en el lugar donde trabajo se somete a eso se ahce una analiosi de los rewal con lo proyectado el caso de una gruya puente de 10tn la flexion maxima era aprox 2.6cm en lo real marca 2.67cm, con el algor llega a 2.81cm y con el nastra 3cm, te puedo contar muchas mas experiencias con cojinetes, estrcuturas, molinos conicos, coo decia un ing ruso la nota es saber utilizar el programa y tener el criterio necesario para el analisi , la empresas como volvo anterior mente utilizaban nastran ahora esta en e camino de algor al igual que palfinger (la referncia de las mallas se utiliza deacuerdo al trabajo que se realiza, no vas a comparar un tanque a presion o un piston con una eje ometidoa torsion y flexion el analisis y la dispoion de la la mallas ayuda alli)
>
>
>
>
>
> > Date: Thu, 30 Apr 2009 03:53:59 -0700
> > Subject: Re: algor
> Explore the seven wonders of the world Learn more!
> _________________________________________________________________
> Discover the new Windows Vistahttp://search.msn.com/results.aspx?q=windows+vista&mkt=en-US&form=QBRE
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages