¿SE CUMPLIRÁ LA CÁBALA DE LOS DIEZ, DE CALDERÓN Y EL IPIRANGA?
0 views
Skip to first unread message
Hilda Venegas
Jun 17, 2009, 9:07:16 PM6/17/09
to
¿SE CUMPLIRÁ LA CÁBALA DE LOS DIEZ, DE CALDERÓN Y EL IPIRANGA?
Pedro Echeverría V.
1. La Cábala, según la mística esotérica, es la ciencia de los números. “El Universo está hecho con la Ley del Número, Medida y Peso; las Matemáticas forman el Universo y los Números vienen a ser entidades vivientes... La Cábala se pierde en la noche de los siglos, ahí donde el Universo se gestó en el vientre de Maha Kundalini, la Gran Madre”. Una cábala perfecta en México, porque nadie la forzó fue: El Partido Comunista de México se fundó en 1919, el PRI en 1929, el PAN en 1939 y el PRD en 1989. Otra cábala, ahora de movimiento de masas (que constituyó mi intervención en un panel hace 15 años), fue: la expropiación petrolera (1938), el movimiento ferrocarrilero (1958), el movimiento estudiantil (1968), la movilización cardenista (1988)
1. La Cábala, según la mística esotérica, es la ciencia de los números. “El Universo está hecho con la Ley del Número, Medida y Peso; las Matemáticas forman el Universo y los Números vienen a ser entidades vivientes... La Cábala se pierde en la noche de los siglos, ahí donde el Universo se gestó en el vientre de Maha Kundalini, la Gran Madre”. Una cábala perfecta en México, porque nadie la forzó fue: El Partido Comunista de México se fundó en 1919, el PRI en 1929, el PAN en 1939 y el PRD en 1989. Otra cábala, ahora de movimiento de masas (que constituyó mi intervención en un panel hace 15 años), fue: la expropiación petrolera (1938), el movimiento ferrocarrilero (1958), el movimiento estudiantil (1968), la movilización cardenista (1988)
2. Así que los números 8 han sido de las movilizaciones; los números 9 de los partidos registrados y los números 10 (1810 revolución de independencia), 1910 (revolución burguesa mexicana), (2010 revolución de los trabajadores) puede ser la cábala de las revoluciones en México. Las cábalas no se fuerzan se dan por condiciones concretas. En el sexenio de Carlos Salinas (1988/94) no hubo cábala pero sí un justo y magnífico levantamiento indígena del EZLN que puso en apuros al presidente. Ese año (1994) parecía que estábamos a punto de acabar, por lo menos, con los gobiernos del PRI. Pero los dirigentes del PAN y los empresarios apuntalaron al régimen Salinas/Zedillo, éstos consolidaron su gobierno y el PAN comenzó a crecer con los fuertes apoyos de los gobiernos del PRI.
3. Hoy son tan graves los problemas económicos y políticos del país que parece que estamos en las cuentas regresivas. 10, 9, 8… 1, 0… estallido social. ¿Qué pasaría si el 65 por ciento de los electores no acude a las urnas y el 15 por ciento anula su voto el 5 de julio? La clase política diría que hasta con un voto se legaliza la elección, pero a la buena hora estaría preparando sus maletas para huir porque el pueblo estará listo para hacer muchas cosas: salir a las calles, bloquear carreteras y avenidas o para exigir “que se vayan todos al carajo”. Como muchos esperan, el PRI y el PAN (los dos partidos empresariales más amafiados) se quedarán con el 80 por ciento de los votos del 20 por ciento que sufragará, es decir unos 11 millones y los otros tres millones serán para otros partidos.
4. La realidad es que será un reto y una provocación si esa misma clase política y empresarial, que durante el siglo XX y parte del XXI no ha retirado el pie del cuello de los trabajadores, sigue gobernando como si nada pasara. Pero la esperanza es que sucediera lo de hace exactamente 100 años cuando el dictador Porfirio Díaz, quien controlaba absolutamente a la clase política e intelectual, le estalló –sin darse cuenta- una gran revolución que lo colocó fuera del país junto a sus funcionarios y aliados. La realidad es que Díaz contaba con el apoyo de todo el ejército, dilapidaba la riqueza nacional y su prestigio de dictador autocrático rebasaba las fronteras nacionales. Era un generalote que todos pensaban –excepto los anarquistas- que gobernaría por lo menos una década más.
5. Pero en noviembre de 1910 estalló la maravillosa revolución que, aunque dirigida entonces por las clases medias que luego se transformaron en clases burguesas, sería el gran movimiento que lo expulsaría de México; serían las últimas horas del dictador en el poder. La revolución maderista se había extendido por todo el país y, por primera vez en su larga estancia en la presidencia, Díaz pudo sentir cercanamente el ardor y el sonido del repudio del pueblo, ese pueblo al que tácitamente había sojuzgado sin contemplaciones por varias décadas. Se vio obligado a presentar su renuncia para luego trasladarse al puerto de Veracruz, donde se embarcaría en el gran barco Ipiranga con destino a Europa. Este barco regresó con armas para la contrarrevolución huertista.
6. El barco alemán, lleno de poderosos políticos adoradores de don Porfirio y de enormes cargamentos de sus saqueos, pudo huir con el apoyo militar. López Obrador ha hecho una lista de demandados ante la autoridades judiciales que podrían ser los mismos (y otros más) que huirían de México en caso de una revolución. Obvio, no lo harían por barco sino en una flota de aviones de sus gobiernos amigos que días antes estarían esperando en el aeropuerto. Podrían estar en la lista Felipe Calderón, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga, Ernesto Zedillo, Diego Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, José Luis Barraza, a quienes se unirían los Azcárraga de Televisa, Salinas Pliego de TV Azteca, Slim, Bailleres, Zambrano, Arango, Harp, Saba, Vázquez Raña,
7. La realidad es que no entiendo, no creo en la cabalística porque fui educado con otra ideología, aunque algunas veces he jugado con ella; pero sí he observado que desde que desde el fraude electoral de 2006 y la toma de posesión de la Presidencia por el derechista Calderón los problemas del país han empeorado para el pueblo mexicano: gigantesco crecimiento del desempleo, salarios de hambre para los trabajadores, incremento de precios en los artículos de primera necesidad, el ejército en las calles, narcotráfico; migración a los EEUU, mayor represión a las luchas de los trabajadores, cárceles y asesinatos en mayor número; pero por otro lado gran acumulación de riquezas en una cuantas familias de empresarios y políticos. ¿Son parte de las condiciones objetivas y subjetivas de que hablaba Marx?
8. La clase política está asustada o muy preocupada. Incluso, a parte de las izquierdas radicales que desde muchas décadas hemos sido abstencionistas electorales por rechazar todo el sistema capitalista, un gran sector de las clases medias y altas, descontento por lo que sucede en sus mismos partidos y en la política oficial en general, ha llamado a votar, ha pedido que se vaya a las urnas, pero para nulificar su voto o para votar en blanco. No está contra el sistema social económico y político, pero busca un sistema burgués menos injusto y mejor organizado. Está bien porque también esa posición deslegitima a un gobierno derechista que ha hecho más miserable al pueblo y al país. Yo no se si la cábala se cumpla, pero si las cosas no cambian la revolución podrá surgir en los próximos años. No soy adivino, sólo veo las tendencias.
4. La realidad es que será un reto y una provocación si esa misma clase política y empresarial, que durante el siglo XX y parte del XXI no ha retirado el pie del cuello de los trabajadores, sigue gobernando como si nada pasara. Pero la esperanza es que sucediera lo de hace exactamente 100 años cuando el dictador Porfirio Díaz, quien controlaba absolutamente a la clase política e intelectual, le estalló –sin darse cuenta- una gran revolución que lo colocó fuera del país junto a sus funcionarios y aliados. La realidad es que Díaz contaba con el apoyo de todo el ejército, dilapidaba la riqueza nacional y su prestigio de dictador autocrático rebasaba las fronteras nacionales. Era un generalote que todos pensaban –excepto los anarquistas- que gobernaría por lo menos una década más.
5. Pero en noviembre de 1910 estalló la maravillosa revolución que, aunque dirigida entonces por las clases medias que luego se transformaron en clases burguesas, sería el gran movimiento que lo expulsaría de México; serían las últimas horas del dictador en el poder. La revolución maderista se había extendido por todo el país y, por primera vez en su larga estancia en la presidencia, Díaz pudo sentir cercanamente el ardor y el sonido del repudio del pueblo, ese pueblo al que tácitamente había sojuzgado sin contemplaciones por varias décadas. Se vio obligado a presentar su renuncia para luego trasladarse al puerto de Veracruz, donde se embarcaría en el gran barco Ipiranga con destino a Europa. Este barco regresó con armas para la contrarrevolución huertista.
6. El barco alemán, lleno de poderosos políticos adoradores de don Porfirio y de enormes cargamentos de sus saqueos, pudo huir con el apoyo militar. López Obrador ha hecho una lista de demandados ante la autoridades judiciales que podrían ser los mismos (y otros más) que huirían de México en caso de una revolución. Obvio, no lo harían por barco sino en una flota de aviones de sus gobiernos amigos que días antes estarían esperando en el aeropuerto. Podrían estar en la lista Felipe Calderón, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga, Ernesto Zedillo, Diego Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, José Luis Barraza, a quienes se unirían los Azcárraga de Televisa, Salinas Pliego de TV Azteca, Slim, Bailleres, Zambrano, Arango, Harp, Saba, Vázquez Raña,
7. La realidad es que no entiendo, no creo en la cabalística porque fui educado con otra ideología, aunque algunas veces he jugado con ella; pero sí he observado que desde que desde el fraude electoral de 2006 y la toma de posesión de la Presidencia por el derechista Calderón los problemas del país han empeorado para el pueblo mexicano: gigantesco crecimiento del desempleo, salarios de hambre para los trabajadores, incremento de precios en los artículos de primera necesidad, el ejército en las calles, narcotráfico; migración a los EEUU, mayor represión a las luchas de los trabajadores, cárceles y asesinatos en mayor número; pero por otro lado gran acumulación de riquezas en una cuantas familias de empresarios y políticos. ¿Son parte de las condiciones objetivas y subjetivas de que hablaba Marx?
8. La clase política está asustada o muy preocupada. Incluso, a parte de las izquierdas radicales que desde muchas décadas hemos sido abstencionistas electorales por rechazar todo el sistema capitalista, un gran sector de las clases medias y altas, descontento por lo que sucede en sus mismos partidos y en la política oficial en general, ha llamado a votar, ha pedido que se vaya a las urnas, pero para nulificar su voto o para votar en blanco. No está contra el sistema social económico y político, pero busca un sistema burgués menos injusto y mejor organizado. Está bien porque también esa posición deslegitima a un gobierno derechista que ha hecho más miserable al pueblo y al país. Yo no se si la cábala se cumpla, pero si las cosas no cambian la revolución podrá surgir en los próximos años. No soy adivino, sólo veo las tendencias.
ped...@cablered.net.mx
México: “La mafia” acusada
Teodoro Rentería Arróyave
(especial para ARGENPRESS.info)
Singular denuncia la de Andrés Manuel López Obrador contra la que denomina “la mafia del poder” o “la mafia de Los Pinos”, en referencia a la casa oficial presidencial, entre otros delitos por saqueo de bienes nacionales. José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas del llamado “gobierno legítimo de México” fue el encargado de presentar la querella ante la Procuraduría General de la República, PGR, que contiene más de mil hojas con contratos, informes y escrituras públicas.La demanda por saqueo de bienes y recursos públicos, tráfico de influencia y corrupción durante las dos décadas pasadas, involucra a los siguientes personajes políticos y empresariales: al presidente, Felipe Calderón Hinojosa; a los ex presidentes, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox Quesada y Ernesto Zedillo Ponce de León; a los banqueros y empresarios, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y José Luis Barraza; a los políticos, Diego Fernández de Cevallos y Elba Esther Gordillo, y quienes resulten responsables, en un expediente integrado con toda clase de pruebas, principalmente, se explicó, de contratos solicitados al Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI.López Obrador, de gira por Zacatecas, advirtió que esos personajes forman la “mafia del poder en México, que es la que ha causado la actual tragedia nacional”.
En la demanda, aclaró, “estamos dando todos los fundamentos del por qué ese grupo es el responsable de todo esto que está sucediendo en México”.López Obrador, agregó, que en el tema de la procuración e impartición de justicia sigue habiendo asignaturas pendientes, sin embargo se recurre a la PGR, “porque tenemos que acudir ante esa instancia, porque no hay otra”. Ante ella “estamos presentando todas las pruebas del vandalismo y del saqueo que ha habido en el país, también con la idea de que el peor de los ladrones es el político corrupto”.
En la denuncia presentada se hace un relato minuciosos de la forma en que operan y en que se han relacionado al menos 10 de los integrantes de esta mafia, que, asegura, surgió a partir de que Carlos Salinas de Gortari, cuando ocupó la Presidencia de la República, él fue precisamente, dijo, quien decidió entregar los bancos y empresas públicas a sus allegados.De todos los acusados hace un relato, como el de Diego Fernández de Cevallos, “quien ha sido achichincle de Carlos Salinas desde siempre”, y “en pago recibió los terrenos de Punta Diamante de Acapulco, dos días antes de que saliera el gobernador de Guerrero del Partido Revolucionario Institucional Francisco Ruiz Massieu”, quien posteriormente fue asesinado, y en su momento fue acusado como autor intelectual del crimen, el hermano del ex presidente, Raúl Salinas de Gortari.
Especialmente es explícito el referente al presidente Felipe Calderón Hinojosa, López Obrador acusa que familiares y funcionarios de su gobierno se vieron beneficiados cuando él estuvo al frente del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, Banobras. “Autorizó una aportación ‘a fondo perdido’ por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. “La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos”.
La denuncia de Andrés Manuel López Obrador contra la que llama “La mafia del poder” o “la mafia de Los Pinos”, tiene una consideración y una connotación. En el primer caso, prevalece la incógnita de saber cómo manejará esta singular denuncia la Procuraduría General de la República, ya que en nuestro país este organismo de procuración de justicia sigue siendo una dependencia del Ejecutivo Federal. En el segundo, es obvio, que la denuncia ya fue recibida, y para los efectos de investigaciones futuras, no se podrá alegar la prescripción del delito por esa causa, en caso de que se abran expedientes en comisiones que se formen para investigar crímenes del pasado.
El día de hoy 17 de junio se llevan a cabo mesas de debate sobre el voto razonado en el IFE.Me permito compartirle que participaré en la mesa de las 17:00 horas junto a Jorge Alcocer, Denise Dresser y José Woldenberg
Si es de su interés podrá escuchar el audio en vivo en
Si es de su interés podrá escuchar el audio en vivo en
Saludos cordiales,Sergio Aguayo
¿ Otro parteaguas?
Pese a sus detractores, el movimiento anulacionista sí está teniendo resonancia y, de cumplirse varias condiciones, puede transformarse en otro parteaguas de la transición.
Entre las críticas más frecuentes a la iniciativa de anular el voto está su atomización y la falta de propuestas concretas. Con ese diagnóstico se le pronostica una vida efímera. Para Javier Corral, además de "ineficaz", es contraproducente para la democracia (El Universal, 9 de junio); para Benito Nacif es como el "mensaje en una botella, sin destinatario ni remitente" (Excélsior, 11 de junio); y José Woldenberg lo considera, hasta el momento, una "falacia de principio a fin" (Proceso, 31 de mayo).
Se trata de inquietudes que no han tomado en cuenta factores como los que menciono a continuación. Para empezar, los votos anulados sí tienen un efecto jurídico y político. En su columna del 10 de junio para El Universal, Mauricio Merino llamó la atención sobre un aspecto básico: "Mientras más votos nulos haya, mayor será la votación total emitida. Y es este dato (todos los votos emitidos, sin excepción) el que sirve para calcular el porcentaje que deben obtener los partidos emergentes que quieren quedarse en la contienda".
Aunque el Instituto Federal Electoral no se ha pronunciado al respecto, esta interpretación significa que un ancho caudal de votos anulados incrementará las exigencias para los partidos que luchan por preservar el registro. Con suerte nos libramos de los más nocivos. Para apreciar mejor el impacto de este movimiento es necesario recordar el matrimonio de conveniencia entre izquierda y derecha a favor de elecciones confiables. Cuando en 1986 el PRI de Miguel de la Madrid cometió un fraude en Chihuahua, Luis H. Álvarez inició una huelga de hambre de 40 días que provocó un consenso inédito entre las principales fuerzas opositoras. Heberto Castillo visitó a don Luis y le propuso un entendimiento para pelear unidos por el respeto al voto y la sociedad se unió tras esta exigencia, lo que forjó una movilización que permitió la alternancia en Los Pinos en el 2000.
Ese matrimonio terminó en divorcio debido a la ofensiva de Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador y a las campañas negativas del calderonismo. Es saludable la separación entre izquierda y derecha, pero los cambios que el país exige se lograrán con mayor facilidad si los opuestos llegan a acuerdos en torno a una agenda aceptable para ambos. La degradación de la política ha llegado a tales niveles, que estamos en el umbral de un nuevo tipo de entendimiento entre corrientes sociales de diverso corte ideológico, y ello podrá apreciarse después de las elecciones.
Si considero realista esta posibilidad es porque simultáneamente está ocurriendo un recambio generacional. Quienes peleamos contra la represión y por la limpieza del voto tuvimos éxitos, fracasos y errores. Una de las equivocaciones más graves fue creer que la alternancia traería como resultado mejores gobernantes, el respeto a nuestros derechos, la protección del medio ambiente, la mejoría en la distribución del ingreso y en la seguridad... ¡Qué ilusos fuimos! La principal fuerza tras el movimiento anulacionista está en jóvenes insatisfechos con el tipo de democracia que les entregamos. Si su energía es respetada y entendida por nuestra generación, se oxigenará nuestra marchita democracia, porque me parece ilógica la beatificación del voto que están haciendo partidos y analistas.
El voto es sólo una etapa en la construcción de una democracia que reduzca la corrupción, la impunidad y la inequidad. Que no lo esté logrando se debe, en buena medida, a que los partidos se convirtieron en lastre, en obstáculo, para la democracia. El Instituto Federal Electoral ya está reconociendo el protagonismo de los jóvenes. Este miércoles 17 de junio en las tres mesas que organiza sobre la utilidad del voto estará presente un joven. En el otro extremo está la reticencia de los partidos que hacen lo posible por evadir compromisos serios en torno a los cambios que estamos esperando. Si la movilización anulacionista logra superar su diversidad y articularse en torno a una agenda con demandas concretas, es posible que trascienda la jornada electoral y se transforme en una movilización social inédita que se enfrentará a dirigencias partidistas determinadas a defender sus enormes privilegios.
Será una batalla feroz que bien podría convertirse en otro parteaguas de nuestra prolongadísima transición. Pero tal vez mi lectura peque de optimismo y el movimiento tenga una corta vida y continuaremos encadenados al pesimismo. En todo caso, cuando lo existente se hace insoportable, es necesario encontrar motivos para la esperanza. Anular el voto es un reto lanzado por los jóvenes; el autor de esta columna se da por notificado y se declara dispuesto a contribuir al inevitable relevo de las generaciones. Tal vez ellos puedan culminar una transición que hemos sido incapaces de lograr.
Correo electrónico: sag...@colmex.mx
facebook/sergioaguayo
twitter/sergioaguayo
Denuncia presentada contra la “mafia del poder en México”
C. PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Presente.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, por mi propio derecho, como ciudadano, en pleno uso de los derechos que me otorga la constitución, señalando como domicilio para oír notificaciones la Casa No. 64 de la calle de San Luís Potosí y autorizando para oírlas en mi nombre Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, Lic. Jesús González Schmall, Lic. Jaime Cárdenas Gracia y Lic. José Luís Carranza, comparezco para decir:
Que por medio de este escrito vengo a formular la siguiente denuncia de diversos hechos que según mi opinión constituyen graves delitos en perjuicio de la Nación. De acuerdo con los siguientes considerandos, hechos y pruebas a las que me refiero a continuación:
CONSIDERANDOS
1.- Que México está padeciendo la peor crisis de su historia reciente.
2.- Que desde el porfiriato y la Revolución no se había visto tanta opresión, violencia, corrupción y empobrecimiento.
3.- Que esta tragedia nacional ha sido causada por un grupo de delincuentes- traficantes de influencias y políticos corruptos- que han saqueado impunemente bienes nacionales y recursos públicos, como no se había visto desde la época colonial y como no ha sucedido, en los últimos tiempos, en ningún otro país del mundo.
4.- Que este grupo surge a partir de que Carlos Salinas (1988-1994) decide entregar bancos y empresas públicas a sus allegados.
5.- Que con el paso del tiempo estos personajes no sólo siguieron, mediante el influyentismo, multiplicando sus riquezas,sino que también se fueronasociando y adquiriendo poder político hasta convertirse en una mafia que está colocada por encima de las instituciones constitucionales.
6.- Que este grupo es el que verdaderamente manda en el país.
7.- Que con el fraude electoral de 2006 impusieron a Felipe Calderón para tener a un representante o empleado en la Presidencia de la República.
8.- Que ellos deciden sobre cuestiones fundamentales en la Cámara de Diputados y en el Senado, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Instituto Federal y en el Tribunal Electoral, en la Procuraduría General de la República, en la Secretaría de Hacienda y en los partidos políticos Acción Nacional y Revolucionario Institucional. Además, este grupo controla a la mayoría de los medios de comunicacióne inclusive es dueño de los medios de comunicación más influyentes del país.
9.- Que existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos, un grupo ha confiscado todos los poderes.10.- QueMéxico es un país rico en recursos naturales, con una gran cultura, con gente buena y trabajadora, y sin embargo, por el predominio de esta minoría rapaz, se está hundiendo y la mayoría del pueblo de México ha sido orillada al sufrimiento y a la frustración.
HECHOS Y PRUEBAS
1.- El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República. Existen pruebas de que se trata de una asociación delictuosa dedicada al tráfico de influencias, la corrupción y el saqueo de bienes y recursos públicos.
2.- Como es obvio, a esta mafia no le ha importado el destino del país y mucho menos el bienestar de la gente. Durante más de dos décadas, México ha sido uno de los países con menor crecimiento en el mundo (Anexo 25 Informe de la CEPAL sobre el crecimiento Económico de México), desde 1983 se empezó a desmantelar la política de fomento y generación de empleos; se dejó sin apoyo a los productores del campo, y se descuidó de manera deliberada el sector energético para arruinarlo y justificar la privatización de la electricidad y de la industria petrolera.
3.- Como consecuencia de esta política de pillaje, México hoy es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia o al destierro. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. Muchos mexicanos viven hacinados, abandonados, enfermos y sin seguridad social. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues no tienen oportunidades ni de trabajo ni de estudios, y se les ha obligado a tomar el camino de las conductas antisociales.
4.- También estos personajes que se han apoderado de todo, son los principales responsables de la inseguridad y de la violencia que se padece en el país. Nada bueno podría esperarse que sucediera cuando el dinero sustituyó al poder social y el gobierno se convirtió de lleno en un comité al servicio de unos pocos.
5.- Esta mafia está integrada por Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luís Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.
6.- Los delitos cometidos por cada uno de ellos se pueden resumir de la siguiente manera:
* Carlos Salinas de Gortari. Entre otros graves señalamientos, fue acusado recientemente por el expresidente Miguel de la Madrid de haberse robado la mitad de la partida secreta (Anexos 2 y 3 Versión estenográfica de la entrevista de Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui y audio de la conversación de Luís Téllez). Además fue el ejecutor de toda la operación fraudulenta de traslado de dominio de los bienes públicos a particulares y prestanombres. Un dato contundente y revelador: en 1987 en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares: al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 24, con 44 mil 100 millones de dólares. Y la mayoría de estos nuevos multimillonarios habían sido beneficiados con la privatización de bancos y empresaspúblicas(Anexo 1 Información de Forbes citada por la revista Proceso No. 932-02) (Anexo 4Informe de la Oficina de Fiscalización General de los Estados Unidos (General Accountability Office-GAO) sobre el lavado de dinero en instituciones bancarias de Raúl Salinas de Gortari).
* Roberto Hernández. Recibió de Carlos Salinas de Gortari el Banco Nacional de México (Banamex) (Anexo 5 Diario oficial de la Federación de 16 de agosto de 1992 en donde se publica el decreto con el que se transforma Banco Nacional de México, S.N.C., en Banco Nacional de México S.A., Información publicada en la Revista Proceso, sobre la venta de empresas paraestatales en el gobierno de Salinas de Gortari No. 907. Información publicada en la Revista Fortuna sobre la venta de Banamex a Roberto Hernández y socios No. 46); posteriormente, en 1995, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, fue rescatado con recursos públicos (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados). Al llegar Vicente Fox a la Presidencia, nombró como secretario de Hacienda a Francisco Gil Díaz, quien era empleado de Roberto Hernández en la empresa telefónica Avantel. Y en ese gobierno Roberto Hernández vendió Banamex a City Group en 12 mil millones de dólares, sin pagar un sólo centavo de impuestos, cometiendo un fraude fiscal de 3 mil millones de dólares (Anexo 7 Oficios del 21 de mayo del 2001 en el cual Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, se excusa para intervenir en proceso de venta de Banamex, y del 30 de octubre de 2001, en que autoriza la venta o “fusión” de Banamex a City Group).
* Vicente Fox (2000-2006) En su gobierno protegió a los integrantes de la mafia, les entregó bienes del pueblo y de la nación, se alió a Salinas de Gortari y encabezó el fraude electoral del 2006.
* Claudio X. González. Fue asesor de Salinas de Gortari y desde entonces actúa como tenaz promotor de las privatizaciones de empresas públicas. Entre otros hechos delictivos, participó en la privatización inconstitucional de la industria eléctrica nacional y, al mismo tiempo, se asoció con José Córdoba Montoya, coordinador de la oficina de la Presidencia durante el gobierno de Salinas, para crear una compañía privada que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (Anexo 8 Escritura Pública de la empresa eléctrica propiedad de Claudio X González y José Córdova Montoya número veinte y siete mil noventa y tres de fecha25 de agosto de 2003, otorgada ante el licenciado Alejandro Eugenio Pérez Teuffer Fournier, Notario Público 19 del Estado de México). Asimismo, como expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, formó parte del grupo que implementó la guerra sucia en contra nuestra durante la campaña presidencial de 2006. Con ese propósito destinaron, sin comprobar su origen, 180 millones de pesos para la compra de espacios en radio y televisión y violaron flagrantemente la ley electoral (Anexos 9 Informe del costo de la guerra sucia durante la campaña de 2006, publicado en el libro La guerra sucia de 2006, escrito por Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra).
* Felipe Calderón. Este individuo desde antes de usurpar la Presidencia de la República ya venía cometiendo delitos en beneficio propio, de su familia y de sus allegados. Por ejemplo, cuando fue Director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), de febrero a agosto de 2003, a los tres meses de haber ocupado ese cargo se auto otorgó un crédito hipotecario por 3 millones 100 mil pesos a un plazo de 20 años e intereses del 4 por ciento anual durante los primeros 15 años y del 6 por ciento para los últimos 5 años (Anexo 11Documentos sobre el auto préstamo de Felipe Calderón en Banobras). Pero una vez que fue descubierto y denunciado públicamente no le quedó más remedio que devolverlo, como consta en la escritura número 101 mil 617 de fecha 13 de agosto de 2003. Ese mismo día, por su relación de complicidad con los banqueros, recibió un crédito hipotecario de Ixe Banco, S.A., representado por Javier Molinar Horcasitas (hermano del actual secretario de Comunicaciones y Transportes) por 4 millones 793 mil 554 pesos, a cubrir en un plazo de 15 años con “intereses ordinarios”. Sin embargo, este adeudo lo pagó, 21 meses después, el 16 de mayo de 2005 en una sola exhibición y exactamente por la misma cantidad recibida (4 millones 793 mil 554 pesos), sin justificar el origen del dinero (Anexo 12 Asiento registral del crédito de Felipe Calderón y el Banco Ixe y Anexo 13 Inscripción de escrituras de propiedad, adquirida por Felipe Calderón, en el Registro Público de la Propiedad). Asimismo, siendo director de Banobras autorizó una aportación “a fondo perdido” por 400 millones de pesos, depositados en un fideicomiso privado para la construcción de un túnel bajo el río Coatzacoalcos. La obra fue promovida por el señor Enrique Baños Urquijo, directivo de la empresa Grupo Básico Mexicano, esposo de la ex senadora panista y actual directora del Instituto Nacional deMigración, Cecilia Romero, y suegro de César Nava, en ese entonces abogado general de Petróleos Mexicanos y posteriormente secretario particular de Felipe Calderón. Adicionalmente este Fideicomiso recibió 200 millones de PEMEX y desde 2002 cobra el peaje del puente I de Coatzacoalcos. La obra del túnel muestra poco avance y no hay información disponible sobre el destino de los fondos públicos (Anexo14 Diario Oficial de la Federación y diversos documentos que dan cuenta de la entrega, “a fondo perdido”, de 400 millones de pesos de Banobras y de PEMEX al fideicomiso del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz). Además, Calderón es el protector de los negocios turbios de su cuñado Hildebrando Zavala (Anexo 15Diversos contratos con dependencias federales de la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado de Felipe Calderón, incluidos los firmados con PEMEX cuando era secretario de Energía). Igualmente, cuando se desempeñó como secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de PEMEX (de septiembre de 2003 a mayo de 2004), otorgó un contrato a Repsol de España, sin que participara otra empresa en la licitación, por 2 mil 437.2 millones de dólares para la explotación del gas en la Cuenca de Burgos, cuyo resultado ha sido un rotundo fracaso en perjuicio de la hacienda pública (Anexo 16 Contrato entre PEMEX y Repsol de España para la explotación de gas de la cuenca de Burgos). Asimismo, en ese entonces vendió acciones que PEMEX tenía en Repsol por debajo de su valor de mercado, ocasionando un daño patrimonial de 655 millones de dólares (Anexo 17 Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006 de la Auditoría Superior Federación, sobre la venta de acciones que PEMEX poseía en Repsol). Por último, en 2007, ya cuando se encontraba usurpando la Presidencia, otorgó un nuevo contrato a Repsol de España por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú (Anexo 18Contrato entre la Comisión Federal de Electricidad y Repsol por 21 mil millones de dólares para la compra de gas procedente del Perú). A este personaje es a quien la mafia impuso mediante el fraude en la Presidencia de la República.
* Gastón Azcárraga. Ayudó a Fox económicamente durante la campaña presidencial de 2000. Siendo Fox candidato vivió en el Hotel Fiesta Americana de la ciudad de México, propiedad de Gastón Azcárraga, quienrecibió en pago en 2005, la empresa pública Mexicana de Aviación. En su carácter de presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, fue promotor de la guerra sucia y del fraude electoral en el 2006 (Anexo 19Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico y Anexo 10 Carta del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios a todos sus miembros sobre los resultados de la elección presidencial de 2006).
* Elba Esther Gordillo. Esta lidereza de los maestros fue impuesta por Carlos Salinas de Gortari y, desde entonces, se haenriquecido impunemente. Además de estar al servicio de Salinas recibe instrucciones desde Londres, de Roberto Hernández, como consta en una conversación telefónica, en la cual ella se compromete con el banquero a impulsar la llamada reforma fiscal y energética (Anexo 20 Nota del periódico Reforma del 27 de agosto de 2003, sobre la conversación telefónica entre Elba Esther Gordillo y Roberto Hernández). Además, participó abiertamente en el fraude electoral de 2006, recibiendo como pago el manejo de la Secretaría de Educación Pública (su yerno es subsecretario de Educación Básica), el ISSSTE y la Lotería Nacional.
* Diego Fernández de Cevallos. Con un largo historial de tráfico de influencias, es considerado el abogado más rico del mundo. Desde 1988 ha sido empleado de Salinas de Gortari. En ese entonces, como diputado federal del PAN, subió a la tribuna para pedir que se quemaran las boletas electorales de esa elección fraudulenta (Anexo 21Video de la intervención de Diego Fernández de Cevallos en la Cámara de Diputados, solicitando la quema de las boletas electorales de 1988). Durante el sexenio de Salinas y dos días antes de que terminara la administración de Francisco Ruiz Massieu, el gobierno del estado de Guerrero le concedió la propiedad de 55,418 metros cuadrados de un terreno en la zona turística conocida como “Punta Diamante” del puerto de Acapulco (Anexo 22 Información diversa sobre los terrenos propiedad de Diego Fernández de Cevallos en Punta Diamante, Acapulco, Guerrero). Ha sido abogado de empresas que se han visto favorecidas por la Secretaría de Hacienda, con devoluciones millonarias de impuestos (Anexo 23Información sobre la devolución de impuestos a Jugos Del Valle, empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos). Durante los gobiernos panistas de Fox y Calderón ha ganado juicios en contra de las Secretarías de Reforma Agraria y de Comunicaciones y Transportes por 3 mil millones de pesos (Anexo 24 Información pública sobre los juicios ganados por Diego Fernández de Cevallos a la Secretaría de la Reforma Agraria y Secretaría de Comunicaciones y Transportes). Junto con Salinas y Fox estuvo involucrado en el complot en contra nuestra, cuando los escándalos de los videos de Carlos Ahumada. Ha participado en otros hechos delictivos y recientemente fue el que influyó en la designación de su colega, Fernando Gómez Mont, como secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
* José Luís Barraza. Como presidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en la guerra sucia y en el fraude electoral del 2006 y en pago Felipe Calderón le entregó la empresa pública Aeroméxico (Anexo 19Informe del IPAB sobre la licitación pública del Grupo Aeroméxico y de Mexicana de Aviación, y diversos comunicados del IPAB sobre la venta de Aeroméxico).
* Ernesto Zedillo. (1994-2000) Durante su gobierno continuó el saqueo de bienes del pueblo y de la nación. Es el principal responsable del vandalismo llevado a cabo con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro(FOBAPROA). En ese entonces, en abierta violación a la Constitución, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Este fraude a la nación representa un quebranto al erario por 120 mil millones de dólares, recursos que han dejado de destinarse al desarrollo del país y al bienestar del pueblo (Anexo 6 Informe Integral sobre la Fiscalización del Rescate Bancario de 1995-2004, de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados).
6.-Además de estas personas existen otras que corresponderá a la autoridad competente investigar sus nombres, responsabilidad y vínculos con esta mafia. Pero consideramos que estos delincuentes no rebasan el número de 30 aunque para llevar a cabo sus fechorías cuentan con una red de funcionarios, abogados, concesionarios de radio y televisión, periodistas, prestanombres y políticos corruptos, todos los cuales también deben ser investigados en razón del daño que han causado al pueblo de México y a la nación.
Por lo expuesto a usted C. Procurador General de la República atentamente pido:
Primero: Tenerme por presentado en los términos de este escrito con los anexos que se menciona en la relación adjunta.
Segundo: Señalar día y hora para que comparezca a ratificar la presente promoción.
Tercero: Ordenar, con base en esta denuncia y en las pruebas que ofrezco y que se mencionan en el capítulo de hechos y pruebas, que se inicie una investigación a fin de acreditar la existencia de los delitos que se configuran por los actos y hechos relatados.
PROTESTO LO NECESARIO
México D.F.a 15 de junio de 2009
gobiernolegitimo.org.mx16/06/2009
Entrevista con Pascual Serrano sobre su libro Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo
“Sólo desde la autogestión colectiva con apoyo legal y financiero de la colectividad ... del Estado, o desde la propiedad colectiva, .... Estado, se puede lograr un medio participativo y democrático”
Periodista especializado en política internacional y análisis de medios de comunicación, alma de Rebelión, asesor editorial de Telesur durante 2006 y 2007, colaborador de numerosas publicaciones españolas y latinoamericanas, Pascual Serrano es autor de Perlas (2006), Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación (2007) y Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra (El Viejo Topo, Barcelona, 2008). Su último libro publicado en Península, Desinformación.
ha sido el eje de nuestra conversación.
¿Cuál es la tesis fundamental de tu último libro, de Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo?
La idea es intentar demostrar que ese ciudadano que cree estar informado porque todos los días lee el periódico o ve el telediario no está conociendo la realidad del mundo. Lógicamente es una tesis suficientemente irreverente como para necesitar muchos ejemplos y muchas voces acreditadas que los confirmen. Eso es lo que he intentado.Hablas de medios en el subtítulo de tu ensayo.
¿En qué medios estás pensando? ¿Todos ellos tienen la finalidad, reconocida como tal, de ocultar el mundo?
Los medios no siempre tienen la finalidad de ocultar el mundo. Hay que diferenciar entre los casos y situaciones en que existe un plan premeditado para ocultar o tergiversar algunos asuntos, y los funcionamientos estructurales de los medios que impiden que puedan mostrar la realidad. Evidentemente, hay medios y medios. Sin ninguna duda los que estén sometidos a las dinámicas del mercado (gran accionariado procedente de grupos empresariales, componente publicitario importante y alta rentabilidad) no tienen ningún interés en contar la verdad. Sin embargo, proyectos más democráticos y participativos donde la rentabilidad económica no sea su prioridad, y sometidos a algún tipo de control democrático, pueden apostar por la búsqueda de la información rigurosa.
¿Puedes citar algún ejemplo que pertenezca a este segundo grupo de proyectos más democráticos?
Por ejemplo rebelion.org lo pretende ser, pero arrastra las limitaciones de ser un proyecto voluntarista que no dispone de recursos ni de suficiente profesionalidad. No es esa la opción de futuro. Creo que el referente está las políticas de apoyo que están practicando algunos países latinoamericanos a medios comunitarios. Es el caso de Venezuela o Bolivia, donde están surgiendo cientos de medios alternativos que no deben pelear por la legalidad como en Europa sino que reciben apoyo, reconocimiento y recursos del Estado, al tiempo que actúan con absoluta independencia.Por otro lado, yo no dejo de renunciar a que exista un medio público participativo, democrático que no sirva al interés de un gobierno o un partido.
Hablas también de ocultar el mundo, ¿a quién y quienes? ¿A las ciudadanías del mundo? ¿Por parte de qué poderes?
El mundo se nos oculta a los ciudadanos, a la población mundial, a la opinión pública. Los responsables son los dueños del sistema comunicacional, dueños directos y dueños indirectos en la medida en que manejan los hilos del sistema económico y financiero al que esos medios deben su existencia.Por lo demás, ¿se trata de ocultar el mundo o más bien de generar y divulgar un mundo muy distinto que el mundo real?El objetivo varía según la región o el asunto que se trate. Es diferente lo que se desea hacer sobre la información de África que sobre la de Estados Unidos. Unas veces se quiere silenciar lo que allí sucede, en otras promover un modelo, en otras satanizar un líder…
Tu ensayo está dividido en siete grandes capítulos. Déjeme que te pregunte en torno a ellos. Hablas, en primer lugar, del funcionamiento. ¿Puedes describir brevemente cómo funciona el modelo?
De ello trata el primer capítulo a lo largo de cincuenta páginas. Por intentar responder brevemente diré que un elemento fundamental del modelo es el método de selección de las noticias. Junto a ello, la desinformación se agudiza al omitir contextos y antecedentes que permitan comprender los acontecimientos, el uso perverso del lenguaje, los estereotipos y el etnocentrismo del primer mundo para contar los hechos, la manipulación a la hora de elegir los analistas y las fuentes, la hipocresía del falso pluralismo o la frecuente apelación a adscribirse de forma ilegítima la opinión pública. La combinación de todos estos métodos va definiendo un sistema mediático engañoso y manipulador.
De los casos europeos que explicas en el segundo capítulo, ¿qué noticia o conjunto de noticias te parece un ejemplo más claro de ocultación de la información?
Sin duda la construcción de la Unión Europea y en especial su proyecto abortado de Constitución. La caída en picado de la participación electoral de los europeos en las elecciones es una de las consecuencias de la desinformación dominante que ha provocado la apatía y el desinterés ciudadano. Mi preocupación es que quizás prefieran a una ciudadanía apática antes que crítica. Sin duda lo están consiguiendo y los medios tienen una responsabilidad muy alta. Basta recordar que la prensa titulaba a toda plana en junio de 2004 que Europa ya tenía Constitución, algo que cinco años después sigue siendo falso.
Hablas de la prensa, ¿de toda ella? ¿No había también en este ámbito alguna arista díscola?
No se puede ser díscolo, ni independiente si debes ser rentable en la selva del mercado, si necesitas la publicidad para ser viable y si los propietarios son empresas que siempre podrán imponer a los directivos que sirvan a sus intereses y mantener en la precariedad y el arbitrariedad a los periodistas. Sólo desde la autogestión colectiva con apoyo legal y financiero de la colectividad, es decir, del Estado, o desde la propiedad colectiva, de nuevo el Estado, se puede lograr un medio participativo y democrático.
Entrevista a Alarcon - Telesur
''Decisión de Corte Suprema de Estados Unidos es una vergüenza''
16 de junio de 2009
El presidente del Parlamento Cubano consideró que la resolución de la
Corte Suprema de Estados Unidos que resolvió rechazar el recurso de
apelación en el caso de los cinco héroes cubanos, que permanecen
presos en distintas cárceles de esa nación, es una "vergüenza" para
aquellos que creen en el sistema de justicia de Estados Unidos.
Durante una entrevista exclusiva que concedió a TELESUR, Alarcón
refirió que la defensa seguirá ejerciendo los recursos legales a que
haya lugar hasta lograr la libertad de Antonio Guerreo, Fernando
González, Gerardo Hernández, Ramón Labañiño, y René Gonzalez quienes
considera "nunca debieron estar presos”.
Asimismo, refirió que nunca en la historia de Estados Unidos "un
tribunal recibió una petición de anular una sentencia respalda por 10
premios nobel, el senado de México, Asamblea Nacional de Panamá, tres
vicepresidentes del parlamento europeo, por centenares de parlamentos
de Europa y el mundo".
A continuación el texto completo de la entrevista:
¿ Cuál es la posición de Cuba ante la decisión de la Corte Suprema de
Estados Unidos?
Hoy es un día de vergüenza y de rabia, de vergüenza para los que creen
que puede existir justicia en sistema de justicia norteamericano y de
rabia para muchas personas en todo el mundo que le pidieron al
Tribunal Supremo de Estados Unidos algo muy sencillo, y es que
aceptase revisar el caso de los cinco compañeros.
Hay algo que quizás muchos de nuestros oyentes en Cuba, en América
Latina y en el mundo no comprende, y es que en Estado Unidos no existe
el derecho de apelar ante el Tribunal Supremo de EE.UU., lo que hace
es como una especie de lotería y sólo entre uno y un dos por ciento de
las peticiones son las que ellos acceden a reconsiderar, por ello es
un juego muy arriesgado y extremadamente difícil.
Nunca antes en Estados Unidos un tribunal recibió una petición
respaldada por 10 Premios Nobel, nunca recibió una petición respaldada
por varios parlamento pleno como el senado de México y la Asamblea
Nacional de Panamá, por tres vicepresidentes del Parlamento Europeo,
por un ex vicepresidente de parlamento Europeo y por centenares de
parlamentos de Europa y el mundo.
Nunca había recibido una petición de que estudiase un caso suscrito
por las principales organizaciones de juristas de EE.UU. y del mundo
entero, nunca había solicitado que revisase un caso que por primera
vez había sido criticado por la comisión de Derechos Humanos de los
Estados Unidos.
Con todo esas esas excepciones los jueces prefirieron hacer los que le
pidió que hiciera el presidente Barack Obama y lo que el Gobierno de
Estados Unidos les pidió, sencillamente que no accediera a revisar
este caso, eso fue lo que hicieron.
Por eso creo que es un día de vergüenza y de rabia que sólo puede
tener una respuesta y es multiplicar la denuncia y multiplicar la
movilización y exigencia al gobierno de los Estados Unidos de América,
encabezado por su presidente Barack Obama, a que haga lo que tiene que
hacer, que es sencillamente poner en libertad a cinco personas que
nunca debieron estar en prisión y hacerlo ya, sólo así de verdad vamos
a creer que hay algo detrás de todo esa retórica de cambio y
renovación que le gusta tanto al actual inquilino de la Casa Blanca.
¿Qué valoración hace del hecho en un contexto cercano a la liberación
de los espías que dieron información secreta de EE.UU. al Gobierno de Israel?.
Coloca los dos casos uno junto al otro y eso es probablemente la mejor
explicación gráfica de qué cosa es eso que Estados Unidos llama el
sistema de justicia.
El caso de la persona que le entregó esos documento secretos a dos
agentes de Israel era un alto oficial al de las Fuerzas Armadas que no
trabajaba en un supermercado ni en una librería, ni una farmacia de
Estados Unidos, trabajaba en la oficina del vicepresidente de ese
país, había trabajado en el Pentágono y en el Departamento de Estado y
los medios norteamericanos cuando hablaron de aquel caso decían que la
cantidad de documentos secretos que esa persona le trasladó a través
de los dos agentes del Gobierno de Israel equivalían a varios
contenedores llenos de papeles secretos, los tres están hoy libres de
cargos y los tres han sido perdonados por el gobierno del presidente Obama.
Al mismo tiempo que ese Gobierno le pedía al Tribunal Supremo no
revisen el caso de los cinco, a pesar de que las propias cortes
inferiores en EE.UU. reconocieron que no había ocupado ni un pedacito
de papel ningún documento secreto ni información que afectase la
seguridad nacional de Estados Unidos, la conclusión que uno tiene que
sacar es obvia y es que el Gobierno de Israel es un aliado y amigo de
los Estados Unidos y se pueden perdonar ciertos casos y la mafia
terrorista de origen cubano ha sido y es aliado del régimen americano
y es mecedora de eso favores que le han hecho esta administración con
esa solicitud al supremo y se lo ha hecho ahora también los ilustres
jueces de la Corte Suprema.
¿Qué otros recursos legales políticos quedan ahora?
Independientemente de que estamos en contacto todo el equipo de
defensa y tenemos que definir en las próximas horas algunas
cuestiones, yo no quiero entrar en complejidades técnicas (...) Hay
todavía algunos aspectos que deben ser tratados por los tribunales
norteamericanos. Uno por ejemplo que es muy concreto que dice mucho
también del sistema de justicia norteamericano.
Recuerden que la corte de Atlanta determinó por unanimidad que en este
caso no había habido nada de espionaje por la tanto las condenas a
cadena perpetua habían sido injustificadas y las declaro nulas dos de
ellas la de Antonio Guerrero y Ramón Labanino y ordenó que se hiciese
un nuevo proceso para resentenciarlos.
Por otras razones lo mismo sucede con el caso de Fernando González que
no fue acusado de espionaje pero que también fue injustamente
condenado e excelso, fíjense como hay arbitrariedades que hasta los
tribunales reconocieron, no lo hace el Gobierno de Estados Unidos pero
si sus tribunales porque era obvio porque sencillamente no ver la
diferencia entre un contenedor lleno de papales y la vaciedad absoluta
es lago que cualquier personas puede distinguir.
Al mismo tiempo esa corte de apelaciones fue tan injusta que decidió
excluir a Gerardo Hernández de la misma anulación de su sentencia a
pesar de decir que en ese documento que a él también le correspondía,
pero de un manera muy discriminatoria y lo excluyeron. Ese era uno de
los temas que debió dirimir el Tribunal Supremo , pero decidieron no hacerlo.
De manera que habrá ahora una batalla legal que continuará con
relación a la resentencia de aquellos tres compañeros que hoy tiene
ninguna sentencia, Antonio, Ramón y Fernando. Batalla que habrá que
ligar también enfrentando a las autoridades norteamericanas
probablemente ojalá que no y que se aproveche el momento para poner
fin aunque sea parcialmente injusticia y habrá que seguir ver que otro
pasos se pueden hacer, si es que queda alguno, en relación a Gerardo
Hermande y René González que son lo dos compañeros cuya sentencia han
quedado reafirmadas con esta sentencia del Tribunal Supremo.
Por: TeleSUR / jp-PR
16 de junio de 2009
El presidente del Parlamento Cubano consideró que la resolución de la
Corte Suprema de Estados Unidos que resolvió rechazar el recurso de
apelación en el caso de los cinco héroes cubanos, que permanecen
presos en distintas cárceles de esa nación, es una "vergüenza" para
aquellos que creen en el sistema de justicia de Estados Unidos.
Durante una entrevista exclusiva que concedió a TELESUR, Alarcón
refirió que la defensa seguirá ejerciendo los recursos legales a que
haya lugar hasta lograr la libertad de Antonio Guerreo, Fernando
González, Gerardo Hernández, Ramón Labañiño, y René Gonzalez quienes
considera "nunca debieron estar presos”.
Asimismo, refirió que nunca en la historia de Estados Unidos "un
tribunal recibió una petición de anular una sentencia respalda por 10
premios nobel, el senado de México, Asamblea Nacional de Panamá, tres
vicepresidentes del parlamento europeo, por centenares de parlamentos
de Europa y el mundo".
A continuación el texto completo de la entrevista:
¿ Cuál es la posición de Cuba ante la decisión de la Corte Suprema de
Estados Unidos?
Hoy es un día de vergüenza y de rabia, de vergüenza para los que creen
que puede existir justicia en sistema de justicia norteamericano y de
rabia para muchas personas en todo el mundo que le pidieron al
Tribunal Supremo de Estados Unidos algo muy sencillo, y es que
aceptase revisar el caso de los cinco compañeros.
Hay algo que quizás muchos de nuestros oyentes en Cuba, en América
Latina y en el mundo no comprende, y es que en Estado Unidos no existe
el derecho de apelar ante el Tribunal Supremo de EE.UU., lo que hace
es como una especie de lotería y sólo entre uno y un dos por ciento de
las peticiones son las que ellos acceden a reconsiderar, por ello es
un juego muy arriesgado y extremadamente difícil.
Nunca antes en Estados Unidos un tribunal recibió una petición
respaldada por 10 Premios Nobel, nunca recibió una petición respaldada
por varios parlamento pleno como el senado de México y la Asamblea
Nacional de Panamá, por tres vicepresidentes del Parlamento Europeo,
por un ex vicepresidente de parlamento Europeo y por centenares de
parlamentos de Europa y el mundo.
Nunca había recibido una petición de que estudiase un caso suscrito
por las principales organizaciones de juristas de EE.UU. y del mundo
entero, nunca había solicitado que revisase un caso que por primera
vez había sido criticado por la comisión de Derechos Humanos de los
Estados Unidos.
Con todo esas esas excepciones los jueces prefirieron hacer los que le
pidió que hiciera el presidente Barack Obama y lo que el Gobierno de
Estados Unidos les pidió, sencillamente que no accediera a revisar
este caso, eso fue lo que hicieron.
Por eso creo que es un día de vergüenza y de rabia que sólo puede
tener una respuesta y es multiplicar la denuncia y multiplicar la
movilización y exigencia al gobierno de los Estados Unidos de América,
encabezado por su presidente Barack Obama, a que haga lo que tiene que
hacer, que es sencillamente poner en libertad a cinco personas que
nunca debieron estar en prisión y hacerlo ya, sólo así de verdad vamos
a creer que hay algo detrás de todo esa retórica de cambio y
renovación que le gusta tanto al actual inquilino de la Casa Blanca.
¿Qué valoración hace del hecho en un contexto cercano a la liberación
de los espías que dieron información secreta de EE.UU. al Gobierno de Israel?.
Coloca los dos casos uno junto al otro y eso es probablemente la mejor
explicación gráfica de qué cosa es eso que Estados Unidos llama el
sistema de justicia.
El caso de la persona que le entregó esos documento secretos a dos
agentes de Israel era un alto oficial al de las Fuerzas Armadas que no
trabajaba en un supermercado ni en una librería, ni una farmacia de
Estados Unidos, trabajaba en la oficina del vicepresidente de ese
país, había trabajado en el Pentágono y en el Departamento de Estado y
los medios norteamericanos cuando hablaron de aquel caso decían que la
cantidad de documentos secretos que esa persona le trasladó a través
de los dos agentes del Gobierno de Israel equivalían a varios
contenedores llenos de papeles secretos, los tres están hoy libres de
cargos y los tres han sido perdonados por el gobierno del presidente Obama.
Al mismo tiempo que ese Gobierno le pedía al Tribunal Supremo no
revisen el caso de los cinco, a pesar de que las propias cortes
inferiores en EE.UU. reconocieron que no había ocupado ni un pedacito
de papel ningún documento secreto ni información que afectase la
seguridad nacional de Estados Unidos, la conclusión que uno tiene que
sacar es obvia y es que el Gobierno de Israel es un aliado y amigo de
los Estados Unidos y se pueden perdonar ciertos casos y la mafia
terrorista de origen cubano ha sido y es aliado del régimen americano
y es mecedora de eso favores que le han hecho esta administración con
esa solicitud al supremo y se lo ha hecho ahora también los ilustres
jueces de la Corte Suprema.
¿Qué otros recursos legales políticos quedan ahora?
Independientemente de que estamos en contacto todo el equipo de
defensa y tenemos que definir en las próximas horas algunas
cuestiones, yo no quiero entrar en complejidades técnicas (...) Hay
todavía algunos aspectos que deben ser tratados por los tribunales
norteamericanos. Uno por ejemplo que es muy concreto que dice mucho
también del sistema de justicia norteamericano.
Recuerden que la corte de Atlanta determinó por unanimidad que en este
caso no había habido nada de espionaje por la tanto las condenas a
cadena perpetua habían sido injustificadas y las declaro nulas dos de
ellas la de Antonio Guerrero y Ramón Labanino y ordenó que se hiciese
un nuevo proceso para resentenciarlos.
Por otras razones lo mismo sucede con el caso de Fernando González que
no fue acusado de espionaje pero que también fue injustamente
condenado e excelso, fíjense como hay arbitrariedades que hasta los
tribunales reconocieron, no lo hace el Gobierno de Estados Unidos pero
si sus tribunales porque era obvio porque sencillamente no ver la
diferencia entre un contenedor lleno de papales y la vaciedad absoluta
es lago que cualquier personas puede distinguir.
Al mismo tiempo esa corte de apelaciones fue tan injusta que decidió
excluir a Gerardo Hernández de la misma anulación de su sentencia a
pesar de decir que en ese documento que a él también le correspondía,
pero de un manera muy discriminatoria y lo excluyeron. Ese era uno de
los temas que debió dirimir el Tribunal Supremo , pero decidieron no hacerlo.
De manera que habrá ahora una batalla legal que continuará con
relación a la resentencia de aquellos tres compañeros que hoy tiene
ninguna sentencia, Antonio, Ramón y Fernando. Batalla que habrá que
ligar también enfrentando a las autoridades norteamericanas
probablemente ojalá que no y que se aproveche el momento para poner
fin aunque sea parcialmente injusticia y habrá que seguir ver que otro
pasos se pueden hacer, si es que queda alguno, en relación a Gerardo
Hermande y René González que son lo dos compañeros cuya sentencia han
quedado reafirmadas con esta sentencia del Tribunal Supremo.
Por: TeleSUR / jp-PR
Preparan segundo Master de Género y Políticas de Igualdad
En la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
Por Tere Molla Castells*
Ontinyent, Esp., 16 junio 09 (CIMAC).- El día veintisiete de septiembre del año dos mil ocho se inauguraba mediante una sesión de videoconferencia la I edición del Master de Género y Políticas de Igualdad que se organizó por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, a través de la Cátedra de Género de Instituto de Derecho Público, junto con CC.OO. a través de su Fundación para la Formación y el Empleo, FOREM y dentro de la programación de Formación Continua.
Fuimos más de cien las personas afortunadas que pudimos comenzar esta aventura formativa, pionera en este ámbito, sobre todo al insertarla dentro de la Formación Continua a la que todas las personas trabajadoras tenemos derecho.
Este Master de Género y Políticas de Igualdad ha tenido una duración de dos años que finalizarán el próximo treinta de junio en el acto de clausura.
Durante estos dos años, el alumnado hemos podido aprender muchísimas cosas de la mano de personas altamente cualificadas en estas materias, al tiempo que se han tocado temas tan delicados como el empleo, la economía, los usos de los tiempos, la cooperación o la comunicación entre otros, siempre bajo la perspectiva de género.
Hemos analizado problemas concretos como la violencia que se ejerce contra nosotras, las mujeres; sus causas y sus desastrosas y nefastas consecuencias, la participación de las mujeres en la vida política y sindical, o la influencia de la aprobación de la Ley de Igualdad en diversos campos, como el de la negociación colectiva, por ejemplo.
Tuvimos la inmensa fortuna de coincidir en el tiempo con la creación y puesta en marcha del Ministerio de Igualdad.
Hemos disfrutado de videoconferencias en cada uno de los módulos con el profesorado que lo impartía o con personas expertas en la materia a estudiar que nos han aportado una riqueza de conocimientos y de experiencias difícilmente alcanzables sin la ayuda de las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación que se han puesto a disposición del alumnado.
Y después de estos dos años de formación puedo asegurar que mi percepción del mundo en lo que a la igualdad se refiere ha cambiado.
He aprendido que hay mucho camino por recorrer en muchos, quizás demasiados ámbitos todavía, pero que es igualmente cierto que también llevamos un largo, tortuoso e imparable camino recorrido.
El hecho de que Europa no sufriera los daños de cuarenta años de dictadura, permitió a algunos países avanzar mucho más que nosotras en ese camino hacia la igualdad real, pero no es menos cierto que a través de la entrada en la Comunidad Europea y de la ratificación de diversos tratados, y por último de la aprobación de la Ley de Igualdad, hoy en día podríamos decir que las mujeres españolas no estamos demasiado lejos, en lo que a igualdad se refiere, de otros países vecinos como Francia o Alemania.
Por supuesto que, como he dicho antes, quedan muchos asuntos pendientes, como la polémica sobre la modificación de la Ley del aborto, el aumento del tiempo de descanso maternal después del parto, nuevas políticas sobre la distribución del tiempo laboral que permitan una mejor conciliación entre la vida personal, familiar y laboral, o estrategias que permitan una legislación sobre protección a las familias en lo que a cuidados se refiere que permita una verdadera igualdad en el uso y disfrute de esos pequeños espacios de libertad que supone tener tiempo para una misma.
Otro de los resultados obtenido, ha sido que el alumnado hemos creado redes entre nosotras y nosotros. Ello facilita y facilitará en un futuro que nuestros trabajos y esfuerzos como agentes activos en aras a una igualdad efectiva entre mujeres y hombres sean coincidentes y podamos, desde la complicidad creada a lo largo de dos años de formación compartida, sumar esfuerzos, ideas, compromisos y/o luchas.
El esfuerzo realizado, tanto por la Secretaría de la Mujer de CC.OO. como por la Cátedra de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, y el equipo técnico de FOREM ha dado sus frutos y ahora estamos a punto de acabar esta experiencia formativa la I promoción de personas que hemos realizado este Master.
Este esfuerzo realizado por las instituciones antes nombradas pone de manifiesto que cuando hay voluntad de formar a las personas y se dispone de los medios adecuados, el éxito está asegurado.
Y digo esto porqué la segunda edición de este master está en marcha y han sido otras cien personas aproximadamente las que ahora mismo están realizando su formación en este sentido.
Desearía nombrar una a una a todas las personas que han hecho posible esto que, hace sólo un lustro, parecía un sueño, pero seguramente se me olvidarían algunos nombres y no sería justo.
Pero me voy a permitir nombrar a una mujer sin cuyo esfuerzo, tesón, coherencia y sabiduría, estoy segura que esto no hubiese funcionado del modo en el que lo ha hecho. Ella es Laura Nuño Gómez y es la Directora de la Cátedra de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos, de Madrid.
Laura ha sido la que se ha “peleado”, como buena luchadora que es, los temas desde hace años para que esto fuera una realidad y creo que es justo que le reconozcamos esa lucha y que yo, a título personal, le quiera dedicar el éxito de mi trabajo.
Ahora esta aventura toca a su fin. Y creo que todas y todos podemos sentirnos muy orgullosas del resultado.
El próximo día treinta de junio pondremos el broche de oro a estos dos años de estudios, lecturas, foros, ejercicios, videoconferencias y complicidades con tutoras, coordinadora y, sobre todo con las compañeras y compañeros de este maravilloso viaje llamado formación en Igualdad.
Ahora nos toca a nosotras y nosotros, los que acabamos como primera promoción de este master, convertirnos en agentes activos en pro de la igualdad efectiva entre mujeres y hombres en cada una de las parcelas de nuestra vida en las que tengamos capacidad de intervención.
Esa es, ahora nuestra responsabilidad y también nuestro compromiso con la Igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres.
* tmo...@teremolla.net
Acoso sexual afecta casi a la mitad de mujeres de CA y Caribe
Pruebas contra su dignidad antes y después de contratadas
De la redacción
De la redacción
México DF, 16 junio 09 (CIMAC).- El acoso sexual, problemática que ocurre típicamente en centros de trabajo y ambientes donde poner objeciones o rechazar puede tener consecuencias negativas, afecta a casi el 50 por ciento de las mujeres centroamericanas y caribeñas, informa Isabel Soto, en el Especial de Prensa Latina, Mujeres del Tercer Milenio.
Irma Judith Montes, coordinadora de la Comisión Ampliada de Mujeres de América Latina y el Caribe, asegura que cientos de mujeres en la región son sometidas incluso a pruebas lacerantes para su dignidad antes y después de ser contratadas.
Como en el filme País del Norte --inspirada en la vida de Lois Jonson y los abusos contra las mujeres en las minas de hierro de la Eveleth Taconite Co., en Minnesota, Estados Unidos--, las multinacionales practican pruebas para detectar posibles embarazos antes de emplearlas y luego las obligan a tomarpíldoras anticonceptivas.
Las mujeres están desprotegidas por parte de las autoridades de la zona, donde son escasas las leyes a su favor, y cientos de sindicalizadas están amenazadas hasta de muerte, afirmó Montes en una entrevista en Córdoba, España.
Defensoras de los derechos del sector coinciden en que los casos de acoso sexual se agravan porque muchas víctimas no están concientes de ello, mas un artículo aparecido en la Web del Centro Interamericano para el Desarrollo del Conocimiento en la Formación Profesional (OIT/Cinterfor), insiste en tal conducta ligada a las relaciones de poder y como una forma de discriminación por razón del género.
"Si bien los hombres pueden ser también objeto de acoso sexual, la realidad es que la mayoría de víctimas son mujeres. El problema guarda relación con los roles atribuidos a uno y otro sexo en la vida social y económica lo cual, a su vez, directa o indirectamente, afecta a la situación de las mujeres en el mercado del trabajo", plantea la institución.
Impotencia, humillación, ansiedad, depresión, ira, fatiga y enfermedades físicas son apenas algunas de las posibles incidencias sobre las sometidas a esa forma de discriminación ilegal.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) considera que las mujeres se encuentran más expuestas a semejante conducta porque carecen de poder, están en posiciones más vulnerables e inseguras, les falta confianza en sí mismas, o han sido educadas por la sociedad para sufrir en silencio.
Pero las más amenazadas por esta práctica, refieren especialistas vinculados al organismo internacional, son aquellas a las cuales se les percibe como potenciales competidoras con respecto a las posiciones de mando.
De acoso sexual se habla más desde 1974, cuando académicos de la estadounidense Universidad Cornell lo definieron como una práctica que transita desde el tacto indeseado entre compañeros de trabajo hasta los comentarios lascivos, discusiones sobre superioridad de sexo, bromas sexuales y favores de ese tipo para conseguir otros status laborales.
Resulta "cuando el rechazo de una persona a esa conducta, o su sumisión a ella, se emplea explícita o implícitamente para una decisión que afecta al trabajo de esa persona (acceso a la formación profesional o al empleo, continuidad en él, promoción, salario o cualesquiera otras decisiones relacionados al mismo)", puntualiza OIT/Cinterfor.
El acoso sexual se presenta de muchas formas. Una de las más notorias es el llamado acoso quid pro quo, expresión descrita como la situación de la empleada obligada a elegir entre acceder a unas demandas sexuales o perder algún beneficio que le corresponde por su trabajo.
Dado que esto sólo puede ser un hecho cometido por alguien con el poder de dar o quitar una gratificación derivada del empleo, esta forma entraña un abuso de autoridad por parte del empleador o por el agente en quien éste ha delegado su autoridad para fijar cláusulas y condiciones.
Las empresas no escapan de las abarcadoras consecuencias de esta práctica, pues la tensión, la insuficiente colaboración y trabajo en equipo, el bajo rendimiento, el absentismo y la disminución de la productividad, redundan en detrimento de sus ganancias.
El acoso sexual puede ser la razón oculta de que empleados valiosos abandonen o pierdan su puesto de trabajo, cuando habían dado muestras de un buen rendimiento, y si la empresa consiente un clima de tolerancia hacia el asunto, su imagen puede verse dañada en el supuesto de las víctimas quejarse de forma pública sobre su situación.
Estas actitudes crean un ambiente de trabajo intimidatorio, hostil o humillante para quienes las reciben y, aunque es un fenómeno reconocido en todo el mundo, pocas veces suele ser castigado como se debiera.
Limitar la cuestión sólo al chantaje sexual practicado por los empleadores o sus agentes deja en pie algunos problemas fundamentales. Eso supone excluir la conducta inaceptable entre compañeros de trabajo, con consecuencias físicas, emocionales y psíquicas tan nocivas como las del acoso por parte de un superior.
En el nivel internacional no existe ningún convenio vinculante acerca del tema, sin embargo, los órganos supervisores relevantes de la OIT y de la Organización de Naciones Unidas han concluido que hay que entenderlo como una forma de discriminación por razón del sexo.
Para la sociedad, en su conjunto, tales conductas impiden el logro de la igualdad, condonan la violencia sexual y tienen efectos negativos sobre la eficiencia de las empresas, porque entorpecen la productividad y el desarrollo, finaliza el texto de Prensa Latina.
Las Breves de Cimac...
BREVES DEL 16 DE JUNIO DE 2009
Presentan la “Biblia Jurídica de las Mujeres”, recopilación de legislaciones en su favor. Revocan libertad al asesino de Manuel Buendía. Reporteros Sin Fronteras califica de “engañosas” y “deshonestas” las razones del cierre de la emisora La Voz de Bagua Grande. Se pueden descontaminar suelos con plantas transgénicas: UNAM. Académico de la UIA descalifica voto blanco porque daña elecciones. Presentación de “Los Ritmos del Pachakuti”, levantamiento y movilización en Bolivia 2000-2005 este jueves 18 de junio…
Redactó Lidia Ponce Carmona
PRESENTAN LA “BIBLIA JURÍDICA DE LAS MUJERES”, RECOPILACIÓN DE LEGISLACIONES EN SU FAVOR
Chimaltenango, Guatemala.- La Organización Kichin Konojel presentó en Chimaltenango la Biblia Jurídica de las Mujeres, una recopilación de diversas normativas a favor de la población femenina del país, cuyo objetivo es convertirse en herramienta de apoyo para las mujeres de las poblaciones urbanas y rurales, donde podrán tener acceso a las bases legales para defender sus derechos como humanas, informó Marielos Carranza a Cerigua.
En Guatemala se han aprobado muchas leyes que buscan dignificar a esta población, lamentablemente no hay suficiente divulgación y conocimiento de éstas, lo que provoca que las mujeres no exigen su cumplimiento, subrayó Rubén Ortiz Hernández, coordinador de la entidad.
El coordinador dijo que el analfabetismo, la pobreza y el escaso hábito de la lectura son factores que han impedido que la población femenina conozca sus garantías, pues el Estado no se esfuerza para promover el desarrollo en éste sector de la población.
La Biblia Jurídica de las Mujeres contiene los derechos laborales de las mujeres, la Ley de Dignificación y Promoción Integral de la Mujer, los derechos de las mujeres indígenas y la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia en contra de las mujeres, además de incluir las garantías políticas de las guatemaltecas y la Ley contra la discriminación, entre otras.
REVOCAN LIBERTAD AL ASESINO DE MANUEL BUENDÍA
México, DF.- El Gobierno del Distrito Federal revocó la libertad concedida el 18 de febrero de este año a José Antonio Zorrilla Pérez, autor intelectual del homicidio del periodista Manuel Buendía Tellezgirón, tras de que éste incumplió requisitos marcados en su expediente de liberación, por lo que el pasado sábado 13 de junio fue reaprehendido y enviado al Reclusorio Oriente, informó el Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET).
José Antonio Zorrilla no entregó la carta de oferta laboral ni presentó el aval moral que se le exigieron como requisito para obtener una remisión parcial de la pena de 25 años de cárcel a la que fue sentenciado por el crimen de Buendía.
El pasado 8 de junio, más de 340 periodistas, intelectuales y políticos cuestionaron en un desplegado publicado en la prensa mexicana el procedimiento mediante el cual la Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales concedió la libertad al ex funcionario y recordaron que Zorrilla ordenó el asesinato del periodista desde un elevado cargo gubernamental, “por lo que puede ser considerado un crimen de Estado”. Los firmantes demandaron al gobierno de Marcelo Ebrard iniciar una investigación al respecto y declarar inválida la resolución que dejó libre a Zorrilla una vez evidenciadas las irregularidades.
REPORTEROS SIN FRONTERAS CALIFICA DE “ENGAÑOSAS” Y “DESHONESTAS” LAS RAZONES DEL CIERRE DE LA EMISORA LA VOZ DE BAGUA GRANDE
Perú.- Reporteros sin Fronteras (RSF) calificó de “engañosas” y “deshonestas” las razones técnicas y administrativas por las que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones canceló la licencia de la emisora de radio La Voz de Bagua Grande, ubicada en la localidad del mismo nombre el pasado 8 de junio.
La organización informó que esta decisión surgió tras los recientes enfrentamientos entre las fuerzas del orden y las poblaciones nativas de la región Amazonas, y que el cierre se debe a que policías y políticos acusaron a la emisora de haber fomentado el motín, a pesar de ello, públicamente se dieron otros motivos no vinculados a la masacre de la Amazonía.
RSF le pide al Gobierno que respete las normas administrativas de homologación de la emisora así como los plazos que él mismo fijó. “Se trata de un acto de censura y de intimidación. Instamos al Gobierno a cumplir su propia palabra y restaurar el derecho a emitir de la emisora”, declaró Reporteros sin Fronteras.
SE PUEDEN DESCONTAMINAR SUELOS CON PLANTAS TRASGÉNICAS: UNAM
México, DF.- Los organismos transgénicos resultan de gran utilidad para tratar suelo agrícola contaminado por metales pesados, porque estas plantas ayudan a disminuir la toxicidad del terreno y son inocuas para los alimentos. Se han identificado más de 500 especies de vegetales que extraen el metal en forma acelerada y lo concentran, explicó Arturo Aguirre Gómez, investigador de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Cuautitlán de la Universidad Nacional Autónoma de México.
El investigador agregó que “disminuir la corrupción de la tierra por metales pesados es difícil porque no son degradables”. Este procedimiento de descontaminación del terreno nació después de que se observara que existen especies vegetales que han evolucionado en ambientes adversos.
No se trata de plantas que van a terminar en el rumen de un animal ni servirán para el consumo humano, sino que simplemente extraerán el metal del suelo contaminado en forma acelerada y lo concentrarán, estas plantas se pueden secar y combustionar, y así recuperar el metal ya beneficiado.
Aguirre Gómez explicó que visitarán algunas minas que aún se encuentran en funcionamiento para recolectar e identificar la vegetación que crece bajo esas condiciones y tolera la contaminación por metales. “Si logramos cultivarlas en forma exitosa, sea tradicionalmente o modificándolas genéticamente para extraer metales en grandes cantidades, podríamos descontaminar suelos en México en el corto y mediano plazos”, subrayó el investigador.
EL VOTO BLANCO BUSCA DAÑAR LAS ELECCIONES, DARÍA UN MENSAJE DE INCONFORMIDAD PERO NO REPERCUTIRIA POLÍTICAMENTE: UIA
México, DF.- La campaña del voto en blanco tiene el interés político de dañar el proceso electoral, para contrarrestar el error y retroceso de promover y estar a favor del voto en blanco, los partidos deben reforzar su cercanía con la sociedad, su trabajo y promover más sus propuestas, lo que al final los ciudadanos valorarán, “ese es el sentido de una democracia, la cual no se construye al cerrar opciones o evitar que se tomen decisiones”, señaló Carlos Casillas, profesor de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México.
De llegar a haber un alto porcentaje de votos en blanco sólo se tendría una consecuencia moral, en el sentido de mandar el mensaje a la clase política de que deben renovar sus métodos y formas de acercarse a la gente y de integrar a los ciudadanos a sus partidos, sin embargo, no habría repercusiones políticas porque al final en cada distrito electoral ganará quien tenga más votos, constituyéndose de cualquier modo la Cámara de Diputados.
Votar en blanco y no votar resulta nocivo y pernicioso para la democracia al delegar un derecho a una minoría de ciudadanos que opte por sufragar efectivamente en las urnas, y en consecuencia decidir quién nos va a gobernar y a representar en la próxima Cámara de Diputados, mencionó el maestro del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la UIA.
“ese es el sentido de una democracia, la cual no se construye al cerrar opciones o evitar que se tomen decisiones”.
PRESENTACIÓN DE “LOS RITMOS DEL PACHAKUTI”, LEVANTAMIENTO Y MOVILIZACIÓN EN BOLIVIA 2000-2005 ESTE JUEVES 18 DE JUNIO
México, DF.- Este jueves 18 de junio se presentará el libro “Los ritmos del Pachakuti”, Levantamiento y movilización en Bolivia 2000-2005, de Raquel Gutiérrez Aguilar, con la presencia de Raquel Gutiérrez Aguilar, doctora en Sociología por la BUAP y activista en Bolivia y México, Francisco López Bárcenas, abogado en derecho indígena y asesor agrario, Jóvenes en resistencia alternativa y Sísifo ediciones.
La cita es a las 18:00 horas en la Casa de Onda, ubicada en Manuel Carpio No. 117, esquina Torres Bodet, colonia Santa María La Ribera, frente al Kiosco. Para mayores informes comunicarse al 26-30-04-20.
Elba Esther, la Tía Gamboín de Televisa
JENARO VILLAMIL
MEXICO, D.F., 16 de junio (apro).- Con despliegue inusitado, digno de los mejores tiempos de infomercial político, la presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, y el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, anunciaron ayer un convenio para transmitir 51 emisiones sabatinas del programa Todo el mundo cree que sabe, financiado con recursos públicos, derivados de 200 millones de pesos de fondos que la SEP le autorizó al organismo sindical.
MEXICO, D.F., 16 de junio (apro).- Con despliegue inusitado, digno de los mejores tiempos de infomercial político, la presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, y el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, anunciaron ayer un convenio para transmitir 51 emisiones sabatinas del programa Todo el mundo cree que sabe, financiado con recursos públicos, derivados de 200 millones de pesos de fondos que la SEP le autorizó al organismo sindical.
La idea no es ninguna innovación. Es una copia del formato del programa ¿Eres más listo que un alumno de quinto grado?, creado en Estados Unidos por Mark Brunett. Se trata de un reality de concursos de conocimiento para niños de educación básica. Pretende cumplir con los acuerdos de la Alianza por la Calidad de la Educación, según ambas partes.
Lo innovador, en todo caso, es la transformación de una cacique sindical en una especie de Tía Gamboín, la imagen amable que durante décadas se convirtió, de lunes a viernes, a las 5 de la tarde, en el animador de todos los "sobrinos" que sintonizaban el Canal 5 de Televisa.
Con toda seguridad, el locutor yucateco Ramiro Gamboa, nombre original del Tío Gamboín, se dio vueltas en su tumba cuando observó que Elba Esther Gordillo emulaba a él y al Panzón Panseco, su pareja inseparable en la radio, para transformarse en la pretendida instructora de la infancia que lucha por el conocimiento. Y ni qué decir de Emilio Azcárraga Jean que encontró en Gordillo a una nueva socia para resarcir algunos millones perdidos ante la prohibición de compra de tiempo-aire para publicidad político-electoral.
"Es un gusto poder decir, a nombre de todos los maestros del país, que esta gran empresa, Televisa, da una muestra única, creo en toda América Latina, de demostrar que se puede uno divertir educando", dijo la profesora en la transmisión de ayer para presentar la serie.
Azcárraga Jean llenó de elogios a su nueva socia y Tía Gamboín porque seguramente el interés mutuo de Televisa y del gordillismo va mucho más allá de la pretensión de "educar divirtiendo". La complejidad de intereses de uno y de otro no se queda en las aulas ni en las pantallas. Se entretejen en la promoción del nuevo partido paraestatal del calderonismo (el Panal) y en la opacidad en que se manejan los recursos públicos que animarán esta "aventura del conocimiento".
El mutuo acuerdo tiene varias aristas que no están completamente aclaradas:
1.- ¿Ante quién va a rendir cuentas el SNTE por los recursos destinados a estas primeras 51 emisiones?
2.- ¿Por qué se decidió firmar el contrato con Televisa, menospreciando al sistema Telesecundaria y también a canales públicos, como Canal Once y Canal 22? Tan sólo el costo de estas emisiones rebasa el presupuesto de la estación del Instituto Politécnico Nacional (cerca de 200 millones de pesos).
3.- ¿Por qué el silencio de la SEP ante este anuncio? ¿A partir de ahora, en lugar de contratar a pedagogos, se deberán copiar los formatos del reality show y del reality de concursos para promover la Alianza por la Calidad de la Educación?
4.- ¿Se convertirá, acaso, la señora Gordillo en la nueva broker o intermediaria de favores políticos de Televisa?
Si es así, pobre Tío Gamboín. ¡Cuánto extrañaremos sus sacos de colores chillones en la pantalla que no le costaban al erario!
Exigen se aclare origen de fondos para programa SNTE-Televisa
Enrique Méndez, Roberto Garduño, Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Diputados y senadores de PAN, PRD, PRI y PT cuestionaron el manejo patrimonialista que Elba Esther Gordillo da a los recursos que el gobierno federal entrega al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por lo que exigieron que tanto el gremio como la Secretaría de Educación Pública (SEP) aclaren con qué recursos se financiará el convenio con Televisa para el programa Todo el mundo cree que sabe, que en realidad –dijeron– es una medida desesperada para tratar de levantar el Panal, el partido de Gordillo.
Enrique Méndez, Roberto Garduño, Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Diputados y senadores de PAN, PRD, PRI y PT cuestionaron el manejo patrimonialista que Elba Esther Gordillo da a los recursos que el gobierno federal entrega al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por lo que exigieron que tanto el gremio como la Secretaría de Educación Pública (SEP) aclaren con qué recursos se financiará el convenio con Televisa para el programa Todo el mundo cree que sabe, que en realidad –dijeron– es una medida desesperada para tratar de levantar el Panal, el partido de Gordillo.
Afirmaron también que el pago de 150 millones de pesos a Televisa no tiene otro objetivo que limpiar la imagen de 20 años de abusos y corrupción, y lamentaron el derroche que Gordillo exhibe, por lo que tendría que abrirse una investigación para saber de dónde surgieron los 150 millones de pesos, porque son recursos públicos, afirmó el coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza.
Su compañero Humberto Zazueta aseguró que, durante décadas, Televisa se ha encargado de manipular no sólo la información, sino de lanzar programas basura dirigidos a elevar el consumismo de productos chatarra entre los niños, y con este programa –dijo–, no se logrará, como adujo Gordillo, mejorar la calidad de la educación.
En tanto, el senador priísta Carlos Lozano recordó que la semana pasada se entregó la Lotería a la líder del SNTE; tiene funcionarios de alto nivel, como subsecretarios, ya que se le dio el ISSSTE; es el gobierno federal el que le está dando todo el espacio y una cantidad ilimitada de recursos y, en este caso, aunque parece que no están fuera de la ley, debe supervisarse.
Para Fernando Castro Trenti, su compañero de bancada, habría que preguntarse por qué no esperó a que pasara el 5 de julio para poner en marcha su programa. No sé si esa sea una de las facultades del sindicato, pero en todo caso habría que preguntarse por qué no lo hizo la SEP, como responsable de la educación.
Para Fernando Castro Trenti, su compañero de bancada, habría que preguntarse por qué no esperó a que pasara el 5 de julio para poner en marcha su programa. No sé si esa sea una de las facultades del sindicato, pero en todo caso habría que preguntarse por qué no lo hizo la SEP, como responsable de la educación.
En San Lázaro, Emilio Gamboa planteó que el programa televisivo no debe tener como fin promover la imagen personal de Elba Esther Gordillo, mientras que el diputado del PT Silvano Garay expresó su rechazo a uno más de los abusos de la señora Gordillo con recursos que no le pertenecen, pues es obvio que la factura no será a su cuenta personal, que es de las más abultadas del país, sino al SNTE, con recursos que, de ser parte del presupuesto de la SEP, son fiscalizables por parte de la Auditoría Superior, expresó.
Yo, por el voto nulo
JAVIER SICILIA
La reciente campaña para anular el voto –el único ejercicio democrático de dignidad ciudadana en estos tiempos miserables– tiene razones poderosas: la descomposición del gobierno, la violencia del crimen organizado y del Estado contra la ciudadanía, la corrupción de los partidos, la reducción de lo político a campañas electorales basadas –en el país de la miseria– en millonarias inversiones publicitarias –el eslogan de pésima calidad y la imposición totalitaria de los rostros de sus candidatos–, el sometimiento del Estado a los intereses del Mercado; en síntesis, el pudrimiento de la vida política; lo político reducido a la corrupción de una clase parásita que le cuesta demasiado a un país empobrecido por ella.Sin embargo, estas razones de orden ético no son la causa, sino síntomas de dos realidades que en menos de 10 años han conducido al mundo a una crisis global: la economía como el único valor al cual se ha supeditado el complejo tejido social, y la desproporción del Estado como principio rector de la conformación social.
Del primero me he ocupado abundantemente en estas páginas. Del segundo he hablado menos. Recurro a un teórico olvidado y actual, Leopold Kohr, y a un pensador mexicano, Roberto Ochoa, que próximamente publicará un libro fundamental, Muerte al Leviatán.Así como en biología Haldman y Thompson formularon la teoría de la morfología biológica, cuyo tema es la proporción que existe entre el tamaño y la forma de los seres vivos –tal forma y tal ser sólo pueden existir a cierta escala, pues pasado cierto umbral en el crecimiento o la disminución de su tamaño los haría perecer–, Kohr y Ochoa muestran que la descomposición de un país –cuyas causas en el nuestro llevan a la campaña de anulación del voto– se basa en un crecimiento desproporcionado del Estado que sólo puede mantener su existencia mediante todas las formas posibles de violencia –desde la guerra sucia y la manipulación mediática hasta la represión y el crimen.
Para que una democracia sea, es necesario que permanezca en una escala en la que –como en la Grecia de Pericles o en el zapatismo y sus Caracoles– la vida política sea la de un mundo en donde todos se conocen. Pasado ese umbral, la lógica de la soberanía que hace perder la proporción y la diferencia sólo encuentra sustento en la escalada de poder; así, un Estado utilizará cualquier tipo de violencia que le permita acumularlo. De esa manera, la vida política deja de ser el sitio del común para convertirse en el de la guerra por el poder, el sitio para el crecimiento desmesurado en contra de cualquier bien.Esta idea del crecimiento permanente, que tiene su rostro más claro en la noción de desarrollo que elEstado auspicia, es absolutamente moderna en la medida en que, escribe Ochoa, sólo en la modernidad “el hombre se considera soberano del mundo y señor de la naturaleza (y) piensa que los límites son sólo obstáculos” que puede superar por la fuerza. “El Leviatán (la invención de Hobbes que nuestra modernidad toma como un axioma y no como una construcción histórica que ha entrado en una crisis fatal) ha borrado los márgenes físicos dentro de los cuales (el cuerpo de la vida social, el común) encuentra su tamaño apropiado, (ha creado un) espacio neutro y abstracto en el que aquí y allá ya no son proporcionales, sino iguales (y piensa) que desde aquí (un locus proporcional) puede extenderse siempre ‘más allá’ sin consecuencias: ocupar, conquistar y dominar”, bajo la máscara de la administración y no de la política.
Así es como la vida democrática –reducida al voto– destruye el común e instaura la tiranía de los partidos, de las corrupciones, de la violencia de Estado, de las guerras intestinas por el poder y el uso del Mercado, de la distancia entre el gobierno y la vida ciudadana, y de la utilización de esa vida como mera carne electoral que legitime la condición parásita de los partidos.La llamada a la anulación del voto es así una protesta oscura que habla del desfondamiento no sólo de un modelo económico que ha llegado al más alto grado de su contraproductividad, sino de un modelo político que en su gigantismo también ha dado de sí y se ha vuelto apolítico. Con ese “No” en las urnas, los ciudadanos no debemos buscar la recomposición del Estado y sus instituciones –es precisamente su desmesurado tamaño el que ha generado la descomposición de la vida política que provoca nuestro hartazgo–, sino acotar su ambicioso poder de dominación y construir una nueva Constitución basada – como lo propone lo mejor del zapatismo– en la proporción, en los límites, en las autonomías, donde la confianza mutua permite el florecimiento de las verdaderas democracias y las verdaderas economías.
Se trata –vuelvo a Ochoa– de redefinir umbrales, esos lindes que, acotando el poder, separan “el terreno inhóspito del habitable (y a partir de los cuales) podemos edificar un ‘techo común’ que nos resguarde y nos permita hermanarnos”.Es la única salida frente a las desmesuras del Estado y el Mercado. Una salida dolorosa, como todo aquello que quiere la salud. Buscar paliativos es sólo alimentar la enfermedad que nos llevará a la muerte y a perder de vista la sustancia de lo que puede salvarnos.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos,derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.
--
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista
Perito Criminalista.
http://hildyta.multiply.com
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://alternativalatinoamericana.blogspot.com
http://www.uniondejuristasdemexico.com
http://espora.org/limeddh/
http://www.ojos-del-mundo.blogspot.com/
http://basesmagisteriales.blogspot.com/
http://www.dialogonacional.org.mx/
http://satiricosas.es.tl/
http://lineasdeseguimiento.blogspot.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/boletines/
http://hcnemexico.es.tl/
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages