Rectificaciones perredistas.... y más de mujeres....
0 views
Skip to first unread message
Hilda Venegas
Jul 14, 2009, 11:38:40 PM7/14/09
to
Rectificaciones perredistas
Utopía
Rectificaciones perredistas
Eduardo Ibarra Aguirre
Tras la debacle del 5 de julio, el fantasma de la escisión del Partido de la Revolución Democrática se instaló en su presente y futuro inmediato, como sucede a lo largo de sus 20 años de vida, estimulado por los intelectuales orgánicos al grupo gobernante y la mediocracia que se apoyan en los altos decibeles con que dirimen las divergencias.
Los puntos acordados en la encerrona de los gobernadores del sol azteca en Morelia, Michoacán, acompañados de los coordinadores parlamentarios y los expresidentes del partido, con las ausencias para no variar de Andrés Manuel López Obrador y de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, amén de la no invitación al californiano del sur Leonel Cota Montaño –"porque saben que yo sí le digo a Jesús Ortega, en su cara, que tiene que renunciar"--, abrieron una vía que alejó los presuntos nubarrones de una ruptura demasiado anunciada y por ello mismo impensable, pues ninguna de las diversas partes que integran el contradictorio todo, saldría ganando.
Primero fueron los dirigentes de Nueva Izquierda menos excluyentes los que derrotaron en un debata interno a René Arce Islas y su compañera Ruth Zavaleta Salgado, a quienes se les hace tarde para expulsar del perredismo al tabasqueño.
Con los resultados de la jornada comicial en la mano, que apenas duplican el 5.10 por ciento de la votación global obtenida por el Partido Comunista Mexicano y la Coalición de Izquierda, reconocido oficialmente el 31 de agosto de 1979, Jesús Ortega Martínez fue el primero en dar marcha atrás en un discurso bravucón y triunfalista, apoyado en encuestas que le otorgaban 17 por ciento de la intención del voto, pero confundido también por la alta aceptación que tuvieron los anuncios de la simpática Marianita.
Como fuere, el más común de los sentidos empieza a abrirse paso alrededor de la reunión auspiciada por Leonel Godoy Rangel y Marcelo Ebrard Casaubon --efectuada el mismo día que La Familia retó al Estado a sangre y fuego, por la exitosa captura de su capo operativo más importante--, colocó en el centro la búsqueda de la reconciliación del PRD con López Obrador, el Partido del Trabajo y Convergencia; una suerte de amnistía para los 638 militantes y dirigentes que compitieron por un cargo de elección popular a través de prácticamente todos los partidos existentes, incluido el Socialdemócrata --desaparecido "porque la sociedad mexicana es conservadora", pretextó Jorge Carlos Díaz Cuervo--, franquicia por la que Arce y Zavaleta impulsaron a los suyos.
También contempla la elaboración inmediata de un proyecto de política a impulsar por una sola fracción legislativa --en la que todo indica Nueva Izquierda no será mayoritaria y el obradorismo tendrá un peso muchísimo mayor que el actual-- y la integración de una comisión que elabore una propuesta de línea política.
Los acuerdos de Morelia fueron sometidos enseguida a la crítica por dirigentes y legisladores, al considerarlos cupulares e insuficientes, como es más que evidente. Se pierde de vista que es apenas el punto de partida para estimular --y no para constreñir pues sería imposible-- el debate de los líderes de las corrientes y los órganos dirigentes que sesionarán en los próximos días y semanas.
Todo lo anterior será por completo insuficiente, como lo evidencia la historia del PRD, si no se involucra al conjunto de la militancia en la búsqueda de las causas que provocaron que aquél dejará de gobernar 63 municipios al pasar de 409 a 346, y de 25 millones 400 mil mexicanos a 17 millones 855 mil habitantes.
El reto es complejo pero también ineludible.
Acuse de recibo
Asegura Gustavo Cortés Campa: "Acerca de los comentarios de nuestro muy querido amigo Jorge Meléndez (tomados de Botica de El Financiero y transcritos aquí el viernes 10) y la sequía de inserciones oficiales en Forum, confieso que me tiene totalmente estupefacto el hecho de que no encuentro un solo anuncio de los gobiernos perredistas, o petistas, en la revista. Veamos: si la negativa a autorizar publicidad federal equivale a 'un atentado a la libertad de expresión' y eso es una política 'facciosa, vengativa' de parte del gobierno de Calderón, luego entonces, el método aristotélico puede aplicarse sin titubeos: las mismas acusaciones pueden enderezarse contra los gobiernos del GDF, las delegaciones políticas (ahora serán sólo 13), los estados de Guerrero, Michoacán, Zacatecas y alrededor de unos 50 ayuntamientos perredistas con fondos del erario público (sic) suficientes para inundar tus páginas de publicidad"... Sólo que Jorge no usó las frases ni los juicios que le endilga el periodista Cortés… "Con verdadera sorpresa agradable, he recibido su artículo el Ejercito en el banquillo (13-VII-09); sin embargo es necesario puntualizar que 'nuestro' glorioso Ejército jamás ha ganado ninguna guerra contra un Ejército extranjero, de no ser la batalla del Carrizal no ha sostenido ninguna que no sea contra su propio pueblo, y en la toma de protesta de Calderón (…)", dice el lector Luis Enrique Torres Prieto.
Más de 2 mil personas al día solicitan el Seguro de Desempleo: Mirón Lince
GOBIERNO FEDERAL DEL DESEMPLEO
Ordena Ebrard recursos adicionales para satisfacer la demanda
De acuerdo con el titular de la STFE, Benito Mirón Lince, tan sólo este año se han entregado 50 mil seguros, casi la mitad de los 120 mil otorgados de octubre de 2007 a la fecha. En la imagen, módulo de entrega de cheques a beneficiarios, ubicado en la estación Pino Suárez del MetroFoto Roberto García Ortiz
Laura Gómez Flores
Diariamente 2 mil 200 personas acuden a los módulos de atención del Seguro de Desempleo en busca de ser beneficiarios de una ayuda mensual de mil 644 pesos, pero sólo 300 lo logran y únicamente 20 por ciento de ellas, en promedio, consigue incorporarse al mercado laboral, informó el secretario del Trabajo y Fomento al Empleo (STFE), Benito Mirón Lince, al reconocer que el país vive una emergencia económica, que se traduce en el cierre diario de 55 empresas, en promedio.
Al anunciar que, desde ayer y hasta el 5 de agosto las personas interesadas en conseguir un empleo podrán acudir a cualquiera de los módulos instalados en las 16 unidades delegacionales de la dependencia, los siete centros de atención integral a jóvenes La Comuna y los 31 cibermódulos de la Subsecretaria de Participación Ciudadana para registrarse y acudir a la vigésima Feria del Empleo, a realizarse el 6 de agosto, Mirón comentó que la mala influencia del modelo económico ha derivado en paros técnicos.
Además, hay una nueva intención de modificar la Ley Federal del Trabajo y flexibilizar las relaciones laborales, que de progresar hará que la economía caiga aún más y no tengamos ninguna posibilidad de salir adelante, afirmó Mirón Lince, al destacar que la ciudad de México se ha librado de esta situación gracias a una serie de medidas para proteger la planta productiva, crear más plazas laborales y atender a quienes pierden su fuente de trabajo, mediante la entrega del seguro de desempleo.
Tan sólo este año se han entregado 50 mil seguros, casi la mitad de los 120 mil otorgados de octubre de 2007 a la fecha, lo cual ha implicado ejercer los 500 millones de pesos asignados. Ante ello, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, giró instrucciones para contar con un presupuesto adicional de entre 200 y 300 millones de pesos, de acuerdo con la demanda existente, a fin de que ningún desempleado quede en el abandono.
La realización de la vigésima Feria del Empleo, en el Palacio de los Deportes, representará otra opción, ya que ahi se ofrecerán alrededor de 12 mil vacantes, por parte de 200 empresas inscritas. De las 2 mil 698 registradas a la fecha, 724 son de nivel profesional, con un salario promedio de 6 mil 325.41 pesos; 139 para técnicos, con ingresos de 4 mil 737.91; mil 458 para empleados, con un salario de 4 mil 684.60, y 367 para el nivel operario, con un ingreso de 3 mil 433.87 pesos.
Mencionó que, a diferencia de lo que se pensaba, sólo mil migrantes han solicitado su incorporación al Programa Emergente del Seguro de Desempleo en el primer semestre del año, por lo que su retorno no significa ningún problema para nosotros.
México: Lecciones
Teodoro Rentería Arróyave
(especial para ARGENPRESS.info)
La elecciones de medio sexenio del pasado 5 de julio dejaron, al por mayor, una serie de lecciones para todos los partidos políticos principalmente para los sangrantes Acción Nacional, PAN y de la Revolución Democrática, PRD, y por qué no, para el propio triunfador el Partido Revolucionario Institucional, PRI y desde luego la llamada chiquillería.Para los primeros, PAN y PRD, el mensaje consiste en que si siguen con sus pleitos internos y no logran superar sus profundas diferencias, llegará el momento que se desintegren de tal manera que hasta su registre pierdan.
La lección la supo asumir plenamente el PRI, después de haber perdido en el 2000 y en el 2006 la Presidencia de la República, aunque en la elección de inicio de milenio somos de los que pensamos que en la misma hubo mano negra para ceder el poder, no todo por cierto, por acuerdos que rebasan el ámbito nacional.Recuerde quién reforma la Constitución para permitir que hijos de extranjeros puedan ser candidatos presidenciales: Carlos Salinas de Gortari, el mismo que plenamente se entrega a los dictados del exterior para imponer el modelo neoliberalista que desde luego ya había empezado a maniobrar en el régimen de su antecesor, Miguel de la Madrid Hurtado.
Y recuerde como Ernesto Zedillo Ponce de León, maniobró para desde Los Pinos desgastar al candidato tricolor, Francisco Labastida Ochoa, al que le restaron todos los apoyos que si otorgó para el otro lado, por eso las permanentes preguntas:¿De qué se ufana Zedillo Ponce de León, cuando sin recato alguno presume de haber sido un presidente democrático? Una cosa es la democracia y otra muy diferente ceder el poder por compromisos supranacionales.¿De qué se ufana Vicente Fox Quesada, cuando también sin vergüenza alguna presume de haber sacado de Los Pinos al PRI? Cuando es obvio que todo fue un arreglo a espaldas del pueblo de México, para después dilapidarlo en la peor presidencia de la historia reciente del país.
Mientras tanto el Partido de la Revolución Democrática, al parecer aprendió la lección más severa que ha recibido en su todavía joven vida; el Partido Acción Nacional, por el contrario tal parece que no le sirvió de nada en su ya larga vida.Al margen de reseñas y comentarios que sirven a las diferentes tribus, perdón, corrientes que integran o desintegran al PRD, es de reconocerse el esfuerzo por la unidad que ha iniciado el Sol Azteca a partir de una primera reunión entre gobernantes: Marcelo Ebrard Casaubón, Amalia García Medina y Leonel Godoy Rangel y que culmina con la cumbre de este sábado en Morelia.En el Partido Acción Nacional, las vendettas siguen a la orden día.
La situación no cambia: los que le siguen apostando al perdidoso pero aún poderoso Felipe Calderón Hinojosa y los que se alinean con la figura visible, Vicente Fox Quesada, sin dejar de tomar en cuenta a la figura tras el trono, Marta Sahagún de Fox, su esposa ahora sí, con la bendición de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, ¡Faltaba más!En esas reuniones del PRD, la realizada en la Ciudad de México y la llevada a cabo en la ciudad capital de Michoacán existe una ausencia muy significativa, la del gobernador de Guerrero, Carlos Ceferino Torreblanca Galindo, y en particular la de Morelia a la que no asistieron los líderes por antonomasia del mismo, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador.
En el primer caso por marginación a un sujeto que de izquierdas no sabe ni entiende nada; en lo que se refiere a los guías morales, fue una medida de estrategia política.Los acuerdos lo dicen todo: Jesús Ortega Martínez continúa como presidente nacional del PRD; no hay expulsiones, mucho menos la de López Obrador; amnistía a los 638 militantes que fueron candidatos de otros partidos, y buscar la reconstrucción del Frente Amplio Opositor con los partidos del Trabajo y Convergencia.La reconciliación de la izquierda, no así de la derecha, está en camino, que así sea, lo hemos dicho siempre: México por todos conceptos merece tener un fuerte y respetable partido de izquierda.
El PAN y la victoria cultural del PRI
ÁLVARO DELGADO
MEXICO, D.F., 13 de julio (apro).- Hace cuatro años, en julio de 2005, la senadora Luisa María Calderón Hinojosa estaba abatida en su despacho de la Torre de El Caballito, después de que Manuel Espino se impuso en la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN). Hija de Luis Calderón Vega, uno de los prohombres del PAN --quien renunció en 1981, justo cuando ella y su hermano Felipe llegaban--, la invadía una mezcla de sentimientos: Furia, impotencia, frustración, tristeza.
Un año antes, Felipe había renunciado a la Secretaría de Energía y, desde el desempleo, rumiaba la venganza contra Vicente Fox. El CEN, también un año antes, había tomado una decisión clave: Ganar elecciones a como diera lugar.En la plática con el reportero, se quejaba de que este objetivo proponía en entredicho la tradición del PAN y lamentaba el aserto de Carlos Castillo Peraza, en el sentido de que del PAN era la "victoria cultural" democratizadora. "Ahora lo dudo", decía.--¿Por qué?--Porque fue muy corto el periodo en que reinó el ejercicio democrático, como un valor presumible en los partidos políticos.
El PAN, decía, habían distorsionado los principios: El interés de la nación ya no estaba por encima de los intereses particulares, incluyendo los de partido, y el objetivo era crear militantes, no ciudadanía. "La decisión del CEN da la clave: Ya estuvo bueno de la ética, de los principios, y hay que acatar la ética de la responsabilidad: Ganar como sea."
--¿Perdió el PAN ganando el poder en el 2000? --No es un asunto de Fox para acá. Ya se veía desde hace tiempo. Hubo mucha gente de buena voluntad que vino al PAN, con voluntad de servir, pero ese es el PAN que encontraron, un PAN que aceptaba prácticas antes inaceptables, pero ese es el PAN que encontraron y ese es el PAN que creyeron que era. Creyente de que el fin no justifica los medios, Calderón decía que, desde 1988, no se reflexionó el nuevo papel del PAN y se impusieron las prisas. --¿Cuándo se impusieron esas prisas, porque no comenzaron con Espino?--No, él gana por eso.
Cuando empezamos a ganar gobiernos no tuvimos tiempo de poner reglas de quién tiene el poder. Porque el hambre está canija, el desempleo también. Y cuando tienes el poder de abrir un espacio laboral, también tienes la tentación de pedir un favor a cambio. "Entonces cuando empezamos a ganar gobiernos no estuvimos muy atentos a ver qué pasaba con esa dinámica y no pusimos reglas a tiempo. Y esto se vino multiplicando."Esta larga cita de la entrevista que tuve con Luisa María Calderón, publicada parcialmente en el semanario Proceso y que se reproduce íntegra en el libro El engaño.
Prédica y práctica del PAN (Grijalbo, 2007), va al centro de varios de los problemas que afronta este partido y que, después del desastre electoral del domingo 5, configuran la peor crisis de su historia de casi siete décadas.La propia conducta de la exsenadora tiene que ver con esta crisis: Después de hacer este riguroso examen del PAN, sobrevino la simulación, el doble discurso, la hipocresía cuando su hermano, tres meses después, se impuso en la elección interna con el uso de prácticas fraudulentas y, en la elección constitucional, multiplicó esas prácticas y otros recursos deleznables que se resumen en el "haiga sido como haiga sido".
Abundantes evidencias de estas "prácticas antes inaceptables" que ella condenaba están, también, detalladas en el libro citado, pero además cómo Calderón, aun antes y después de asumir el cargo, el 1 de diciembre de 2006, urdió una estrategia para, con el uso de la nómina federal, comprar voluntades y controlar al PAN que, con su empleado Germán Martínez, resultó un fiasco, pese a la simbiosis con la estructura gubernamental.
La simulación es, entonces, otra de las enfermedades del PAN, como lo acredita la olvidadiza Luisa Calderón, secretaria de Elecciones del PAN en Michoacán, quien atribuyó la debacle a que su hermano no intervino en las elecciones. "¡A lo mejor lo que voy a decir es absurdo! Pero el no haberse metido en el proceso electoral fue motivo de que no ganáramos. El presidente siguió haciendo su trabajo en el gobierno y los panistas nos hicimos responsables del proceso". En realidad --y eso lo saben los panistas--, lo que se impuso en el PAN no fue la "victoria cultural" de la que se ufanaba Castillo Peraza -- quien tuvo siempre una visión patrimonialista de la historia: el PAN y sólo el PAN era encarnación de la democracia--, sino el empleo de recursos ilegales e inmorales para ganar elecciones internas y constitucionales. El fraude, pues.
En el nuevo esquema de contienda de México, donde los procesos electorales no son entre partidos y candidatos, sino entre aparatos –gobiernos al frente partidos y candidatos--, el PAN quiso emular al PRI en estas elecciones y fue avasallado, en buena medida porque estaba maniatado por los arreglitos que estableció, en el 2006, con priistas de la talla de Mario Marín, Ulises Ruiz, Eugenio Hernández y José Reyes Baeza.Lo que se ha impuesto en México y en el PAN es, entonces, la victoria cultural del PRI: Ganar a como dé lugar y tener el cinismo de decir que fue de manera democrática.Si en algún estado puede resumirse el empleo de todo tipo de prácticas para actuar en la vida partidaria y en la arrogancia, prepotencia e ineptitud en el ejercicio de gobierno es en Jalisco, donde el choque de facciones ha superado inclusive a los perredistas.
En este contexto es que se produce la disputa en el PAN, que Calderón se aferra a seguir controlando, pese a ser el principal responsable de la debacle, y ya perfila a quien será el sustituto del embajador Germán Martínez, como lo adelantó, el martes 7, a los gobernadores que sumisamente aceptaron.Calderón puede imponer a otro empleado, porque controla también, gracias a la nómina federal, al Consejo Nacional --no "consejo político nacional", como erróneamente se afirma-- para que en un plazo de 30 días, conforme al artículo 86 de los Estatutos, elija al sucesor para que concluya el periodo de tres años, que termina el 7 de diciembre de 2010.En la lógica de facciones se ha impuesto en el PAN y en la cúpula hay dos grupos: El que encabeza Calderón y el de sus antagonistas, que en la práctica encabezan Manuel Espino y Santiago Creel, cuyas diferencias arbitra Vicente Fox.
Y hay que recordarlo: Ya no existe más la división entre los "doctrinarios" y la facción encabezada por la ultraderechista Organización Nacional del Yunque, como lo acredité en El Yunque, la ultraderecha en el poder y El Ejército de Dios (Plaza y Janés, 2003 y 2004), porque Calderón pactó con esa organización ultraderechista y a menudo actúa peor que los más radicales de ésta.
Esa es también la herencia de Calderón al PAN: Lo que antes era deleznable, ahora es virtuoso…
Apuntes
Es inaudito y no se explica más que por la lógica de la impunidad que se ha instalado en México y la prepotencia de quienes ejercen el poder: Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron irse de vacaciones y dejaron pendiente, hasta agosto, la decisión de ejercer su facultad de investigación por la muerte de 48 niños en la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora. Patricia Duarte, mamá del niño Andrés Alonso García Duarte, salió con lágrimas del recinto donde se niega la justicia a los débiles y se atiende a los poderosos, y sentenció: "Mi hijo nació en México.
El Estado mexicano me lo mató y no voy a descansar hasta que el mundo condene a México por este crimen"… El gobierno de Calderón no sólo se arrodilla ante Estados Unidos, sino hasta de Colombia y su narcopresidente Álvaro Uribe por no mover ni un dedo para defender a la mexicana Lucía Morett, perseguida también por los yunquistas José Antonio Ortega y Guillermo Velasco Arzac, testaferros de Uribe y Calderón… Comentarios:
Presidente "lisiado"
JESúS CANTú
La nueva composición que la Cámara de Diputados tendrá a partir del próximo 1 de septiembre, producto del resultado electoral del domingo 5, convirtió al presidente Felipe Calderón en un “pato lisiado” (equivalente de la expresión lame duck, tan común en idioma inglés cuando se quiere significar que un gobernante quedó atrapado por las fuerzas opositoras): sin capacidad de veto en relación con el presupuesto federal y frente a una mayoría opositora consolidada, que ya empieza a hacer sentir su fuerza al establecer que no avalará ningún aumento de impuestos y amenaza con fijarle reglas, claras y concretas, para atender la emergencia económica, estrechando así el margen de maniobra del Ejecutivo e introduciendo elementos que, eventualmente, ensancharán las diferencias entre los actores.
Sin embargo, éste no es el único ámbito en el que la debilidad del Ejecutivo federal se manifestará, pues al menos son tres los más vulnerables: éste, es decir, el de las relaciones entre los tres poderes de la Unión, donde se mantienen básicamente las mismas reglas del régimen autoritario; el de las relaciones con los gobiernos de las entidades federativas, donde el sui generis federalismo mexicano produce resultados ambivalentes, y el de los poderes fácticos, que han aprovechado el desmoronamiento del presidencialismo metaconstitucional para ampliar sus privilegios y multiplicar su presencia en la vida nacional.
Estas expresiones tienen consecuencias e impactos sobre el grueso de la población (que permanece al margen de la oligarquía gobernante) y, particularmente, sobre los grupos más vulnerables, con los consiguientes riesgos para la estabilidad nacional, ante las eventuales reacciones desesperadas de quien nada tiene que perder.
La semilla de la ingobernabilidad se sembró desde 1997, precisamente cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados, y algunas de sus expresiones ya están presentes, pero el riesgo de que exploten se acrecienta ahora que el anterior controlador se encuentra en su momento de máxima debilidad. La situación expresa plásticamente las catastróficas consecuencias que puede provocar el haber demorado la reforma del Estado, pues hoy se carece de instancias que puedan propiciar la interlocución y el diálogo que permita construir la nueva institucionalidad.
En las tres últimas elecciones intermedias el partido en el gobierno se debilitó y esa debilidad se fue agravando sucesivamente, hasta llegar a la situación actual. Sin embargo, los actores –particularmente los que están en el poder o tienen posibilidades de conquistarlo– se niegan a revisar las bases y las reglas, porque todos sueñan con recuperar algún día la hegemonía del presidencialismo metaconstitucional y usufructuarla.
Las elecciones intermedias, en todo régimen presidencial, se convierten, casi inevitablemente, en un plebiscito sobre la gestión del Ejecutivo federal, lo cual en sí mismo no es malo, salvo cuando el período restante es muy largo y la renovación de una de las cámaras o del Congreso es total y el resultado es desfavorable para el partido gobernante.
Y eso es precisamente lo que sucede en México: un período presidencial de seis años y la renovación total de la Cámara de Diputados justo a la mitad del período, lo cual –cuando los resultados son desfavorables– deja, como en este caso, larguísimos tres años de “pato lisiado”. Este riesgo no existía durante el régimen de partido hegemónico, pues a la mitad del sexenio era precisamente cuando el presidente se encontraba en su momento de máximo poder.
Basta recordar cómo, en las elecciones de 1991, Carlos Salinas de Gortari logró consolidar su fuerza en dicha Cámara a partir de los resultados electorales de la elección intermedia.Aunque las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo empezaron desde el gobierno de Zedillo, particularmente en torno a la información del Fobaproa, éstas se resolvieron por las vías institucionales y no tuvieron mayor impacto sobre las responsabilidades de cada uno.
Pero se agudizaron en el gobierno de Fox, cuando le negaron dos veces el permiso para viajar al extranjero, o en el presupuesto de 2005, que finalmente se resolvió por la vía de una controversia constitucional.En este sexenio, las relaciones eran menos tensas e, incluso, se lograron sacar reformas controvertidas, como la petrolera, casi por consenso; pero en la víspera de las campañas electorales el ambiente se enrareció, particularmente en torno a las reformas en materia de seguridad. Sin embargo, la gran diferencia era que ninguna de las fuerzas políticas contaba con una mayoría consolidada y el grupo parlamentario panista era la primera minoría en ambas cámaras.
Pero a partir del 1 de septiembre la correlación cambiará diametralmente y, en ese sentido, el PRI y el PVEM, pero particularmente el primero, buscarán imponer condiciones, y en lo referente al gasto y al presupuesto de egresos cuentan con los elementos para sacar adelante sus propuestas, como la descentralización del ejercicio del gasto social o la definición de la distribución territorial de la inversión pública federal.
Sin embargo, esta nueva mayoría debe recordar que el partido del presidente todavía es primera minoría en el Senado y, por esa vía, puede sostener los vetos presidenciales en asuntos que tienen que pasar por las dos cámaras. En este sentido propuestas como la de eliminar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) son inviables, aunque pueden ser políticamente muy rentables pues, en el caso de que lo intentaran, seguramente obligarán a que el presidente vete la reforma y que sea el grupo de 52 senadores panistas los que sostengan dicho veto, impidiendo la configuración de las dos terceras partes necesarias para rechazar las observaciones presidenciales, es decir, todo el peso político sobre las espaldas de Calderón y el PAN.
Y ésta puede ser una historia recurrente, con temas políticamente muy populares (como el de la pena de muerte propuesta por el PVEM, aunque ésta seguramente contaría con la oposición del PRD, PT y Convergencia, o sus vales para medicinas y becas para educación).Así, básicamente las opciones son tres: una, se logra lo que hasta hoy no ha sido posible, es decir, un diálogo productivo y cooperativo entre las distintas fuerzas políticas para lograr, en los hechos, que los pesos y contrapesos se traduzcan en un mejor gobierno; dos, las diferencias, particularmente entre Ejecutivo y Legislativo, agudizan la parálisis gubernamental; y, tres, el Legislativo captura al Ejecutivo y éste acepta las condiciones que imponga la nueva mayoría legislativa.
En el segundo ámbito los riesgos ya han dejado sentir dos de sus posibles manifestaciones y ambas son negativas: una, los enfrentamientos que pueden surgir entre autoridades federales y estatales o municipales, particularmente a partir de las acciones de combate al crimen organizado (pero también al enfrentar algunas crisis, como en la lamentable tragedia de la guardería en Hermosillo), que llevó al gobernador de Michoacán a protestar por la intromisión federal en el mismo palacio de gobierno o que, en Nuevo León, provocó que policías municipales se confrontaran con los federales, cada grupo blandiendo sus armas; y dos, la existencia de entidades donde prevalecen las expresiones más primitivas del autoritarismo con absoluta impunidad para sus gobernadores, como el caso de Ulises Ruiz, en Oaxaca; Mario Marín, en Puebla; o, incluso, Enrique Peña Nieto, en el Estado de México, o la red clientelar que construyó el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira.
En todos los casos se trata de entidades con ejecutivos emanados de partidos distintos al del presidente, y eso precisamente lo torna más preocupante, pues en unos meses el PAN se quedará únicamente con siete gobernadores y todo el resto (25 entidades) estará en manos de la oposición (19 para el PRI y 6 para el PRD), con los cuales –como es evidente– las relaciones, en términos generales, son de intromisión o de permisividad, tan nocivas una como otra, y ambas implican la vulneración del estado de derecho.
En el tercer ámbito, los dos ejemplos más significativos de la irrupción de los poderes fácticos son: el duopolio televisivo, entre los legales; y el crimen organizado, particularmente el narcotráfico, entre los ilegales. Particularmente los legales aprovecharán que ahora tendrán dos interlocutores con poder muy similar para mantener y ensanchar sus privilegios; la posibilidad de que se concrete la tan anhelada reforma en la Ley Federal de Radio y Televisión o se integre una legislación moderna en materia de telecomunicaciones, cada día luce más lejana e irreal, pues atenta contra los privilegios del duopolio.
Pero también será muy difícil que se rompa el monopolio del registro de candidaturas a puestos de elección popular, pues no parece fácil que se modifique sustancialmente el nuevo Cofipe (a pesar de todas las limitaciones manifiestas en el actual proceso electoral), ya que la nueva mayoría se dio cuenta de que las reglas actuales le benefician y todavía le beneficiarán más cuando (en octubre del año entrante) sustituyan a los tres consejeros que concluyen su encargo en el Consejo General del IFE, con lo cual consolidarán –todavía más– su control sobre ese órgano. En este caso la mayoría PRI-PVEM disfrutará los beneficios que se construyó el cártel de partidos (PAN, PRI y PRD), dos de cuyos integrantes hoy deben lamentar su miopía.
En este terreno los poderes fácticos seguramente lograrán sostener sus privilegios y consolidar sus conquistas, salvo que Calderón decida apostar su resto y coloque por encima del interés electoral de su partido –que de cualquier forma no le resultó muy favorable– el bienestar nacional y ponga un alto a los monopolios. La lucha contra la delincuencia organizada es un tema que merece análisis aparte.Más allá de los avances en materia electoral (ya con algunos retrocesos) y el fin del presidencialismo metaconstitucional, con el consiguiente ensanchamiento de los espacios de libertad, la ausencia de una reforma del Estado provocó enormes vacíos que, en lo general, han sido aprovechados por los poderes fácticos y los caciques estatales y regionales.
Los impactos de tres años de “presidencia lisiada” pueden resultar desastrosos para el país y abrir de par en par las puertas para el regreso del régimen autoritario, a no ser que, ante la presencia de esta situación extrema, los actores políticos finalmente se decidan a reconstruir al Estado mexicano y reconfigurar diametralmente el sistema político.
Caso ABC: enfermos de miedo
SILVIA NúñEZ ESQUER
HERMOSILLO, Son., 13 de julio (apro-cimac).- Sofía Jeanette Mexía es una de las mujeres cuya vida cambió abruptamente desde el pasado 5 de junio. Un día normal de trabajo se convirtió en la pesadilla que la persigue cada noche que intenta dormir, acto imposible, pues quedó afectada desde esa terrible experiencia.
El techo de lámina de los tres cuartos que conforman la casa donde vive con sus dos hijas y dos hijos, no da tregua, el calor es intenso. El pequeño aparato de refrigeración que compró luego del incendio de la guardería ABC para que su hijo pueda superar las crisis de asma, acrecentadas por la inhalación de humo durante el incendio que cegó la vida de 48 niñas y niños, permanece apagado, en espera de que algún día la "mufa" de la electricidad sustituya los "diablitos" que alimentan la electricidad de la casa.
"La refri" se la recomendó la neumóloga que atendió a Abraham Adrián en el hospital infantil del estado de Sonora; "en el DIF", dicen todavía las madres al referirse al otrora hospital del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia.
La casa que habita no es suya. "Dame 40 mil pesos y te quedas con la casa", le dijo el dueño en un intento por terminar ese status de visitante permanente, pues se la prestó para ella y sus hijos. Tal vez en un afán de no alimentar la provocación de que la necesidad haga que esta familia comandada por una mujer decida declararse posesionaria, como ocurre con frecuencia en las invasiones periféricas de Hermosillo.
Sofía Jeannette no cuenta con esa cantidad, no tiene servicio de luz, ni tampoco dinero para tomar la decisión de comprar la casita. Esa pequeña habitación que le ha dado cobijo desde que llegó de Empalme, Sonora, de donde es originaria.
El tinaco también es prestado. Ni siquiera está sobre el techo, sino al frente de la casa, protegido, guarecido de esa orfandad vecinal que, llegada la noche, hace que su casita y la de enseguida, pegada a la suya, las haga convertirse en una isla entre tanta oscuridad, del extenso baldío que las rodea.
Trabaja en Bodega Aurrerá, en el sur de la ciudad. Su horario es de 7 de la mañana a 4 de la tarde; empezó en el departamento de panadería. Luego del incendio y de sus constantes faltas para atender a su bebé de dos años de edad, la reubicaron a intendencia.
Pero eso no le importa, ella quiere trabajar y ganar mil 200 pesos a la quincena, aunque sea para comprar el agua purificada, pagar sus camiones, y proveer de alimentos a sus hijas e hijos.
Es de noche y para llegar hasta su casa, debe caminar desde la parada del transporte público, al menos una cuadra y media rodeada de oscuridad, nada más.
El suyo es el trayecto que muchas de las madres de la guardería ABC debieron recorrer a diario para llevar y traer a sus hijas e hijos al lugar que creían seguro. Es el sur de la ciudad, el extremo, donde las luces citadinas son aquello, lo lejano, lo que nunca han disfrutado, lo que se ve de noche como una esperanza, como un anhelo prohibido, que les hace recordar que la toma de la electricidad todavía está muy lejos.
Nuevo Hermosillo, Las Lomas, La Y Griega, Real del Carmen, Invasión Altares, Piedra Bola, son sólo algunas de las colonias del sur de la ciudad en donde las madres, día a día, confinaban a sus hijos en una de tantas guarderías para trabajar y poder, en algunos casos como en el de Sofía, solas, sin más ayuda que su fuerza de trabajo, la cual comparten entre su empleo regularmente mal remunerado, y las tareas de la casa, darles un mejor porvenir.
Como "madre del incendio", hoy día se encuentra en el limbo del Seguro Social. Como otras más, Sofía se convirtió también en enfermera de por vida, pues su hijo Abraham Adrián, quedó afectado en su salud respiratoria para toda la vida, según el diagnóstico de la neumóloga que lo atendió en el Hospital Infantil del estado.
Sus noches se reparten entre el despertar súbito, que la hace cuestionarse angustiada si su hijo está vivo o no, y los momentos en que se debe levantar a atender a su hijo que se ahoga con la tos del asma que se incrementó a raíz de la inhalación del humo tóxico de la guardería ABC.
El miedo
El mal físico de su hijo no es lo único que preocupa a Sofía Jeannette. El niño, a quien el Seguro Social no quiere indemnizar, ni dar una pensión de por vida por las afectaciones en su salud, también se le enfermó "de miedo".
El niño, antes juguetón y "bueno" para dormir, hoy permanece despierto como luchando por no cerrar los ojos y recordar algo que lo tortura y que no lo deja conciliar un sueño tranquilo.
"Se ha vuelto muy estresado, se levanta llorando en la noche gritando: ¡no, no, no!, desde el día del incendio", describe su madre. Y es que tanto Abraham como su mamá estuvieron ahí cuando se desarrolló la crisis. Uno, despertado violentamente por las maestras para ser rescatado de una muerte inminente, y la otra, por llegar a recogerlo y encontrarse con la escena de la guardería en llamas.
"Nunca me podré olvidar de las escenas que vi, cuando sacaban a niños que se les arrancaba la piel quemada en pedacitos", afirma con la voz quebrada por las lágrimas que salen sin permiso. Hoy día, dice que el mero hecho de recordar le lastima, es algo que cambiaría si pudiera.
Como muchas mujeres, Sofía Jeanette llegó a la guardería ABC para ser usuaria, motivada por la necesidad de un lugar seguro en donde dejar a su hijo, al no contar con familiares en esta ciudad. Sus demás hijas e hijos son estudiantes de primaria.
Buscó en una y otra guardería, circulando en una bicicleta que después le robaron de su casa, recuerda. La Sedesol fue una de las posibles opciones, pero no tuvo el dinero necesario para conseguir todos los documentos que le pedían. Las particulares cobran más de lo que ella gana en un mes.
El rumbo de la guardería ABC es el mismo de Bodega Aurrerá, por lo que resultó la solución para inscribir a Abraham. Su primera experiencia con guardería fue al llevar a su niño a la del parque industrial, también cercano al sector.
Pero otra vez, el factor económico la hizo cambiar de lugar, pues gastaba mucho en camiones, lo que llevó a buscar otra opción. Desde que tenía un año, el bebé fue cuidado en la guardería que el 5 de junio se convirtió en trampa mortal para unos, y en el verdugo de los pulmones y de la tranquilidad de otros.
Las noticias del incendio le llegaron por el altavoz de su trabajo. Su habitual sonrisa se le congeló a mitad de la tienda, cuando sus compañeros le avisaron de golpe que la guardería de su hijo se estaba quemando.
No recuerda más, pero le cuentan que salió corriendo sin escuchar a nadie. Sólo viene a ella la imagen de un carro, dueño de un claxon que lastimaba los oídos, que después, concluyó, estuvo a punto de atropellarla.
Al llegar nadie le dijo que había niños a salvo, fuera del inmueble en llamas y que se encontraban en una casa vecina, algunos bien, otros no tanto. Lo siguiente fue un estado nebuloso producto de que su presión se bajó a tal grado, que tambaleó, por lo que alguien le dijo que se calmara, y que fuera a ver los niños refugiados en la casa cercana.
Al recibir la noticia de que se los llevaron por intoxicación de humo, sólo dijo desesperada: "No, mi hijo tiene asma, no puede respirar humo, le hace daño". Su visión en ese momento fue la de madres y padres que regresaban a la guardería gritando "¡No está! ¡No está!, ¿Dónde está?", lo cual acrecentó su ansiedad y empeoró su crisis de salud.
A su hijo lo había salvado una amiga trabajadora de Banco Azteca que ese día no llevó a su hija a la guardería, pero que al ver el humo se acercó y al divisar al bebé de Sofía, lo tomó y no lo soltó hasta que se lo entregó en sus brazos.
¿Gracias a Dios?
La experiencia le ha traído trastornos que ni con los tranquilizantes que hoy toma, suministrados por el Seguro Social, los ha podido calmar. El presenciar el traslado de niños en brazos de rescatistas, con el rictus inequívoco de la ausencia de vida, la marcó. Es un shock que ahora deberá enfrentar mientras lidia con la enfermedad agravada de su hijo.
El IMSS la tiene muy decepcionada con su actuación, no obstante que ella siempre ha tratado de conseguir trabajos que le proporcionen el servicio médico para ella y para sus hijas e hijos. Los médicos son fatales, dice.
Uno de ellos le preguntó que si estaba enojada, ante su reacción cuando éste le "diagnosticó" que tanto ella como el niño estaban bien. Y cuando ella comentó de su estado emocional, el médico sólo le preguntó que si antes había padecido de los nervios, y le recetó tranquilizantes.
Al preguntar en el módulo de Atención Especializada si como madre afectada tendría derecho al algún tipo de ayuda económica, le respondieron que el apoyo sería sólo para quienes habían perdido a sus hijos, por lo que ella no lo obtendría y que debería "dar gracias a Dios" de que su hijo estaba vivo.
Esa decepción y la frialdad con que el médico del IMSS le hizo la otra pregunta, mirando el monitor de su computadora: "¿A qué viene? El niño no se le quemó", la impulsó a demandar al Seguro Social.
Sofía se pregunta ¿dónde quedó al apoyo al futuro de México? ¿Dónde está?
Hoy día es una de las madres y padres de la guardería ABC que han entablado la lucha por atención especializada, seguro y pensión de por vida a las instituciones responsables de que tantos, entre ellos su hijo, el antes feliz Abraham Adrián, hoy vivan enfermos de miedo.
Espiral de empobrecimiento, si gobiernos no apoyan a mujeres
Efectos de crisis no podrán revertirse hasta en 15 años
Por Guadalupe Cruz JaimesMéxico, DF, 13 julio 09 (CIMAC).- A diferencia de crisis anteriores en Latinoamérica, aunque hoy la estabilidad económica pueda restablecerse en un lustro, su impacto social, que se profundiza en las mujeres y niñas, tardará en revertirse 10 ó 15 años. Por eso, el Fondo Mundial de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) urge a los gobiernos a invertir en programas y políticas integrales dirigidos a ellas, en el marco del Día Mundial de Población que se conmemoró este 11 de julio.
“Después de una crisis, si una mujer necesita una intervención obstétrica hoy podrá tener acceso a este servicio hasta dentro de cinco años, éste es un ejemplo de cómo su calidad de vida se verá mermada en un inmediato y largo plazos”, señaló desde Costa Rica, en entrevista con Cimacnoticias, Marcela Suazo, directora de la Oficina Regional para América Latina y el Caribe del UNFPA.
En esta proyección coincide la Organización Internacional del Trabajo, que señala cómo la recesión económica internacional agudiza las condiciones deterioradas de trabajo en las que se encontraban las mujeres mexicanas y de América Latina, con la consecuencia de un mayor desempleo que los varones.
En América Latina, de los 4 millones de personas desocupadas, la tasa de desempleo femenino es de 9.3 por ciento y la de los hombres de 5.8, una brecha de 3.5, “sumamente alta en comparación con otros países del mundo, donde es de 1 por ciento o menos”, indicó Suazo.
En México, según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, en 2009, cuatro de cada cinco personas que despiden son mujeres, porque están contratadas sin prestaciones y sin seguridad en el empleo, afirma Carmen Ponce, economista especializada en temas de género.
BRECHA SALARIAL
La brecha salarial entre mujeres y hombres es otro de los aspectos que deben integrarse a las políticas públicas para abatir el impacto de la crisis, afirma por su parte Suazo. En México, las mujeres económicamente activas (38 por ciento de las mayores de 14 años de edad) perciben en promedio 1.9 salarios mínimos al día, mientras que ellos reciben 2.5.
Los sectores donde más afecta la crisis a las mujeres son: comercio formal, industria manufacturera, maquila y textiles, servicios financieros, turismo y empleo doméstico, pues la brecha de ocupación femenina es más elevada comparada con la de los varones, señala la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Ante este panorama, la directora de la Oficina Regional para América Latina y el Caribe del UNFPA manifestó que los gobiernos de la región deben “tomar acciones de política pública y de decisión de inversión en trabajos productivos formales equitativos en el acceso salarial, con protección social para asegurar la permanencia de las mujeres en el trabajo”.
POCA O NULA SEGURIDAD LABORAL
Pero aunque ellas se han incorporado en los últimos años en mayor medida al sector formal, las más se ocupan en la economía informal o en el autoempleo “donde hay poca o nula seguridad laboral”.
Ejemplo de ello son los micronegocios, que en México constituyen 48.5 por ciento de las empresas, cuyo potencial para asumir los costos asociados a la maternidad y los cuidados maternos es limitado, debido a la desigual distribución de responsabilidades familiares, según el Instituto Nacional de las Mujeres.
Sin embargo, este sector cobra gran importancia porque genera 70 por ciento de los empleos en el país y las mujeres conforman principalmente su mano de obra, muchas de ellas trabajan sin recibir ninguna remuneración “como una ayuda familiar”, explica Carmen Ponce.
¿Qué hacer? Marcela Suazo opina que es preciso identificar medidas conjuntas impulsadas desde los gobiernos para asegurar la protección del empleo para las mujeres, sobre todo para las más pobres, colocadas en espacios de mayor desigualdad, y para quienes están al frente de 25 a 30 por ciento de hogares de América Latina.
APORTE FEMENINO
En México la mitad de los hogares cuenta con aporte económico femenino, mientras que 19 por ciento cuenta exclusivamente con esos ingresos para solventar todas sus necesidades, dice el Consejo Nacional de Población, mientras que Inmujeres agrega que a través de sus transferencias y contribución al cumplimiento de corresponsabilidades de los programas sociales, la colaboración femenina impacta a 69 por ciento de los hogares mexicanos.
Es importante considerar, explica la directora regional de UNFPA, los estudios que demuestran que las mujeres están invirtiendo sus ingresos en la salud, educación, nutrición y vivienda para sus hijas e hijos, lo que representa un impacto directo en el mejoramiento de la calidad de vida.
Por ello, es imprescindible que los gobiernos de la región faciliten el acceso a la educación, empleo y desarrollo productivo en igualdad de condiciones, que a su vez les permitan brindar mejores oportunidades a sus hijas e hijos, asegura Suazo.
¿EMPOBRECIMIENTO MUNDIAL?
Sabemos, dijo Thoraya Ahmed Obaid, directora ejecutiva del UNFPA, en su mensaje con motivo del Día Mundial de Población, que casi siempre es en países en desarrollo donde la crisis ha hundido a las mujeres en una mayor pobreza.
La inversión de los gobiernos latinoamericanos en la salud de las mujeres, especialmente la reproductiva, no sólo puede salvar la vida de cientos de miles de ellas, sino también elevar la productividad en unos 15 mil millones de dólares cada año, detalló Ahmed Obaid.
Por eso, para los organismos internacionales, no así para muchos gobiernos, no hay duda en la importancia de que éstos respalden a las mujeres en las crisis, garantizando sus derechos humanos, laborales, sociales y a la salud, específicamente la salud reproductiva. De lo contrario, “nos dirigimos a una espiral de empobrecimiento de la población mundial”, como señaló Arie Hoekman ayer en México.
09/GCJ/GG
Las breves de CIMAC......
“Voces de mujeres” programa pionero en la comunicación feminista en Guatemala, cumple 16 años. La crisis económica puede incrementar el desempleo femenino. Gobierno afgano modificará ley que dictaba la actividad sexual de las mujeres. Directora de UNFPA pide a los gobiernos mayor presupuesto a favor de las mujeres. Argentina: diputada denuncia secuestro de mujeres embarazadas para tratar con recién nacidos…
Redactó Lidia Ponce Carmona
“VOCES DE MUJERES” PROGRAMA PIONERO EN LA COMUNICACIÓN FEMINISTA EN GUATEMALA, CUMPLE 16 AÑOS
Guatemala.- Voces de Mujeres, programa pionero en la comunicación femenina guatemalteca y que se ha convertido en un canal de expresión para miles de ellas, cumplió su 16 aniversario, con la satisfacción de haber incursionado en la comunicación alternativa y haber dado aportes significativos a la sociedad, informó Cerigua.
Integrado por poetisas, feministas, políticas, comunicadoras, Mayas, Ladinas, Garifunas y Xincas, mujeres trabajadoras, estudiantes, profesoras, investigadoras, políticas, migrantes, músicas, escritoras, periodistas, niñas, jóvenes y adultas, feministas, sindicalistas, extranjeras, profesionales y otras, el programa a luchado durante estos 16 años para ganar y mantener este espacio de comunicación de relativa libertad que ha costado vidas, dolor, pero también resistencia y compromiso señaló Ana Silvia Monzón, coordinadora del programa.
Según Monzón, las mujeres han sido condenadas al silencio desde los espacios de poder, ya sea político, económico y religioso y han pretendido que no hablen, tratando de sustentar la idea de que no son intelectuales, capaces de producir conocimiento o de tener un criterio propio, sin embargo su lucha a logrado reducir esta brecha, realizando aportes significativos de las mujeres a la sociedad, señaló la comunicadora.
LA CRISIS ECONÓMICA PUEDE INCREMENTAR EL DESEMPLEO FEMENINO
México, DF.- La crisis económica podría incrementar el desempleo femenino en sectores como el comercio formal, la industria manufacturera, maquila y textiles, servicios financieros, turismo y empleo doméstico, señaló la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
La Cepal expuso que la falta de oportunidades laborales para las mujeres es un obstáculo que se puede agravar en situación de crisis, toda vez que el aumento de la informalidad y el desempleo podrían implicar también ausencia de protección e ingresos inestables.
"Es por eso que resulta imperioso que autoridades gubernamentales y académicas analicen la crisis desde la perspectiva de género e identifiquen las áreas de mayor impacto sobre la pobreza y el trabajo de las mujeres", señaló la Cepal.
GOBIERNO AFGANO MODIFICARÁ LEY QUE DICTABA LA ACTIVIDAD SEXUAL DE LAS MUJERES
Kabul, Afganistán.- El gobierno afgano modificará una ley matrimonial que parecía legalizar la violación conyugal y violentaba los derechos de las mujeres al no estar sujeta al derecho internacional, según declaraciones de Aleem Siddique, vocero de la misión de las Naciones Unidas (ONU) en Afganistán.
Los cambios fueron drásticos gracias a la presión internacional, informó AP, ya que un artículo que decía antes que una mujer debía estar dispuesta a mantener relaciones sexuales con su marido cada cuatro días ahora se limita a decir que la mujer está obligada a hacer toda tarea doméstica que la pareja haya convenido en el momento del matrimonio.
Una sección que decía que la mujer necesitaba solicitar permiso de su marido para salir de la casa también fue eliminada, y ahora declara que la mujer "es dueña de su propiedad y puede usar su propiedad sin el permiso de su marido".
Activistas y organizaciones internacionales se opusieron desde el primer momento a esta ley, no sólo por esto artículos violatorios de los derechos de las mujeres, sino porque marcaba un retroceso al ya que ésta evocó las reglas del Talibán, que gobernó Afganistán de 1996 al 2001, y que obligaba a las mujeres a cubrirse totalmente con túnicas y les prohibía salir de sus casas sin estar acompañadas por un varón de la familia.
DIRECTORA DE UNFPA PIDE A LOS GOBIERNOS MAYOR PRESUPUESTO A FAVOR DE LAS MUJERES
México, DF.- En el marco del Día Mundial de la Población, la directora del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Thoraya Obaid, pidió a los gobiernos del mundo priorizar sus políticas de salud a favor de las mujeres y las niñas, informó Notimex.
Thoraya Obaid señaló que la salud y los derechos del género femenino son de suma importancia como elemento del desarrollo de los pueblos y dijo que más allá de la elemental reivindicación de derechos humanos que subyace tras las políticas públicas de equidad de género, invertir en las mujeres durante los tiempos de crisis es una opción viable y muy inteligente que deberían tomar los gobiernos para reducir la pobreza y disminuir las brechas de inequidad social.
La directora del UNFPA mencionó que en países en desarrollo las mujeres conforman más de la mitad de la fuerza laboral, lo cual en la mayoría de los casos, no se refleja en las decisiones de políticas públicas de apoyo social. Las cifras demuestran que las mujeres forman parte fundamental de los sistemas económicos y productivos, lo cual debe traducirse en más presupuesto para que sus derechos y su salud queden garantizados, puntualizó.
ARGENTINA: DIPUTADA DENUNCIA SECUESTRO DE MUJERES EMBARAZADAS PARA TRATAR CON RECIÉN NACIDOS
Posadas, Argentina.- La legisladora Cynthia Hotton denunció una red que secuestra mujeres embarazadas para luego quedarse con los recién nacidos y venderlos a extranjeros, por lo que embarazadas pasan días enteros ocultándose a la espera del parto buscando escapar de un peligro, al parecer, cotidiano en la zona, informó Alianza por tus derechos.
La diputada informó que muchas mujeres jóvenes embarazadas encuentran alivio en el hogar "El Refugio", lugar en el que se ocultan para no caer en manos de secuestradores que raptan mujeres en las villas para tratar con sus hijos. Sin embargo, hay una negativa a denunciar los hechos conocidos a la policía por presuntos convenios entre las fuerzas de seguridad y los tratantes.
"Gente del lugar afirma que es una red que tiene desde jueces hasta gente de la policía implicada y que el poder político lo tapa".
En algunas regiones existen ya denuncias por ventas de bebés en donde incluso personal hospitalario vende recién nacidos.
Redactó Lidia Ponce Carmona
“VOCES DE MUJERES” PROGRAMA PIONERO EN LA COMUNICACIÓN FEMINISTA EN GUATEMALA, CUMPLE 16 AÑOS
Guatemala.- Voces de Mujeres, programa pionero en la comunicación femenina guatemalteca y que se ha convertido en un canal de expresión para miles de ellas, cumplió su 16 aniversario, con la satisfacción de haber incursionado en la comunicación alternativa y haber dado aportes significativos a la sociedad, informó Cerigua.
Integrado por poetisas, feministas, políticas, comunicadoras, Mayas, Ladinas, Garifunas y Xincas, mujeres trabajadoras, estudiantes, profesoras, investigadoras, políticas, migrantes, músicas, escritoras, periodistas, niñas, jóvenes y adultas, feministas, sindicalistas, extranjeras, profesionales y otras, el programa a luchado durante estos 16 años para ganar y mantener este espacio de comunicación de relativa libertad que ha costado vidas, dolor, pero también resistencia y compromiso señaló Ana Silvia Monzón, coordinadora del programa.
Según Monzón, las mujeres han sido condenadas al silencio desde los espacios de poder, ya sea político, económico y religioso y han pretendido que no hablen, tratando de sustentar la idea de que no son intelectuales, capaces de producir conocimiento o de tener un criterio propio, sin embargo su lucha a logrado reducir esta brecha, realizando aportes significativos de las mujeres a la sociedad, señaló la comunicadora.
LA CRISIS ECONÓMICA PUEDE INCREMENTAR EL DESEMPLEO FEMENINO
México, DF.- La crisis económica podría incrementar el desempleo femenino en sectores como el comercio formal, la industria manufacturera, maquila y textiles, servicios financieros, turismo y empleo doméstico, señaló la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
La Cepal expuso que la falta de oportunidades laborales para las mujeres es un obstáculo que se puede agravar en situación de crisis, toda vez que el aumento de la informalidad y el desempleo podrían implicar también ausencia de protección e ingresos inestables.
"Es por eso que resulta imperioso que autoridades gubernamentales y académicas analicen la crisis desde la perspectiva de género e identifiquen las áreas de mayor impacto sobre la pobreza y el trabajo de las mujeres", señaló la Cepal.
GOBIERNO AFGANO MODIFICARÁ LEY QUE DICTABA LA ACTIVIDAD SEXUAL DE LAS MUJERES
Kabul, Afganistán.- El gobierno afgano modificará una ley matrimonial que parecía legalizar la violación conyugal y violentaba los derechos de las mujeres al no estar sujeta al derecho internacional, según declaraciones de Aleem Siddique, vocero de la misión de las Naciones Unidas (ONU) en Afganistán.
Los cambios fueron drásticos gracias a la presión internacional, informó AP, ya que un artículo que decía antes que una mujer debía estar dispuesta a mantener relaciones sexuales con su marido cada cuatro días ahora se limita a decir que la mujer está obligada a hacer toda tarea doméstica que la pareja haya convenido en el momento del matrimonio.
Una sección que decía que la mujer necesitaba solicitar permiso de su marido para salir de la casa también fue eliminada, y ahora declara que la mujer "es dueña de su propiedad y puede usar su propiedad sin el permiso de su marido".
Activistas y organizaciones internacionales se opusieron desde el primer momento a esta ley, no sólo por esto artículos violatorios de los derechos de las mujeres, sino porque marcaba un retroceso al ya que ésta evocó las reglas del Talibán, que gobernó Afganistán de 1996 al 2001, y que obligaba a las mujeres a cubrirse totalmente con túnicas y les prohibía salir de sus casas sin estar acompañadas por un varón de la familia.
DIRECTORA DE UNFPA PIDE A LOS GOBIERNOS MAYOR PRESUPUESTO A FAVOR DE LAS MUJERES
México, DF.- En el marco del Día Mundial de la Población, la directora del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Thoraya Obaid, pidió a los gobiernos del mundo priorizar sus políticas de salud a favor de las mujeres y las niñas, informó Notimex.
Thoraya Obaid señaló que la salud y los derechos del género femenino son de suma importancia como elemento del desarrollo de los pueblos y dijo que más allá de la elemental reivindicación de derechos humanos que subyace tras las políticas públicas de equidad de género, invertir en las mujeres durante los tiempos de crisis es una opción viable y muy inteligente que deberían tomar los gobiernos para reducir la pobreza y disminuir las brechas de inequidad social.
La directora del UNFPA mencionó que en países en desarrollo las mujeres conforman más de la mitad de la fuerza laboral, lo cual en la mayoría de los casos, no se refleja en las decisiones de políticas públicas de apoyo social. Las cifras demuestran que las mujeres forman parte fundamental de los sistemas económicos y productivos, lo cual debe traducirse en más presupuesto para que sus derechos y su salud queden garantizados, puntualizó.
ARGENTINA: DIPUTADA DENUNCIA SECUESTRO DE MUJERES EMBARAZADAS PARA TRATAR CON RECIÉN NACIDOS
Posadas, Argentina.- La legisladora Cynthia Hotton denunció una red que secuestra mujeres embarazadas para luego quedarse con los recién nacidos y venderlos a extranjeros, por lo que embarazadas pasan días enteros ocultándose a la espera del parto buscando escapar de un peligro, al parecer, cotidiano en la zona, informó Alianza por tus derechos.
La diputada informó que muchas mujeres jóvenes embarazadas encuentran alivio en el hogar "El Refugio", lugar en el que se ocultan para no caer en manos de secuestradores que raptan mujeres en las villas para tratar con sus hijos. Sin embargo, hay una negativa a denunciar los hechos conocidos a la policía por presuntos convenios entre las fuerzas de seguridad y los tratantes.
"Gente del lugar afirma que es una red que tiene desde jueces hasta gente de la policía implicada y que el poder político lo tapa".
En algunas regiones existen ya denuncias por ventas de bebés en donde incluso personal hospitalario vende recién nacidos.
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos y Loles Oliván
Los recientes acontecimientos en Honduras e Irán, que enfrentan a regímenes elegidos democráticamente con actores civiles y militares pro-estadounidenses decididos a derrocarlos, se pueden entender mejor como parte de una estrategia más amplia de la Casa Blanca designada para hacer retroceder* los logros de los gobiernos y movimientos de oposición durante los años Bush.
De una manera que recuerda las políticas de la Nueva Guerra Fría de Ronald Reagan, Obama ha aumentado enormemente el presupuesto militar, el número de tropas de combate, ha marcado nuevas regiones como objetivo de la intervención militar y respaldado golpes militares en regiones tradicionalmente controladas por Estados Unidos. Sin embargo, la estrategia de retroceso de Obama tiene lugar en un contexto interno e internacional muy diferente. A diferencia de Reagan, Obama se enfrenta a una profunda y prolongada recesión/depresión, a déficits fiscales y comerciales generalizados, a un papel cada vez menor en la economía mundial y a una pérdida de dominio político en América Latina, Oriente Próximo, este de Asia y otros lugares. Mientras que Reagan se enfrentó a un decadente régimen comunista soviético, Obama se enfrenta a una creciente oposición a escala mundial desde una variedad de regímenes electorales independientes laicos, clericales, nacionalistas, democrático liberales y socialistas, y de movimientos sociales anclados en luchas locales.
La estrategia de retroceso de Obama es evidente desde sus primeras declaraciones en las que prometía reafirmar el dominio (‘liderazgo’) estadounidense en Oriente Próximo, su proyección de potencia militar generalizada en Afganistán y de expansión militar a Pakistán, y la desestabilización de regímenes a través una profunda intervención por medio de terceros, como en Irán y Honduras.
El hecho de que Obama persiga la estrategia de retroceso opera en una multifacética política de abierta intervención militar, de operaciones encubiertas a través de la ‘sociedad civil’ , de una retórica diplomática aparentemente benigna de sutil persuasión que depende en mucho de la propaganda mediática. Los importantes acontecimientos que se están desarrollando actualmente ilustran las políticas de retroceso puestas en marcha.
En Afganistán Obama ha más que duplicado el número de fuerzas militares estadounidenses que han pasado de 32.000 a 68.000. Durante la primera semana de julio sus comandantes militares emprendieron la mayor ofensiva militar única desde hace décadas en la provincia del sur afgano de Helmand para desplazar a la resistencia y al gobierno indígena.
En Pakistán el régimen Obama-Clinton-Holbrooke ejerció con éxito la máximo presión sobre el recién instalado régimen cliente de Zedari para emprender una ofensiva militar masiva y hacer retroceder a las fuerzas de la resistencia islámica operativas desde hace mucho tiempo en las regiones fronterizas del noroeste, mientras los drones [aviones teledirigidos] y los comandos de las fuerzas especiales estadounidenses bombardean y asaltan rutinariamente los pueblos y a los dirigentes locales pastún sospechosos de apoyar a la resistencia.
En Iraq, el régimen de Obama emprende el ridículo complot de reconfigurar el mapa urbano de Bagdad para incluir bases militares y operaciones estadounidenses, y hacer pasar el resultado por “retirar las tropas a sus barracas”. La multimilmillonaria inversión a largo plazo de Obama, su infraestructura militar a larga escala, incluyendo bases, campos de aviación e instalaciones, habla de una presencia imperial ‘permanente’, no de sus promesas de campaña de una retirada programada. Mientras que ‘la puesta en escena’ de elecciones fijas entre candidatos que son clientes certificados por Estados Unidos es la norma en Iraq y Afganistán, donde la presencia de tropas estadounidenses garantiza una victoria colonial, en Irán y Honduras Washington recurre a operaciones encubiertas para desestabilizar o derrocar a los presidentes en ejercicio que no apoyan las políticas de retroceso de Obama.
La operación encubierta y no tan visible en Irán encontró su expresión en un fracasado desafío electoral seguido de ‘manifestaciones masivas en las calles’ centradas en la afirmación de que la victoria electoral del anti-imperialista presidente en ejercicio Mahmoud Ahmadinejad fue el resultado de un ‘fraude electoral’. Los medios de comunicación de masas occidentales desempeñaron un papel fundamental durante la campaña electoral al proporcionar una cobertura favorable exclusivamente de la oposición y aspectos negativos del régimen en ejercicio. Los medios de comunicación de masas recubrieron las ‘noticias’ con propaganda a favor de los manifestantes al presentar selectivamente la cobertura para deslegitimar las elecciones y a los altos cargos electos, y hacerse eco de las acusaciones de ‘fraude’. El éxito de propaganda de la campaña de desestabilización orquestada por Estados Unidos incluso encontró un eco entre amplias secciones de lo que pasa por la ‘izquierda’ estadounidense la cual ignora la enorme financiación coordinada por Estados Unidos de grupos y políticos iraníes clave involucrados en las protestas en las calles. ‘Periodistas free-lance’ neo-conservadores, liberales e izquierdistas itinerantes, como Reese Erlich, defendieron la campaña de desestabilización desde su propio punto de vistas estratégico particular como ‘un movimiento democrático popular contra el fraude electoral’.
Los animadores de derecha/izquierda de los proyectos de desestabilización estadounidenses no consideraron varios factores explicativos clave:
1. Por ejemplo, ninguno de ellos habló del hecho de que varias semanas antes de las elecciones un riguroso estudio dirigido por dos encuestadores estadounidenses había revelado unos resultados electorales muy cercanos al resultado real de las elecciones, incluidas las provincias étnicas en las que la oposición afirmó que había habido fraude.
2. Ninguno de los críticos habló de los 400 millones de dólares concedidos por la administración Bush para financiar el cambio de régimen, la desestabilización interna y las operaciones terroristas transfronterizas. Muchos de los estudiantes y de las ONG de la ‘sociedad civil’ en las manifestaciones recibieron fondos de fundaciones y ONG extranjeras, financiadas a su vez por el gobierno estadounidense.
3. Las acusaciones de fraude electoral se elaboraron después de que se anunciaran los resultados de las elecciones. Durante todo el periodo previo a las elecciones, especialmente cuando las oposición creían que iba a ganarlas, ni los estudiantes que luego se manifestaron ni los medios de comunicación de masas occidentales ni los periodistas freelance hablaron de un fraude inminente. Durante todo el día de las elecciones, con observadores de la oposición en cada colegio electoral, ni los medios de comunicación ni los observadores internacionales y los izquierdistas que apoyaban a la oposición señalaron que se hubiera intimidado a los votantes o hubiera habido fraude. Los observadores de los partidos de la oposición estuvieron presentes para controlar todo el proceso de recuento de votos y, sin embargo, sólo con raras excepciones, no hubo entonces afirmaciones de pucherazo. De hecho, excepto una dudosa afirmación del periodista free-lance Reese Erlich, ninguno de los medios de comunicación del mundo afirmó que hubiera habido más votos de los censados. E incluso se admitió que las afirmaciones de Erlich se basaban en ‘relatos anecdóticos’ de fuentes anónimas entre sus contactos en la oposición.
4. Durante la primera semana de protestas en Teherán los dirigentes estadounidenses, los de la Unión Europea y los israelíes no cuestionaron la validez del resultado de las elecciones. En cambio condenaron la represión de los manifestantes por parte del régimen. Evidentemente, sus bien informados operativos de inteligencia y embajadas proporcionaron una valoración más acertada y sistemática de las preferencias de los votantes iraníes que la propaganda urdida por los medios de comunicación de masas occidentales y los tontos útiles entre la izquierda anglo-estadounidense.
La oposición electoral y en las calles respaldada por Estados Unidos en Irán fue diseñada para llevar al límite una campaña de desestabilización, con la intención de hacer retroceder la influencia iraní en Oriente Próximo, minar la oposición de Teherán a la intervención militar estadounidense en el Golfo, a su ocupación de Iraq y, sobre todo, el desafío por parte de Irán a la proyección de poder militar de Israel en la región. Durante años la política y la propaganda anti-iraní ha estado fuertemente influenciada a diario por toda la configuración de poder en favor de Israel existente en Estados Unidos. Esto incluye a 51 presidentes de las principales organizaciones judías de Estados Unidos con más de un millón de miembros y varios miles de funcionarios a tiempo completo, multitud de escritores y comentaristas que dominan las páginas de opinión tanto de los influyentes Washington Post, Wall Street Journal, New York Times como de la prensa amarilla.
La política de Obama de hacer retroceder la influencia iraní se basó en un proceso en dos etapas: apoyar a una coalición de disidentes del clero, liberales pro-occidentales, disidentes demócratas y derechistas vicarios de Estados Unidos. Una vez que llegaran el poder, Washington empujaría a los clérigos disidentes a alianzas con sus aliados estratégicos entre los liberales y derechistas pro-occidentales, que entonces cambiarían la política de acuerdo con los intereses imperialistas estadounidenses y coloniales israelíes cortando el apoyo a Siria, Hizbola, Hamás, Venezuela, la resistencia iraquí y abrazando a los clientes saudí-iraquí-jordanos pro-estadounidenses. En otras palabras, la política de retroceso de Obama está diseñada para volver a situar a Irán en su alineamiento político anterior a 1979.
La [estrategia] por parte de Obama de hacer retroceder a regímenes electos críticos para imponer clientes acomodaticios encuentra otra expresión en el reciente golpe militar en Honduras. El uso del alto mando del ejército de Honduras y de los viejos vínculos de Washington con la oligarquía local, que controla el Congreso y el Tribunal Supremo, facilitó el proceso y obvió la necesidad de una intervención directa estadounidense —como fue el caso en otras recientes campañas golpistas. A diferencia de Haití donde hace sólo una década intervinieron los marines estadounidenses para derrocar al democráticamente elegido Bertrand Aristide y respaldaron abiertamente el fallido golpe contra el presidente Chávez en 2002 y, más recientemente, financiaron el chapucero golpe contra el presidente electo Evo Morales en septiembre de 2008, las circunstancias de la implicación estadounidense en Honduras fueron más discretas para posibilitar un ‘desmentido creíble’.
La ‘presencia estructural’ y los motivos de Estados Unidos en relación al derrocado presidente Zelaya son fácilmente identificables. Históricamente Estados Unidos ha adiestrado y ha tratado con prácticamente todo el cuerpo de oficiales de Honduras y ha mantenido una profunda penetración en todos los altos niveles gracias a consultas diarias y a una planificación estratégica común. A través de su base militar en Honduras los agentes de la inteligencia militar del Pentágono mantienen estrechos contactos tanto para llevar a cabo las políticas como para seguir la pista de todos los movimientos políticos por parte de todos los actores políticos. Como Honduras está tan fuertemente militarizada ha servido de importante base para la intervención militar estadounidense en la región: en 1954 se lanzó desde Honduras el golpe con éxito respaldado por Estados Unidos contra el presidente guatemalteco elegido democráticamente. En 1960 se lanzó desde Honduras la invasión del exilio cubano orquestada por Estados Unidos. Desde 1981 a 1989 Estados Unidos financió y adiestró a más de 20.000 mercenarios de la ‘contra’ en Honduras que integraban el ejército de escuadrones de la muerte para atacar al gobierno sandinista nicaragüense elegido democráticamente. Durante los primeros siete años del gobierno de Chávez los regímenes hondureños se aliaron incondicionalmente a Washington en contra del regimen popular de Caracas.
Obviamente, nunca ha habido o podría haber un golpe militar contra ningún régimen títere de Estados Unidos en Honduras. La clave del cambio de la política estadounidense en relación a Honduras se produjo en 2007-2008 cuando el presidente liberal Zelaya decidió mejorara las relaciones con Venezuela para asegurar el generoso subsidio de petróleo y la ayuda exterior de Caracas. Posteriormente Zelaya entró en ‘Petro-Caribe’, una asociación del Caribe y Centroamérica organizada por Venezuela para suministrar petróleo y gas a largo plazo y bajo coste para satisfacer las necesidades de los países miembro. Más recientemente, Zelaya se unió al ALBA, una organización de integración regional patrocinada por el presidente Chávez para promocionar más intercambios comerciales e inversiones entre sus países miembro en oposición al pacto de libre mercado promovido por Estados Unidos conocido como el ALCA.
Dado que Washington considera a Venezuela una amenaza y una alternativa a su hegemonía en América Latina, el alineamiento de Zelaya con Chávez en cuestiones económicas y su postura crítica respecto a la intervención estadounidense lo convirtieron en un objetivo probable de los planificadores de golpes estadounidenses deseosos de convertir a Zelaya en un ejemplo y preocupados por su acceso a las bases militares hondureñas, tradicional punto de lanzamiento de su intervención en la región.
Washington asumió equivocadamente que un golpe en una pequeña ‘república bananera’ (de hecho, la república bananera original) en Centroamérica no provocaría ninguna protesta importante. Creyeron que el ‘retroceso’ centroamericano serviría de advertencia a otros regímenes con mentalidad independiente en la región del Caribe y Centroamérica de lo que les espera si se alienan con Venezuela.
La mecánica del golpe es bien conocida y pública: el ejército hondureño secuestró al presidente Zelaya y lo “exilió” a Costa Rica, los oligarcas nombraron “presidente” a uno de los suyos en el Congreso, mientras sus colegas del Tribunal Superior de Justicia proporcionaban un falaz argumento legal.
Los gobiernos de América Latina, desde la izquierda a la derecha, condenaron el golpe y reclamaron el restablecimiento del presidente legalmente elegido. El presidente Obama y la secretaria de Estado Clinton, que no estaban dispuestos a renegar de sus clientes, condenaron la violencia sin más especificaciones y pidieron negociaciones entre los poderosos usurpadores y el debilitado presidente en el exilio —un claro reconocimiento del papel legítimo de los generales hondureños como interlocutores.
Una vez que la Asamblea General de Naciones Unidas condenó el golpe y que la Organización de Estados Americanos (OEA) exigió la restitución de Zelaya, Obama y la secretaria Clinton condenaron finalmente el derrocamiento de Zelaya, aunque se negaron a llamarlo “golpe”, lo que de acuerdo con la legislación de EEUU habría dado lugar automáticamente a una suspensión total de su paquete anual de ayuda militar y económica (80 millones de dólares) a Honduras. Mientras que Zelaya se reunió con todos los jefes de Estado latinoamericanos, el presidente Obama y la secretaria Clinton le remitieron a un funcionario de rango menor a fin de no debilitar a sus aliados de la Junta de Honduras. Todos los países de la OEA retiraron a sus embajadores, salvo Estados Unidos, cuya embajada comenzó a negociar con la Junta para ver cómo se podría salvar la situación en la que ambos se encontraban cada vez más aislados —especialmente ante el hecho de la expulsión de Honduras de la OEA.
Que Zelaya regrese finalmente a su puesto o que la Junta respaldada por Estados Unidos continúe en el cargo durante un periodo prolongado de tiempo mientras Obama y Clinton sabotean su regreso inmediato a través de prolongadas negociaciones, la cuestión clave de la estrategia de retroceso promovida por Estados Unidos ha sido extremadamente costosa desde el punto de vista diplomático y político.
El golpe en Honduras respaldado por Estados Unidos demuestra que, a diferencia de la década de 1980, cuando el presidente Ronald Reagan invadió Granada y el presidente George Bush (padre) invadió Panamá, la situación y el perfil político de América Latina (y del resto del mundo) han cambiado drásticamente. Entonces los militares y los regímenes pro-estadounidenses de la región aprobaron en general las intervenciones de Estados Unidos y colaboraron; algunos protestaron ligeramente. Hoy en día, el centro-izquierda, e incluso los regímenes electorales de la derecha, se oponen a los golpes militares en cualquier parte [porque los ven] como una amenaza potencial para su propio futuro.
Es igualmente importante que, habida cuenta de la grave crisis económica y del aumento de la polarización social, lo último que quieren los correspondientes regímenes es un sangrante malestar interno estimulado por crudas intervenciones imperiales de Estados Unidos. Por último, las clases capitalistas de los países latinoamericanos de centro-izquierda quieren estabilidad porque pueden cambiar el equilibrio de poder a través de las elecciones (como en los recientes casos de Panamá y Argentina) y los regímenes militares favorables a Estados Unidos pueden alterar sus crecientes lazos comerciales con China, Oriente Próximo y Venezuela/Bolivia.
La estrategia de retroceso global de Obama incluye la construcción de bases de misiles en Polonia y la República Checa, no muy lejos de la frontera con Rusia. Obama está empujando fuerte para incorporar a Ucrania y a Georgia en la OTAN, lo que aumentará la presión militar de Estados Unidos en el flanco sur de Rusia. Aprovechando la “plasticidad” del presidente ruso Dimitry Medvedev (siguiendo las huellas de Mikail Gorbechov), Washington se ha asegurado el libre paso de tropas y armamento estadounidenses a través de Rusia hasta el frente afgano; la aprobación de Moscú de nuevas sanciones contra Irán, y reconocimiento y apoyo al régimen tutelado de EEUU en Bagdad. Los responsables de Defensa rusos cuestionarán probablemente el obsequioso comportamiento de Medvedev en cuanto Obama avance en su proyecto de estacionar misiles nucleares a cinco minutos de Moscú.
Hacer retroceder: fallos predecibles y efecto boomerang
La estrategia de retroceso de Obama cuenta con un renacimiento de políticas derechistas de masas para legitimar la reafirmación del dominio estadounidense. A lo largo de 2008 en Argentina cientos de miles de manifestantes de clase media y baja salieron a las calles en el interior del país bajo la dirección de las asociaciones de grandes terratenientes pro-estadounidenses para desestabilizar el régimen de centro-izquierda de Fernández. En Bolivia, cientos de miles de estudiantes de clase media, empresarios, propietarios y afiliados a ONG, tomaron Santa Cruz y otras cuatro provincias ricas y, bien financiados por el embajador Goldberg, por la Agencia para el Desarrollo Internacional y la Donación Nacional para la Democracia se lanzaron a las calles, generando el caos y asesinando a 30 indígenas seguidores del presidente Morales en un intento de expulsarle del poder. Similares manifestaciones masivas de derechas han tenido lugar en el pasado en Venezuela y más recientemente en Honduras y en Irán.
La idea de que las manifestaciones masivas de sectores acomodados gritando “democracia” da legitimidad a los intentos deslegitimadores de EEUU contra sus adversarios democráticamente elegidos es una idea promulgada por cínicos propagandistas en los medios de comunicación y repetida como loros por crédulos y “progresistas” periodistas free-lance que nunca han entendido los fundamentos de clase en la política de masas.
El golpe hondureño de Obama y el esfuerzo de desestabilización financiado por Estados Unidos en Irán tienen mucho en común. Ambos tienen lugar en contra de los procesos electorales en los que los críticos de las políticas de Estados Unidos derrotaron a las fuerzas sociales favorables a Washington. Habiendo perdido la “opción electoral”, la estrategia de retroceso de Obama trata de que la política extraparlamentaria de masas legitime los intentos de la elite para hacerse con el poder: en Irán a través de clérigos disidentes, y en Honduras por los generales y oligarcas.
Tanto en Honduras como en Irán, los objetivos de la política exterior de Washington eran los mismos: hacer retroceder a los regímenes cuyos dirigentes rechazaron la tutela de Estados Unidos. En Honduras, el golpe sirve de “lección” para intimidar a otros países centroamericanos y del Caribe que se han salido de la órbita de Estados Unidos y se han unido a los programas de integración económica encabezados por Venezuela. El mensaje de Obama es claro: esos movimientos tendrán como resultado el sabotaje orquestado de Estados Unidos y sus represalias.
A través de su apoyo al golpe militar, Washington recuerda a todos los países de América Latina que Estados Unidos todavía tiene capacidad para aplicar sus políticas a través de las elites militares latinoamericanas, a pesar de que sus propias fuerzas armadas están atadas de pies y manos en guerras y ocupaciones en Asia y Oriente Próximo, y de que su presencia económica esté disminuyendo. Del mismo modo, en Oriente Próximo, la desestabilización del régimen iraní por parte de Obama está destinada a intimidar a Siria y a otros críticos de la política imperial de Estados Unidos, y a tranquilizar a Israel (y a quienes configuran el poder sionista en Estados Unidos) respecto a que Irán sigue ocupando un lugar importante en su agenda de retrocesos.
La política de Obama de hacer retroceder sigue los pasos, en muchos sentidos cruciales, del presidente Ronald Reagan (1981-1989). Al igual que Reagan, la presidencia de Obama tiene lugar en un momento de retirada estadounidense, de disminución de poder y de avance de la política anti-imperialista. Reagan hizo frente a las secuelas de la derrota de Estados Unidos en Indochina, al éxito de la difusión de las revoluciones anti-coloniales en el sur de África (especialmente Angola y Mozambique), al éxito de la rebelión democrática en Afganistán, a una victoriosa revolución social en Nicaragua y a grandes movimientos revolucionarios en El Salvador y Guatemala. Al igual que hoy Obama, Reagan puso en marcha una estrategia militar asesina para hacer retroceder estos cambios a fin de socavar, desestabilizar y destruir a los adversarios del imperio de Estados Unidos.
Obama se enfrenta a un conjunto similar de condiciones adversas en la actual era post-Bush: avances democráticos en toda América Latina con nuevos proyectos de integración regional que excluyen a Estados Unidos; derrotas y estancamientos en Oriente Próximo y en Asia meridional; una proyección de poder ruso reactivado y fortalecido en las repúblicas ex–soviéticas; la disminución de la influencia de Estados Unidos en los compromisos militares de la OTAN; una pérdida de credibilidad política, económica, militar y diplomática como resultado de la depresión económica mundial inducida por Wall Street y la prolongación sin éxito de guerras regionales.
Al contrario que la de Obama, la estrategia de retroceso de Ronald Reagan tuvo lugar bajo circunstancias favorables. En Afganistán, Reagan consiguió el apoyo de todo el mundo musulmán conservador y operó a través de los feudales dirigentes tribales afganos, que resultaron ser clave, contra un régimen reformista, de base urbana y respaldado por los soviéticos en Kabul. Obama está en la posición inversa en Afganistán. La vasta mayoría de los afganos y la inmensa mayoría de la población musulmana en Asia se oponen a su ocupación militar.
La estrategia de retroceso de Reagan en Centroamérica, especialmente su invasión mercenaria de la Contra en Nicaragua, contó con el apoyo de Honduras y de todas las dictaduras militares pro-estadounidenses en Argentina, Chile, Bolivia y Brasil, así como de los gobiernos civiles de derechas de la región. En contraste, el golpe de reversión de Obama en Honduras y en el exterior se enfrenta con regímenes electorales democráticos en toda la región, una alianza de regímenes nacionalistas de izquierda encabezada por Venezuela y organizaciones regionales económicas y diplomáticas firmemente opuestas a cualquier retroceso a la dominación y a la intervención de Estados Unidos. La estrategia de retroceso de Obama se halla ante un absoluto aislamiento político en toda la región.
La política de hacer retroceder de Obama no puede ejercer la “mano dura” económica para obligar a los regímenes en Oriente Próximo y Asia a que apoyen sus políticas. Ahora existen mercados asiáticos alternativos, inversiones extranjeras de China, la profundización de la depresión estadounidense y la desinversión en el exterior de bancos y multinacionales de Estados Unidos. A diferencia de Reagan, Obama no puede combinar la zanahoria económica con el palo militar. Obama tiene que recurrir a la opción militar menos eficaz y menos costosa en un momento en que el resto del mundo no tiene ningún interés ni voluntad de proyectar poder militar en regiones de escasa importancia económica o a cuyos mercados se puede acceder a través de acuerdos económicos.
El lanzamiento de la estrategia global de retroceso de Obama ha tenido un efecto boomerang incluso en su fase inicial. En Afganistán, la gran acumulación de tropas y la ofensiva masiva contra las plazas fuertes de los “talibán” no ha dado lugar a grandes victorias militares, ni siquiera a enfrentamientos. La resistencia se ha retirado, mezclada con la población local, y probablemente recurra a una guerra de desgaste prolongada, descentralizada y a pequeña escala, diseñada para comprometer a varios miles de efectivos militares en un mar hostil de afganos, sangrando la economía de Estados Unidos, aumentando sus bajas sin resolver nada y, eventualmente, probando la paciencia de la opinión pública estadounidense profundamente inmersa en la actualidad en las pérdidas de puestos de trabajo y en la rápida disminución del nivel de vida.
El golpe llevado a cabo por los militares hondureños y respaldado por Estados Unidos ya ha reafirmado el aislamiento político y diplomático estadounidense en el Hemisferio. El régimen de Obama es el único de los países importantes que ha mantenido a su embajador en Honduras, el único país que se niega a considerar el golpe militar como un “golpe”, y el único que mantiene la ayuda económica y militar. Más que establecer un ejemplo del poder de Estados Unidos para intimidar a los países vecinos, el golpe ha reforzado la convicción entre todos los países de Sudamérica y Centroamérica de que Washington está tratando de volver a los “viejos malos tiempos” de regímenes militares pro-estadounidenses, al saqueo económico y a los mercados monopolizados.
Lo que los asesores de política exterior de Obama no han logrado entender es que no pueden poner a sus “Humpty Dumpty”** juntos de nuevo; que no pueden volver a la época de [la estrategia de] retroceso de Reagan, de los bombardeos unilaterales contra Iraq, Yugoslavia y Somalia, de Clinton, ni a su saqueo de América Latina.
Ninguna región, país o alianza de importancia seguirá a Estados Unidos en su ocupación colonial armada en países de la periferia (Afganistán/Pakistán) o incluso centrales (Irán) aunque se unan a Estados Unidos en las sanciones económicas, las guerras y los esfuerzos de desestabilización electoral en contra de Irán.
Ningún país latinoamericano tolerará otro golpe militar de Estados Unidos contra un presidente democráticamente elegido, incluso los regímenes nacionales populistas que divergen de la política económica y diplomática estadounidense. El gran temor y el horror ante el golpe respaldado por Estados Unidos se deriva del recuerdo por parte de toda la clase política latinoamericana de la pesadilla de los años de dictaduras militares apoyadas por Estados Unidos.
La ofensiva militar de Obama, su estrategia de hacer retroceder para recuperar el poder imperial, está acelerando el declive de la República Estadounidense. El aislamiento de su administración se pone cada vez más de manifiesto por su dependencia de los “Israel primero” que ocupan su administración y el Congreso, así como los influyentes expertos pro-israelíes en los medios de comunicación que identifican el retroceso con la propia confiscación de tierras palestinas por parte de Israel y las amenazas militares a Irán.
El retroceso tiene efecto boomerang. En vez de recuperar la presencia imperial, Obama ha sumergido la República y, con ella, al pueblo estadounidense en una mayor miseria e inestabilidad.
Los libros más recientes de lames Petras son Whats Left in Latin America, del que es co-autor junto con Henry Veltmeyer (Ashgate press 2009) y Global Depression and Regional Wars (Clarity press 2009 –agosto).
--------------------------
(*) N de las t.: El título en ingles reza: “Obama's Rollback Strategy: Honduras, Iran, Pakistan, Afghanistan (and the Boomerang Effect)” en el que ‘rollback’ se utiliza con el significado que adquirió durante el periodo de la Guerra Fría y, según el autor, “en el sentido de hacer retroceder, revertir o volver a una situación previa para recuperar espacios políticos perdidos a partir de la derrota de los que previamente ganaron”.
(**) N. de las t.: Humpty Dumpty es una famosa canción infantil en el mundo anglosajón. La cita hace referencia a lo que el autor dice a continuación, que Obama no puede reconstruir el pasado.
Recientes episodios que conmovieron el mundo han generado reacciones sobre las que vale la pena detenerse
Algunos de los recientes episodios que conmovieron el mundo a través de las noticias –las elecciones en Líbano e Irán, el golpe de Estado en Honduras– han generado reacciones sobre las que vale la pena detenerse. Incluso, la falta de reacción frente a otros casos, como el secuestro de una embarcación por parte de Israel, también tiene mucho que decir.
Las elecciones en Líbano e Irán y el golpe de Estado en Honduras son importantes no sólo inherentemente sino también por las reacciones internacionales que han suscitado. La ausencia de reacción ante un acto de piratería israelí en el Mediterráneo es un pie de página...
El Líbano. Las elecciones del 7 de junio en el Líbano fueron recibidas con euforia por la corriente principal de opinión pública.
“Me encantan las elecciones libres y justas”, escribió el 10 de junio el columnista del New York Times Thomas Friedman–. “En Líbano, fue algo genuino, y los resultados fueron fascinantes: el presidente Barack Obama derrotó al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad”, apuntó.
Crucialmente, “una sólida mayoría de todos los libaneses –musulmanes, cristianos y drusos– votó por la coalición del 14 de Marzo encabezada por Saad Hariri”, candidato respaldado por Estados Unidos e hijo del asesinado ex primer ministro Rafik Hariri.
Debemos dar crédito a quien se lo merece por este triunfo de elecciones libres (y de Washington): “Si George Bush no se hubiera enfrentado a los sirios en 2005 –forzándolos a salir del Líbano después del asesinato de Hariri– estas elecciones libres no hubieran sucedido”, escribió Friedman. “Bush creó el espacio (durante su discurso en El Cairo), Obama ayudó a avivar la esperanza”, precisó.
Dos días después, los puntos de vista de Friedman tuvieron eco en una columna de opinión del Times escrita por Elliot Abrams, reconocido integrante del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos que anteriormente fue funcionario de alto rango en las administraciones de los presidentes Ronald Reagan y George Bush hijo: “La votación en el Líbano pasó cualquier prueba realista (...). Los libaneses tuvieron la oportunidad de votar contra Hizbollah y la aprovecharon”.
Cualquier “prueba realista”, no obstante, podría incluir la votación real. La coalición 8 de Marzo, basada en Hizbollah, ganó aproximadamente con la misma proporción que Obama contra McCain en noviembre, con cerca del 54 por ciento del voto popular, según cifras del Ministerio del Interior libanés.
Por consiguiente, según el argumento Friedman-Abrams, deberíamos estar lamentando la victoria de Ahmadinejad sobre Obama.
Al igual que otros, Friedman y Abrams se están refiriendo a los representantes del Parlamento. Estas cifras son tergiversadas por el sistema de votación confesional de Líbano, que reduce drásticamente el número de asientos otorgados a la más grande de las sectas, los chiítas, que respaldan abrumadoramente a Hizbollah y a su aliado Amal.
Sin embargo, como lo han señalado algunos analistas de los más serios, las reglas fundamentales “confesionales” de Líbano afectan negativamente “las elecciones libres y justas” en formas aún más importantes. El analista político Assaf Kfoury observa que las reglas fundamentales no dejan espacio para los partidos no sectarios y erigen una barrera que evita la introducción de políticas socioeconómicas y otros temas reales en el sistema electoral.
Para Kfoury, esas reglas abren la puerta a “interferencia externa masiva”, menor participación de votantes y “manipulación y compra de votos”, todo ello peculiaridades de las elecciones de junio, aún más que antes.
Por tanto, en Beirut, la capital que alberga a casi la mitad de la población del Líbano, menos de una cuarta parte de los votantes elegibles pudo votar sin regresar a sus normalmente remotos distritos de origen. El efecto es que los trabajadores migrantes y las clases más pobres efectivamente son privados de sus derechos civiles en “una forma extremadamente injusta, al estilo libanés”, favoreciendo las clases privilegiadas y pro occidentales.
Irán. Al igual que el Líbano, el propio sistema electoral de Irán viola derechos básicos. Los candidatos deben ser aprobados por clérigos gobernantes, facultados para prohibir políticas con las que discrepan, y de hecho lo hacen.
Los resultados electorales del Ministerio del Interior de Irán carecieron de credibilidad tanto por la forma en que fueron publicados como por el mismo resultado, disparando una enorme protesta popular brutalmente reprimida por las fuerzas Aarmadas de los clérigos gobernantes. Tal vez Ahmadinejad pudo haber ganado la mayoría si los votos hubieran sido contabilizados justamente, pero los gobernantes aparentemente no estaban dispuestos a arriesgarse.
Desde las calles de Teherán, la corresponsal Reese Erlich escribió: “Es un genuino movimiento de masas iraní integrado por estudiantes, trabajadores, mujeres y gente de clase media” y, posiblemente, la mayoría de la población rural.
Eric Hooglund, catedrático y experto en Irán rural, describe un respaldo “abrumador” para el candidato opositor Mir Husein Musavi entre la gente de las regiones que ha estudiado, y un “ultraje moral palpable por lo que llegó a creerse como el robo de su elección”.
Es altamente improbable que las protestas dañen al régimen clerical-militar a corto plazo pero, como observa Erlich, “está sembrando las semillas para luchas futuras”.
Israel-Palestina. No deberíamos olvidar unas elecciones auténticamente “libres y justas” realizadas recientemente en Oriente Medio –en Palestina, en enero de 2006, ante las que Estados Unidos y sus aliados respondieron castigando a la población que votó “equivocadamente”–.
Israel impuso sitio a Gaza y, el invierno pasado, atacó sin misericordia.
Apoyándose en la impunidad que recibe como cliente de Estados Unidos, Israel ha reforzado una vez más su bloqueo secuestrando a Espíritu de Humanidad, embarcación del movimiento Gaza Libre, en aguas internacionales, y forzándolo a atracar en el puerto israelí de Ashdod.
La embarcación había salido de Chipre, donde se inspeccionó el cargamento: medicinas, materiales de reconstrucción y juguetes. Entre los defensores de derechos humanos a bordo se encontraba la ganadora del Premio Nobel Mairead Maguire y la ex congresista norteamericana Cynthia McKinney.
El crimen a duras penas evocó un bostezo –con cierta justicia, se podría argumentar, dado que durante décadas Israel ha estado secuestrando botes que viajan entre Chipre y Líbano–. Entonces, ¿para qué molestarse en reportar este último ultraje de un Estado bribón y su jefe?
Honduras. Centroamérica también escenifica un crimen relacionado con elecciones. Un golpe militar en Honduras ha depuesto al presidente Manuel Zelaya y lo ha expulsado del país.
El golpe repite lo que el analista en asuntos latinoamericanos Mark Weisbrot llama “una historia recurrente en Latinoamérica”, enfrentando a “un presidente reformista respaldado por sindicatos laborales y organizaciones sociales con una elite política corrupta, mafiosa, gobernada por las drogas, acostumbrada a escoger no sólo la Suprema Corte y el Congreso sino también al presidente.
La corriente principal de opinión pública describe al golpe como un desafortunado regreso a los malos días de hace décadas. Pero eso es equívoco. Se trata del tercer golpe de Estado en la última década, todos ellos conformando la “historia recurrente”.
El primero, en Venezuela en 2002, fue respaldado por la administración de Bush que, empero, se retractó luego de agudas críticas latinoamericanas y de la restauración del gobierno elegido a través de manifestaciones populares.
El segundo, en Haití en 2004, se concretó a manos de los torturadores tradicionales del país, Francia y Estados Unidos. El presidente electo, Jean Bertrand Aristide, fue llevado en secreto a África Central.
Lo novedoso del golpe en Honduras es que Washington no lo ha respaldado. En cambio, Estados Unidos se unió a la OEA y se opuso a la toma de poder, aunque vociferó una condena más suave que otros, y no ha actuado al respecto. Contrariamente a lo que han hecho países vecinos, Francia, España e Italia, Estados Unidos no ha retirado su embajador.
Sobrepasa la imaginación que Washington no tuviera conocimiento anticipado de lo que se fraguaba en Honduras, país altamente dependiente de la asistencia estadounidense y cuyo ejército es armado, entrenado y asesorado por Estados Unidos.
Las relaciones militares han sido estrechas desde la década de los ’80, cuando Honduras fue base de la guerra terrorista del presidente Reagan contra Nicaragua. Que la “historia recurrente” se repita una vez más depende en gran medida de las reacciones dentro de Estados Unidos. Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=533074
CHÁVEZ, AUNQUE DUELA, DICE LA VERDAD SIN PELOS EN LA LENGUA
Pedro Echeverría V.
1. "Creo que ese (el diálogo) está muerto", dijo el presidente Hugo Chávez en referencia a las negociaciones en Costa Rica el pasado jueves entre el legitimo presidente de Honduras, Manuel Zelaya y el golpista Micheletti. En rueda de prensa con medios nacionales e internacionales, el mandatario venezolano afirmó que fue un "error craso" de Estados Unidos proponer un diálogo "¿Un diálogo con quién? ¿Con estos usurpadores? ¿Los mismos que a estas horas están persiguiendo hondureños? ¿Los que ya han matado a varias personas?... eso es indigno. Estados Unidos debería rectificar a tiempo"… en el gobierno norteamericano "esta aflorando un mundo de contradicciones". Chávez indicó que EEUU ahora debe demostrar con acciones su condena al golpe de estado en Honduras, ya que ha habido solo tímidas medidas.
2. Mientras tanto Obama, presidente al servicio de poderosísimos intereses imperiales en los EEUU, busca alguna salida que no moleste al gobierno golpistas de Honduras y, al mismo tiempo, que impida que Hugo Chávez -quien ha respaldado con todo y por todo a Manuel Zelaya (presidente legítimo derrocado)- salga muy fortalecido; entre tanto la situación de Honduras sigue empeorando porque el pueblo exige con marchas y plantones en las calles la reinstalación del presidente Zelaya. Pero además de los asesinatos en Honduras, lo que más preocupa es que éste sea sólo el primer Golpe de Estado en estos tiempos y que en los próximos meses se siga usando en otros países. En EEUU los Golpes de Estado son de otro estilo: asesinan a un presidente, lo acusan de practicar espionaje, le organizan un sexogate o le coordinan avionzazos en las torres.
3. Los medios de información internacionales han extendidos intensas campañas para desprestigiar a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, pero especialmente contra el gobierno venezolano. Acusan a Chávez de ser provocador, de hablar de más, de interrumpir las reuniones "decentes". Sin embargo ese es sólo un estilo, una forma de ser; lo importante o sustancial es lo que Chávez dice y hace. No se le puede comparar con un lengua larga como Fox porque mientras este dice mentiras e imbecilidades, Chávez se da el lujo de decir las cosas con su nombre y por actuar en consecuencia. En su discurso en Nicaragua aquel lunes o martes Chávez advirtió con claridad: solucionemos cuanto antes este problema y evitemos que se alarguen las cosas. Inmediatamente planteó medidas fuertes para obligar a los golpistas a renunciar.
4. Chávez está comprometido con Venezuela pero también con todos los pueblos de América y del mundo. Todos los pueblos y sus gobiernos de izquierda o centroizquierda han contado en los últimos diez con el apoyo incondicional de Chávez; no solamente en lo que corresponde al petróleo sino esencialmente cuando los gobiernos han sido amenazados con golpes de Estado, tal como ha sucedido en Bolivia, Ecuador, Honduras, Paraguay, Guatemala o El Salvador. Y el mejor ejemplo es el de Honduras donde el gobierno de Manuel Zelaya no estaba inclinado hacia la izquierda pero la política de apoyo y solidaridad de Chávez convenció a Zelaya de quien lo ayudaba sin internes alguno. Lo mismo sucedió en 1961 cuando Fidel Castro se acercó a la URSS a pesar que en ese momento estaba más cerca políticamente de los EEUU.
5. Derrocar a Chávez, o por lo menos debilitarlo, es un objetivo casi inmediato de los gobiernos Bush/Obama y sus incondicionales. Así como sacar del poder y destruir a Fidel Castro fue el gran objetivo imperialista de Kennedy, Johnson y Nixon, el imperio está asustado por los avances de Chávez hoy fuerte en la OEA, por la consolidación del Alba, por el apoyo a Cuba en la OEA, por el "CARICOM, Centro América, crecimiento de la doctrina Chávez (Nuevo Socialismo) y su credibilidad, la derrota del TLC, el triunfo de Funes, la crisis económica, el rescate de los precios petroleros y sobre todo el crecimiento de la conciencia de los pueblos". Esto obviamente no lo pueden permitir los grandes intereses de la oligarquía mundial porque demostraría que su derrota será más temprano que tarde, a pesar de que se defienden con todo.
6. Las batallas que hoy libran los pueblos de Centro y Suramérica están rompiendo con los nacionalismos en la región. Así como los imperios políticos y económicos nunca han tenido fronteras porque someten y saquean a los países por igual, así también los pueblos y sus luchas han comenzado a comprender que ya no se puede hablar de nacionalidades, himnos, banderas y los más falsos patrioterismos porque la explotación, los saqueos, la opresión contra los trabajadores es mundial. Por eso Marx y Engels lanzaron en su manifiesto la consigna de: "Proletarios de todos los países, uníos" y más adelante demostraron que los trabajadores no tienen patria porque las naciones trazaron sus fronteras teniendo como base la fuerza de los ejércitos, no los intereses de los pueblos cuyo objetivo a sido vivir con justicia y paz, peso sobre todo con solidaridad.
7. Por eso mucho más que mexicanos, venezolanos u hondureños, somos seres humanos que luchamos por un mundo de justicia e igualdad y, al mismo tiempo que luchamos junto a los que nacieron en este país que le llamaron México, unimos nuestras fuerzas a todos los pueblos de América y el mundo. ¿Puede alguien creer que los capitalistas tienen patria si sus riquezas las sacan de México convertidas en dólares y las invierten en los países más pobres para obtener mayores ganancias? El patrioterismo que le han inculcado al pueblo con la virgen de Guadalupe, el fútbol, el himno nacional, sus héroes y la bandera, son puras fantochadas para mantener en el pueblo un sentimiento de guerra o de odio frente a otros países igual de explotados y oprimidos por sus gobiernos. Pero ese sentimiento no tardará más porque la realidad nos está enseñando otra cosa.
8. El "chovinismo de gran nación" fomentado por las clases dominantes para sojuzgar a los pueblos, será superado y derrotado al mismo tiempo que nuestras historias serán reescritas y reinterpretadas por los trabajadores. No habrá más Américas para los yanquis de Norteamérica, tal como buscaba la llamada Doctrina Monroe. Las batallas de Bolivar, San Martín, Morelos, Martí, que tan importantes fueron para iniciar la liberación de nuestros pueblos y conformar un continente libre, serán continuadas y reescritas por los pueblos liberados. Por eso hay que continuar luchando por derrotar el golpe de Estado de Honduras y seguir apoyando a todos los gobiernos y pueblos que batallan por construir una sociedad justa, equitativa e igualitaria. Y no olvidemos que cualquier amenaza o golpe contra nuestros pueblos es un golpe a nuestra persona.
Ejército en el banquillo.
Utopía
Ejército en el banquillo
Eduardo Ibarra Aguirre
De qué tamaño será el desastre que en materia de derechos humanos padece México a partir de que en Los Pinos se decretó la Guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, hace 31 meses, que la Casa Blanca exige un "reporte íntegro", o de lo contrario cancelará la ayuda de la Iniciativa Mérida, mejor conocida como Plan México, mismo que no logra ocultar su inspiración en el Plan Colombia.
Volvemos a los tiempos de la certificación de la lucha antidrogas de México por Estados Unidos, gobierno que no es ejemplo a seguir en esta errática cruzada global y mucho menos en la defensa y promoción de los derechos humanos, digamos, en Afganistán, Irak, Pakistán y Guantánamo (Cuba) para mencionar ejemplos irrebatibles.
El informe, de acuerdo a fuentes del Consejo Nacional, fue solicitado por Hillary Rodham Clinton luego de que el llamado zar antidrogas señaló que Estados Unidos investigará los abusos denunciados en un reportaje de The Washington Post, donde se afirma que "el Ejército Mexicano ha efectuado desapariciones forzadas, actos de tortura y redadas ilegales en persecución de narcotraficantes".
Sin ser tema al que le dé especial seguimiento, recibí testimonios de que en Parral, Chihuahua, los cateos de domicilios sin cubrir ordenamientos legales es práctica frecuente a cargo de la Policía Federal y del Ejército. Mientras que en Apodaca, Nuevo León, los patrullajes se realizan apuntando con armas de alto calibre a los habitantes. En tanto que en Matamoros, Tamaulipas, muchos evitan salir de sus domicilios a partir de las 22 horas, porque soldados y policías revisan, detienen y/o roban.
Estos ejemplos indican que los pobladores del Distrito Federal no padecemos, por fortuna, las consecuencias del anticonstitucional protagonismo castrense en la guerra que decretó un presidente agobiado por la falta de legitimidad y que antes de tres años cosechó un notable de fracaso, pero en medio de un escandaloso baño de sangre, en tanto se acrecentó el consumo y el mercado interno, además provocó la multiplicación de la capacidad de fuego, operación y coordinación de las bandas criminales, como lo mostró La Familia.
No sólo es el gobierno de Barack Husseien Obama el que exige parar el desastre en derechos humanos por la actuación del Ejército encabezado por Guillermo Galván Galván, mismo que fue defendido con poca fortuna por Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta ante la Corte Interamericana, la semana pasada, y ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en febrero pasado, sino que allí Bangladesh, Irlanda, Perú, Portugal, Rusia y Uruguay demandaron limitar el fuero castrense para que las violaciones sean investigadas por la justicia civil y no por los tribunales de los uniformados.
Se trata de acotar el fuero de guerra, no de desaparecerlo como es indispensable, para que México no sea el único país de América Latina en que los tribunales castrenses no han sido capaces de condenar a nadie, soldado u oficial, por violaciones a los derechos humanos en los últimos 10 años, como demostró José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, quien inicialmente respaldó los operativos militares ordenados por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa,
Este arcaísmo es insostenible en los términos vigentes. El Ejército actúa en materia de justicia y en otras más como un Estado dentro de otro. Respaldados en el Código de Justicia Militar convierten en "delitos contra la disciplina" castrense todos los del orden común o federal que fueron cometidos por soldados en los momentos de estar en servicio o con motivo de actos del mismo. Es el reino de la impunidad.
Para acotarlo cuando menos, tendrá una gran oportunidad la Suprema Corte en agosto. Esperemos que no la desaprovechen los funcionarios públicos mejor pagados.
Acuse de recibo
Juan Amael Vizzuett Olvera, caricaturista y pintor, difiere de Partidos derrotados (8-VII-09): "No creo que la renuncia del señor Germán Martínez haya sido un paso valeroso: sencillamente no le quedaba otro camino que dimitir, especialmente si su jefe se lo exigió. ¿Qué otra alternativa le quedaba? La disciplina le redituará buenos dividendos. Puede seguir el camino de tantos otros miembros de la clase política obligados a irse al ostracismo: fundar un lucrativo despacho de gestoría o irse de embajador a París"… El académico Mauricio Schoijet dice: "Aprecio mucho la labor de denuncia que Vd. ha hecho y sigue haciendo, aunque no estoy de acuerdo con tu política de apoyar a los supuestamente buenos o rescatables del PRD"… José Jacques Medina y Marta Sánchez Soler, diputado federal y defensora de inmigrantes, subrayan la "consistencia (de Forumenlinea) en compartir la información" y que la página electrónica "nos has dado muestra del respeto que merece la libertad de expresión"… Reiteran organismos sociales: "Lucía Morett Álvarez no es terrorista, es una ciudadana mexicana, actriz y estudiante de la licenciatura de literatura dramática y teatro de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM".
UNION DE JURISTAS DE MEXICO: BOLETIN
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
Boletín
12 de julio de 2009
!GOBIERNO PANISTA Y MAYORÍA PRIIISTA EN EL CONGRESO, NINGUNA GARANTÍA O BENEFICIO PARA LOS TRABAJADORES DE MÉXICO!
Aunque el PRI dominó la pasada contienda electoral, los beneficiarios exclusivos del resultado de las pasadas elecciones del 5 de julio serán el modelo neoliberal y la oligarquía que gobiernan el país, representados por los partidos de derecha PRI y PAN, mientras que una vez más los perdedores fueron los trabajadores, el pueblo, la democracia y la izquierda mexicana.
El voto duro de los partidos de derecha, el voto de castigo al gobierno panista en favor del PRI, la debacle de los grupos de izquierda para presentar candidaturas de unidad, junto con el uso abusivo de recursos y propaganda oficial desde el poder en favor de sus candidatos, permitieron una vez más la inequidad y el triunfo de la derecha, en medio del desencanto ciudadano, la abstención (55.19%) y voto nulo (5.40%), que caracterizaron esta elección para ocupar más de mil 500 cargos públicos en el país.
El triunfo del PRI no solamente beneficia a este partido, sino que también de manera indirecta al sistema político y electoral al brindarle pasajera credibilidad y fortalecer la ruta de la alternancia del poder a través del bipartidismo de derecha, alimentado además con la derrota de las opciones de izquierda, lo cual paradójicamente legitima y debilita al Presidente Calderón, al ser el PAN, su partido, el principal derrotado en la contienda, quien disminuirá sus diputados federales de 206 a 143, como sucederá también con los otros perdedores, el PRD y el movimiento obradorista que de 126 diputados tendrán solamente 90 (71 PRD, 13 PT y 6 Convergencia).
Con los resultados electorales el PRI se convierte en primera minoría luego de alcanzar una representación de 237 diputados, más 21 diputados que obtendrá su comparsa el "Verde Ecologista", de un total de 500 diputados que integran el Congreso de la Unión, además de ganar cinco de las seis gubernaturas en disputa y obtener triunfos importantes en bastiones otrora panistas y perredistas, como sucedió en las zonas populares de Ecatepec y Nezahualcoyotl.
En un acto de franca amnesia popular el PRI regresa sin que los electores consideraran que este partido es el principal causante del precario país que tenemos, debido a más de 70 años de dictadura, y que luego alternó y refrendo el PAN, a partir del año 2000. Aunque cabe celebrar para el movimiento democrático que en el Distrito Federal la ciudadanía refrendo el mandato mayoritario del gobierno de orientación de izquierda.
En el marco de la grave crisis que vive México y el nuevo contexto político y de correlación de fuerzas electorales al interior del grupo dominante, resulta que el PRI y el PAN con sus aliados tienen absoluta mayoría para reformar la Constitución y continuar la involución del constitucionalismo social con la aprobación de leyes regresivas que terminen por imponer las reformas estructurales faltantes, como lo demandan diversos voceros del régimen y de la oligarquía. Ambos partidos, se las arreglaran para profundizar la reforma privatizadora de la seguridad social que el PRI inició a principios de la década de los 90s del siglo pasado y el PAN fortaleció en 2004 y 2007, e intentarán completar una reforma fiscal lesiva al pueblo, con la aplicación del IVA a alimentos y medicinas, además de la privatización del sector energético y una reforma laboral que flexibilice las relaciones y condiciones de trabajo.
Por lo anterior y considerando la lectura, compromisos y tareas que nos deja la pasada elección a los trabajadores y organizaciones de izquierda, es urgente necesidad construir un amplio trabajo de unidad y convergencia popular, sindical y social, para enfrentar la embestida del capital y pasar organizadamente a una etapa de ofensiva del movimiento que nos permita atajar las reformas estructurales, combatir y rechazar la reforma laboral y exigir al Gobierno de Felipe Calderón y a la mayoría priista del Congreso de la Unión, entre otras demandas:
1.- Establecimiento inmediato del seguro de desempleo a nivel nacional y políticas públicas que fomenten el empleo y la economía social;
2.- Aumento de salario de emergencia y control de precios de la canasta básica;
3.- Abrogación de la Ley del ISSSTE y aprobación de una nueva Ley de seguridad social de carácter universal y solidario;
4.- Protección y estatización de los fondos de pensiones y ahorros laborales;
6.- Cancelación de la Alianza por la Calidad de la Educación ACE y respeto a la educación democrática y derechos laborales de los trabajadores de la educación; y,
7.- Respeto al derecho de huelga, contratación colectiva y libre ejercicio de los derechos sindicales.
El resultado de las pasadas elecciones es una llamada de alerta para todas las mexicanas y mexicanos que luchamos por un país mejor, con justicia social, democracia, bienestar y libertad. En ese escenario complejo y difícil para el pueblo y sus organizaciones, los trabajadores, juristas y demás organizaciones democráticas y de izquierda del país, debemos organizarnos y movilizarnos para seguir defendiendo nuestros derechos y conquistar el poder popular. Los trabajadores unidos venceremos. Corre la voz, en la ruta 2010 – 2012 México libre, esa es la opción.
POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO: EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR ADRÍAN DE LEÓN Y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ. POR EL CONSEJO NACIONAL DE LA UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO: JOSE ENRIQUE GONZALEZ RUIZ E HILDA VENEGAS NEGRETE. SECRETARIA DE ASUNTOS COOPERATIVOS Y ECONOMIA SOLIDARIA: ALBERTO GUERRERO FLORES. SECRETARIA DE ESTUDIOS DEL TRABAJO: DARIO ROJAS MACIAS.
Celular/5537319665/unionj...@hotmail.com/ www.uniondejuristasdeméxico.com
Reflexiones de nuestro compañero Fidel...
Muere el golpe o mueren las constituciones
Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado "La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe". Ella explica que "la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo `de mano' entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo `semi-permanente'. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio." Ella añade que "…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso".
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.
¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.
El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: "Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército."
Fidel Castro Ruz.
Julio 10 de 2009
El PRI NUNCA SE FUE y EL EJERCITO TAMPOCO.
Manú Dornbierer
Calderón no podría estar en el puesto que detenta si no fuera por el PRI , por Elba ester Gordillo y desde luego por el Ejército Mexicano dentro del que corrió a arropar su ilegitimidad. Esta última razón explica la actitud de su secretario de Gobernación en Costa Rica esta semana. Frente la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el pasado 7 de julio Fernando Gómez Mont, dijo lo siguiente: “Es incorrecto que se juzgue a México por hechos que sucedieron años atrás, ya que el México de hoy es distinto al de ayer”. Se refería al caso de Rosendo Radilla Pacheco que desapareció a manos de militares en la guerra sucia de los setentas en Guerrero por escribir y cantar corridos contra el gobierno del momento , y cuyos familiares promovieron su caso ante esa Corte exigiendo justicia .El secretario de Gobernaci[on de Calder[on reconoció los hechos de la desaparición de Rosendo,pero por su boca el Estado Mexicano se negó a aceptar el caso en el contexto de la guerra sucia; es decir, sobre las otras miles de desapariciones, así como torturas y ejecuciones extrajudiciales Gómez Mont sólo fue a promover el Fuero Militar que permite vergonzosamente que México y en especial algunas regiones de algunos estados, como Guerrero, hayan sido y SEAN “cotos de caza” del Ejército. Fernando Gómez Mont no se refirió prácticamente al caso Radilla . Se basó en el informe que entregó hace poco Felipe ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas en el que defendi[o su criticada postura de utilizar al ej[ercito en su lucha contra el narco. Esto significa que como Calderón sacó indebidamente al Ejército de sus cuárteles para librar su guerra que ha costado 13 mil ejecuciones sin investigacion los mexicanos humildes deben soportar lo que al Ejército se le dé la gana como sucedía cuando un primitivo y sanguinario priista, Rubén Figueroa Figueroa, durante la guerra sucia diezmó mediante genocidio a la clase campesina de Guerrero.
Dice Gómez Mont que México no es el mismo. Ese no es argumento para evadir hacer justicia respecto a un crimen imprescriptible como es la desaparición forzada. Pero además es una mentira. México sigue siendo el mismo . ¿Ah, no? Le ruego personalmente al Secretario de Gobernación, sin mandarme al carajo, como lo hizo con los defensores de Derechos Humanos de la familia Radillo durante la emisión del noticiero matutino de Carlos Puig en W Radio el pasado jueves, tenga la paciencia de leer el siguiente COMUNICADO URGENTE y se fije especialmente en la fecha, 2009, que no 1970.
Zihuatanejo , Guerrero a 6 de Julio del 2009
Por medio de esta, comunicamos la irrupción de nueva cuenta de elementos del Ejército en la comunidad de Puerto de Las Ollas. Aproximadamente a las 2:00pm de este día, fuimos enterados por pobladores de la comunidad de Puerto de Las Ollas, municipio de Coyuca de Catalán en la sierra de Tierra Caliente qué, de nueva cuenta 2 comandos iban entrando a dicho lugar. Debido a los problemas de recepción de señal vía celular fue cortada la comunicación quedando en incertidumbre la condición a la integridad física de los pobladores de Puerto de Las Ollas, en su mayoría mujeres y niños que el pasado mes en fechas 9 al 13 de Junio fueron atacados por mas de 500 soldados en dicha comunidad así, como Las Palancas, población aledaña a 15 minutos de Puerto de Las Ollas donde también sufrieron daño en su persona por elementos castrenses.
ANTECEDENTES
Derivado de la información brindada por habitantes de la comunidad del Puerto de Las Ollas y Las Palancas(Municipio de Coyuca de Catalán, Guerrero) respecto a una incursión militar en la zona, el día 13 de junio se realizó una Misión de Observación Civil, (MCO) en la que participaron: Taller de Desarrollo Comunitario TADECO, Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad CCTI, Red Manglar Internacional Sección México RMIM, Frente Cívico de Chilapa, Centro de Derechos Humanos Morelos y Pavón, Centro de Derechos Humanos de La Montaña TLACHINOLLAN, Comisión de Defensa de los Derechos Humanos CODDEHUM, y la Unión Campesina Democrática UCD; también se sumaron corresponsales de diferentes medios de comunicación.
Quedando la misión integrada por 22 personas La MCO se llevó a cabo a bordo de 5 vehículos , 4 camionetas tipo pick up y una camioneta tipo suburban con el objetivo de constatar la presencia de elementos del ejército Mexicano en las siguientes comunidades: Puerto de las Ollas y las Palancas, así como verificar las condiciones de seguridad y estado de salud de los habitantes.
Aproximadamente a 36 km del tramo Vallecitos-Camalote se encontraron 2 VEHICULOS del ejército, 1 tipo Dodge ram doble rodada y otro Dodge ram charger pick up con 17 elementos (LOS 17 IBAN EN LOS DOS VEHICULOS) cada uno; un militar preguntó cuantos integraban la misión “¿Cuántos son los que van para la sierra?”, respondiendo la MCO que éramos entre 17 y 20 personas.Minutos más tarde, a casi 1 km de la comunidad Puerto de las Ollas se encontraron 11 vehículos Tipo Humvee del ejército, de los cuales 4 iban con ametralladora montada arriba(de artillería) con los siguientes números: 0840142, 0840146, 0840150, 0840149, 0840144, 0840147, 0840242, 0840243, 0840145, 0840031, 0840148 con aproximadamente 15 soldados en cada vehiculo que llevaban pasamontañas e iban camuflados .
En uno de ellos, un militar iba video grabando a los integrantes de la MCO.Se arribó al Puerto de las Ollas a las 14:40 horas, y agrupándose en torno a los integrantes de la MCO mujeres y menores de edad(en su mayoría niños), que al ver llegar la caravana comenzaron al mismo tiempo a denunciar y relatar los actos vividos desde el pasado martes 9 hasta este día 13 del presente.Minutos más tarde se llevó a cabo una entrevista colectiva en la cual estuvieron diversos medios de prensa, participando 12 mujeres y 22 menores quienes de manera individual fueron dando la descripción de los hechos a la MCO. No se encontró la presencia de los varones en el Puerto de Las Ollas puesto que huyeron a esconderse por temor a los soldados.
En la supervisión a las viviendas afectadas se hallaron destrozos, como testimoniales de saqueo a varias de estas. La encargada de la tienda CONASUPO, mujer de aproximadamente 30 años y en estado de embarazo relata como fue que saquearon y revolvieron la mercancía guardada en dicha tienda , con lujo de violencia, y dejando perdidas al dañar cajas con víveres, a su vez, le gritaron, ofendieron, y agredieron físicamente empujandola violentamente entre ellos y contra las paredes de madera de la tienda. Una habitante reportó que a su hijo Omar García de 14 años de edad, fue torturado el día Martes 9 en que arriban los soldados dándole toques eléctricos en el cuerpo, vendado de ojos, tapado de la cabeza con bolsa de plástico, golpes en diversas partes del cuerpo, amenazas de castración, dejándolo en estado convulsivo por la tortura efectuada, cabe enfatizar el joven aún herido huyó al monte con los demás hombres por temor a seguir siendo herido y torturado.
En la tercera casa relataron que pernoctaron durante los 4 días militares, destrozando y revisando muebles y cajas de ropa y llevándose objetos de uso personal (joyas, cosméticos, etc). Se encontró una cuatrimoto destrozada, la cual fue arrollada con las camionetas doble rodada propiedad del ejército. Se recabó la denuncia de civiles armados y encapuchados jugando pelota con los militares sin ser de la comunidad. A pesar de encontrarse armados no fueron molestados por los militares. Los habitantes dijeron que iban con los militares para señalar gente.
En esta comunidad un hombre de 30 años de edad que sufre secuelas de un derrame cerebral desde hace 2 años, reporta tortura y golpes (piquetes de agujas debajo de las uñas de los dedos de la mano, golpes con ambas palmas de mano en sus oídos, le cubrieron rostro con bolsa de plástico, golpes en las sienes, costillas, amenazas de toques eléctricos en pezones). Un civil de aproximadamente 50 años, fue perseguido en las afueras del poblado, en repetidas ocasiones siendo balaceado logrando huir ileso, posteriormente, al regresar al lugar rescató 6 casquillos de arma calibre 7.62 mm.En voz del pastor y secretario del Consejo de Administración Ejidal Modesto Rauda Wences atestiguó que su hermano fue herido y balaceado teniendo que huir.Cabe remarcar que en las dos comunidades se constató el hecho de la ausencia de casi todos los hombres ante la llegada de elementos del ejército.
En base a las observaciones y testimonios de los habitantes de las comunidades La Palanca y Puerto de Ollas, consideramos que el ejército incurrió en actos anticonstitucionales y violó los derechos humanos de los habitantes de dichos lugares.Se cometieron actos de tortura: amenazas-. Disparos con armas de fuego de alto poder hacia las comunidades y las personas; amenazas de muerte y torturas amenazas apuntando con arma de fuego y preparando el arma para disparar. Humillaciones: ofensas y discriminación a las mujeres y menores. Toques eléctricos en el abdomen a hombres y adolescentes, Impedir tomar alimentos a los habitantes de las comunidades. Impedir que entraran a sus casas a cambiarse.
Los soldados robaron alimentos y dinero y pertenencias de uso personal.Ante lo expuesto, de nueva cuenta exigimos al Gobierno federal, al Congreso de La Unión, la CNDH, así como las diversas instancias y organismos internacionales, a todos los medios de prensa, Organizaciones No Gubernamentales, Movimientos Sociales, Colectivos, Intelectuales, la Comunidad Artística, y a ciudadanos en general estar atentos ante el clima de inseguridad creado por la militarización en el Estado de Guerrero y en el cual, la negligencia de y cobijo a tales violaciones en los Derechos Humanos es solapada por Zeferino Torreblanca Galindo, gobernador del estado.
Y exigimos, regrese el Ejército a sus cuarteles y se respeten los Derechos Humanos y las Garantías Civiles de los Guerrerenses.
COORDINADORA DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES DE GUERRERO
COMSGRMI-Hercilia Castro
TADECO-Javier Monroy
CETEG-Luis Muños
Bifurcación de la Humanidad
Free translation from the Spanish by
cont...@servicioskoinonia.org,
sent by Melina Alfaro, done at
REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas
*********************************************
2009-07-10
A principios de abril de este año, los veinte países más ricos del mundo (G-20) se reunieron en Londres para encontrar salidas a la crisis económico-financiera mundial. La decisión de base fue continuar en el mismo camino de antes de la crisis, pero con controles y regulaciones a partir de una mayor presencia del Estado en la economía. Los controles serían para el tiempo necesario para la superación de la crisis, a fin de evitar el colapso global, y las regulaciones serían para restaurar el crecimiento y la prosperidad con la misma lógica que prevalecía antes.
Esta opción implica continuar con la explotación de los recursos naturales que devastan los ecosistemas y hacen aumentar el calentamiento global y el foso social entre ricos y pobres. Si esto prospera, dentro de poco nos enfrentaremos a la crisis de la propia naturaleza, pues las causas no han sido eliminadas. Hay que añadir también el hecho de que los 172 países restantes (en total son 192) no fueron oídos ni consultados. Se pensó en ayudarles, pero con migajas. En efecto, toda África, el continente más vulnerable, sería socorrida con menos fondos de los que el gobierno de Estados Unidos ha usado para salvar a la General Motors.
El impacto perverso de la crisis sobre los países de bajos ingresos se presenta aterrador. Se estima que, mientras dure la crisis, más de 100 millones de personas caerán cada año en extrema pobreza y se perderán cada mes un millón de puestos de trabajo. Esta situación hizo que el Presidente de la ONU, Miguel d’Escoto Brokmann, imbuido de alto sentido humanitario y ético, convocase una reunión de alto nivel que reuniese a los 192 representantes de los pueblos para discutir conjuntamente la crisis y buscar soluciones incluyentes. Acaba de tener lugar, del 24-26 de junio, en los espacios de la ONU. Todos hablaron. Era impactante oír el clamor que venía de las entrañas de la humanidad: los ricos lamentando los billones de pérdidas en sus negocios y los pobres denunciando el aumento de la miseria de su pueblo.
Muchas voces sonaron claras: no bastan los controles y regulaciones que acaban beneficiando a los que provocaron la crisis. Es urgente un nuevo paradigma que redefina la relación con la naturaleza, con sus recursos escasos, el propósito del crecimiento y el tipo de civilización planetaria que queremos. Es importante elaborar una Declaración del Bien Común de la Humanidad y de la Tierra que oriente ética y espiritualmente el sentido de la vida en este pequeño planeta.
Tras un intenso trabajo, previamente llevado a cabo por una comisión de expertos presidida por el premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz y con las colaboraciones venidas de cuatro mesas redondas y de la Asamblea General, se concertó un detallado documento que alcanzó el consenso de los 192 representantes. El peligro colectivo facilitó la convergencia colectiva, una rareza en la historia de la ONU.
El documento prevé medidas inmediatas, especialmente para salvar a los más vulnerables, bajo la coordinación de varias instituciones internacionales, articuladas entre sí. Pero lo más importante es la presentación de un programa de reformas sistémicas que prevé un sistema mundial de reservas con derechos especiales de giro, reformas de la gestión del FMI y del Banco Mundial, regulaciones internacionales de los mercados financieros y del comercio de derivados, y principalmente la creación de un Consejo de Coordinación Económica Mundial equivalente al Consejo de Seguridad. De esta manera se espera garantizar un desarrollo estable y sostenible.
Esta cúpula mundial es generadora de esperanza, pues la humanidad comienza a mirarse a sí misma como un todo y con un destino común. Pero todas las soluciones se orientan todavía bajo el signo del desarrollo. El factor principal de la crisis del sistema-Tierra tiene que ser cambiado por «un modo sostenible de vivir». Si no, asistiremos a la bifurcación de la humanidad entre los que disfrutan del desarrollo y los que son víctimas de él. No hemos llegado aún al nuevo paradigma de convivencia Tierra-humanidad, forjador de una nueva esperanza.
El futuro próximo, decía el Presidente de la Asamblea, pasa por la utopía que necesitamos construir para poder seguir viviendo juntos en la misma Casa Común.
Leonardo Boff
cont...@servicioskoinonia.org,
sent by Melina Alfaro, done at
REFUGIO DEL RIO GRANDE, Texas
*********************************************
2009-07-10
A principios de abril de este año, los veinte países más ricos del mundo (G-20) se reunieron en Londres para encontrar salidas a la crisis económico-financiera mundial. La decisión de base fue continuar en el mismo camino de antes de la crisis, pero con controles y regulaciones a partir de una mayor presencia del Estado en la economía. Los controles serían para el tiempo necesario para la superación de la crisis, a fin de evitar el colapso global, y las regulaciones serían para restaurar el crecimiento y la prosperidad con la misma lógica que prevalecía antes.
Esta opción implica continuar con la explotación de los recursos naturales que devastan los ecosistemas y hacen aumentar el calentamiento global y el foso social entre ricos y pobres. Si esto prospera, dentro de poco nos enfrentaremos a la crisis de la propia naturaleza, pues las causas no han sido eliminadas. Hay que añadir también el hecho de que los 172 países restantes (en total son 192) no fueron oídos ni consultados. Se pensó en ayudarles, pero con migajas. En efecto, toda África, el continente más vulnerable, sería socorrida con menos fondos de los que el gobierno de Estados Unidos ha usado para salvar a la General Motors.
El impacto perverso de la crisis sobre los países de bajos ingresos se presenta aterrador. Se estima que, mientras dure la crisis, más de 100 millones de personas caerán cada año en extrema pobreza y se perderán cada mes un millón de puestos de trabajo. Esta situación hizo que el Presidente de la ONU, Miguel d’Escoto Brokmann, imbuido de alto sentido humanitario y ético, convocase una reunión de alto nivel que reuniese a los 192 representantes de los pueblos para discutir conjuntamente la crisis y buscar soluciones incluyentes. Acaba de tener lugar, del 24-26 de junio, en los espacios de la ONU. Todos hablaron. Era impactante oír el clamor que venía de las entrañas de la humanidad: los ricos lamentando los billones de pérdidas en sus negocios y los pobres denunciando el aumento de la miseria de su pueblo.
Muchas voces sonaron claras: no bastan los controles y regulaciones que acaban beneficiando a los que provocaron la crisis. Es urgente un nuevo paradigma que redefina la relación con la naturaleza, con sus recursos escasos, el propósito del crecimiento y el tipo de civilización planetaria que queremos. Es importante elaborar una Declaración del Bien Común de la Humanidad y de la Tierra que oriente ética y espiritualmente el sentido de la vida en este pequeño planeta.
Tras un intenso trabajo, previamente llevado a cabo por una comisión de expertos presidida por el premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz y con las colaboraciones venidas de cuatro mesas redondas y de la Asamblea General, se concertó un detallado documento que alcanzó el consenso de los 192 representantes. El peligro colectivo facilitó la convergencia colectiva, una rareza en la historia de la ONU.
El documento prevé medidas inmediatas, especialmente para salvar a los más vulnerables, bajo la coordinación de varias instituciones internacionales, articuladas entre sí. Pero lo más importante es la presentación de un programa de reformas sistémicas que prevé un sistema mundial de reservas con derechos especiales de giro, reformas de la gestión del FMI y del Banco Mundial, regulaciones internacionales de los mercados financieros y del comercio de derivados, y principalmente la creación de un Consejo de Coordinación Económica Mundial equivalente al Consejo de Seguridad. De esta manera se espera garantizar un desarrollo estable y sostenible.
Esta cúpula mundial es generadora de esperanza, pues la humanidad comienza a mirarse a sí misma como un todo y con un destino común. Pero todas las soluciones se orientan todavía bajo el signo del desarrollo. El factor principal de la crisis del sistema-Tierra tiene que ser cambiado por «un modo sostenible de vivir». Si no, asistiremos a la bifurcación de la humanidad entre los que disfrutan del desarrollo y los que son víctimas de él. No hemos llegado aún al nuevo paradigma de convivencia Tierra-humanidad, forjador de una nueva esperanza.
El futuro próximo, decía el Presidente de la Asamblea, pasa por la utopía que necesitamos construir para poder seguir viviendo juntos en la misma Casa Común.
Leonardo Boff
--
Hilda Venegas Negrete
Abogada Penalista
Perito Criminalista.
http://hildyta.multiply.com
http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://alternativalatinoamericana.blogspot.com
http://www.uniondejuristasdemexico.com
http://espora.org/limeddh/
http://www.ojos-del-mundo.blogspot.com/
http://basesmagisteriales.blogspot.com/
http://www.dialogonacional.org.mx/
http://satiricosas.es.tl/
http://lineasdeseguimiento.blogspot.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/boletines/
http://hcnemexico.es.tl/
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages