Husam Musa - Kenapa saya ditangkap...
xBlog ☪ Magificent Sociopolitical Blogs
Husam Musa - Kenapa saya ditangkap... |
- Husam Musa - Kenapa saya ditangkap...
- RM350 million, that's how much UMNO gotta spend to defeat the Red Bean Army by PRU14!
- Anwar: Titah Agong hanya pandangan untuk dibahas
- Mengapa pertikai Anwar dan ahli2 Parlimen PR mengangkat sumpah dan makan semeja dengan YB2 BN...
- Waspada Usaha Pecahkan PR
- Mengapa Najib takut undi sulit memilih Speaker?
- Apa Salahnya Anwar Angkat Sumpah Dan Minum Semeja Dengan Najib?
- The EC is playing God
- Pirates of PNG
|
Husam Musa - Kenapa saya ditangkap... Posted: 25 Jun 2013 11:22 AM PDT Rakaman sidang media oleh YB Dato' Hj Husam Musa, Naib Presiden PAS merangkap ADUN Salor setelah dibebaskan dari tahanan di IPD Kota Bharu,Pengkalan Chepa pada jam 5.05 petang. Husam ditahan reman dua hari bermula semalam di Ibu Pejabat Polis Daerah Kota Bharu selepas ditangkap di Kampung Pandan Ampang dua hari lalu.-f/bk  Trial judge did not address common intention for Sirul and Azilah to murderAltantuya... The Court of Appeal has noted that the Shah Alam High Court judge presiding over the Altantuya Shaariibuu murder trial did not address the issue of common intention for the two Special Action Unit personnel to murder her. The matter was raised by judge Linton Albert today, who pointed out to deputy solicitor-general III Tun Abdul Majid Tun Hamzah that Chief Inspector Azilah Hadri and Corporal Sirul Azhar Umar were jointly charged under Section 34 of the Penal Code with murdering Altantuya. Justice Linton pointed out near the closing of today’s proceedings that High Court judge Mohd Zaki Md Yassin did not address this issue at all. “There is nothing in (the High Court judgment) which addresses this issue,” he said. Justice Md Apandi Ali, who heads the three-member bench, concurred and said in joint trial cases, common intention has to be one of the focal points or elements proved. “There is nothing in the judgment where the judge mentioned or made reference to Section 34 or said common intention,” Justice Apandi said.  After submitting vigorously, Tun Abdul Majid (right) agreed with the two judges that the issue was not addressed by the trial judge, and admitted this issue could be one point of the non-direction in the judgment.However, the deputy solicitor-general III defended the judgment in finding Azilah and Sirul guilty. This led to Justice Apandi to say, "Man can only plan, God will decide". "Maybe the non-direction is a petunjuk tuhan (divine intervention). You may have a strong case, but why had the judge made a non-direction?" Lawyers for Azilah and Sirul have been raising issues of non-direction by the judge in delivering the guilty verdict against their clients, arguing that this constituted a mistrial. Justice Mohd Zaki in his judgment stated that motive was not an issue, for whatever the motive was, it was a matter of law that although it is relevant, it has never been essential. Kamarul Hisham Kamaruddin, who appeared for Sirul, said there was non-direction by Justice Mohd Zaki in determining the DNA evidence performed on a blood-stained slipper found in Sirul’s car, which was said to be Altantuya's blood, and as rightly pointed out by the court, the issue of common intention. “There were serious non-directions by the court below which did not address it,” he said. ‘Slipper of a different size’ Kamarul also pointed out, in reply to Tun Abdul Majid, that it was not known to whom the blood-stained slipper belonged. “My client wears a size seven and yet the slipper purportedly with Altantuya’s blood stain is a size nine. No DNA test was done to show to whom the size nine slipper belonged,” he said.  Kamarul (right) said Sirul’s car could have been tampered with as he was in Pakistan on assignment for three days, during which he had handed over his car and house keys to Bukit Aman for safekeeping.During the three days while Sirul was in Pakistan, Kamarul said, anything could have happened including fabrication by the police in planting evidence there. Kamarul said his client’s slipper was placed in the boot of the car and not under the front passenger seat, and hence there was a mystery as to whom the blood-stained slipper belonged. During the trial in the High Court, Sirul gave an unsworn testimony from the dock that he was made a scapegoat in this caper to protect the plans of others and claimed the real persons responsible were not in court that day to answer. Sirul also testified that he had been asked by police photographers to pose showing his jacket placed in his apartment, where Altantuya’s jewellery was also found. When the Court of Appeal judges asked Tun Majid, he acknowledged that the prosecution did not ascertain to whom the slipper belonged. However, the deputy solicitor-general III said there was evidence to show that the deceased (Altantuya) was also brought into Sirul’s car. “Probably she had been hurt prior to this and the slipper was there and got stained by the blood,” said Tun Majid. Not satisfied with the reply, Justice Linton said there had been a lot of speculation, and the court is being asked to send the two to the gallows on mere speculation. The appeal was fixed for three days but the submissions came to a close today, the second day. Justice Apandi said they would need time to go through the volumes of evidence and case laws cited and vacated tomorrow’s hearing. “We will certainly not be delivering our judgment tomorrow and will prepare written grounds for a date to be fixed,” he said.-malaysiakini Selipar berdarah saiz 9 itu milik siapa? Sirul, Azilah,Razak,Najib    cheers. |
|
RM350 million, that's how much UMNO gotta spend to defeat the Red Bean Army by PRU14! Posted: 25 Jun 2013 06:16 AM PDT Or that's what some experts are telling the UMNO big wigs. If the party wants to set up a department ala the DAP's mysterious Red Bean Army, they asy, it needs to cough up RM350 million over the next 5 years. Ringgit tiga ratus lima puloh juta sahaja.
Shocking, you say? Hogwash, certainly. What UMNO needs to do is get its leaders, including those experts, to serve the people from now until Najib Razak or whoever is PM then calls for the next general election. Turun padang and meet the people face-to-face in the real world, not in the virtual one. There is no substitute for sincere hard work. Whose idea was it in the first place to have a department of social media that employs full-time tweeps, facebookers, instagrammers, bloggers and cybertroopers? What madness! Three-hundred fifty bloody million ringgit to win the war of perception? Come off it! |
|
Anwar: Titah Agong hanya pandangan untuk dibahas Posted: 25 Jun 2013 12:46 AM PDT  Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata titah Yang di-Pertuan Agong Tuanku Abdul Halim Mu’adzam Shah dalam majlis perasmian sidang Parlimen ke-13 bukan satu arahan kepada Dewan Rakyat. Sebaliknya, ia hanyalah pandangan yang diusulkan dan dinasihatkan oleh Perdana Menteri untuk pihak kerajaan bagi membolehkan perbahasan terbuka di Dewan Rakyat diadakan, katanya. “Ucapan Tuanku adalah titah Diraja atas usul oleh perdana menteri bagi pihak kerajaan. Dan itu membolehkan ada perbahasan terbuka. “Agong berucap berdasarkan usul oleh perdana menteri untuk pertimbangan Parlimen dan kita akan pertimbang dan bahas supaya Agong dapat maklumat tentang kecurangan besar pilihan raya. “Kalau faham perlembagaan, ucapan pidato Tuanku Agong untuk dibahaskan, bukan arahan,” katanya ketika ditemui pemberita selepas majlis perasmian persidangan pertama Parlimen ke-13 hari ini. Beliau berkata demikian bagi mengulas titah Tuanku yang menyeru kepada semua pihak untuk menerima dan menghormati keputusan Pilihan Raya Umum ke-13 yang lalu. Baginda juga bertitah agar ahli Parlimen tidak melibatkan diri dalam aktiviti yang boleh memusnahkan negara. Selain itu, Anwar berkata lagi, berdasarkan konvensyen demokrasi, menjadi amalan biasa bagi setiap titah Agong untuk dibahaskan dalam Dewan Rakyat. “Dalam semua konvensyen demokrasi, ucapan yang dicadangkan oleh PM adalah untuk berdebat di Dewan Rakyat. Ia adalah amalan biasa dalam mana-mana demokrasi berparlimen,” katanya lagi. Sementara itu, bekas timbalan Yang Dipertua Dewan Rakyat Datuk Wan Junaidi Jaafar ketika ditemui pemberita berkata, titah yang diucapkan oleh Tuanku berasal daripada istana. Bagaimanapun, beliau mengakui bahawa dalam perlembagaan, sebagai pemerintah, Agong akan melaksanakan tugasnya di atas nasihat perdana menteri. “Ucapan ini datang dari istana tetapi nasihat perdana menteri boleh diambil dari pelbagai cara,” katanya. Wan Junaidi juga bagaimanapun enggan mengulas ketika ditanya sama ada titah Tuanku itu daripada pejabat perdana menteri. Katanya, dalam titah baginda, Tuanku masih mempunyai budi bicaranya sendiri ketika membaca titah tersebut dan hanya menerima nasihat daripada ketua eksekutif. |
|
Mengapa pertikai Anwar dan ahli2 Parlimen PR mengangkat sumpah dan makan semeja dengan YB2 BN... Posted: 25 Jun 2013 12:13 AM PDT  Salah kah menghormati DYMM Agong yang merasmikan Sidang Parlimen buat pertama kalinya untuk tahun 2013? Lagipun jika tak mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen, bagaimana mereka nak membawa masalah rakyat dan isu isu salahlaku BN di Parlimen? Bagaimana nak bagi kau orang peruntukan dan bantuan bila diperlukan? Kehadiran Anwar dan lain-lain Ahli Parlimen PR mengangkat sumpah sebenarnya sudah pun dijelaskan oleh banyak pihak, termasuk Anwar sendiri. Jika tidak hadir dan enggan mengangkat sumpah, risiko yang mendatang sebenarnya lebih tinggi. Oleh kerana pembukaan penggal pertama Parlimen ini akan dilakukan oleh Yang Dipertuan Agong, keengganan mengangkat sumpah boleh juga ditafsir sebagai tidak menghormati baginda dan derhaka kepada sistem Raja Berperlembagaan.  Begitu juga dengan majlis bergambar, memanglah juga tempat Ketua Pembangkang bersama Perdana Menteri mengapit kedudukan Speaker. Tidak ada salahnya Anwar duduk semeja dan gelak ketawa sambil minum-minum di Parlimen kerana mereka bukan bermusuh secara peribadi. Mereka hanya bermusuh dari segi dasar, hujah dan pendekatan untuk mentadbir negara. Mereka bukan seperti dua ahli gusti yang tidak boleh bertemu langsung dan jika bertemu pula asyik mahu bertumbuk dan bergasak.  Anwar dan Najib juga bukanlah seperti dua beradik yang berebut harta pusaka yang tidak boleh bertemu serta duduk semeja langsung. Soal berbeza pendapat dengan Najib dan BN adalah soal lain dan begitu juga usaha menekan SPR dan untuk memastikan pengendalian pilihanraya oleh SPR betul-betul bebas dan adil, adalah juga soal lain. Ia tidak harus dibakulkan sekali dengan kehadiran di majlis angkat sumpah dan kemudian duduk minum semeja dengan Najib. Politik ialah pergaduhan berhujah dan mempertahankan prinsip. Duduk minum semeja dan bergambar asal tidak rebah prinsip perjuangan dan mengalah hujah tanpa sebab, tidaklah ada salah dan cacat-celanya. Aku bukan nak tunjuk pandai dalam politik ni tapi sebagai salah seorang penggerak Reformasi 1998 melihat perkara ini biasa saja. Kalau macam tu bagaimanakah kau orang pula yang hari hari duduk makan semeja dan berguaru senda dengan orang UMNO sekeliling kau orang?  Please, jangan jadi hipokrit!!! Apa yang peliknya pada gambar yang dipapar dan diprovoke oleh macai2 UMNO? Apa niat macai2 UMNO dan media kerajaan berbuat demikian? Tujuannya tidak lain dan tidak bukan hanyalah itu memfitnah dan melemahkan semangat rakyat yang selama ini bangkit menentang kerajaan UMNO BN.. Apakah rakyat akan termakan dengan dakyah UMNO tersebut? Jangan la berfikiran sempit dan meletakkan diri kita semua sebaris dengan pencacai2 UMNO yang lembab dan sememangnya tak pernah guna fakta dan otak untuk berfikir dan bersuara.. Sorry kepada sesiapa yang terasa atau tak puas hati, aku cakap bagi pihak aku.. Bagi aku, jangan sampai masuk lubang jerat ciptaan UMNO-BN yang selama ni menyamar dan berdiri disebelah kita hanya untuk mencari peluang untuk mengapi-apikan sesama kita supaya perjuangan rakyat hancur. - Orenji Ren Oren  Anwar: Royal address not an order, open to debate... Opposition Leader Anwar Ibrahim said the royal address delivered in Parliament by the Yang di-Pertuan Agong today does not amount to "an instruction" to the Dewan Rakyat. The address is akin to the arguments and opinions of the executive, as read out by the head of state, and is therefore open for debate in the House.  "The Agong's speech is always a speech from the throne, as submitted by the prime minister for consideration. "It is a speech from the throne, recommended by the PM," Anwar said when met by reporters after today's opening ceremony of the first sitting of the 13th Parliament by the Agong. He was responding to queries on his comments on the royal address which seemed to be pro-BN and advice all to accept the results of the last polls and for MPs not to engage in destructive activities that may destroy the nation. Anwar argued that the royal address was open for "rebuttal, discourse and is the basis for debate" in the motion to discuss the royal address in the House, which traditionally follows the speech by the Agong. "In all democratic conventions, the speech suggested by PM is for debate in the House... it is standard practice in any parliamentary democracy." 'Address must be seriously considered' When the motion to discuss the address is tabled by the backbenchers tomorrow, Anwar said, the opposition would come out with its own arguments to points raised in the address. "I shall start the debate, on our part." One thing he did note, though, was the lack of mention of the haze, which Anwar said was "a flaw" in the speech, since the adverse weather condition was causing serious problems to the nation and should have been raised in the House.  Asked about the origin of the royal address at a press conference afterwards, Deputy Home Minister Wan Junaidi Wan Jaafar (left), a former Dewan Rakyat deputy speaker, said the speech originated from the palace but admitted that as per constitutional precepts, the Agong fulfils his duties as ruler "on advice of the prime minister"."The speech came from the palace, but the prime minister's advice can take many forms," Wan Junaidi said. He refused to entertain presumptions that the speech came from the PM's Office, but reiterated that the premier gives his advice to the Agong in many ways. Wan Junaidi stressed that the Agong is his own person, with his own feelings and thoughts, and he would have his own input in the conduct of his duties, such as delivering the royal address to Parliament, in addition to the "advice" from the head of the executive.-malaysiakini Anwar: Titah Agong hanya pandangan untuk dibahas cheers. |
|
Posted: 24 Jun 2013 11:31 PM PDT BN menyedari bahawa parti politik ‘pembangkang’ yang bersendirian tidak akan mampu mencabar kedudukan mereka sebagai pemerintah Negara Malaysia. Ini adalah di antara sebab mengapa mereka telah berjaya memerintah Malaysia sekian lama dan menikmati majoriti 2/3 di Parlimen sepanjang masa mereka memerintah. Sepanjang masa, hinggalah pada Mac 2008! PAS juga menyedari bahawa secara bersendirian, PAS tidak mampu menjejas kedudukan BN di peringkat Pusat. Maka itulah sebabnya mengapa sejak dari dahulu lagi, PAS telah berusaha mengadakan kerjasama di antara parti pembangkang. Kerjasama ini pada asalnya bertujuan mengelak berlakunya 3 penjuru sahaja tetapi mutakhir ini mempunyai matlamat yang lebih menyeluruh. Ia bertujuan untuk membuktikan bahawa satu gabungan parti politik boleh diwujudkan yang mampu membentuk kerajaan bersama dan dengan itu menjadi pilihan bagi rakyat Malaysia untuk memerintah Malaysia. Kejayaan PAS di beberapa Negeri sebelum ini seperti di Kelantan, sejak 1990 (melalui kerjasama dengan S46) dan Terengganu pada 1999 (melalui kerjasama bersama BA), merunsingkan BN di Negeri berkenaan. Tetapi, kejayaan ini dengan sendirinya tidak menjejas BN di peringkat Pusat. Ini adalah kerana kejayaan tersebut adalah terhad kepada negeri tertentu dan tidak akan mampu mencabar kedudukan BN sebagai kerajaan di peringkat Pusat. Kejayaan di negeri berkenaan pula hanya mampu menzahirkan kejayaan PAS dan bukan kewujudan satu gabungan yang mampu mengambil-alih kedudukan BN di seluruh Negara dan menjadi kerajaan di peringkat Pusat. Maka dengan itu, kejayaan PAS bersama PKR dan DAP, pada 2008, merupakan satu kejayaan ‘lonjakan’ baru bagi politik tanah air. Kejayaan ini menghasilkan Pakatan Rakyat (PR) dan gabungan parti ‘pembangkang’ ini jelas mampu menjejas kedudukan BN di setiap negeri dan juga di Pusat! Ianya merupakan mimpi ngeri BN yang telah menjadi kenyataan! Buat kali pertama di dalam sejarah, satu gabungan parti politik yang berbilang kaum dan agama serta fahaman dapat dihasilkan yang bertindak bukan sekadar untuk hadapi BN dalam pilihan raya, tetapi jauh lebih dari itu; gabungan ini berusaha membuktikan kemampuan mereka memerintah bersama sebagai satu kerajaan gabungan baru dalam arena politik Malaysia! Kejayaan demi kejayaan, sejak 1990, walaupun secara berperingkat, adalah bukti kukuh bahawa pendedkatan terbuka dan ‘inklusif’, adalah pendekatan yang tepat dan berkesan bagi PAS. Pendekatan ‘inklusif’ ini bermakna pendekatan yang ingin melibatkan semua pihak yang inginkan perubahan dalam satu gagasan dan pakatan yang padu. Pendekatan ini merupakan ijtihad politik yang mengambil kira keharusan dari sudut syariyyah yang diadunkan dengan kefahaman realiti politik semasa yang tepat. Natijah yang dicapai adalah bukti akan ketepatan ijtihad tersebut. Menyedari bahaya dan potensi yang ada pada PR, pihak BN pada 2008 telah bertindak dengan pantas untuk menggagalkannya. Sepertimana yang telah diketahui umum; di Selangor, Kedah dan Perak tawaran dibuat kepada pimpinan PAS untuk berkerjasama dengan BN di mana jawatan MB akan diserahkan PAS! Maka pada ketika itu soal kepentingan Melayu dan Islam serta bahaya Cina dan bukan Islam laungkan untuk mendapat persetujuan pimpinan PAS! SEcara tiba-tiba BN menjadikan diri mereka sebagai pembela Melayu dan Islam! Sepertimana kita semua tahu juga, usaha untuk menggagalkan pembentukan PR pada saat awal-awal kelahirannya telah berjaya digagalkan dan dengan kegagalan itu, maka PR dibentuk dan mula berfungsi sebagai kerajaan gabungan secara praktiknya di beberapa negeri. Walaupun gagal pada ketika itu, usaha terus dilakukan untuk memecah-belahkan Pakatan Rakyat supaya BN akan kembali menjadi satu-satunya gabungan parti politik yang mampu kekal bersatu dan memerintah bersama. Ini merupakan matlamat sebenar di sebalik tawaran kerjasama, iaitu tiada gabungan atau pakatan yang seperti BN akan dapat diwujudkan atau dipertahankan. Soal penyatuan sesama Islam dan Melayu hanya sekadar ungkapan di bibir sahaja kerana sambil ianya diungkap, Melayu dan Islam Kelantan terus ditindas. Usaha untuk menggagalkan pembentukan dan penerusan pakatan dan gabungan ini dibantu oleh pimpinan tertentu di dalam PAS ketika itu dan ia mengambil bentuk: 1. Melaga-lagakan PAS dengan DAP pada awalnya supaya pakatan itu sentiasa dalam keadaan bertelagah (sekarang lebih kerap dengan PKR atas sebab pertindihan kerusi) 2. dan melabelkan golongan yang kuat mempertahankan PR dalam PAS sebagai golongan ‘parasit’, ‘anwarinas’, ‘erdogan’ dan sebagainya. Pimpinan PAS yang mempertahankan pendekatan PR, atas sebab ketepatan ijtihad pimpinan yang terbukti seperti disebut di atas, menjadi sasaran utama kempen melabel ini. Mereka digelar ‘parasit’ oleh Hassan Ali dan ‘Anwarinas’ oleh Zul Noordin dan yang seangkatan dengannya. Sering juga mereka dituduh “lebih PKR dari PAS” dan diingatkan bahawa “PR hanya Tahalluf Siyasi, bukan kita wala’ kepada PR” seolah perkara itu tidak difahami mereka. Sebenarnya, pendirian mempertahankan PR dan mengukuhkan PR adalah berdasarkan keputusan muktamar tahunan PAS yang tahun demi tahun, sejak 2008, memutuskan supaya PAS perlu mengukuhkan PR. Bagaimana tindakan mempertahankan PR dan menentukan ianya tidak digagalkan oleh golongan yang ‘gopoh’ atau ‘musta’jilun’ serta berkepentingan dapat dikatakan membelakangkan parti dan mementingkan PR lebih dari PAS? Sedangkan usaha mempertahankan PR adalah keputusan PAS! Saya melihat ramai yang terpengaruh dengan tuduhan sedemikian sekarang ini adalah terdiri dari golongan muda yang bersemengat tinggi tetapi tidak mengetahui sejarah sebenar serta realiti politik Negara. Mereka diisi dengan semangat dan kefahaman bahawa PAS boleh bersendirian kerana sudah kuat berdasarkan kedudukan sekarang tanpa mereka memahami bagaimana PAS telah sampai ke kedudukan yang dianggap ‘kuat’ ini. Pada hakikatnya, yang ingin sangat PAS bersendirian adalah UMNO/BN. Itulah sebabnya mengapa Hassan Ali dan Zul Noordin memperkenalkan istilah parasit dan anwarinas itu. Tidak mustahil ianya strategi yang dipilih oleh pihak risikan Negara dan Special Branch dalam usaha mereka untuk membela BN. Berdasarkan kajian teliti yang dilakukan mereka, golongan muda yang bersemangat ini boleh diguna-pakai untuk mengembalikan PAS kepada kedudukan asalnya, iaitu bersendirian dan tidak berpengaruh secara menyeluruh. Tidakkah pelik apabila istilah itu diulangi oleh golongan muda dalam PAS? Tidakkah mereka sedar betapa mereka dipermainkan oleh UMNO dan agen-agennya? Kejayaan yang dicapai oleh PR Selangor adalah bukti bagaimana sekiranya semangat PR dihayati dengan penuh keikhlasan oleh semua pihak, semua pihak akan mendapat keuntungan darinya. PAS adalah pihak yang paling untung hasil setiakawan yang tercapai melalui PR di Negeri Selangor. Dari 4 kerusi pada 1999, kosong kerusi pada 2004, 8 kerusi pada 2008 sekarang pada 2013 PAS mencapai kemenangan di 15 kerusi. Ini merupakan kejayaan yang membuktikan keberkesanan pendekatan tersebut. Diharapkan sangat bahawa PAS, sebagai parti Islam, mampu menunjukkan keikhlasan setiakawanan yang sama. Keberkesanan PR sebagai sebuah entiti dalam mengukuhkan kedudukan PAS serta parti komponen yang lain telah pun terbukti. Saya menyeru kepada semua ahli dan penyokong PAS, khususnya golongan muda, untuk memahami keadaan dan realiti politik Negara dan menghargai usaha pimpinan sekarang dan dahulu yang telah menghasilkan Tahaluf Siyaasi yang sedia wujud pada hari ini. Merobohkan apa yang telah dibina memang senang; membinanya memerlukan faTaanah, kebijaksanaan, hikmah dan kematangan. Mencari punca untuk bergaduh amat senang dan ia boleh dilakukan oleh mana-mana samseng jalanan. Mencari asas untuk bersatu dan berdamai hanya mampu dilakukan manusia bijaksana. Saya yakin kebanyakan dari ahli dan penyokong PAS memahami bahawa usaha untuk mencetuskan perbalahan di antara PAS dan rakannya dalam PR adalah perancangan yang dibawa UMNO/BN. Ianya tidak bertujuan memperkukuhkan kedudukan Melayu ataupun Islam, tetapi mengukuhkan kedudukan UMNO/BN sendiri. Oleh itu, sempena pembukaan Penggal Pertama Parlimen Ketiga Belas oleh SPB YDP Agong pada hari ini; marilah kita bersama berazam untuk mengukuhkan lagi PR sepertimana yang telah dipersetujui bersama, demi masa depan rakyat dan negara. WaLlahu 'Alam KHALID SAMAD 
 |
|
Mengapa Najib takut undi sulit memilih Speaker? Posted: 24 Jun 2013 09:08 PM PDT 1. PM DS Najib sekali lagi terlepas peluang untuk melakukan sesuatu kelainan bagi membuktikan bahawa beliau komited dengan Perubahan dan Rekonsiliasi Nasional. Najib juga gagal memulihkan kepercayaan bahwa beliau adalah seorang negarawan bahkan sebaliknya memperkukuhkan title ‘Autokrat Baru’ dan ‘Demokrat Palsu’ (False Democrat) yang pernah diberikan oleh seorang penulis Mark Mackinnon (Globe and Mail, 2012). 4. Malangnya, setelah diberitahu akan hasrat ini secara terbuka, ianya tidak langsung tampaknya diberikan layanan menasabah oleh PM Najib. Benar, Setiausaha Parlimen Datuk Rosmee Hamzah yang mempengerusikan acara pemilihan. Namun Najib masih boleh bertindak untuk memperbetulkan dan menentukan peraturan lebih menepati peraturan Standing Order 4 (4) yang ringkasnya bermaksud supaya pengundian dilakukan secara rahsia ‘secret ballot’ dengan tidak memerlukan Ahli Parlimen meletakkan namanya di atas kertas undi (ballot paper). |
|
Apa Salahnya Anwar Angkat Sumpah Dan Minum Semeja Dengan Najib? Posted: 24 Jun 2013 06:40 PM PDT Tindakan Anwar dan 88 Ahli Parlimen PR yang lain hadir mengangkat sumpah di Parlimen semalam menjadi isu besar terbaru untuk menyerang beliau dan pakatan pembangkang yang diketuainya. Ini kerana majlis angkat sumpah itu berlangsung di ketika yang sama berlakunya juga protes berterusan terhadap keputusan pilihanraya sehingga ada yang sanggup tidur dalam khemah dan baring di jalanraya menuju ke Bangunan Parlimen. Anwar sebelum itu mengadakan roadshow Blackout 505 di seluruh negara mempertikaikan SPR dan pada 22 Jun lalu adalah kemuncak perhimpunan aman yang diadakan di Padang Merbok. Ia kemudian diikuti dengan sekumpulan anak muda berkhemah di Padang Merbok serta melakukan protes bantahan di laluan menuju ke Parlimen. Anwar lantas dituduh mengamalkan sikap talam dua muka dan politik dua wajah. Di ketika beliau menyeru pengikutnya agar terus membantah keputusan pilihanraya dan mempertikai kewibawaan SPR, di ketika yang sama juga beliau mengiktiraf keputusan pilihanraya dengan hadir mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen. Dalam hal ini tidak saja Anwar yang dituduh menganiaya penyokong sendiri, malah kesemua 88 Ahli Parlimen PR lainnya ditaksir bersubahat sama. Kemudian tersebar pula gambar-gambar Anwar duduk minum semeja dengan Najib dan Muhyiddin dalam keadaan riang dan gelak ketawa seolah-olah tiada permusuhan antara mereka. Gambar Anwar bergambar bersama Najib dan Speaker serta lain-lain Ahli Parlimen juga disebarkan untuk memberi bukti kononnya Anwar menerima keputusan pilihanraya walaupun di masa yang sama mengajak penyokongnya membantah keputusan itu. Penulis blog dan pengendali laman sosial pro UMNO melihat isu ini sebagai hidangan terlazat untuk menyerang dan mempertikai Anwar serta Pakatan Rakyat. Mereka memainkan isu ini semahu-mahunya untuk menggoncang keimanan politik anak-anak muda yang condong menyokong perjuangan PR seolah-olah mereka hanya alat dan dipermain-mainkan oleh Anwar dan Ahli-Ahli Parlimen PR yang lain. Ternampak ramai juga penyokong pro pembangkang yang mula goyah dengan isu ini dan merasakan ada kebenarannya. Ada yang terasa hati, terguris perasaan dan tersentap jiwa melihat aksi dan gelagat Anwar itu. Ada pula yang berkata, kalau pun mahu bergembira dan bersenyum ketawa dengan Najib dan Muhyiddin, ia tidak seharusnya dilakukan di ketika penyokongnya sanggup mengorbankan jiwa berbaring di jalanraya dan mungkin pula dihumban ke penjara. Kehadiran Anwar dan lain-lain Ahli Parlimen PR mengangkat sumpah sebenarnya sudah pun dijelaskan oleh banyak pihak, termasuk Anwar sendiri. Jika tidak hadir dan enggan mengangkat sumpah, risiko yang mendatang sebenarnya lebih tinggi. Oleh kerana pembukaan penggal pertama Parlimen ini akan dilakukan oleh Yang Dipertuan Agong, keengganan mengangkat sumpah boleh juga ditafsir sebagai tidak menghormati baginda dan derhaka kepada sistem Raja Berperlembagaan. Memang ramai yang mahu mencabar Anwar dan Ahli-Ahli Parlimen PR yang lain supaya jangan mengangkat sumpah jika benar tidak setuju dengan keputusan pilihanraya. Ia hanyalah suatu bentuk provokasi yang bertujuan menghumban mereka ke lembah serangan yang lebih teruk lagi. Jika semua Ahli Parlimen PR tidak hadir dan memulaukan majlis angkat sumpah, serangannya tentu lebih teruk lagi. Kaitan dengan penderhakaan kepada Yang Dipertuan Agong akan dikaitkan sama. Dalam hal ini kehadiran mengangkat sumpah adalah keputusan terbaik untuk mengelakkan serangan lebih buruk. Lagi pula dalam mempertikaikan peranan SPR, petisyen bantahan keputusan pilihanraya di beberapa kawasan tetap juga berjalan dan prosesnya tidak terganggu sama-sekali. Ada pula yang berpendapat kenapa Anwar dan lain-lain Ahli Parlimen PR tidak memulaukan terus majlis angkat sumpah ini jika benar ingin membantah? Tindakan ini juga berisiko tinggi. Walaupun selepas majlis angkat sumpah semalam, Ahli-Ahli Parlimen masih mempunyai masa enam bulan untuk berbuat demikian tetapi ia bergantung pula kepada adanya hal-hal mustahak yang tidak boleh dielakkan sebagai alasannya. Tetapi tindakan ini juga boleh dianggap tidak menghormati, malah mempersenda Yang Dipertuan Agong yang bakal merasmikan pembukaan Parlimen itu. Mereka yang tidak mengangkat sumpah tidak boleh hadir di majlis pembukaan yang akan dilakukan oleh Yang Dipertuan Agong. Jika ini berlaku, tentulah serangan dan kecaman terhadap Ahli Parlimen PR ini lebih dahsyat lagi. Ada pula kelompok lain berkata, jika benar mahu membantah, kenapa tidak dipulaukan terus Parlimen sehingga tempoh enam bulan supaya pilihanraya kecil semula boleh diadakan? Memang benar jika selepas tempoh enam bulan tidak mengangkat sumpah, kedudukan Ahli Parlimen seseorang itu akan terlucut tetapi tidak semestinya perlu diadakan pilihanraya semula. Jika kes itu dibawa ke mahkamah dan pihak mahkamah kemudian mendapati tindakan tidak mengangkat sumpah itu sesuatu yang sengaja dan tidak disebabkan hal-hal yang terlalu mustahak, dan akhirnya memberi kemenangan kepada calon yang kalah dan tidak mengadakan pilihanraya kecil semula, akhirnya semua 89 kerusi PR ini akan dimenangi secara percuma oleh BN. Tentulah tak pasal-pasal BN menang 100% di kesemua 222 kerusi Parlimen. Dalam masa yang sama, peraturan pilihanraya juga menetapkan mereka yang sengaja meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen tidak boleh bertanding semula untuk tempoh 5 tahun. Ini bermakna, jika pun dengan terus tidak mengangkat sumpah dan pilihanraya kecil diadakan semula, Anwar, Haji Hadi, Lim Kit Siang, Nurul Izzah dan lain-lainnya tidak boleh dicalonkan untuk bertanding semula. Tentulah lagi haru jadinya dalam PR. Siapa yang nak jadi calon dan jika apa pun calonnya, tentulah mereka tidak sama dengan wibawa Anwar, Haji Hadi, Lim Kit Siang dan Nurul Izzah. Mengenai duduk minum semeja dengan Najib dan Muhyiddin serta majlis bergambar kemudiannya, ia sememamgnya sudah dirancang sedemikian rupa sebaik majlis angkat sumpah berakhir dan dari segi protokol memanglah tempat duduk Anwar sebagai Ketua Pembangkang bersama dengan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Begitu juga dengan majlis bergambar, memanglah juga tempat Ketua Pembangkang bersama Perdana Menteri mengapit kedudukan Speaker. Jika Anwar memulaukan majlis itu, beliau akan dilihat tidak tahu bersosial dan tidak menghormati adab di majlis rasmi. Pemulauannya pasti akan mengundang kecaman yang lain pula. Lagi pula tidak ada salahnya Anwar duduk semeja dan bergelak ketawa sambil minum-minum di Parlimen kerana mereka bukan bermusuh secara peribadi. Mereka hanya bermusuh dari segi dasar, hujah dan pendekatan untuk mentadbir negara. Mereka bukan seperti dua ahli gusti yang tidak boleh bertemu langsung dan jika bertemu pula asyik mahu bertumbuk dan bergasak. Anwar dan Najib juga bukanlah seperti dua beradik yang berebut harta pusaka yang tidak boleh bertemu serta duduk semeja langsung. Soal berbeza pendapat dengan Najib dan BN adalah soal lain dan begitu juga usaha menekan SPR dan untuk memastikan pengendalian pilihanraya oleh SPR betul-betul bebas dan adil, adalah juga soal lain. Ia tidak harus dibakulkan sekali dengan kehadiran di majlis angkat sumpah dan kemudian duduk minum semeja dengan Najib. Politik ialah pergaduhan berhujah dan mempertahankan prinsip. Duduk minum semeja dan bergambar asal tidak rebah prinsip perjuangan dan mengalah hujah tanpa sebab, tidaklah ada salah dan cacat-celanya. Sementara penyokong Anwar dan PR diminta bersikap matang untuk menilai permainan ini, mereka yang membesar-besarkan isu ini juga sebenarnya tidak matang dalam memahami erti politik dan demokrasi dalam ertikata yang sebenar-benarnya. |
|
Posted: 24 Jun 2013 06:27 PM PDT We have heard the same trite comments before: “We’re clean. We’re not guilty. It wasn’t us.” Umno Baru’s most sanctimonious hypocrite, Election Commission (EC) chairperson Abdul Aziz Mohd Yusof, has denied claims of cheating. Abdul Aziz expressed sadness that the indelible ink used in GE13 could easily be washed off and in an interview with the Malay daily Sinar Harian said, “If people ask me now, what is the saddest thing in my life, I would answer: ‘Indelible ink’.” The indelible ink had been tested before use and he said, “On the much-awaited day, the power of Allah is greater when the ink could disappear after being washed several times. Where is the mistake?” He ignored allegations of gerrymandering, the use of money and citizenship as inducements given to illegal immigrants to vote for BN, the violent attacks on Pakatan workers, the extra ballot boxes, the spoilt votes, the blackouts, as well as the plane and busloads of foreigners transported to the peninsula to vote for BN. In other words, the EC conspired with BN to cheat in GE13. Abdul Aziz said that the ink had been tested, but then blamed the failure of the ink on “the power of Allah”. He had sanctioned the use of doctored ink, and by saying Allah was responsible – when it was him who authorised its use – it means that he is playing God. By Abdul Aziz’s will, there was massive cheating in the election process, which allowed Umno Baru to “win the election”. By claiming that it was “the power of Allah” that allowed Umno Baru to win the election, Abdul Aziz is effectively saying that he is Allah.
Indelible ink and the EC are not compatible. Three general elections ago, in 2004, the National Fatwa Council decided that the ink would prevent Muslims from performing their prayers. In GE12 (2008), the EC said that there were national security issues and claims of sabotage. In 2013, the lies ranged from EC workers feebly shaking the bottles to a full-blown health scare. Familiar Umno Baru excuses These excuses are a familiar Umno Baru dodge. Recently, the organisers of the ‘Black 505’ rally were given the runaround, when trying to find a suitable venue for their rally. The Kuala Lumpur City Hall (DBKL) and the police could not even coordinate their lies. One said there was a wedding, whilst the other claimed there was a charity run. The police also made the outrageous claim that they would be provoked. If you must lie, do so convincingly and with a concerted effort. If Abdul Aziz said the ink was tested prior to its use, which laboratory tested it? Was there an independent laboratory analysis? Did their results match? What was the test used? Goldenchurn butter and Tabasco sauce went through a similar drama when their products were said to contain pork DNA by the Malaysian Islamic authorities. Butter is made from cow’s milk. Tabasco contains only vinegar and chillies. In which part of the manufacturing process would porcine DNA be introduced? The Chemistry Department refused to share their test results with the manufacturers, did not want to reveal their methods and did not wish the butter to be sent for independent chemical analyses.
Who is the manufacturer of this ink? Have they sold us defective ink? Should we demand a refund? Why is the manufacturer not defending his product? Does he not want a repeat sale? Hasn’t his reputation been irreparably tarnished? To what standard was this ink tested? Abdul Aziz said that a task force would investigate the ink’s recipe, the way it was used, its transportation and whether the hot air in the lock-up where the ink was stored, had caused a degradation of the ink. The only ‘hot air’ comes from the EC chairperson, who should not waste any more of the taxpayers’ money. The only thing left is for the senior management of the EC to resign en-masse, to restore the credibility of the EC before GE14. They have severely dented the confidence of the rakyat in Malaysian democracy. If they will not go willingly, they must be sacked. Obviously, there are three types of Umno Baru politicians and supporters – the ones who keep an undignified silence about important issues, the false prophets and those who play God. Recently, Urban Wellbeing, Housing and Local Government Minister Abdul Rahman Dahlan wrote in Utusan Malaysia’s weekend newspaper that BN was ‘fated’ to win GE13, because God had willed it. He said, “In short, fate and God’s will determines everything.” Who gave this false prophet, Abdul Rahman, the divine right to make prophecies? True prophets serve God and their flock, but Umno Baru politicians are self-serving men (and women) who are full of exaggerated self-importance. Is Abdul Rahman aware that Muhammad was the last prophet? Despite his blasphemous remarks, Abdul Rahman is not being investigated for sedition. ‘Cowards as leaders’ Leaders who refuse to comment on important issues when the news break, but wade-in days or weeks later, are simply playing safe. These cowards do not want to be proven wrong, or to be seen to be wrong. They need to protect their own positions. It is not just the Pakatan coalition or the rakyat whom they fear, others within their party are looking for reasons to topple them as well. Thus, so-called leaders like BN chief Najib Abdul Razak will keep quiet about ‘mat rempit’ mobs attacking ceramah, the brutal deaths in police custody, corruption and child conversion. The rakyat is at the mercy of Umno Baru, but it is also at the mercy of the environment. Reports from Jakarta allege that the companies which contribute to the haze affecting parts of South-East Asia, are linked to the illegitimate BN government. Najib has good reason to keep quiet.
Before I graduated in Environmental Pollution Control, I applied to the Department of Environment (DOE). The DOE replied that Malaysia does not suffer from pollution. I subsequently worked for an American company and never looked back. In Perak, the oil-palm industry – which is responsible for the haze originating from Sumatra – has production facilities and processes which are polluting the waterways of Perak. The livelihood of the villagers is affected. Fish and crustacea like udang galah die. The income from tourism is at risk. The Perak government closes one eye and panders to the industry, as rural voters are only useful to BN in the weeks before an election. What goes around comes around. Umno Baru likes to invoke God. So, is the current pollution crisis a divine intervention? Or is it caused by Umno Baru’s policies and failure to enforce strict environmental pollution controls? |
|
Posted: 24 Jun 2013 06:30 PM PDT  Pirates of the South Seas The controversies of the ‘doubtful Ph.D from Warnborough University’ and ‘Yunnan Huijia deal’ still very much the talk of town whenever the subject of FGV is brought up in any Klang Valleyite conversations. Now, it seems there is a new scandal if not unscrupulous acts of executive decision. It was brought to our attention the designated incoming CEO Pradeeb Kumar n.k.a. Emir Mavani and his able assistants imported from PEMANDU probably have been extremely busy pushing if not ‘forcing’ their Papua New Guinea proposal through the investment committee and the BOD of FGV. Strong rumours lurk within the industry that they have unilaterally resolved ahead of all other upstream plantation investments, FGV should value the PNG proposal at USD 110 million and acquire 70% of it from its vendors. It is also believed that they also have keen support from an Investment Committee member who happily volunteered himself to negotiate on behalf of the company and management. Nevermind that the said committee member is breaching all norms of corporate governance by accepting to negotiate on behalf of the company and then participating in the investment committee process to evaluate the merits of the investment. The “Thirteen Million Plus Ringgit questions” are why in Papua New Guinea and most of all, agreeing at that said price. The simplified answer it is because it’s value for money. However, it is not advantageous towards FGV but to the vendors. Also definitely to individuals with vested interest and would make personal gains from the deal. It is very clear why it is value for money for some personalities with vested interest worked very hard to push for the deal through, in so short of time. For one, 11,500 hectares of unplanted afore mentioned land is in the boondocks of a remote island called New Britain. It is valued and offered to be sold to FGV for the bargain sum of RM 9,600 per hectare. On its own, that could be considered a value for money acquisition. However considering a Malaysian plantations plc Kuala Lumpur Kepong Bhd (KLK) bought their land in PNG last year and it cost them a lot less, at only RM 1,500 per hectare. Probably some cheeky odd fellows could argue that KLK’s land wasn’t any good. That would rationalise why KLK paid too little. Then again USD 35 million for only 11,500 hectares of unplanted land is definitely a good value. Then there is also the beautiful virgin jungle around the area which the company can later plant with Oil Palm. So much potential. No need to worry about the NGOs in Papua New Guinea. People everywhere is this age wants development. Then again after they log and extract the timber, they can plant oil palm and make it productive. The next interesting question is that, FGV is into oil palm plantations. So, FGV needs to de-forest and clear the virgin equator thick jungle before they could prepare the land for estate plantation. FGV is in great luck because the vendors will do that. Nevermind they would make money from it. It could be argued that the vendors are doing FGV a favour. Nevermind that is actually to perpetuate their logging concession licence the Vendors are required by the terms of their land deed to plant oil palm. Also, it’s already partially planted. More or less 4,200 hectares are already planted. That planted area has also been valued by Crowe Horwarth (appointed by Pradeep Kumar n.k.a. Emir Mavani and the PEMANDUettes) for USD 75 million. That is only USD 18,000 per hectare or RM 55,000 per hectare for a 3.5 years old plantation of oil palm. As for comparison, JCorp subsidiary Kulim Bhd’s plantation in New Britain must be valued more than that. For the record, Kulim’s acquisition was between USD 1,000-1,200 per hectare and transacated slight overly a year ago. Nevermind there is no mill, FGV can spend the USD 30 million to build that necessary facility. In sundry, Malaysian Anti Corruption Commission should serious look into all these alleged due processes and decisions made and acts of executive decision within FGV and get cracking. All aggregated, for the tidy sum of USD 110 million. This is the new major activity M & A that FGV can look forward to under Pradeep Kumar n.k.a. Emir Mavani. That Ph.D in ‘Government Reforms’ from Warnborough University must have been worth it. The smartest person in the world couple with the PEMANDUettes will be running FGV. Interesting enough, in a small event yesterday at FGV Emir Mavani politely asked outgoing FGV Group CEO Tan Sri Sabri Ahmad as ‘Dr.’. Probably now he would want to be called ‘Captain’. Just like Jack Sparrow or Black Beard. For the benefit of the stiff readers and humor bone deficcient, the MACC officers need not to investigate for secret desire to be called ‘Captain’.   |
This blasphemy will not endear him to the rural Malays and may mean that he will have to be sacrificed, to save the party.
The fiasco with the indelible ink in GE13, has similar echoes of subterfuge and chicanery.
Perhaps, the men who keep silent on important issues live in the feverish hope that these problems will fade away.| You are subscribed to email updates from xBlog ☪ Magificent Sociopolitical Blogs
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. |
Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |