שלום לכולם,
תודה רבה למשיבים על הביקורת.
רועי, ניסיתי אך לצערי לא הצלחתי ליישם את הביקורת שלך במצגת. אולי היא
כללית מדי בשבילי. אם תוכל לכתוב משהו יותר ממוקד, זה יעזור לי. תודה.
העליתי גרסה נוספת של המצגת לאזור הקבצים של קבוצה זו.
אני מלווה אותה בדברי הסבר: באופן כללי יעדתי את המצגת להיות קצרה
ותמציתית, לא הרצאה של שיעור שלם אלא משהו שכל אחד יוכל להכניס בלו"ז
הצפוף של הקורס שלו מבלי לפגוע בו יותר מדי. ניסיתי גם להימנע ככל האפשר
משימוש במושגים כלכליים ובנתונים סטטיסטיים, שכן הם יכולים להיות מטעים
מאוד אם המשמעות שלהם אינה מוסברת בצורה מפורטת, ומצד שני הם גוררים הרבה
פירוט אם לא רוצים להטעות.
אני חושב שגרסה זו של המצגת אינה משיגה מטרות אלו. אשמח אם תכתבו לי מה
לדעתכם ניתן להוציא ממנה, או אם ניתן לנסח דבר-מה באופן יותר תמציתי, או
כל רעיון אחר שיעזור להפוך אותה לקצרה וקלה להבנה ללא צורך ברקע כלכלי.
יעד נוסף שניסיתי להשיג הוא אי-סקטוריאליות: מטרתה של המצגת, מבחינתי,
היא להראות שהבעיה שממנה סובלות האוניברסיטאות וסגליהן, המורים בבתי-
הספר, הרופאים, העובדים הסוציאלים וכו' היא אותה הבעיה, ושמה הוא מדיניות
הצמצום התקציבי. לכן בסופה לא קראתי להגדלת תקציב האוניברסיטאות או מספר
התקנים, אלא להגדלת התקציב החברתי בכללותו.
אשמח לעצות נוספות,
גיל
On Jan 21, 11:23 pm, "orly benjamin" <
orly.benja...@gmail.com> wrote:
> גיל שלום
> המצגת באופן כללי היא טובה
> היא מתחילה נכון אך כשהיא מגיעה לסוגיית ההשכלה הגבוהה היא נותרת מעט מצומצמת
> בנוסף , בחלק הראשון חסרה התייחסות לכבילת התקציב - כלומר לחקיקה שהכניס בנימין
> נתניהו בדבר ההגבלה שלפיה התקציב יגדל מדי שנה באחוז בדיוק מהשנה הקודמת – בלי
> קשר לכמות הכסף שנכנס אל קופת המדינה , ובלי קשר לצרכי המדינה (לפני שנתיים