Fwd: Documento de análisis del programa

[Eduardo Robles Elvira]

Este mensaje debería haber ido en realidad a pdi_reglamento :-P

---------- Forwarded message ----------
From: Eduardo Robles Elvira <edu...@partidodeinternet.es>
Date: 2012/3/9
Subject: Re: Documento de análisis del programa
To: pdi_prog...@googlegroups.com

2012/3/9 naiara izcue chourraut <nizc...@hotmail.com>:
>
> Pero un 2% de 300 son ¡¡¡6 personas!!!
> No podemos estar lanzando votaciones que interesen sólo a 6 "amiguitos",
> ¿no?
> Además, para que el resultado de la votación sea válido, ¿cuántos votos
> harán falta? ¿6?
> Y si el número de apoyos para lanzar la votación es inferior al número de
> votos necesarios para validar su resultado, puede pasar que una propuesta
> pase a la fase de votación, pero luego no consiga el número de votos
> necesario para ser válida. Y creo que las votaciones no válidas debemos
> evitarlas, porque inducen a error, confusión, desconcierto,...
>
> Yo abogo por que el número de apoyos necesarios para que una propuesta pase
> a la fase de votación sea igual que el número de votos para que la votación
> sea válida.

Hola:

Yo lo orientaría así: una votación si se realiza conforme a
reglamento, independientemente del número de personas que voten. Por
supuesto, debemos fomentar que la gente vote, debemos de notificar
debidamente la votación y debemos dar un tiempo suficiente para que se
realice y se debata, pero si luego poca gente vota, igual que si pocos
votan en las generales, yo no invalidaría la votación.

Sobre cuándo pasar de propuesta de votación a votación, yo diría que
una votación se debe realizar cuando:
 *  un porcentaje de afiliados no muy alto entorno al 5%, así piden
que se realice dicha votación
 * la comisión pide la realización de la votación
 * dos de los cuerpos de trabajo del partido lo solicitan por acuerdo
interno de cada grupo. Habría varios cuerpos de trabajo, Pablo podría
detallar en cuales está pensando.

Esta idea me la propuso Pablo Novoa y creo que proporciona un buen
sistema de "check and balances" a la vez de un sistema democrático que
puede funcionar tanto ahora como si nuestra organización crece en
afiliados, como esperemos que en un futuro ocurra.

Saludos,
   Eduardo.

[Christian Ortiz Ruiz]

Buenas, comentaros un poco por donde van los tiros en el procedimiento de propuestas:
independientemente del porcentaje que finalmente se decida en cada fase las fases pretenden cumplir varios objetivos:

- Cualquier afiliado puede proponer una votación (eso es bueno para dinamizar trabajos y orientaciones novedosas) pero para que ello evolucione ha de tener un mínimo de respaldo. Una vez logrado pasa a ser un inicio de propuesta, donde el responsable redaccta con más exactitud la propuesta, dividida en artículos (los cuales la automatización de todo el proceso debe permitir votar cada artículo y comentarlo si se ve necesario) así vemos los apoyos para cada artículo de la propuesta, la necesidad de modificar el texto e incluso la corrección que un afiliado puede aportar en un comentario (también votable).
Ah! recordar que la primera fase no se notifica mas que en un listado de la web, con lo cual la gente deberá ir repasando las votaciones existentes, sino, ya se moverán cuando ésta pase a inicio de propuesta (al obtener el apoyo se envía un correo automáticamente, por supuestisimo, a todos los afiliados con la redacción de la propuesta, donde se está publicada, etc)

Pasado el tiempo de Inicio de propuesta y rectificado aquellos puntos flojetes, se pasaría a la votación (la cual se notifica también a todos los afiliados, yo propondría un boletín semanal o mensual donde se incluya todo lo que está sucediendo), transcurrido el tiempo se cierra y listo. Creo que debería haber un mínimo de votos para que sea licita la votación.

un saludo