Afiliación: apertura a militantes fundacionales
0 views
Skip to first unread message
Alvaro Maceda
Apr 25, 2010, 3:03:20 PM4/25/10
to pdi-coor...@googlegroups.com
Las pruebas del sistema de afiliación han sido correctas, de modo que vamos a continuar con los siguientes pasos. Os recuerdo cuales son las fechas con las que estamos trabajando:
Saludos.
- Hasta hoy, día 25, estaba abierta la afiliación para coordinadores y Sabadell. Una vez cerrado el plazo, soporte hará un sorteo para asignar nº de afiliado a los coordinadores, y otro para la gente de Sabadell.
- Desde mañana día 26 al día 2 inclusive, se afilian los militantes fundacionales. Después de eso se hará un sorteo y se le asignará nº de socio, que no se les comunicará hasta el envío del carnet.
- A partir del día 3 se abrirá la afiliación de forma general
Saludos.
Canx
Apr 30, 2010, 2:19:51 AM4/30/10
to PdI-Coordinadores
Hola Alvaro, antes de abrir la afiliación en general me gustaría
indicar un detalle. En el foro estamos pensando en crear un grupo de
"Afiliados", que en principio será igual que "Registrados" pero que en
un futuro puede que tenga permisos mayores (votar, acceder y
participar a ciertos foros, etc...). Estaría bien que pusierais un
campo de nick (opcional?) para poder hacer esa asociación más
sencilla. Además si el fichero de afiliados se puede automatizar para
hacer el proceso facilmente mucho mejor.
Un saludo,
Ruben (Canx)
On 25 abr, 21:03, Alvaro Maceda <alvaro.mac...@gmail.com> wrote:
> Las pruebas del sistema de afiliación han sido correctas, de modo que vamos
> a continuar con los siguientes pasos. Os recuerdo cuales son las fechas con
> las que estamos trabajando:
>
> - *Hasta hoy, día 25*, estaba abierta la afiliación para coordinadores y
> Subscription settings:http://groups.google.com/group/pdi-coordinadores/subscribe?hl=es
indicar un detalle. En el foro estamos pensando en crear un grupo de
"Afiliados", que en principio será igual que "Registrados" pero que en
un futuro puede que tenga permisos mayores (votar, acceder y
participar a ciertos foros, etc...). Estaría bien que pusierais un
campo de nick (opcional?) para poder hacer esa asociación más
sencilla. Además si el fichero de afiliados se puede automatizar para
hacer el proceso facilmente mucho mejor.
Un saludo,
Ruben (Canx)
On 25 abr, 21:03, Alvaro Maceda <alvaro.mac...@gmail.com> wrote:
> Las pruebas del sistema de afiliación han sido correctas, de modo que vamos
> a continuar con los siguientes pasos. Os recuerdo cuales son las fechas con
> las que estamos trabajando:
>
> Sabadell. Una vez cerrado el plazo, soporte hará un sorteo para asignar nº
> de afiliado a los coordinadores, y otro para la gente de Sabadell.
> - *Desde mañana día 26 al día 2* inclusive, se afilian los militantes
> de afiliado a los coordinadores, y otro para la gente de Sabadell.
> fundacionales. Después de eso se hará un sorteo y se le asignará nº de
> socio, que no se les comunicará hasta el envío del carnet.
> - *A partir del día 3 *se abrirá la afiliación de forma general
> socio, que no se les comunicará hasta el envío del carnet.
>
> Mañana enviaremos un correo a los militantes fundacionales indicando que ya
> pueden afiliarse, y que podrán hacerlo de forma exclusiva durante la próxima
> semana.
>
> Saludos.
>
> --
> Mañana enviaremos un correo a los militantes fundacionales indicando que ya
> pueden afiliarse, y que podrán hacerlo de forma exclusiva durante la próxima
> semana.
>
> Saludos.
>
> Subscription settings:http://groups.google.com/group/pdi-coordinadores/subscribe?hl=es
Alvaro Maceda
Apr 30, 2010, 4:50:35 AM4/30/10
to pdi-coor...@googlegroups.com
Me parece buena idea el tema del grupo de afiliados en el foro, pero creo que habría que pensarlo un poco antes de pedir el nick en la afiliación. Antes de eso creo que es necesario tener criterios claros sobre algunos temas:
- Pensar si es conveniente que los afiliados accedan a un foro con nick, en vez de con su nombre.
- Estudiar cómo se realizará la distribución y reinicio de claves, etc.
- En caso de decidir el uso de un nick, ver de qué forma se puede mantener la coherencia entre el nombre y el nick en el futuro
2010/4/30 Canx <canc...@gmail.com>
Canx
May 1, 2010, 4:12:16 AM5/1/10
to PdI-Coordinadores
Hola Alvaro,
Sobre el primer punto que propones ( - Pensar si es conveniente que
los afiliados accedan a un foro con nick, en vez de con su nombre):
Lo de poner el nombre real en un foro pues entiendo que le de cosa a
la gente. Sobre todo si hay 50 bots de buscadores revisando los posts
y indexandolos por ahí. Que la gente te busque en el Google y le salga
en el primer resultado tu nombre asociado a un partido político puede
resultar incómodo a cierta gente.
Por otro lado tener un nick da impresión de frikismo y de falta de
seriedad, pero te da cierta protección frente a los buscadores. Yo veo
bien usar un nick asociado al nombre y apellidos para afiliados,
siempre que se desactiven los buscadores. Otra opción es seguir usando
el nick, pero con el nombre real en el perfil (y los buscadores
también desactivados, al menos para las páginas de perfil).
Es verdad que los buscadores pueden dar más visibilidad en los
buscadores al partido (y que tengamos más tráfico y potenciales
visitantes) pero aquí entra el tema de si ser afiliado es un asunto
privado o público.
Que opción os parece mejor? Se os ocurren mas?
Saludos,
Canx.
PD: Feliz dia del trabajador!
On 30 abr, 10:50, Alvaro Maceda <alvaro.mac...@gmail.com> wrote:
> Me parece buena idea el tema del grupo de afiliados en el foro, pero creo
> que habría que pensarlo un poco antes de pedir el nick en la afiliación.
> Antes de eso creo que es necesario tener criterios claros sobre algunos
> temas:
>
> - Pensar si es conveniente que los afiliados accedan a un foro con nick,
> - En caso de decidir el uso de un nick, ver de qué forma se puede
Sobre el primer punto que propones ( - Pensar si es conveniente que
los afiliados accedan a un foro con nick, en vez de con su nombre):
Lo de poner el nombre real en un foro pues entiendo que le de cosa a
la gente. Sobre todo si hay 50 bots de buscadores revisando los posts
y indexandolos por ahí. Que la gente te busque en el Google y le salga
en el primer resultado tu nombre asociado a un partido político puede
resultar incómodo a cierta gente.
Por otro lado tener un nick da impresión de frikismo y de falta de
seriedad, pero te da cierta protección frente a los buscadores. Yo veo
bien usar un nick asociado al nombre y apellidos para afiliados,
siempre que se desactiven los buscadores. Otra opción es seguir usando
el nick, pero con el nombre real en el perfil (y los buscadores
también desactivados, al menos para las páginas de perfil).
Es verdad que los buscadores pueden dar más visibilidad en los
buscadores al partido (y que tengamos más tráfico y potenciales
visitantes) pero aquí entra el tema de si ser afiliado es un asunto
privado o público.
Que opción os parece mejor? Se os ocurren mas?
Saludos,
Canx.
PD: Feliz dia del trabajador!
On 30 abr, 10:50, Alvaro Maceda <alvaro.mac...@gmail.com> wrote:
> Me parece buena idea el tema del grupo de afiliados en el foro, pero creo
> que habría que pensarlo un poco antes de pedir el nick en la afiliación.
> Antes de eso creo que es necesario tener criterios claros sobre algunos
> temas:
>
> en vez de con su nombre.
> - Estudiar cómo se realizará la distribución y reinicio de claves, etc.
> - En caso de decidir el uso de un nick, ver de qué forma se puede
> mantener la coherencia entre el nombre y el nick en el futuro
>
> Lo vamos hablando, ok?
>
> 2010/4/30 Canx <canch...@gmail.com>
>
> Lo vamos hablando, ok?
>
Alvaro Maceda
May 4, 2010, 4:15:18 AM5/4/10
to pdi-coor...@googlegroups.com
En mi opinión, más que necesitados de privacidad lo que estamos es necesitados de gente que se haga responsable de sus palabras y de sus actos.
¿Realmente queremos afiliados a los que le resulte incómodo que su nombre se asocie al partido de internet? ¿No sería mejor que cuando alguien participe lo haga diciendo algo de lo que no se avergüence, y de una forma correcta?
2010/5/1 Canx <canc...@gmail.com>
¿Realmente queremos afiliados a los que le resulte incómodo que su nombre se asocie al partido de internet? ¿No sería mejor que cuando alguien participe lo haga diciendo algo de lo que no se avergüence, y de una forma correcta?
2010/5/1 Canx <canc...@gmail.com>
Jose Maria Serrano Perez
May 4, 2010, 4:39:42 AM5/4/10
to pdi-coor...@googlegroups.com
Entiendo la postura de Canx, que quizás en los foros al ser tan abiertos la gente no quiera comprometerse tanto con su verdadera identidad. Sin embargo, creo que la respuesta que ha dado Alvaro tiene (como diría mi mujer), las tres C, clara, concisa y correcta, lo cual me corrobora, (sin ánimo de peloteo ni menosprecio al resto), que tenemos como secretario general del partido a un gran lider.
From: alvaro...@gmail.com
Date: Tue, 4 May 2010 10:15:18 +0200
Subject: Re: Afiliación: apertura a militantes fundacionales
To: pdi-coor...@googlegroups.com
Aunque sé que corro el riesgo de que se me malinterprete:
¡ Alvaro, me quito el sombrero, chapó !
From: alvaro...@gmail.com
Date: Tue, 4 May 2010 10:15:18 +0200
Subject: Re: Afiliación: apertura a militantes fundacionales
To: pdi-coor...@googlegroups.com
Alvaro Maceda
May 4, 2010, 9:13:04 AM5/4/10
to pdi-coor...@googlegroups.com
Bueno, Jose, no te pases que también entiendo lo que comenta Canx, estaba exagerando un poco :)
Canx, ¿qué te parecería un foro en el que los afiliados entrasen con su nombre pero que tuviese un robots.txt para que no lo indexasen los buscadores? Los posts saldrían con el nombre real, se podrían buscar con la herramienta del foro, pero no saldrían en Google directamente.
Creo que es un buen equilibrio entre privacidad, publicidad de los foros y responsabilidad en la escritura de los posts, y además se podría implementar sin muchos problemas.
Canx, ¿qué te parecería un foro en el que los afiliados entrasen con su nombre pero que tuviese un robots.txt para que no lo indexasen los buscadores? Los posts saldrían con el nombre real, se podrían buscar con la herramienta del foro, pero no saldrían en Google directamente.
Creo que es un buen equilibrio entre privacidad, publicidad de los foros y responsabilidad en la escritura de los posts, y además se podría implementar sin muchos problemas.
2010/5/4 Jose Maria Serrano Perez <golo...@hotmail.com>
Canx
May 4, 2010, 1:07:04 PM5/4/10
to PdI-Coordinadores
Partiendo de la base de que tuvieramos dividido el foro en 2 ámbitos:
- el conjunto de foros libre para cualquier registrado.
- el conjunto de foros restringido a los afiliados (con su nick,
NombreApellido, por ejemplo) y de lectura para registrados.
Se pueden hacer varias cosas con los buscadores, con pros y contras:
- Restringir los foros de afiliados a los buscadores. Esto protegería
la privacidad de los afiliados pero la opinión de los registrados
(quizás no oficial del partido) quedaría impregnada en internet.
- Restringir los foros de registrados a los buscadores. Justo al revés
que el anterior.
- No restringir nada.
- Restringir todo.
La verdad es que tengo dudas, no se si hay una mejor opción! Hay que
plantearse si es más importante la privacidad del individuo o la
"marca" del partido en la red. Por un lado creo que lo mejor para el
partido es restringir los foros de registrados (para evitar opiniones
no oficiales en la red). Por otro parece que lo mejor para la
privacidad del afiliado es restringir los foros de afiliados (para
evitar el efecto busqueda en Google).
Para mi lo menos malo sería restringir todos los buscadores. Los
buscadores indexarían únicamente la página web (la posición oficial
del partido), los usuarios registrados tendrían privacidad, los
afiliados también tendrían cierta privacidad (al menos no saldrían
directamente en el Google) y al mismo tiempo se daría imagen de
transparencia, y la "marca" del partido quedaría menos expuesta a
opiniones no oficiales.
A ver que os parece esta parrafada :)
Saludos,
Canx.
On 4 mayo, 15:13, Alvaro Maceda <alvaro.mac...@gmail.com> wrote:
> Bueno, Jose, no te pases que también entiendo lo que comenta Canx, estaba
> exagerando un poco :)
>
> Canx, ¿qué te parecería un foro en el que los afiliados entrasen con su
> nombre pero que tuviese un robots.txt para que no lo indexasen los
> buscadores? Los posts saldrían con el nombre real, se podrían buscar con la
> herramienta del foro, pero no saldrían en Google directamente.
>
> Creo que es un buen equilibrio entre privacidad, publicidad de los foros y
> responsabilidad en la escritura de los posts, y además se podría implementar
> sin muchos problemas.
>
> 2010/5/4 Jose Maria Serrano Perez <golos...@hotmail.com>
> > From: alvaro.mac...@gmail.com
> > ------------------------------
> > Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. Get it now.<https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
- el conjunto de foros libre para cualquier registrado.
- el conjunto de foros restringido a los afiliados (con su nick,
NombreApellido, por ejemplo) y de lectura para registrados.
Se pueden hacer varias cosas con los buscadores, con pros y contras:
- Restringir los foros de afiliados a los buscadores. Esto protegería
la privacidad de los afiliados pero la opinión de los registrados
(quizás no oficial del partido) quedaría impregnada en internet.
- Restringir los foros de registrados a los buscadores. Justo al revés
que el anterior.
- No restringir nada.
- Restringir todo.
La verdad es que tengo dudas, no se si hay una mejor opción! Hay que
plantearse si es más importante la privacidad del individuo o la
"marca" del partido en la red. Por un lado creo que lo mejor para el
partido es restringir los foros de registrados (para evitar opiniones
no oficiales en la red). Por otro parece que lo mejor para la
privacidad del afiliado es restringir los foros de afiliados (para
evitar el efecto busqueda en Google).
Para mi lo menos malo sería restringir todos los buscadores. Los
buscadores indexarían únicamente la página web (la posición oficial
del partido), los usuarios registrados tendrían privacidad, los
afiliados también tendrían cierta privacidad (al menos no saldrían
directamente en el Google) y al mismo tiempo se daría imagen de
transparencia, y la "marca" del partido quedaría menos expuesta a
opiniones no oficiales.
A ver que os parece esta parrafada :)
Saludos,
Canx.
On 4 mayo, 15:13, Alvaro Maceda <alvaro.mac...@gmail.com> wrote:
> Bueno, Jose, no te pases que también entiendo lo que comenta Canx, estaba
> exagerando un poco :)
>
> Canx, ¿qué te parecería un foro en el que los afiliados entrasen con su
> nombre pero que tuviese un robots.txt para que no lo indexasen los
> buscadores? Los posts saldrían con el nombre real, se podrían buscar con la
> herramienta del foro, pero no saldrían en Google directamente.
>
> Creo que es un buen equilibrio entre privacidad, publicidad de los foros y
> responsabilidad en la escritura de los posts, y además se podría implementar
> sin muchos problemas.
>
>
> > Entiendo la postura de Canx, que quizás en los foros al ser tan abiertos
> > la gente no quiera comprometerse tanto con su verdadera identidad. Sin
> > embargo, creo que la respuesta que ha dado Alvaro tiene (como diría mi
> > mujer), las tres C, clara, concisa y correcta, lo cual me corrobora, (sin
> > ánimo de peloteo ni menosprecio al resto), que tenemos como secretario
> > general del partido a un gran lider.
>
> > Aunque sé que corro el riesgo de que se me malinterprete:
>
> > ¡ Alvaro, me quito el sombrero, chapó !
>
> > ------------------------------
> > Entiendo la postura de Canx, que quizás en los foros al ser tan abiertos
> > la gente no quiera comprometerse tanto con su verdadera identidad. Sin
> > embargo, creo que la respuesta que ha dado Alvaro tiene (como diría mi
> > mujer), las tres C, clara, concisa y correcta, lo cual me corrobora, (sin
> > ánimo de peloteo ni menosprecio al resto), que tenemos como secretario
> > general del partido a un gran lider.
>
> > Aunque sé que corro el riesgo de que se me malinterprete:
>
> > ¡ Alvaro, me quito el sombrero, chapó !
>
> > From: alvaro.mac...@gmail.com
> > Date: Tue, 4 May 2010 10:15:18 +0200
> > Subject: Re: Afiliación: apertura a militantes fundacionales
> > To: pdi-coor...@googlegroups.com
>
> > En mi opinión, más que necesitados de privacidad lo que estamos es
> > necesitados de gente que se haga responsable de sus palabras y de sus actos.
>
> > ¿Realmente queremos afiliados a los que le resulte incómodo que su nombre
> > se asocie al partido de internet? ¿No sería mejor que cuando alguien
> > participe lo haga diciendo algo de lo que no se avergüence, y de una forma
> > correcta?
>
> > 2010/5/1 Canx <canch...@gmail.com>
> > Subject: Re: Afiliación: apertura a militantes fundacionales
> > To: pdi-coor...@googlegroups.com
>
> > En mi opinión, más que necesitados de privacidad lo que estamos es
> > necesitados de gente que se haga responsable de sus palabras y de sus actos.
>
> > ¿Realmente queremos afiliados a los que le resulte incómodo que su nombre
> > se asocie al partido de internet? ¿No sería mejor que cuando alguien
> > participe lo haga diciendo algo de lo que no se avergüence, y de una forma
> > correcta?
>
> > Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. Get it now.<https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
Ernest
May 4, 2010, 2:14:02 PM5/4/10
to PdI-Coordinadores
Compañeros/as
Estáis hablando cosas muy técnicas para mí, y no puedo opinar. Pero
siguiendo el hilo sí que pediría, aunque no se la formula o si la
formulación es la adecuada pero me explico y pido
¿Se podría hacer un Foro solo para afiliados? (lo del nic, buscadores,
robots me supera) es decir un lugar donde pueda dialogar con personas
sujetas como yo a unos “estatutos” de dialogo y convivencia, sin tener
que aguantar “payasos” (por definirlo en “abierto”) para poder avanzar
normalmente, y quien se salte los SEMAFOROS y los STOP/S tiene que dar
responsabilidades, como en cualquier lugar civilizado?
También podría haber un foro sin “semáforos ni stop/s” (que es lo que
se está convirtiendo el actual Foro sino le ponemos remedio) y podría
quedar para “simpáticos” digo simpatizantes?
Saludos
>
> - Mostrar texto de la cita -
Alvaro Maceda
May 5, 2010, 7:06:23 AM5/5/10
to pdi-coor...@googlegroups.com
¿Se podría hacer un Foro solo para afiliados? (lo del nic, buscadores,
robots me supera) es decir un lugar donde pueda dialogar con personas
sujetas como yo a unos “estatutos” de dialogo y convivencia, sin tener
que aguantar “payasos” (por definirlo en “abierto”) para poder avanzar
normalmente, y quien se salte los SEMAFOROS y los STOP/S tiene que dar
responsabilidades, como en cualquier lugar civilizado?
También podría haber un foro sin “semáforos ni stop/s” (que es lo que
se está convirtiendo el actual Foro sino le ponemos remedio) y podría
quedar para “simpáticos” digo simpatizantes?
La duda es si las aportaciones del foro de afiliados tienen que salir en google o no (por temas de privacidad), y lo mismo para el foro de simpatizantes (para que nadie confunda opiniones "no oficiales" con opiniones oficiales).
Canx
May 9, 2010, 5:29:06 PM5/9/10
to PdI-Coordinadores
Hola a todos,
Según lo que comentó Alvaro se supone que la afiliación funciona desde
el día 3. Como no oigo noticias os pregunto: chicos, que tal van las
cosas? Teneis problemas? Espero que no :)
Sobre el tema de la seguridad, si nadie tiene nada que decir en contra
añadiré como tarea del foro quitar los usuarios bots de los
buscadores.
Sobre el tema del grupo de afiliados en el foro me gustaría comentar
el segundo punto que dijo Alvaro:
- Estudiar cómo se realizará la distribución y reinicio de claves,
etc.
En efecto, en un futuro existirian dos sistemas de usuarios/afiliados
y habrá que pensar si se relacionan o no.
Bien, no se como va el sistema de afiliación en la web ni que
tecnologia usa, ni tampoco se quien está llevandolo a cabo, ni cuales
son los planes de funcionalidad a medio/largo plazo de ese sistema. Si
vamos a hacer un grupo de afiliados en el foro se tendrá que
establecer una forma de crear cuentas de afiliados, de forma manual o
automática. Me gustaría debatir en algún lugar (diferente de este
foro, que es muy lento) sobre el tema. Os parecería bien que
convocaramos una reunión en el foro, al estilo de las que hacemos en
soporte, donde asistiera al menos gente del tema de afiliación, página
web y el foro? No se si seremos capaces de solucionar este asunto por
aqui...
Un saludo,
Canx.
Según lo que comentó Alvaro se supone que la afiliación funciona desde
el día 3. Como no oigo noticias os pregunto: chicos, que tal van las
cosas? Teneis problemas? Espero que no :)
Sobre el tema de la seguridad, si nadie tiene nada que decir en contra
añadiré como tarea del foro quitar los usuarios bots de los
buscadores.
Sobre el tema del grupo de afiliados en el foro me gustaría comentar
el segundo punto que dijo Alvaro:
- Estudiar cómo se realizará la distribución y reinicio de claves,
etc.
y habrá que pensar si se relacionan o no.
Bien, no se como va el sistema de afiliación en la web ni que
tecnologia usa, ni tampoco se quien está llevandolo a cabo, ni cuales
son los planes de funcionalidad a medio/largo plazo de ese sistema. Si
vamos a hacer un grupo de afiliados en el foro se tendrá que
establecer una forma de crear cuentas de afiliados, de forma manual o
automática. Me gustaría debatir en algún lugar (diferente de este
foro, que es muy lento) sobre el tema. Os parecería bien que
convocaramos una reunión en el foro, al estilo de las que hacemos en
soporte, donde asistiera al menos gente del tema de afiliación, página
web y el foro? No se si seremos capaces de solucionar este asunto por
aqui...
Un saludo,
Canx.
Alvaro Maceda
May 10, 2010, 3:03:40 AM5/10/10
to pdi-coor...@googlegroups.com
Canx, me gustaría comentar estos temas en la próxima reunión de coordinación que tenga con Illán. Coméntaselo y si le parece bien hablamos los tres por teamspeak a ver cómo organizamos el tema de los foros.
Un saludo.
Un saludo.
2010/5/9 Canx <canc...@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages