Hago de PDI-Leaks sobre las votaciones del viernes

[Eduardo Robles Elvira]

Hola gente:

Aquí está el documento en el que está trabajo en que estamos
trabajando yo y la comisión de gobierno para preparar las votaciones
de la asamblea: http://titanpad.com/livQ3fq0JW

Lo más importante, es que en la línea 91 podéis ver que se proponen
VEINTE nombres cada cual más absurdo como nuevo nombre del partido.
Muchos son nombres sin siglas asociadas, y además son o bien
peyorativos (Secta 15M???) o de organizaciones ya existentes
(Democracia Real Ya?). Sí, hay hasta un nombre repetido.

¿Y quien ha propuesto todos esos nombres? NO LO SABEMOS a ciencia
cierta. Por lo que a mi respecta, ha sido Zapatero aburrido intentando
trollearnos.

Pero vamos a ver, ¿¿de donde han salido todos esos nombres?? Pues de
un etherpad donde la gente propuso nombres en plan lluvia de ideas. Es
este el objeto del delito: http://titanpad.com/GlrxiRri4c

La comisión de gobierno según me han dicho no quieren censurar, y por
eso cogen todos los nombres tal cual y que la gente vote. Según los
estatutos es competencia de la Comisión de Gobierno "Convocar la
Asamblea General y preparar su orden del día " (Art 39), y a la
Asamblea permanente le corresponde "La toma de cualquier decisión que
la Comisión de Gobierno someta a votación de la misma " (Art. 33).

Con esto digo: es la comisión de gobierno quien tiene potestad de
decidir qué se vota, cual es el texto de la votación, cuales son las
opciones. Yo propongo que respecto del nombre, la comisión de gobierno
FILTRE las propuestas bajo los siguientes criterios:
1. Cada propuesta debe tener un nombre y unas siglas que se haya
comprobado en el registro de partidos que no estén tomados
2. El nombre no puede ser peyorativo
3. El nombre no puede ser utilizado por otra organización de cualquier tipo
4. El nombre y siglas deben ser lógicos y queda a discrección de la
Comisión filtrar cualquier nombre según su propio criterio.

Los afiliados escogimos a una comisión para que haga su trabajo, y
parte de su trabajo es este. Puede parecer feo censurar nombres, pero
por otra parte es parte de su trabajo ejecutivo redactar las
preguntas y las opciones.

Que conste que lo siguiente no lo hago por joder, sino para forzar una
decisión de la comisión que tenga sentido. de hecho, el que se
encarga luego de meter cada opción en Helios Voting soy yo así
que...

En caso de que las opciones no se filtren, yo propongo aquí y ahora la
siguiente lista de nombres, que también he puesto en el titanpad, para
intentar forzar una decisión. En la lista de nombre encontraréis
nombres de todo tipo, todos ellos nombres que bajo alguno de los
puntos anteriores se podría filtrar.

He puesto un nombre por línea, las líneas en blanco tienen cierto
número de espacios que son también propuestas de nombre. Ah,
y también lo he metido en el titanpad de las propuestas de nombre,
pa que quede claro. Ahí va la lista!!!

Partido Popular
Partido Popular (Siglas: PP)
PDI') DROP TABLE partidospoliticos; ---
Partido con el nombre más absurdo
printf("Partido somos así pero a quién le importa\n");
ETA
PPSOE
PDI De Internet (Siglas: PDI)
Amanecer Dorado
Partido Nacionalsocialista
Democristianos unidos de la mano
Somos muy guays pero no lo sabíamos
Algunos Fumamos porros otros no
Viva Hitler sí o qué?


PP
PSOE
SomosAsí.com/a,,,
Google
for i in xrange(1000): print "Partido Corrupto número " + str(i);
Partido Corrupto número sqrt(-1)
Partido Corrupto número 1
Partido Corrupto número 2
Partido Corrupto número 3.14159
Partido Corrupto número 4
Partido Corrupto número 5
Partido Corrupto número 7
Partido Corrupto número 8
Partido Corrupto número 9
Partido Corrupto número 10
Partido Corrupto número 11
Partido Corrupto número 12
Partido Corrupto número 13
Partido Corrupto número 14
Partido Corrupto número 15
Partido Corrupto número 16
Partido Corrupto número 17
Partido Corrupto número 18
Partido Corrupto número 19
Partido Corrupto número 20
Partido Corrupto número 21
Partido Corrupto número 22
Partido Corrupto número 23
Partido Corrupto número 24
Partido Corrupto número 25
Partido Corrupto número 26
Partido Corrupto número 27
Partido Corrupto número 28
Partido Corrupto número 29
Partido Corrupto número 30
Partido Corrupto número 31
Partido Corrupto número 32
Partido Corrupto número 33
Partido Corrupto número 34
Partido Corrupto número 35
Partido Corrupto número 36
Partido Corrupto número 37
Partido Corrupto número 38
Partido Corrupto número 39
Partido Corrupto número 40
Partido Corrupto número 41
Partido Corrupto número 42
Partido Corrupto número 43
Partido Corrupto número 44
Partido Corrupto número 45
Partido Corrupto número 46
Partido Corrupto número 47
Partido Corrupto número 48
Partido Corrupto número 49

Saludos,
Eduardo
--
[1] http://wiki.partidodeinternet.es/index.php?title=Legal:Estatutos

[Antonio Regidor García]

Me meo XDDD

--- El mié, 24/4/13, Eduardo Robles Elvira <edu...@partidodeinternet.es> escribió:

> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
> "pdi-afiliados" de Grupos de Google.
> Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir
> sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a
> pdi-afiliado...@googlegroups.com.
> Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
>
>
>

[Félix Robles]

Propongo el nombre "Autopuntero de C", es decir, el nombre:

int* dirección = &dirección;

Coñas aparte, me parece lógico lo de filtrar algunos nombres absurdos...

2013/4/24 Antonio Regidor García <a_re...@yahoo.es>

[David Ruescas]

[-]>[-]<>+++++++++[<+++++++++>-]<-.>+++[<--->-]<---.>++[<++>-]<+.

2013/4/24 Félix Robles <felr...@gmail.com>

[Christian Ortiz Ruiz]

lo de peyorativo lo dices por lo de PP no??? o peor PPSOE jajaj

Por proponer propongo, por creer que sería lo más coherente, es que en
el orden del día se decida la forma a proceder para tal tema, elección
del nombre, lo que no está permitido, etc.

El 24/04/13, Félix Robles <felr...@gmail.com> escribió:

[Eduardo Robles Elvira]

2013/4/24 Christian Ortiz Ruiz <cor...@gmail.com>:

> lo de peyorativo lo dices por lo de PP no??? o peor PPSOE jajaj
>
> Por proponer propongo, por creer que sería lo más coherente, es que en
> el orden del día se decida la forma a proceder para tal tema, elección
> del nombre, lo que no está permitido, etc.

Hola:

Yo aviso que voy a estar el viernes y el sábado fuera, así que no voy
a poder hacer cambios en las votaciones. Y por supuesto, si tengo que
meter a mano todas esas opciones renuncio a administrar la votación
(pero no a las opciones).

Yo lo que propongo es simplemente que la Comisión de Gobierno haga su
trabajo y filtre las propuestas según su criterio. Y luego ya CON
TIEMPO y NO en la asamblea que es YA, podemos pensar cómo solucionar
esto de cara al futuro. Las prisas son malas consejeras.

Saludos,
Eduardo

[Eduardo Robles Elvira]

Hola gente:

Por cierto, ahora mismo el titanpad está caído. No podemos depender de
titanpad durante las votaciones, tenemos que mover toda la información
a otro sitio que no se caiga cada vez por tres, para que durante las
votaciones esté disponible.

Propongo poner esa información en nuestro wiki que para eso está.

Saludos,
Eduardo

[Antonio Regidor García]

Queda más chulo en haskell:

nombre = nombre

Bueno, a ver qué pasa de aquí a mañana.

--- El mié, 24/4/13, Félix Robles <felr...@gmail.com> escribió:

[Eduardo Robles Elvira]

2013/4/25 Ravana Kaif <ravan...@gmail.com>:
> Hola, muy brevemente dos cosas.
> Primero, estoy de acuerdo con lo exigido por Eduardo R. (en el último
> mensaje dice que si no lo hacemos él se desentiende de administrar las
> votaciones) de filtrar los nombres peyorativos o repetidos. No hay mucho
> margen de maniobra, así que por mi parte lo dejaría a su juicio, o si
> queréis pasarle la lista filtrada me parece bien.
>
> Por otra parte, creo que sería idóneo mandar un recordatorio de la Asamblea
> General HOY, porque la convocatoria se envío hace ya un mes y si no no va a
> acordarse nadie. Además así ya se pone el orden del día definitivo, con los
> enlaces a los documentos, y a quien no lo haya hecho le da tiempio de darles
> una leída antes de la asamblea.
>
> Siento no poder colaborar más, pero estoy hasta arriba de trabajo y hoy no
> sé ni cuándo llegaré a casa.
>
> Por otra parte, y esta más dirigida a Eduardo, va a ser esencial tener a
> alguien de confianza que sepa administrar tanto el tema de las votaciones
> como el Mumble o hacer conexión via Skype para la gente a la que no le
> funcione (como en la anterior). Sin eso, la asamblea se puede venir abajo en
> cualquier momento.
> No sé si al final Jose y Naiara van a a poder estar, Eduardo creo que
> tampoco puede, yo a las 21:30 tengo un compromiso, así que si tengo que
> moderar o algo sólo podré hasta entonces.
> Espero que todo vaya bien, aunque la verdad, tengo muchas dudas.
>
> Un saludo.

Hola Ravana:

Pues de la lista de nombres de http://titanp ad.com/GlrxiRri4c ,
ninguno nombre+siglas excepto el actual cumple con las condiciones
básicas que antes comenté así que yo lo que propongo es, a menos que
se presente hoy una alternativa sólida, no realizar la votación.

Concretamente "Partido Democracia Líquida" o simplemente "Democracia
Líquida" suenan como opciones interesantes, pero las siglas propuestas
(PDL) ya están pilladas. Otra opción es proponer como siglas el propio
nombre, he visto en el registro de partidos siglas con puntos,
espacio, mayúsculas y minúsculas así que es posible. Yo sólo haría una
votación si realmente hay cierto interés en ello, por lo que propongo
en todo caso elegir entre, por ejemplo:

1. Partido de Internet (INTERNET)
2. Democracia Líquida (DEMOCRACIA LÍQUIDA)
3. Partido Democracia Líquida (DEMOCRACIA LÍQUIDA)

Y permitir elegir hasta dos opciones.

Si alguien quiere realmente cambiar el nombre, este es el momento de
buscar una NOMBRE y SIGLAS que nos puedan identificar. Para elegir un
nombre:
* Proponer unas siglas que no estén pilladas
* Proponer un nombre que no esté pillado
* Que ninguno de los dos anteriores sean peyorativos, no-relacionado,
malsonante o similar.

Por último, respecto de enviar un recordatorio a los afiliados de la
asamblea, me parece bien Ravana pero eso es algo que tú o naiara
tendréis que hacer ¿no?

Saludos,
Eduardo

[Eduardo Robles Elvira]

Hola de nuevo:

Por cierto, actualmente tenemos un gran problema: Las siglas del
partido son INTERNET pero en el logo pone PDI. Si elegimos como siglas
algo tipo "Democracia Líquida" sería aun peor. ¡Ahí queda eso!
Deberíamos unificar. Y no, no podemos pillar las siglas PDI, están
pilladas.

En realidad según veo las siglas DL no están pilladas, (PDL sí), así
que DL como siglas de Democracia Líquida parece ser una opción. No
obstante con el sombrero de SEO:
https://www.google.es/search?q=DL (ni salimos, si se espera que salgamos)

Comparad con:
https://www.google.es/search?q=PDI (en la wikipedia, que es la primera
entrada, salimos mencionados)
https://www.google.es/search?q=INTERNET (son nuestras siglas actuales
y no salimos mencionados)
https://www.google.es/search?q=EQUO (sale equo, buen nombre)
https://www.google.es/search?q=PP (sale el partido popular)

Saludos,

2013/4/25 Eduardo Robles Elvira <edu...@partidodeinternet.es>:

--
Eduardo

[José María]

Hola, yo, como ya comenté, soy partidario de mantener el mismo nombre 'Partido de Internet' porque creo que ese nombre ya ha tenido una trascendencia y es reconocido por los demás partidos, y no creo que sea beneficioso cambiar un número sin identificar de sitios donde aparece ya ese nombre, pero en cualquier caso respecto a la aparición de nombres espurios no hay ninguna duda de que, aunque no se han definido reglas respecto a los nombres permitidos, al nombre se le suponen las reglas para nombres de partido permitidos en el Ministerio del Interior, con lo que muchos de los nombres que aparecen ahí no son válidos, y es necesario sanear el documento, antes de someterlo a ninguna clase de votación

por otro lado, en mi opinión, la libertad para proponer cualquier cosa no se puede esgrimir como argumento para vulnerar los derechos de otros a obtener una información válida y veraz

y respecto a las siglas, las siglas INTERNET no están tan mal, y en principio solo aparecen en la papeleta de votación, en los demás sitios se pueden seguir usando las siglas PDI creo yo, y con más tiempo tratar de investigar a qué corresponden las siglas PDI y porqué están en uso, para tratar de reclamar esas siglas, al menos eso es lo que yo haría

Saludos.

[Eduardo Robles Elvira]

2013/4/25 José María <josemar...@gmail.com>:

> Hola, yo, como ya comenté, soy partidario de mantener el mismo nombre
> 'Partido de Internet' porque creo que ese nombre ya ha tenido una
> trascendencia y es reconocido por los demás partidos, y no creo que sea
> beneficioso cambiar un número sin identificar de sitios donde aparece ya ese
> nombre, pero en cualquier caso respecto a la aparición de nombres espurios
> no hay ninguna duda de que, aunque no se han definido reglas respecto a los
> nombres permitidos, al nombre se le suponen las reglas para nombres de
> partido permitidos en el Ministerio del Interior, con lo que muchos de los
> nombres que aparecen ahí no son válidos, y es necesario sanear el documento,
> antes de someterlo a ninguna clase de votación
>
> por otro lado, en mi opinión, la libertad para proponer cualquier cosa no se
> puede esgrimir como argumento para vulnerar los derechos de otros a obtener
> una información válida y veraz
>
> y respecto a las siglas, las siglas INTERNET no están tan mal, y en
> principio solo aparecen en la papeleta de votación, en los demás sitios se
> pueden seguir usando las siglas PDI creo yo, y con más tiempo tratar de
> investigar a qué corresponden las siglas PDI y porqué están en uso, para
> tratar de reclamar esas siglas, al menos eso es lo que yo haría
>
> Saludos.

Hola Jose María:

Yo también soy partidario de "Partido de Internet" y mantener las
siglas INTERNET, sólo estaba intentando fomentar el debate jeje.

Respecto del reglamento al que me refiero es este
http://wiki.partidodeinternet.es/index.php?title=Reglamento_econ%C3%B3mico_y_financiero#Retribuciones_personales_y_su_administraci.C3.B3n

Cuando se refiere a representantes se refiere a puestos de
representates electos en instituciones oficiales tales como el
Congreso, el Senado, etc.

Saludos,
Eduardo

[Ravana Kaif]

A ver, independientemente de la opción que elija cada uno, la votación para el cambio de nombre ya está incluída en el orden del día desde hace tiempo y con bastante gente apoyando el que se realice.

Por lo tanto la votación se ha de realizar sí o sí.

A mí me parece perfecto las condiciones que propone Eduardo para filtrar los nombres, pero no puedo hablar por toda la Comisión de Gobierno, así que estoy a la espera de lo que consideren Jose y Naiara.

También creo que debería ser la persona que ha propuesto cada nombre quien se preocupara por averiguar en el registro si está pillado, qué siglas se le podría poner que no coincidan con las de otro partido y todo eso. Pero como el margen es ya mínimo, apoyo totalmente a Eduardo para que filtre la lista de posibles nombres según el criterio que ha propuesto.

Saludos.

[Pablo Segundo Garcia]

Hola guapos. Cedo en vostoros todos mi voto sobre este tema.

Lo que quiere decir que si se va a hablar sobre este tema manyana, yo no participare en ese debate. No pq no creo que sea importante, pero pq creo que no CORRESPONDE AHORA. Al menos no para mi.

Entiendo que cada nueva persona que llega quiere volver a empezar con importantes reformas y obviamente esto es importante. Pero la realidad del partido es que discutimos y mandamos emails el 90%, dejamos cosas a medio hacer el 9% y hacemos cosas el 1%.

Por otro lado, el orden del dia se tiene que comunicar con bastante antelacion a la asamblea general. Creo que esto es fundamental.

Abrazos.

2013/4/25 Ravana Kaif <ravan...@gmail.com>

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "pdi-afiliados" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a pdi-afiliado...@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

--
email: pablo2...@gmail.com
skype: pablo2all ; twitter: @pablo2garcia


----
(mi nuevo proyecto!!)

"PLAN CYBORG"   -  en RADIO POLITEIA
reuniones&radio sobre herramientas digitales político-sociales

Quieres asistir? difundir, ayudar, documentar? pasarme contactos? estamos empezando!! (feb 2013)
Info&edit: http://titanpad.com/ovKJvX2M5p (propón y edita los Temas)
http://facebook.com/groups/PlanCyborg - @PlanCyborg

--
La wikipedia del 15m esta despegando! Nos vendrá bien una documentación común!!!!!
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_políticos_y_familiares_en_consejos_de_administración

Noticias seleccionadas por la gente: http://meneame.net

Un partido político interesante: http://patidodeinternet.es promueve la http://democracialiquida.es

[illán]

pablo2garcia escribió:

Lo que quiere decir que si se va a hablar sobre este tema manyana, yo no participare en ese debate. No pq no creo que sea importante, pero pq creo que no CORRESPONDE AHORA. Al menos no para mi.

Entiendo que cada nueva persona que llega quiere volver a empezar con importantes reformas y obviamente esto es importante. Pero la realidad del partido es que discutimos y mandamos emails el 90%, dejamos cosas a medio hacer el 9% y hacemos cosas el 1%.

 

Amén. Sólo te ha faltado concretar que ese acertado porcentaje está a su vez calculado sobre el 5% del total de afiliados que son los que por decirlo de alguna manera, manifiestan su existencia.

[Eduardo Robles Elvira]

2013/4/25 illán <ravan...@gmail.com>:

> Amén. Sólo te ha faltado concretar que ese acertado porcentaje está a su vez
> calculado sobre el 5% del total de afiliados que son los que por decirlo de
> alguna manera, manifiestan su existencia.

Hola gente:

Después de un momento Eureka, voy a proponer el siguiente nombre.
Tanto el nombre como las siglas están libres:

Democracia Líquida Digital (DLD)

¿Algún nombre más?

Saludos,
Eduardo

[Marta de Hoyos]

No quería decirlo yo, por mi falta de participación recientemente... pero creo que lo más preocupante no es el nombre, sino los hechos.. y  las ideas y acciones que lleven a promover la DL (de lo que sí... andamos faltitos)... pero para aportar un poco al debate y al asunto de las siglas... se comentó hace tiempo, como "apaño a la española", que PDI se pudieran considerar las siglas de Partido Democracia líquida (con minúscula)....

ahí queda también.

--

[Jose Eiras]

Yo como miembro de la comisión de gobierno quiero que se filtren esos nombres, si queremos ser un partido serio tenemos que trabajar bajo unas directrices lógicas y serias, así que con mi permiso no voy a permitir semejante burla. Tampoco hace falta que esté todo regulado a priori para poder descartar lo que podríamos calificar en algunos casos como un ataque a la imagen del Partido de Internet, en otros podríamos suponer simplemente que se actúa por ignorancia.

Me parecen perfectas las reglas que ha expuesto Eduardo sobre la votación.

[naiara izcue chourraut]

Pues venga, Edu, carta blanca de la Comisión de Gobierno.
Lo único, por favor, envíame el enlace al documento en el que aparezcan los nombres, para que lo integre en el texto del recordatorio de la Asamblea General.
 
Un saludo,
Naiara
 

---

Date: Thu, 25 Apr 2013 13:55:58 -0700
From: antoni...@hotmail.com
To: pdi-af...@googlegroups.com
CC: edu...@partidodeinternet.es; nizc...@hotmail.com; pdi-comision...@googlegroups.com
Subject: Re: [pdi-afiliados] Re: Hago de PDI-Leaks sobre las votaciones del viernes

Yo como miembro de la comisión de gobierno quiero que se filtren esos nombres, si queremos ser un partido serio tenemos que trabajar bajo unas directrices lógicas y serias, así que con mi permiso no voy a permitir semejante burla. Tampoco hace falta que esté todo regulado a priori para poder descartar lo que podríamos calificar en algunos casos como un ataque a la imagen del Partido de Internet, en otros podríamos suponer simplemente que se actúa por ignorancia.

Me parecen perfectas las reglas que ha expuesto Eduardo sobre la votación.