pcmanfx 的 License 問題

[WM]

想請一下當初選用 GPL v2 有什麼特殊考量嗎？

因為最近想整理出 pcman.js 放到 npm 上，實在不適合使用 GPL

https://github.com/pcman-bbs/pcman.js

如果想要把整理出來的成果改用 MIT 授權，需要符合哪些條件才行呢？

[PCMan]

2015-07-23 14:52 GMT+08:00 WM <wand...@gmail.com>:

想請一下當初選用 GPL v2 有什麼特殊考量嗎？

單純因為我喜歡 GPL

要換成 LGPL 的話我也可以

 

因為最近想整理出 pcman.js 放到 npm 上，實在不適合使用 GPL

https://github.com/pcman-bbs/pcman.js

如果想要把整理出來的成果改用 MIT 授權，需要符合哪些條件才行呢？

Re-license 需要所有著作權人同意 ，也就是所有曾經貢獻 code 的人

我個人是比較不偏好 MIT license，因為衍生著作可以 close source

但是 LGPL 我還滿常用

不過，說實話其實 javascript 實做的東西，也無法 close source

這部份似乎沒這麼關鍵

[WM]

http://futurice.com/blog/npm-registry-in-numbers

根據這篇文章的統計數字，絕大部分的 npm 都是使用 MIT 授權

另外由於瀏覽器端的 js 程式在使用時通常會打包 bundle 成單一檔案的特性，也不適合使用 LGPL

那麼如果 PCMan 也同意把源頭的 pcmanfx 改用 MIT 授權，那我就開始去徵集其它開發者的同意了


PCMan於 2015年7月23日星期四 UTC+8下午9時01分30秒寫道：

[尤孝庭]

我認為改用更寬鬆的授權條款是好事情。

I agree to re-license.

WM於 2015年7月23日星期四 UTC+8下午2時52分26秒寫道：