paulo.menezes
unread,Aug 3, 2011, 12:25:57 PM8/3/11Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to paulo.menezes
RAÇÃO. CÃES. GATOS. TIPI. ENQUADRAMENTO.
Na hipótese dos autos, a recorrente busca que os produtos por ela
industrializados – alimentos para cães e gatos – sejam classificados
na Tabela de Incidência do Imposto sobre Produtos Industrializados
(TIPI), no código NCM n. 2309.90.10 (sujeito à incidência de IPI à
alíquota zero) e não no código NCM n. 2309.10.00 (cuja alíquota é de
10%), ao argumento, entre outros, de que o produto enquadrar-se-ia no
conceito de alimentos compostos completos, devendo, portanto, ser
classificado como "preparações destinadas a fornecer ao animal a
totalidade dos elementos nutritivos necessários para uma alimentação
diária racional e equilibrada", visto que tal classificação contém
maior especificidade. Nesse contexto, a Turma negou provimento ao
recurso por entender que os produtos industrializados pela recorrente
têm enquadramento próprio e específico na TIPI (código n. 2309.10.00),
razão pela qual é inadequada a sua inclusão em código genérico, de
caráter residual. Ressaltou-se que o código no qual objetivava a
recorrente enquadrar seus produtos (2309.90.10) é oriundo da
subposição "2309.90 – Outras", a qual, por possuir caráter residual,
abarcaria alimentos que não aqueles destinados a cães e gatos
acondicionados para venda a retalho, já compreendidos no item
anterior. Dessa forma, o código pleiteado pela recorrente referir-se-
ia a todos os alimentos compostos completos que não os reservados
àquelas espécies animais. Consignou-se, ainda, que, tanto o código
indicado como correto pela Fazenda (2309.10.00) como o requerido pela
recorrente (2309.90.10), por terem idêntico número de subdivisões
numéricas, possuem o mesmo grau de especialização, razão pela qual não
procede a argumentação de que o último contém maior especificidade.
Destacou-se, ademais, que, tendo em vista o IPI ser regido pelo
princípio da seletividade (art. 153, § 3º, I, da CF/1988), pois suas
alíquotas são reduzidas em função da essencialidade do produto e
majoradas em razão da superfluidade deste, deve-se sopesar, quanto à
fixação da alíquota e enquadramento da exação, mais do que qualidades
intrínsecas e composição do produto, a própria destinação ou o fim a
que se presta, o qual permite identificar se um material de consumo
serve à própria manutenção da vida humana ou ao simples prazer e
satisfação individual. Nesse sentido, fê-lo a tabela de incidência do
IPI, ao estabelecer um item específico aos alimentos para cães e
gatos, dirigindo-lhes uma alíquota de 10%. In casu, exsurge a
dispensabilidade do produto, pois se destina ao sustento de animais
domésticos de estimação, reservados, em geral, ao mero deleite de seus
donos. Por fim, destacou-se que conferir diferenciação tributária
entre duas espécies do mesmo gênero de produtos implicaria distinguir,
de forma desproporcional, duas composições (completas ou especiais)
para cães e gatos que, embora com peculiares constituições
nutricionais, são relativamente similares, possuindo custos de
produção, destinação e público-alvo semelhantes. Assim, concluiu-se
pela manutenção do acórdão regional, porquanto os produtos
industrializados pela recorrente nada mais são do que alimentos para
cães e gatos acondicionados para venda a retalho, encontrando-se
perfeitamente adequados ao código n. 2309.10.00, cuja alíquota é de
10%. REsp 1.087.925-PR, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, julgado em
21/6/2011.
Fonte : STJ
Bons estudos a todos!!!
Paulo Menezes