paulo.menezes
unread,Aug 16, 2011, 10:07:53 AM8/16/11Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to paulo.menezes
O Poder Judiciário não pode substituir o Legislativo na correção da
tabela do Imposto de Renda Pessoa Física – IRPF. Esse o entendimento
da maioria do Plenário ao concluir julgamento de recurso
extraordinário e negar-lhe provimento. Na espécie, o acórdão recorrido
indeferira pedido de correção das tabelas do imposto de renda ao
fundamento de que a sua não atualização, por si só, não violaria os
princípios constitucionais da capacidade contributiva e do não
confisco (artigos 146, III, a, e 150, II e IV) — v. Informativos
405,434 e 592. Em preliminar, ante a falta de prequestionamento, não
se conheceu do recurso quanto ao art. 146, III, a, da CF. No mérito,
prevaleceu o voto proferido pela Min. Cármen Lúcia que, em síntese,
asseverara não caber ao Poder Judiciário substituir-se aos Poderes
Executivo e Legislativo na análise do momento econômico e do índice de
correção adequados para a retomada, ou mera aproximação, do quadro
estabelecido entre os contribuintes e a lei, quando de sua edição,
devendo essa omissão ficar sujeita apenas ao princípio da
responsabilidade política, traduzido principalmente na aprovação ou
rejeição dos atos de governo nos julgamentos ulteriores do eleitorado.
A Min. Ellen Gracie salientou a necessidade de se ter critérios para a
aplicação de correção monetária, sob pena de se perpetuar a cultura
inflacionária. Afirmou cuidar-se de matéria que se situaria no plano
das políticas econômica e monetária e que se vincularia às
circunstâncias e à necessidade de recomposição do equilíbrio das
relações. Por fim, o Colegiado aduziu caber ao legislador, pretendendo
modificar ou revogar a imposição tributária anteriormente instituída,
legislar novamente e que sua omissão implicaria manutenção das regras
vigentes.Vencido o Min. Marco Aurélio, que, na parte conhecida, provia
o extraordinário. RE 388312/MG, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/
o acórdão Min. Cármen Lúcia, 1º.8.2011. (RE-388312)
Fonte: STF
Bons estudos a todos!
Paulo Menezes