Re: [rcm 2025-2640] Débat sur la paix et sur la guerre
Jean Verstraeten
"Considérant
qu'il est
essentiel d'encourager le développement de relations
amicales entre nations
Là c'est un argument internationaliste qui est tout à fait
insuffisant, car on
sait que les amis d'un jour peuvent devenir les ennemis du
lendemain. Plus
forte que l'amitié entre nations, il faut développer la
fraternité
humaine , ce qui implique que nous sommes de la même
famille et soumis
aux règles de la famille . Encore une fois, ces règles ne
peuvent venir que
d'un parlement mondial, et c'est ce qu'expérimentent les
Citoyens du Monde avec
l'ASCOP et le Congrès des Peuples."
Je reste toujours d’accord avec ceci, mais nous ne pouvons pas oublier que les gouvernements de l’ombre ou les états profonds risquent de saper également des institutions démocratiques mondiales.
Jean Verstraeten
(extrait d'une correspondance)
Débat sur la paix et sur la guerre
( A Tony) Tu reviens sur la nécessité de créer des débats pour mettre fin à la guerre et pour promouvoir une paix juste. Ce genre de débat a existé. Il en résulte une déclaration qui contient une orientation dont les États ne veulent pas. Les responsables des États sont corrompus par la nécessité de défendre les intérêts nationaux ou privés de ceux qui financent leurs campagnes électorales. Rares sont ceux qui ne sont pas corrompus. Cette déclaration, c'est la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, troisième alinéa du préambule :
- Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaineet de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paixdans le monde.
- Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes debarbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtreshumains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamécomme la plus haute aspiration de l'homme.
- Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pourque l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.
Ici, il faut bien remarquer que le texte dit " un " régime de droit et non pas la juxtaposition d'une multitude de régimes de droit qui ne seraient pas nécessairement cohérents entre eux et qui mèneraient donc à des interprétations, des confrontations. " UN " régime de droit ne peut venir de manière légitime que par l'exercice démocratique décrit plus loin dans la déclaration notamment à l'article 21-3.
C'est par l’application d'un droit mondial que l'humanité pourra mettre fin à la guerre et mettre fin à la misère, et c'est bien la motivation essentielle de la "Déclaration des 13 Citoyens du Monde de renommée mondiale" qu'il faut lire, relire, faire lire, expliquer, expérimenter. On rejoint ici le thème de l'éducation à la citoyenneté mondiale.
De nombreuses associations s'engagent dans cette voie, mais ne vont pas jusqu'au bout. Elles s'arrêtent le plus souvent à ce qui est écrit dans le 4ème alinéa de la DUDH : Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations
Là c'est un argument internationaliste qui est tout à fait insuffisant, car on sait que les amis d'un jour peuvent devenir les ennemis du lendemain. Plus forte que l'amitié entre nations, il faut développer la fraternité humaine , ce qui implique que nous sommes de la même famille et soumis aux règles de la famille . Encore une fois, ces règles ne peuvent venir que d'un parlement mondial, et c'est ce qu'expérimentent les Citoyens du Monde avec l'ASCOP et le Congrès des Peuples.Autrement dit, le débat que tu réclames est ouvert depuis longtemps, et la mise en application est en cours, même si elle est fragile.
===========
La prochaine réunion du Conseil Fédéral du Registre des Citoyens du Monde est prévue pour le jeudi 12 juin. Tous les membres du Registre peuvent y participer, mais le droit de vote est réservé aux élus au Conseil Fédéral.
https://www.recim.org/cdm/cfeder2025.htm#kun29
Daniel
--
Ce forum est réservé aux questions internes et administratives du Registre des Citoyens du Monde /// Tiu reta forumo estas utiligebla nur por la internaj kaj administraj aferoj de Mondcivitana Registrolibro.
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes "Registre des Citoyens du Monde".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse as_rcm+un...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/as_rcm/3c31a24c-56fa-4b90-b9f6-9ee8d059c9fe%40recim.org.
bernard kobyleski
Très intéressant
Une remoralisation Est necessaire mais attention a toute attitude dogmatique considérant le bellicisme delirant de l Europe basé lui aussi sur un narratif moralisateur!
--
Parole-cdm est un forum public
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes "parole-cdm".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse parole-cdm+...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/parole-cdm/e4434a0c-355d-4843-813b-ad59178cd2ca%40belgacom.net.
bernard kobyleski
Ce que je veux dire c est que dans l immediat Il faudrait un minimum de diplomatie au moins pour l europe
pineda.ventron
energie.en...@wanadoo.fr
Cher M. Pineda,
OK pour une organisation mondiale neutre et indépendante … mai ça ne suffit pas.
Il est vrai que la démocratie sur Terre est bien mal en point, pervertie, spoliée, dégradée, …
Il semble indispensable, tout d’abord, avant d’envisager une quelconque gouvernance mondiale, de mettre en phase et en cohérence, les rapports entre les citoyens du Monde et leurs élus.
Sur le papier, c’est magnifique. Plus de 2000 ans de vie politique ont permis de dessiner de belles structures démocratiques reposant sur 3 piliers solides : les trois pouvoirs, exécutif, judiciaire et législatif. Encore faut-il respecter la déontologie avec un minimum d’honnêteté intellectuelle, en particulier en respectant l’indépendance totale de ces trois pouvoirs.
Pas facile, si j’en juge par les dérives qui existent un peu partout.
Ensuite, on peut imaginer une réflexion globale de tous ces représentants du peuple ou de ses délégués pour fixer un objectif clair, précis pour tous, toujours et partout même utopique (objectif permettant d’atteindre cohérence, équilibre, harmonie, paix, sérénité, etc) .
Une fois l’accord de tous, obtenu sur cet objectif, il resterait ensuite à planifier toutes les actions permettant de l’atteindre.
Rien, bien entendu ne doit être figé car tout évolue, y compris les contours de l’objectif, du fait de l’avancée de la réflexion à son sujet.
Une révision de tous les paramètres par la collectivité mondiale, à intervalles réguliers, sera probablement nécessaire et suffisant.
Bien à vous tous,
François-Michel MAUGIS – Ile de La Réunion (planète en miniature) 0692121977 – http://www.assee.fr
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
De : parol...@googlegroups.com <parol...@googlegroups.com> De la part de pineda.ventron
Envoyé : lundi 26 mai 2025 16:49
À : parol...@googlegroups.com; pineda....@gmail.com
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/parole-cdm/68346328.df0a0220.1973d8.ffc7%40mx.google.com.