E noi continuiamo a parlare del Cesap

[Pietro Bono]

Il 19 settembre 2009 in questo gruppo di discussione, è iniziato ad
arrivare spam. Fino ad oggi.

Credo sia interessante notare che proprio lo stesso giorno sia stato
pubblicato su COVILT : Il curioso caso Lorita Tinelli 1 .
http://covilt.myblog.it/archive/2009/09/19/prova1.html

A cui, se ho ben capito, è subito seguita la risposta della Dott.ssa
Lorita Tinelli sul suo blog: Il cerchio si stringe .
http://blog.libero.it/lorita/7694304.html

Nei giorni successivi Silvana Radoani ha aggiunto altri tasselli:
Persecuzione 1-2-3-4 . http://radoani.ilcannocchiale.it/

Forse a qualcuno del Cesap la verità dà maledettamente fastidio.

E ritengo che Cosimo renda ottimamente il quadro col suo ultimo post:
Arkeon e la dott.ssa Tinelli .
http://riflessioni-su-arkeon.blogspot.com/2009/09/arkeon-e-la-dottoressa-tinelli.html

Pietro

[cosimo]

Immagino che la Tinelli e i suoi apprezzatori definirebbero questo tuo
post la prova dell'accanimento intimidatorio di persone screditate
contro l'unica persona che ha avuto il coraggio di parlare. Ce l'hanno
con lei Pietro, Cosimo, Covilt, Radoani e poi tanti altri...

La verità è più semplice.

Che queste persone, fino ad oggi, sono screditate solo dalle parole
stesse della Tinelli.
Che la Tinelli ha più volte scritto a Tribunali, Polizie, Associazioni
di categoria, Alberghi e chi più ne ha più ne metta per segnalare le
persone a suo dire pericolose, con un atteggiamento delatorio che
nulla ha a che spartire con la psicologia e l'aiuto delle persone.

E' chiaro che si mette a menar mazzate a destra e manca si può trovare
a ricevere risposte a destra e a manca.

Mi fa pensare a quei bambini che picchiano i loro compagni di giochi
quando la maestra è girata e, quando i compagni rispondono, si mettono
a piangere e a gridare per attirare l'attenzione della maestra e farli
punire.

Cosimo

[alessia guidi]

On 24 Set, 21:53, Pietro Bono <bono.pie...@gmail.com> wrote:

>
>Il 19 settembre 2009 in questo gruppo di discussione, è iniziato ad
>arrivare spam. Fino ad oggi.

Lo spam affligge da sempre tutti i gruppi di discussione
http://en.wikipedia.org/wiki/Newsgroup_spam

C'è chi dietro ci vede "mani occulte", come il gestore di exscn, che
non teme di coprirsi di ridicolo con le sue affermazioni
http://groups.google.it/group/exscn/browse_thread/thread/e0167d750198cd01#
e qualche suo partecipante che vaneggia addirittura di hacker, ma la
realtà è che in questo periodo tutti i gruppi paiono afflitti dallo
stesso disturbo, firs compreso che di recente ha subito un "attacco"
non indifferente. Di solito google riesce a filtrare e a cancellare i
messaggi inopportuni direttamente in ingresso ma evidentemente in
questo periodo non ce l'ha fatta.

>
>Credo sia interessante notare che proprio lo stesso giorno sia stato
>pubblicato su COVILT : Il curioso caso Lorita Tinelli 1 .
>http://covilt.myblog.it/archive/2009/09/19/prova1.html
>
>A cui, se ho ben capito, è subito seguita la risposta della Dott.ssa
>Lorita Tinelli sul suo blog: Il cerchio si stringe .
>http://blog.libero.it/lorita/7694304.html
>
>Nei giorni successivi Silvana Radoani ha aggiunto altri tasselli:
>Persecuzione 1-2-3-4 . http://radoani.ilcannocchiale.it/
>
>Forse a qualcuno del Cesap la verità dà maledettamente fastidio.
>
>E ritengo che Cosimo renda ottimamente il quadro col suo ultimo post:
>Arkeon e la dott.ssa Tinelli .
>http://riflessioni-su-arkeon.blogspot.com/2009/09/arkeon-e-la-dottoressa-tinelli.html

Grazie per i link, il materiale che hai segnalato è interessante.
L'analisi del CV mi sembra fatta con scrupolo.
Condivido in pieno l'articolo di Cosimo sul fax al Dott. Bretone.

La reazione della Dottoressa Tinelli sul suo blog mi pare in linea con
le sue reazioni e i suoi scritti precedenti.

Per esempio, ho riletto la relazione che presentò lo scorso anno al
convegno FECRIS di Pisa, intitolato "Arkeon, un caso 'esemplare' di
psicosetta in Italia."

Esemplare: che serve come esempio. Sin. modello (Zingarelli).
Ci si aspetterebbe che da studiosa del fenomeno settario spiegasse
innanzitutto che cosa si intende per psicosetta e in che cosa il caso
Arkeon costituirebbe un esempio di. Ma nulla di tutto questo.

Ci viene spiegato che "Attraverso l’utilizzazione di varie
tecniche" (??) "le persone venivano portate, ... in uno stato di
grande eccitabilità emotiva", uno " ‘spettacolo impressionante’ "
secondo gli ex. "L’omosessualità latente è anche una delle teorie più
gettonate dal gruppo." (gettonate?)

La Dott.sa Tinelli non può entrare nel merito della questione perchè
esiste una indagine penale in corso (però già ci è entrata), e poi
prosegue raccontando nel dettaglio delle querele che lei e ex aderenti
hanno ricevuto dopo aver partecipato a una o più trasmissioni TV, e
del "fattivo sostegno" al CeSAP "da parte dell’Ordine degli Psicologi
e del Codacons". (Lo stesso Codacons che, vale la pena ricordarlo,
sostiene fattivamente le attività di facciata di Scientology in tema
di antipsichiatria e antipsicologia).

Io non ho capito se l'esemplarità della psicosetta Arkeon citata dalla
Dot.sa Tinelli sta nel fatto che lei è stata querelata, se è
nell'utilizzo di "varie tecniche" (??), se nel portare gente a grande
eccitabilità emotiva, nello "spettacolo impressionante" o nelle
"teorie più gettonate".

Ribadisco quello che ho sempre detto: Se sono stati commessi abusi è
giusto che i colpevoli vengano sanzionati.
Secondo: da quel poco che ho capito del percorso Arkeon, gente in
stato di sofferenza o squilibrio potrebbe uscirne destabilizzata per
cui è necessario fare molta attenzione e avvalersi di professionisti
formati ufficialmente allo scopo. Non che avvalersi di professionisti
formati ufficialmente metta al riparo da potenziali abusi, la cronaca
è piena di casi di professionisti super cialtroni che si approfittano
dei loro pazienti, ma almeno c'è più tutela - almeno legale - per i
formatori e per i loro clienti.