Sziasztok!
Megértem és teljesen jogosnak tarom a felháborodásotokat.
Quote: Gábor: .......szavazáskor 5-9 személyre megy szavazat. Ebből lehet, hogy csak 2-3 a célzottan támogatott, a többi pedig "töltelék". Ember legyen a talpán, aki biztos kézzel el tudja választani a búzát a korpától.
Ehhez a szétválogatáshoz idő kell. Pár verseny, amiket visszanézve már egyértelműen látszik, hogy ez és ez a célzott személy; körülöttük pedig a mindig változó töltelék.
Van olyan esetünk, amelyben egyértelműen kimutatható, hogy kik és mit csináltak hónapról hónapra.
Nyilvánosságra hozhatnánk a konkrétumokat. A probléma ott van, hogy vannak más gyanús esetek is, amik
még nem mutathatóak ki teljesen egyértelműen, vitathatatlanul. Erre írta Gábor, hogy „nem emelhetünk ki 1-2 bűnöst, ha feltételezhetően többen is vannak.”
Én azt hiszem, már mindannyian bűnhődnek. Nem hiszem, hogy kellemes érzés lehet a bizonytalanság, hogy vajon kik és milyen mélységben nézték át a versenyeket; vajon képbe kerültek-e ők is, vajon tudják-e róluk is....?
Nem gondoltak rá időben, hogy lejárt már a strigulázások ideje. A szavazáshoz, a szavazatok számolásához alkalmazott toolkit minden adat kimutatásához villámgyors segítséget ad. A toolkit pedig mint tudjuk, szabadon elérhető...
Nem kell azt sem hinni, hogy nem észrevehetőek a kamu oldalak, vagy a „családdal/cimbikkel/hörcsöggel való szavaztatások”. Nem kell hülyének nézni a versenytársakat.
Bízzunk benne, hogy a történtek, az elítélő vélemények elegendőnek bizonyulnak és értenek belőle az érintettek. Ha esetleg mégsem, akkor kénytelenek leszünk erélyesebb eszközökhöz nyúlni.
Reméljük, hogy egy ilyen „mindenki ismer mindenkit” közösségben elég nagy visszatartó erő a nyilvánosságtól való félelem.
Ami az e havi versenyt illeti, egyelőre úgy tűnik, a felhívás eredményes lesz. Közzététele óta egyetlen „rosszízű” szavazás sem jelent meg. A korábbi versenyek rendszeresen visszatérő „érdekes szavazási módjai” elmaradtak. Reméljük véglegesen.
Üdv. Márti