Harmadik
unread,Sep 1, 2011, 5:20:45 PM9/1/11Sign in to reply to author
Sign in to forward
You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to panoramio...@googlegroups.com
Üdv a tagoknak. Nézegetem a Budapest-csoport fotóit, e pillanatban 966-nál tartunk. Hidak és hídrészletek, Országház, templomtornyok, szobrok, közterületi műtárgyak, épülethomlokzatok, kandeláberek, környezeti összefüggéseikből kiemelt részletek, stb, és mindez a városnak viszonylag kis térségére korlátozódva. Önmagában szép, gondosan szerkesztett, míves munka. Viszont most, hogy már ezer felé közeledik a fotók száma, azt hiszem ideje érdeklődnöm: mikor jönnek már a városképek? Az utcák, terek, házak, kertek, kastélyok, viskók, udvarok, parkok, tájfotók, iparvágányok, üzemépületek, raktártelepek, bontási-és építési területek, régi idők maradványai, új idők modernségei? Hol vannak fotók -hogy csak dióhéjban említsek pár helyszínt- például Árpádföldről, Rákosszentmihályról, Nagytétényről, Kőbánya-Óhegyről, Budafokról, Albertfalváról, Külső-Józsefvárosról, Pestszentimréről, Népszigetről, Mártonhegyről, Pünkösdfürdőről, Rákoskertről, Kőérberekről, Kispest-Kertvárosról, Sashalomról, de minek soroljam: egyszóval magáról a városról, mint egészről? Mert csak elvétve látni valóban
településfotót (ezt ellensúlyozandó, én próbáltam valamelyest javítani ezen a helyzeten), de most már azért jöhetnének a városképek. Mindarról, ami összességében Budapest. Hogy ha egy látogató végignézi a Budapest-csoport fotóanyagát, akkor az legyen az érzése, kapott valami összefoglaló képet a fővárosról, hogy körülbelül milyen is Budapest. Vagy lehet, hogy félreértettem a Budapest-csoport lényegét? Üdvözlettel: Harmadik (és Kornél2009).
2011 IX 1.