Mapillary bluring
77 views
Skip to first unread message
C. M.
Nov 2, 2016, 9:23:34 AM11/2/16
to Deutsch
Hallo zusammen,
wenn man das bluring bei Mapillary bei jeder Person die man auf dem Bild erkennt einsetzt, dann sehe ich für viele Bilder nur noch schwarz.
Bei mir wurden auf einem Bild diverse Personen schon mit bluring von einem Community-Manager unkenntlich gemacht.
wenn man das bluring bei Mapillary bei jeder Person die man auf dem Bild erkennt einsetzt, dann sehe ich für viele Bilder nur noch schwarz.
Bei mir wurden auf einem Bild diverse Personen schon mit bluring von einem Community-Manager unkenntlich gemacht.
motorhand
Nov 6, 2016, 4:18:13 AM11/6/16
to Deutsch
Bei mir wurde einfach irgendwas rausgepixelt, da sind weder Menschen, Autos oder Werbung drauf:
http://mapillary.com/map/im/XyD0aJeAFV1oyGZpFqVdIg/photo
Man kann aber auch das Bluring überprüfen lassen. Bisher bekomme ich aber für Positions- Richtungs- oder Blur-Änderungen nur eine Warnmeldung, daß die Warteschlange zu lang ist. Mal sehen wie sich das noch entwickelt, schätze mal, daß die Seite derzeit nur von ein paar Enthusiasten gepflegt wird.
http://mapillary.com/map/im/XyD0aJeAFV1oyGZpFqVdIg/photo
Man kann aber auch das Bluring überprüfen lassen. Bisher bekomme ich aber für Positions- Richtungs- oder Blur-Änderungen nur eine Warnmeldung, daß die Warteschlange zu lang ist. Mal sehen wie sich das noch entwickelt, schätze mal, daß die Seite derzeit nur von ein paar Enthusiasten gepflegt wird.
C. M.
Nov 6, 2016, 4:35:54 AM11/6/16
to Deutsch
Wenn ich es richtig verstanden habe wird einiges automatisch mit einem Bluring versehen, darunter zählen Verkehrsschilder, Autokennzeichen, Menschen und Fenster und besonders wenn in diesen Fenstern ein Lichtlein brennt (könnte ja jemand Spannen).
Vielleicht hällt das System diese Stelle für Fenster :-)
Zweimal wurde das Bluring bei mir aber auch von anderen Usern schon versehen.
Vielleicht hällt das System diese Stelle für Fenster :-)
Zweimal wurde das Bluring bei mir aber auch von anderen Usern schon versehen.
hvbemmel
Nov 6, 2016, 5:11:37 AM11/6/16
to Deutsch
funktioniert auch tadellos, siehe dieses Foto von meiner Frau und mir.
hvbemmel
Nov 6, 2016, 5:28:22 AM11/6/16
to Deutsch
Habe gerade eine Nachricht bekommen dass ein Benutzer geholfen hat indem er meine Fotos geblurred hat.
Es gibt noch einige andere Probleme die ich mit mapillary habe (copyright), also ich habe denen gefragt mein Account zu löschen, Ich habe keine Geduld mehr mit noch ein Google.
C. M.
Nov 6, 2016, 5:33:57 AM11/6/16
to panorami...@googlegroups.com
Herman, Du meinst diese Freie Verwendung von Mapillary?
Das mit der Anfrage zum Bluring bemerkte ich schon vor Tagen.
Auf der einen Seite kann ich es ja verstehen, aber auf der anderen Seite frage ich mich dann nach dem Sinn. Dann braucht man es eigentlich nicht und kann es eigentlich sein lassen oder nur filmen wenn die Straße leer ist (Nachts) :-)
Diese Vorschläge werden wohl automatisch erstellt, dem Mann soll man nicht zwischen die Beine gucken können und beim Haus soll man wohl nicht die Adresse erkennen können :-)
Das mit der Anfrage zum Bluring bemerkte ich schon vor Tagen.
Auf der einen Seite kann ich es ja verstehen, aber auf der anderen Seite frage ich mich dann nach dem Sinn. Dann braucht man es eigentlich nicht und kann es eigentlich sein lassen oder nur filmen wenn die Straße leer ist (Nachts) :-)
Diese Vorschläge werden wohl automatisch erstellt, dem Mann soll man nicht zwischen die Beine gucken können und beim Haus soll man wohl nicht die Adresse erkennen können :-)
hvbemmel
Nov 6, 2016, 5:44:49 AM11/6/16
to Deutsch
Mapillary behält sich sehr viele Rechte vor und gibt wenig Rechte weg. Bei Panoramio waren meine Fotos "alle Rechte vorbehalten, hier sind sie frei verwendbar. Die haben weiter 4000 meiner Fotos von Panoramio geholt, die neuesten 2500 nicht. Auf meine Frage darüber habe ich noch immer keine Antwort. Beim blurring handelt es sich um Benutzer Bopko der manual meine Fotos geblurred hat ( We’re just letting you know that bopko helped out by manualy blurring/unblurring some of your photos.) . Ich habe keine Lust mich mit solche Witzbolde auseinander zu setzen, das kann mapillary sich aber auch ausdenken. Der letzte Tropfen so zu sagen.
C. M.
Nov 6, 2016, 6:04:01 AM11/6/16
to panorami...@googlegroups.com
Hallo Herman,
ich kann dich verstehen!
Beim Bluring waren es bei mir auch 2 Nutzer, einer war sogar von Mapillary einer aus dem Team (wenn ich es richtig in Erinnerung habe).
Aber ich entdeckte schon Fotos von mir wo ich keine Meldung bekommen hatte und da gehe ich vom System aus.
Mit den Copyrights ist schon fragwürdig, die beanspruchen eigentlich für sich alles und geben dem Erschaffer eigentlich wenig. Gut, bei den Bildern die bisher waren tut es niemanden weh, da steckte wenig hinter, aber von Panoramio holten die sich schon Material herüber das einiges mehr ausmachte als das was bisher auf der Plattform vorzufinden war. Ich sah viele Aufnahmen die das Objekt gar nicht richtig aufgrund der Kamereinstellung abbildete, eher über das Objekt hinweg, was vermutlich den möglichen Kennzeichen vorausfahrender Autos geschuldet ist, dann lieber gleich den Kamerawinkel etwas nach oben stellen.
Ich könnte Bereitstellung von Material ja für den allgemeinen Zweck wie Wikipedia verstehen, damit dort Kosten gering gehalten werden, aber nicht das andere.
Das Problem hat man auf Wikipedia ja auch, man könnte dort ein Wissenschaftliches Foto als Fotograf bereitstellen und einer der es wissenschaftlich für ein Buch benötigt könnte es verwenden und mit diesem Buch Geld verdienen und muss sich beim Erschaffer noch nicht einmal bedanken.
Vermutlich machte es der Bopko weil er ein Gesicht sah und dachte dann das sich ein Mensch in dieser Ecke versteckt, den anderen übersah er aber :-)
ich kann dich verstehen!
Beim Bluring waren es bei mir auch 2 Nutzer, einer war sogar von Mapillary einer aus dem Team (wenn ich es richtig in Erinnerung habe).
Aber ich entdeckte schon Fotos von mir wo ich keine Meldung bekommen hatte und da gehe ich vom System aus.
Mit den Copyrights ist schon fragwürdig, die beanspruchen eigentlich für sich alles und geben dem Erschaffer eigentlich wenig. Gut, bei den Bildern die bisher waren tut es niemanden weh, da steckte wenig hinter, aber von Panoramio holten die sich schon Material herüber das einiges mehr ausmachte als das was bisher auf der Plattform vorzufinden war. Ich sah viele Aufnahmen die das Objekt gar nicht richtig aufgrund der Kamereinstellung abbildete, eher über das Objekt hinweg, was vermutlich den möglichen Kennzeichen vorausfahrender Autos geschuldet ist, dann lieber gleich den Kamerawinkel etwas nach oben stellen.
Ich könnte Bereitstellung von Material ja für den allgemeinen Zweck wie Wikipedia verstehen, damit dort Kosten gering gehalten werden, aber nicht das andere.
Das Problem hat man auf Wikipedia ja auch, man könnte dort ein Wissenschaftliches Foto als Fotograf bereitstellen und einer der es wissenschaftlich für ein Buch benötigt könnte es verwenden und mit diesem Buch Geld verdienen und muss sich beim Erschaffer noch nicht einmal bedanken.
Vermutlich machte es der Bopko weil er ein Gesicht sah und dachte dann das sich ein Mensch in dieser Ecke versteckt, den anderen übersah er aber :-)
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages