如何重新申請審查照片？

[Grass]

前幾天上傳一批照片，很快的，當天就有一部分通過審核成功，
然而其他未審核成功的照片，等到今天依然沒結果。

具我經驗，我拍的照片，都具有通過審核的條件，
而這次竟然是一堆沒通過審核，不知道是哪兒出問題，
請問如何將審核失敗的照片重新申請審核呢？

以前我看過類似的文章，可是找不到了，所以重新發文，如有重複，請多包涵！

審核成功的照片
審核失敗的照片(其中一張而已)

[Baycrest]

假設你已經登錄，在照片下方應該會看見
This photo is not selected for Google Earth [?] - ID: 36507107 [ Ask for a second review ]
點擊[ Ask for a second review ]就可以了。

[Grass]

版主謝謝你，
我已經將那些照片申請重新審核了，
剛剛檢查了一下，有幾張審核成功了，
但是依然有一堆還是沒成功。

假設第二次重新審核又失敗（他們審核常常出錯），
照片下方會再度出現[ Ask for a second review ]這句文字嗎？

除了在照片下方按[ Ask for a second review ]這段字之外，
有無什麼網頁是專門處理申請重新審核的呢？
謝謝你！

[Grass]

我找到了：
http://www.panoramio.com/review/

[Grass]

實在不解panoramio到底是如何重新審核照片的，
這兩天重新申請審核一批照片，約略有三十幾張，
包含兩三年前的幾張照片。

可是兩三年前的通過重新審核了，
前幾天上傳的卻遲遲沒結果，
明明條件完全符合規定，就是遲遲沒下文。

難道照片量比較大就不行嗎？所以有些照片會不被審核通過嗎？

[Baycrest]

或許是星期六、日審查員休息吧(照片是人手審查的)。

不過在我印象中，兩三年前才是「遲遲沒有下文」呢。那時候照片上傳了，等待審查要兩星期左右，然後等上兩三個月才可在Google Earth上看見。08年的討論也反映了當時的情況︰http://www.panoramio.com/forum/viewtopic.php?t=7727

[Baycrest]

Quote 陳書漢:

一張照片只可以重新審查一次，假如重新審查失敗，照片下方就不會再有[ Ask for a second review ]，即使在http://www.panoramio.com/review/提交也不會受理。但是若仍然認為是網站審核錯誤，仍然可以寄電郵至rev...@panoramio.com請他們再次重新審查。詳細說明見http://www.panoramio.com/help/photos_google_earth

[Grass]

前面提到的那批重新申請審核的照片，
果然還是沒通過，
我索性刪除，然後重新上傳一次。


結果..........審核通過了，
唉～～真的很無言！

[Baycrest]

審查員不知道你重新上傳曾經不獲通過的照片，而當作新照片處理。不同時間或者不同審查員所作的審查，因為始終是人為判斷的，在灰色地帶的照片有時候是可以有不一樣的結果。你因為重新上傳曾經不獲通過的照片而最終獲通過，對你來說應該高興才是吧...只是我認為你這樣做有少許取巧呢！

[Grass]

我重新上傳的那些沒被審核通過的照片(不是一兩張，是一批，幾十張)，絕對不是「灰色地帶」的照片，所以這不是取巧。玩panoramio兩年多，我怎麼會不知道哪種照片是不是屬於灰色地帶，我也沒興趣去玩取巧的手法。

再度重新上傳，只是我確定這一堆照片是「絕對百分之一百符合審核條件」，絕對不是「灰色地帶」的照片而已，如果是你所謂的灰色地帶的照片，那你講取巧，我沒話說。

重新上傳，審核通過，我當然高興，但我總可以為了他們前後差那麼多的審核狀況表示遺憾吧！我對的可是他們，不是別人。

版主，你有空的話，可以看看我都拍些什麼照片，就明白我強調絕對不是「灰色地帶」的照片，如果我拍的那類照片是屬於灰色地帶的照片，那我看大家都不用上傳送審了。

好了，不嘴砲了，此話題結束，結束一切不舒服的字眼，來這兒只是想想愉快的上傳照片，不想搞壞情緒。

也感謝版主不辭辛勞的回答各位的問題，以後大家就問與答即可，祝各位愉快！

[Shengwei™圣慰www.flickr.com]

Quote 陳書漢:

Quote Baycrest:

審查員不知道你重新上傳曾經不獲通過的照片，而當作新照片處理。不同時間或者不同審查員所作的審查，因為始終是人為判斷的，在灰色地帶的照片有時候是可以有不一樣的結果。你因為重新上傳曾經不獲通過的照片而最終獲通過，對你來說應該高興才是吧...只是我認為你這樣做有少許取巧呢！

太好笑了！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[Grass]

Quote Shengwei™圣慰www.flickr.com:

Quote 陳書漢:

前面提到的那批重新申請審核的照片，
果然還是沒通過，
我索性刪除，然後重新上傳一次。


結果..........審核通過了，
唉～～真的很無言！

Quote Baycrest:

審查員不知道你重新上傳曾經不獲通過的照片，而當作新照片處理。不同時間或者不同審查員所作的審查，因為始終是人為判斷的，在灰色地帶的照片有時候是可以有不一樣的結果。你因為重新上傳曾經不獲通過的照片而最終獲通過，對你來說應該高興才是吧...只是我認為你這樣做有少許取巧呢！

那不是太好笑了 lol:

這更是好笑了！哇哈哈哈哈哈哈

[Baycrest]

Quote 陳書漢:

OK，我先為前面(6月20日)的回覆沒有說清楚，令大家以為你的照片都是那些灰色地帶照片，向你致歉。下面容我再詳細解釋一下自己的想法。

其實我是沒有意思說你的照片屬於灰色地帶的照片，我只是認為無論任何理由(包括審查員出錯引致)，重新上傳曾經不獲通過的照片，始終不是最正確的方法；最正確的方法是寫電郵請求審查員再次重審及更正，或者把未能通過的照片編號開帖子列出來，請其他人(例如板主)代為轉達，這樣才真正有助解決審查員出錯的問題。而且，重新上傳曾經不獲通過的照片，就等於同一張照片可以多獲2次審查機會，而理論上任何人都可以說自己的不獲通過照片是由於審查員出錯所致(即使明顯不符合Google earth收錄標準)，就把這些照片刪除再上傳。再加上，重新上傳比寫電郵更快獲得回應，也省工夫，聰明的人自然會用最省時的方式，但是也要想想，這個最省時方式是否完全沒有鑽規則漏洞？總的來說，如果你是板主或者是有經驗的用戶，你說應不應該鼓勵/合理化重新上傳曾經不獲通過的照片呢？

Panoramio是照片分享網站，上傳到Panoramio的照片有許多分享途徑，在Google earth/Google map上顯示只是其中一個分享方式，大家不要忘記還有API、kml檔、在搜尋器上尋找照片、facebook等等，都是其他人看見你照片的途徑。獲通過的照片不一定代表它獲得認可，不被通過的照片也可以是優秀的照片。如果大家有留意英文那邊的討論區，他們對於照片是否獲通過更加無所謂，甚至有些人發帖/寫電郵要求審查員把自己獲通過的照片撤銷通過。

最根本的問題是，如果沒有審查出錯，把應該通過的照片當成不合收錄標準，就沒有大家的苦惱。如果審查員積極跟進及回應，就沒有你所說的遺憾了。

[hawkchien]

如果大家有留意英文那邊的討論區，他們對於照片是否獲通過更加無所謂，甚至有些人發帖/寫電郵要求審查員把自己獲通過的照片撤銷通過。

我對這句很有意見, 若是你是google 景觀車可以上山下海我們要查的每一個地方你們都可以顯示給我們參考那地方的樣子,panoramio根本可以閉站不用經營下去看google 地圖就好了啊 , 但問題是現在你們做不到吧? 所以你們提供panoramio給大家義務貼圖以供要去某個地方的其它人在google earth上參考,要是現在大家都要如你所說要求審查員把照片撤銷,請問你們這網站存在有什麼意義?

[Baycrest]

Quote hawkchien:

如果大家有留意英文那邊的討論區，他們對於照片是否獲通過更加無所謂，甚至有些人發帖/寫電郵要求審查員把自己獲通過的照片撤銷通過。

我對這句很有意見, 若是你是google 景觀車可以上山下海我們要查的每一個地方你們都可以顯示給我們參考那地方的樣子,panoramio根本可以閉站不用經營下去看google 地圖就好了啊 , 但問題是現在你們做不到吧? 所以你們提供panoramio給大家義務貼圖以供要去某個地方的其它人在google earth上參考,要是現在大家都要如你所說要求審查員把照片撤銷,請問你們這網站存在有什麼意義?

我只是中文討論區義務板主，不能代表Google或者Panoramio回答網站存在的意義。

這個Google Earth收錄條件是網站方面制定的，一直以來他們都是根據這個收錄條件決定一張照片是否可以上GE。09年底開始他們放寬室內照片上GE的條件，容許更多廣角拍攝的室內照片在GE上展示。而在今年年中以後，這個標準似乎又再收緊了，我自己最近上傳的一些室內照片都不被收錄，你可以到我的相簿看看。

對於不被通過的照片，如果你認為照片是符合Google Earth收錄條件的，你可以按下[ Ask for a second review ]請求重審。再不通過的話，而你仍然認為他們沒有按照收錄條件重審，可以寄電郵至rev...@panoramio.com請他們再次重新審查，也可以把照片編號及理由在此列出，我會嘗試幫你提交給他們處理。

[Shengwei™圣慰www.flickr.com]

Quote hawkchien:

如果大家有留意英文那邊的討論區，他們對於照片是否獲通過更加無所謂，甚至有些人發帖/寫電郵要求審查員把自己獲通過的照片撤銷通過。

我對這句很有意見, 若是你是google 景觀車可以上山下海我們要查的每一個地方你們都可以顯示給我們參考那地方的樣子,panoramio根本可以閉站不用經營下去看google 地圖就好了啊 , 但問題是現在你們做不到吧? 所以你們提供panoramio給大家義務貼圖以供要去某個地方的其它人在google earth上參考,要是現在大家都要如你所說要求審查員把照片撤銷,請問你們這網站存在有什麼意義?

通过了还撤销通过 : : :

[Shengwei™圣慰www.flickr.com]

还记得以前，要被谷歌地球收录有一个规定（不知道现在还有没有）：不可拍摄室内照片，可是我的几张室内游乐场的照片都通过了。我立即感到欣喜万分，根本没有去问为什么了

[Baycrest]

聽起來很奇怪，但真的有人特地提交請求撤銷通過！那些照片通常是上傳者自己認為照片不符合GE收錄標準，他認為審查者錯誤地通過了那些照片。也有一些照片是比較私人的照片(例如自己居住的房子)，他定位照片的用意只是自己在地圖上作為紀錄之用。

室內照片的規定的確在09年底放寬了，但也要求照片要有廣闊視角才會比較有機會獲得通過。

[Grass]

Quote Shengwei™圣慰www.flickr.com:

还记得以前，要被谷歌地球收录有一个规定（不知道现在还有没有）：不可拍摄室内照片，可是我的几张室内游乐场的照片都通过了。我立即感到欣喜万分，根本没有去问为什么了

這實在太好笑了！哇哈哈！！！哇哈哈！！！哇哈哈！！！哇哈哈！！！哇哈哈！！！

[Grass]

Quote Baycrest:

聽起來很奇怪，但真的有人特地提交請求撤銷通過！那些照片通常是上傳者自己認為照片不符合GE收錄標準，他認為審查者錯誤地通過了那些照片。也有一些照片是比較私人的照片(例如自己居住的房子)，他定位照片的用意只是自己在地圖上作為紀錄之用。

那你為什麼不在一開始就這樣描述？就算你現在這樣補充敘述，這又與我在乎照片沒被審核通過有何關係？

我發表這篇文章，顯見我在意照片是否被審核通過，這是本人的權利。而你卻在我們彼此幾次的留言對談之後，說了「如果大家有留意英文那邊的討論區，他們對於照片是否獲通過更加無所謂，甚至有些人發帖/寫電郵要求審查員把自己獲通過的照片撤銷通過」這段話，請問你，他們不在乎，我就該跟他們一樣嗎？？他們不在乎，那是他們家的事情，你拿他們的標準來衡量我，這是做版主該有的行為嗎？

你如果覺得刪除照片然後重新上傳是不妥當的，那你就叫他們把功能修正好，還有，既然你大剌剌的形容我取巧，你為什麼不叫他們上班時別打混摸魚？

既然你對我用了「取巧」一詞，那麼對於panoramio人員的審核態度這麼不認真，以及他們功能與規定這麼不完善，你要不要也形容個難聽的詞語來給我看看？

之前，本人認為panoramio審核不認真，而使用「唉～～真的很無言！」這樣遺憾語氣的句子，我是對你嗎？

那這樣吧！就套上你說過的的那句話，我也來說說你，我認為你這樣做有少許失格呢！

既然你說「甚至有些人發帖/寫電郵要求審查員把自己獲通過的照片撤銷通過」，那你就寫信給管理員，請求他們將你的全部照片全部撤銷通過！

[Baycrest]

你的照片審核不通過，無論是否他們的錯誤引致，你可以請求重審，若仍不通過也可以寄電郵。除非你兩種方法也試過仍不獲通過，而你相信這是他們沒有按照收錄準則行事，否則我仍然認為這是屬於繞過正常渠道。我自己是不會因為重審不成功而刪除照片再上傳的，歡迎大家監督。

的確許多人對是否通過審查是無所謂的(當然相反意見也有，只是兩種意見都各有支持者)。

你提出的問題在於他們沒有仔細評閱每一張照片，經常審查錯誤，即使重審也如是。換另一個說法就是不尊重用戶上傳的照片，是嗎？

[Grass]

Quote Baycrest:

你的照片審核不通過，無論是否他們的錯誤引致，你可以請求重審，若仍不通過也可以寄電郵。除非你兩種方法也試過仍不獲通過，而你相信這是他們沒有按照收錄準則行事，否則我仍然認為這是屬於繞過正常渠道。我自己是不會因為重審不成功而刪除照片再上傳的，歡迎大家監督。這時候為什麼不繼續形容「取巧」？而改成「屬於繞過正常渠道」？

的確許多人對是否通過審查是無所謂的 我有說每個人都在意嗎？而你一再對我強調有一些人不在意，這是要幹嘛？

你提出的問題在於他們沒有仔細評閱每一張照片，經常審查錯誤，即使重審也如是。換另一個說法就是不尊重用戶上傳的照片，是嗎？ 你認為呢？

[Baycrest]

Quote 陳書漢:

Quote Baycrest:

你的照片審核不通過，無論是否他們的錯誤引致，你可以請求重審，若仍不通過也可以寄電郵。除非你兩種方法也試過仍不獲通過，而你相信這是他們沒有按照收錄準則行事，否則我仍然認為這是屬於繞過正常渠道。我自己是不會因為重審不成功而刪除照片再上傳的，歡迎大家監督。這時候為什麼不繼續形容「取巧」？而改成「屬於繞過正常渠道」？

的確許多人對是否通過審查是無所謂的 我發表文章，表示我在意照片有無被審核通過，你卻在我文章之中，特別說別人不在意，這是要幹嘛？

你提出的問題在於他們沒有仔細評閱每一張照片，經常審查錯誤，即使重審也如是。換另一個說法就是不尊重用戶上傳的照片，是嗎？ 你認為呢？

繞過正常渠道就是取巧的意思，你真的要我把說話說得這麼明白嗎...

有時對審查結果的確不需要太在意的吧。若大家在意審查結果，那我也提供了電郵，也可以告訴我照片編號，我替你提交上去。

你也清楚解決問題是要找出根源了。他們也解釋了再好的機制及人手也難免會有錯誤，所以才有填補錯誤的機制 - 請求再次審查、電郵及直接請板主們代為提交。

[Grass]

設計能夠讓人刪除照片然後再度上傳的功能，而不改進，然後版主卻依然輕言失禮的對別人用不當詞語形容，這就是叫失格，你非得要我解釋的這麼清楚嗎？？？？

對審查結果在意一點吧！不要那麼的不在意吧！我給你我的帳號與密碼，你將我那些幾百到上千張沒被審核成功的照片的編號找出來，然後寫電子信件去給管理人員。

那你知道根源在哪裡？panoramio的人員知道根源在哪嗎？我相信他們是人，更相信他們會有出錯的可能，我也說過請他們加油的話語，我只是將我的問題發表出來，讓他們知道有人常常碰到這樣的狀況而已。

[Grass]

明天見！晚安！

[hawkchien]

Quote 陳書漢:

設計能夠讓人刪除照片然後再度上傳的功能，而不改進，然後版主卻依然輕言失禮的對別人用不當詞語形容，這就是叫失格，你非得要我解釋的這麼清楚嗎？？？？

對審查結果在意一點吧！不要那麼的不在意吧！我給你我的帳號與密碼，你將我那些幾百到上千張沒被審核成功的照片的編號找出來，然後寫電子信件去給管理人員。

那你知道根源在哪裡？panoramio的人員知道根源在哪嗎？我相信他們是人，更相信他們會有出錯的可能，我也說過請他們加油的話語，我只是將我的問題發表出來，讓他們知道有人常常碰到這樣的狀況而已。

看過以上留言之後,我想說一段話, 請各位耐心看我的留言:

雖然google earth or google map已愈來愈完善但還有很多是它不能到不能顯示的地方, 所以panoramio才所以存在, 也可以讓用的到的人可以在未到此地之前可以先透過貼圖的照片了解一下當地.
會在panoramio上重複上傳照片的人,我想就是喜歡panoramio提供的上傳定位照片的功能, 基本上我想用心拍的人也會很在意他上傳的照片是否有被審核過最後顯示在google earth or google map上,我想這心情身為版主的你(雖然你也是義務不是google 內部的員工)應可以體諒,但panoramio也會有自己的審核標準以判斷是否通過審核, 我想每位user 也不可能要他全數相片都一定要可以審核過刊出來, 只是希望遊戲規則可以更明確審核人員可以更謹慎面對,畢竟是以人工審核的方式.
對於系統上遇到的bug,就是版主所謂取巧的方式, 我想這就是版主應該代為反應系統操作的問題把它修正不要讓這種所謂的灰色地帶(版主認為和使用規則上不符的方式,對不起我沒有很仔細看使用規則我不便針對規則提出意見)存在.這是版主的責任不是嗎?

[Baycrest]

大家的問題可以分為兩類，一是明顯錯誤的審查，即使覆核結果也是不按規則行事。二是GE收錄條件太嚴格，使很多有好看有趣的照片因為不符合收錄條件不獲通過。

對於明顯錯誤的審查，我前面已經說了應對方法。如果覆核結果仍然是錯誤的，大家應該把編號告訴我，除了請他們再次覆核，也可以讓他們知道哪些照片兩次審查都出錯。你刪了照片再上傳，他們是不會知道你刪照片的原因，也就無法改善審查機制了。

另一方面，GE收錄條件是他們制定的，我也看到英文板很多人希望繼續放寬收錄條件，可是至今也只是室內照片及高空拍攝的照片稍為放寬，仍然有很多室內照片、近攝(macro)的植物、人像等照片不被收錄。我自己也一直希望放寬更多室內照片，可是管理員也解釋過不放寬室內照片其中考慮到的是私隱問題(室內地方私隱標準一般比戶外地方要高)。其他類型照片也是因為無法令人得知該地方的環境而不收錄。