青春是电影艺术长期关注的创作类型,也涌现了许多优秀的作品。长期以来,无论上电影艺术,还是学术思考,我们所掌握并应用的分析工具一般是“青
春期”、“社会化”、“越轨”等概念。
我们往往忽略了,青少年作为独立的社会个体所具有的决策、选择能力;忽略了,社会环境、文化背景、价值取向等诸多要素。
国内外有很多和“朱诺”题材相似的作品,例如中国香港影片“早熟”。在“早熟”中,我们看到了这些要素:阶层、贫富、法庭、律师、冲突等等,换
句话说,电影用仪式化手法为我们呈现了中国社会对待青少年性行为和早孕问题的态度。在朱诺中,我们看到了:家庭、学校、社区、中产阶级、个人决策等等,
换句换说,这是一部呈现生活关系的影片。
我们必须看到,中国社会和美国社会确实存在着文化、价值观等诸多差异。但必须正视的是,美国电影对于生活关系、生活逻辑的梳理和表现,确实更胜
一筹。
朱诺,曾经得到这样一句影评:“每一个人的内心深处都有一个对与错的评判标准,而影片却让一切都得到了很好的发泄,这正是其成功的原因。”事实
上,不单纯是文化差异和价值取向的不同,就是每个人的价值观和社会背景也各不相同,一部电影能把这些艺术化地融合在简简单单的生活关系中,那就是成功
的。
事实上,这也就是我推荐第八十届奥斯卡最佳原创剧本奖影片——朱诺的原因。
我认为,社会学研究的对象之一应该就是这些人类社会"最基本"的关系;例如,我们对于浪潮的讨论一开始集中于集权主义,专制等研究概念上,但如果我们从
集体行动,合作,组织化等最基本的关系入手,是不是有另一个视野呢?我想修枫的文章也正蕴涵了此意.
看完倪兄的回答,我越发迷茫了,您所说的“生活关系”看上去是无所不包,对此我甚难理解。请问,有哪些不是“生活关系”呢?——不能明白一个东西是什么
的时候,看看这个东西不是什么,也许有所助益。
另外,“美国电影对于生活关系、生活逻辑的梳理和表现,确实更胜一筹。”这个更胜一筹,是说“美国电影”相对其他电影而言么?
如果生活关系在不同的社会中有不同的体现,那如何证明“美国电影”反应“美国社会”的生活关系“更胜一筹”呢?是不是应该先对“美国社会”的生活关系做
一个界定?又或者,如何论证其他电影对社会关系的反映不那么深刻或深入呢?偏题一点,电影作为一个文本,观者所获得的东西究竟有多大程度是脱离创作者的
意图的?还是说,应该努力回归创作者意图的解读?
于社会学,我实在是外行一个,还请倪兄为我解惑。
等整理后再发布请您指教
谢谢哦