垄断之后怎么办－－Li nux INC的读后感想
qq qq2
Hamm的文章细致介绍了 linux的发展历史和组织变迁。最大的感觉：linux的贡献
不止给我们带来了高质量的os，更重要是 在创建这个os中，其背后的组织结构。
用文章的一句话概括；natural business ecosystem.关键词是natural！
可以说，在实践上，部分回答了 微软垄断软件世界后，人们如何对待这种
非行政主导的垄断的历史难题。
首先：70年代以来，无论东方西方，大家都融入自由竞争的全球化大潮。随着微软的
不断兼并，击败对手，90年代占据桌面市场90％以上的份额。对待这种自由
竞争的带来的垄断，人们似乎除了求助政府力量，没有其他办法了。1998年的垄断
官司，打打停停，到现在不了了之。目前微软的最大敌人已经不再是某个具体公司，
转到 以linux为主的open source的组织。
这是人类经济历史没有出现过的情况。（大概这也是软件产业区别其他产业的特征
决定的）。 微软可以用价格战打败其他的公司对手：它可以更低价，可以流血赔本
直到对手失败投降。 但对于open source的组织，微软没有价格战可打，更
不可能完全开放自己的源代码的技术秘密。
而且 这个组织和以前的对手的组织结构截然不同，它没有严密机构，没有
追逐利润的原动力。
其次： 我们也不能太高估linux的意义。毕竟它依靠的osdl，还是依赖ibm intel等
大公司的赞助。他们的收入也来源于此。而且某中程度，大部分有
影响的开源软件，都是在和微软斗争中失败后的公司，迫不得已的开放。
比如：
linux后期的许多工作来源于ibm的全职员工的贡献（他们很可能就是
和windows竞争失败的os2的成员）
openoffice 源于德国一个软件公司，后来给sun购买，在开源
mozilla 更是netscape的遗产，它的董事长kapor也是80年代
红极一时的lotus123的老总，也是excel的败将。
总而言之，在不借助政府行政力量对付技术垄断的尝试中，linux在
实践上走出了重要的一步。对于以后的软件产业和其他产业，不仅
在技术上有重大影响，在组织结构，人员合作，等方面更有
深远的影响。
未来如何，有待我们更多观察。
Ref:
Hamm : Linux Inc
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/bw/20050121/bs_bw/b3918001mz001
______________________________________________
欢迎讨论。
回信： qys0927 at gmail.com
订阅rss： http://groups-beta.google.com/group/p2pfuture/feed/msgs.xml
_____________________________________________