INNOCENCE EN DANGER / PROJECTION "OUTREAU L'AUTRE VÉRITÉ"

18 views
Skip to first unread message

Christine Djamila

unread,
Feb 16, 2015, 3:09:44 PM2/16/15
to presse IED



INNOCENCE EN DANGER PRÉSENTE LE DOCUMENTAIRE

"OUTREAU L'AUTRE VERITÉ"



Le lundi 30 mars à 20 H précises 
Cinéma "L’entrepôt "  7 Rue Francis de Pressensé, 75014 Paris


Le film est suivi d'un débat  


réservation indispensable : innocenceend...@gmail.com 


************************************************************
"OUTREAU L'AUTRE VERITÉ"  a été retenu par le Club des juristes en 2013 http://www.leclubdesjuristes.com/ pour sa  « la crédibilité juridique » et sa  «  capacité à faire réfléchir »

C'est un devoir citoyen que de  voir ce documentaire compte tenu du degré de désinformation concernant cette affaire, dans laquelle 12 enfants ont été reconnus victimes. Les enjeux sont considérables : Les droits de l'enfant et notamment sa parole, si souvent bafouée en France. Une vingtaine de protagonistes de l'affaire interviennent dans le documentaire: en premier lieu les victimes, dont la parole a été confisquée, et les magistrats , policiers, politiques, juges (dont le juge Burgaud)..).

Innocence en danger a financé de documentaire à hauteur de 70%.

N'hésitez pas à en parler autour de vous. c'est un documentaire "coup de poing" très réussi. Le trailer : https://www.youtube.com/watch?v=YJeyrb8yB0Q et vos ami(e)s vous en seront reconnaissant(e)s.




aude....@free.fr

unread,
Mar 2, 2015, 5:54:19 AM3/2/15
to out...@googlegroups.com

https://comitecedif.wordpress.com/2015/02/01/un-psychiatre-denonce-la-machine-a-placer/

 

??

 

Aude Fiévet

aude....@free.fr

Vice Présidente Le Monde à travers un Regard

Maison des Associations-2bis Place de Touraine 78000 Versailles

http://www.lemondeatraversunregard.org, Membre du COFRADE, http://www.cofrade.fr

 

Partenaires:

Centre de Recherches Internationales & de Formation sur l'Inceste & la Pédocriminalité (CRIFIP) http://www.crifip.com

Mémoire traumatique et victimologie http://www.memoiretraumatique.org

Ligue Française des Droits de l'Enfant http://www.ligue-francaise-droits-enfant.fr/

http://www.change.org/allorufo

Livret de prévention "les violences sexuelles sur les mineurs": http://www.lemondeatraversunregard.org/livret-signaux-dalerte-et-phrases-assassines-les-violences-sexuelles-sur-les-mineurs/

 

Livre "Rien vu, rien entendu" coordination Sandrine Apers, Editions les Points sur les i, 2012.

 

 

 

Jacques Cuvillier

unread,
Mar 2, 2015, 6:41:01 AM3/2/15
to out...@googlegroups.com
Bonjour,
J'ai eu souvent l'occasion de constater que COMITECEDIF  était assez virulent sur cette question.
Bien sûr, les familles touchées par le drame des placements infondés ou  abusifs  ont toutes les raisons d'être révoltées.
Ce n'est pas une raison pour ériger l'abus de placement comme d'application générale.
Dans toutes les professions, le service rendu est à l'image de la probité, de l'intelligence et d'une appréciation réfléchie et non dogmatique dont sont capables ceux et celles qui prennent les décisions.
Aucune institution ne peut être meilleure que les personnes qui la composent.
Il faut donc dénoncer les dysfonctionnements à bon escient, et se garder de cultiver une défiance systématique qui ne peux que nuire à la protection de l'enfant. Rien ne pourrait être plus funeste que d'ériger ceux qui ont pour objectif de protéger les enfants en deux clans de pro et de contre les placements, pas plus que de cultiver des aprioris au niveau du public.

Pour aller plus en profondeur, je dirai que chaque professionnel doit assumer consciencieusement sa mission, toute sa mission, mais RIEN QUE sa mission et ne pas se parer d'une compétence qui n'est pas la sienne.
On peut aussi considérer ce que peut donner lorsqu'il existe, le "melting pot" informel entre professionnels médicaux, sociaux, judiciaires, dans lequel certaines situations plutôt banales peuvent prendre une tournure dramatique amplifiée par l'effet d'une sorte de dynamique de groupe. Là encore, le respect des prérogatives a son importance. Les échanges "transversaux" ont leurs bons côtés à condition qu'il ne s'agisse pas de parler de dossiers en cours.
Voilà ce que je pense en toute sincérité.
A vous lire...
Jacques Cuvillier
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes "outreau".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse outreau+u...@googlegroups.com.
Pour envoyer un message à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse out...@googlegroups.com.
Pour obtenir davantage d'options, consultez la page https://groups.google.com/d/optout.

Violette Justice

unread,
Mar 2, 2015, 11:43:16 AM3/2/15
to out...@googlegroups.com
Cher Jacques,

Sans doute sommes-nous d’accord.

Il y a les placements abusifs, et les placements nécessaires.
Malheureusement, l’expérience montre que les enfants qui devraient être placés ne le sont pas,
Et que ceux qui le sont, au moins une fois sur deux, ne devraient pas l’être.

Très cordialement,

Violette Justice
Mon enfant n’est pas ton jouet


www.violette-justice.com

Procurez-vous Le crime d’être père,
l’ouvrage de référence sur les affaires familiales et la protection de l’enfance :

http://livre.fnac.com/a6537681/Sylvain-Moraillon-Le-crime-d-etre-pere



Le 02/03/2015 12:40, « Jacques Cuvillier » <jacques.c...@gmail.com> a écrit :

  
Bonjour,
 J'ai eu souvent l'occasion de constater que COMITECEDIF  était assez virulent sur cette question.
 Bien sûr, les familles touchées par le drame des placements infondés ou  abusifs  ont toutes les raisons d'être révoltées.
 Ce n'est pas une raison pour ériger l'abus de placement comme d'application générale.
 Dans toutes les professions, le service rendu est à l'image de la probité, de l'intelligence et d'une appréciation réfléchie et non dogmatique dont sont capables ceux et celles qui prennent les décisions.
 Aucune institution ne peut être meilleure que les personnes qui la composent.
 Il faut donc dénoncer les dysfonctionnements à bon escient, et se garder de cultiver une défiance systématique qui ne peux que nuire à la protection de l'enfant. Rien ne pourrait être plus funeste que d'ériger ceux qui ont pour objectif de protéger les enfants en deux clans de pro et de contre les placements, pas plus que de cultiver des aprioris au niveau du public.
 
 Pour aller plus en profondeur, je dirai que chaque professionnel doit assumer consciencieusement sa mission, toute sa mission, mais RIEN QUE sa mission et ne pas se parer d'une compétence qui n'est pas la sienne.
 On peut aussi considérer ce que peut donner lorsqu'il existe, le "melting pot" informel entre professionnels médicaux, sociaux, judiciaires, dans lequel certaines situations plutôt banales peuvent prendre une tournure dramatique amplifiée par l'effet d'une sorte de dynamique de groupe. Là encore, le respect des prérogatives a son importance. Les échanges "transversaux" ont leurs bons côtés à condition qu'il ne s'agisse pas de parler de dossiers en cours.
 Voilà ce que je pense en toute sincérité.
 A vous lire...
 Jacques Cuvillier
 
  On 02/03/2015 11:54, aude....@free.fr wrote:
 
 
   
 

https://comitecedif.wordpress.com/2015/02/01/un-psychiatre-denonce-la-machine-a-placer/
 
 
 
??
 
 
 
Aude Fiévet
 
aude....@free.fr

Vice Présidente Le Monde à travers un Regard
 
Maison des Associations-2bis Place de Touraine 78000 Versailles
 
http://www.lemondeatraversunregard.org <http://www.lemondeatraversunregard.org/> , Membre du COFRADE, http://www.cofrade.fr

 

Partenaires:

Centre de Recherches Internationales & de Formation sur l'Inceste & la Pédocriminalité (CRIFIP) http://www.crifip.com <http://www.crifip.com/>

Mémoire traumatique et victimologie http://www.memoiretraumatique.org <http://www.memoiretraumatique.org/>

 

Livre "Rien vu, rien entendu" coordination Sandrine Apers, Editions les Points sur les i, 2012.

 
 
 
 
image.jpg

Jacques Cuvillier

unread,
Mar 2, 2015, 12:41:19 PM3/2/15
to out...@googlegroups.com
Chère Violette,
Je dirais que les enfants qui devraient être placés ne le sont pas toujours,
pour les autres, 
je suis plutôt d'accord, et pour de trop nombreux enfants dont on sépare les fratries, c'est une situation qui empire :-(
Très cordialement aussi
Jacques

jarousseau

unread,
Mar 2, 2015, 12:54:44 PM3/2/15
to out...@googlegroups.com, MC GRYSON

 

Bonsoir

En ce qui concerne l'AVPE, nous constatons que trop souvent le placement est utilisé comme une arme (offensive ou de dissuasion) et non comme remède aux maltraitances. Il est évident qu'il faut soustraire au plus vite les enfants victimes de maltraitances ou en grande difficulté éducative.  Nous savons que beaucoup de travailleurs sociaux sont animés d'un désir véritable et agissent avec tact et intelligence. Je ne pense pas comme vous "qu'aucune institution ne peut être meilleure que les personnes qui la composent." Je pense même le contraire. Le système est absolument corrompu dans la mesure où il incite à la corruption... Heureusement, il y a des travailleurs sociaux, personnes de conscience et de cœur, qui savent se soustraire à des pratiques barbares inspirées par leur appétit de pouvoir voire par la cupidité. Le reportage télévisé  d'Alexandra Riguet en témoigne ainsi que nombre de nos dossiers. Il faudrait tranquillement tout remettre à plat sans attendre que les scandales se multiplient au risque de voir la population se défier des services de protection de l'Enfance.

Cent cas particuliers et avérés ne sont plus des cas particuliers mais s'cheminent vers la loi générale...

Ceci dit, nous menons le même combat.

Cordialement

Jacques Rousseau AVPE et LFDDE

 

De : out...@googlegroups.com [mailto:out...@googlegroups.com] De la part de Jacques Cuvillier
Envoyé : lundi 2 mars 2015 12:41
À : out...@googlegroups.com
Objet : Re: [outreau] qu'en pensez vous?




L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
www.avast.com


francis xavier

unread,
Mar 3, 2015, 4:19:43 AM3/3/15
to out...@googlegroups.com
A  Aude Fievet.

Je consulte régulièrement le site DONDE VAMOS qui analyse point par point les incroyables mais pourtant réels dénis de justice envers les enfants.La puissance de l'inertie devant ce drame est colossale.Les enfants sont devenus des objets commercialisables, violables et même tuables à merci! malgré tous les cris des lanceurs d'alerte, les innombrables preuves de cette barbarie transmise aux institutions,rien ne bouge.
Madame Homayra Sellier qui se bat depuis 14 ans contre les réseaux pédos et leurs protections affirment "qu"elle crie dans le désert depuis 14 ans"(revue Nexus mars avril 2014; dossier de 14 pages sur la pédocriminalité protégée).
Pas un seul politique, pas un seul magistrat pour se dresser et dire "ASSEZ".l'omerta règne.les victimes et les humanistes résistants sont seuls face à ce drame caché par la quasi totalité de la presse(honneur aux rares qui osent dire la vérité interdite)
Cordialement
FX


De : "aude....@free.fr" <aude....@free.fr>
À : out...@googlegroups.com
Envoyé le : Lundi 2 mars 2015 11h54
Objet : RE: [outreau] qu'en pensez vous?

frédéric lavachery

unread,
Mar 4, 2015, 4:18:17 AM3/4/15
to out...@googlegroups.com, MC GRYSON
Bonjour à tous, 

tout d'abord, je voudrais vous recommander le livre de Valérie Labrousse, Les dépossédés, enquête sur la mafia des tutelles, qui ne concerne pas les enfants mais les adultes et, singulièrement, les personnes âgées :  http://www.huffingtonpost.fr/valarie-labrousse/enquete-mise-sous-tutelle_b_5880406.html

Jacques pose la toute bonne question, ou plutôt y répond : Aucune institution ne peut être meilleure que les personnes qui la composent.

Je me demande si la question ne serait pas : une institution pourrait-elle être pire que les personnes qui la composent ? 

Une institution ne fonctionne que par les gens qui la composent mais qu'est-ce qui détermine le comportement de chacune de ces personnes ? 

Lieu de pouvoir et instrument de pouvoir, une institution ne se révolutionne pas tous les jours, son efficacité comme lieu et instrument de pouvoir réside dans la pérennité de ses pratiques. Une institution est donc forcément un lieu culturel d'éducation stricte aux pratiques qui sont les siennes. Les anciens y éduquent les nouveaux et ce mode d'exercice du pouvoir institutionnel se pratique dans la reproduction des hiérarchies qui ordonnent le pouvoir quotidien d'éducation interne selon la puissance des échelons d'emprise sur le personnel. 

Ce principe de verticalité, principe d'efficacité du commandement, détermine, c'est une tautologie, le comportement de chaque échelon d'encadrement du personnel. 

Qu'est-ce qui détermine le comportement d'une personne qui a un poste ? L'obsession de le garder ou celle de monter en grade. 

Que suscite la personne qui a une position de pouvoir ? La convoitise de bien d'autres personnes. 

Que génère le pouvoir institutionnel ? La tentation de le corrompre pour le détourner au profit d'intérêts qui ne sont pas garantis par les règles légales de l'institution, déontologie comprise. 

Où chaque personne employée par l'institution, quel que soit son poste, place-t-elle le curseur de la mesure de son honnêteté intellectuelle lorsqu'elle est soumise au champ magnétique de pratiques corrompues couvertes par une hiérarchie qui détient les clés de la carrière des employés ? 

Peut-on évaluer la qualité de l'éducation interne par la moyenne des positions réelles du curseur déontologique de chaque employé de l'institution ? 

A supposer que cette enchaînement logique puisse permettre de concevoir un grille de lecture des pratiques institutionnelles, de quels instruments dispose la personne incorruptible pour infléchir les pratiques internes d'éducation permanente qui assurent la pérennité de l'institution ? 

On peut traiter le problème par l'autre bout de la lorgnette : quel est le principe dominant des pratiques institutionnelles, la dignité et les droits humains qui la définissent ou le marché et sa loi d'airain ? Le conflit permanent de ces deux pôles de la détermination des comportements institutionnels sera-t-il réglé à la fin des fins par la loi du plus fort ou par celle de la sauvegarde de la personne la plus vulnérable ? 

Tant que la corruption, quelle qu'en soit la nature, ne sera pas érigée en crime contre l'humanité, c'est la loi du plus fort qui s'imposera aux personnes vulnérables. 

Logique, non ?

Bien amicalement,

Frédéric Lavachery. 






Le 2 mars 2015 à 18:54, jarousseau <jarou...@wanadoo.fr> a écrit :

 
Bonsoir
En ce qui concerne l'AVPE, nous constatons que trop souvent le placement est utilisé comme une arme (offensive ou de dissuasion) et non comme remède aux maltraitances. Il est évident qu'il faut soustraire au plus vite les enfants victimes de maltraitances ou en grande difficulté éducative.  Nous savons que beaucoup de travailleurs sociaux sont animés d'un désir véritable et agissent avec tact et intelligence. Je ne pense pas comme vous "qu'aucune institution ne peut être meilleure que les personnes qui la composent." Je pense même le contraire. Le système est absolument corrompu dans la mesure où il incite à la corruption... Heureusement, il y a des travailleurs sociaux, personnes de conscience et de cœur, qui savent se soustraire à des pratiques barbares inspirées par leur appétit de pouvoir voire par la cupidité. Le reportage télévisé  d'Alexandra Riguet en témoigne ainsi que nombre de nos dossiers. Il faudrait tranquillement tout remettre à plat sans attendre que les scandales se multiplient au risque de voir la population se défier des services de protection de l'Enfance.
Cent cas particuliers et avérés ne sont plus des cas particuliers mais s'cheminent vers la loi générale...
Ceci dit, nous menons le même combat.
Cordialement
Jacques Rousseau AVPE et LFDDE
 
De : out...@googlegroups.com [mailto:outreau@googlegroups.com] De la part de Jacques Cuvillier

GMAILAUDE

unread,
Mar 4, 2015, 4:46:54 AM3/4/15
to out...@googlegroups.com, MC GRYSON

Suis tout à fait ok avec cette analyse, mais comment définir la corruption et la mesurer.

Comment savoir mesurer le curseur interne de chaque individu d'une structure?  

 

De : out...@googlegroups.com [mailto:out...@googlegroups.com] De la part de frédéric lavachery
Envoyé : mercredi 4 mars 2015 10:18
À : out...@googlegroups.com
Cc : 'MC GRYSON'
Objet : Re: [outreau] à l'attention de Jacques Cuvillier

Sylvain MORAILLON

unread,
Mar 4, 2015, 5:03:12 AM3/4/15
to out...@googlegroups.com
L’institution détermine, dans la durée, le comportement des personnes.
Vous pouvez recruter autant de profils différents que vous voulez, avec des formations et des cursus différents.
Au bout d’un moment, les règles régissant l’institution finissent par formater les personnes.

Envoyé : lundi 2 mars 2015 12:41
Objet : Re: [outreau] qu'en pensez vous?
Bonjour,
J'ai eu souvent l'occasion de constater que COMITECEDIF  était assez virulent sur cette question.
Bien sûr, les familles touchées par le drame des placements infondés ou  abusifs  ont toutes les raisons d'être révoltées.
Ce n'est pas une raison pour ériger l'abus de placement comme d'application générale.
Dans toutes les professions, le service rendu est à l'image de la probité, de l'intelligence et d'une appréciation réfléchie et non dogmatique dont sont capables ceux et celles qui prennent les décisions.
Aucune institution ne peut être meilleure que les personnes qui la composent.
Il faut donc dénoncer les dysfonctionnements à bon escient, et se garder de cultiver une défiance systématique qui ne peux que nuire à la protection de l'enfant. Rien ne pourrait être plus funeste que d'ériger ceux qui ont pour objectif de protéger les enfants en deux clans de pro et de contre les placements, pas plus que de cultiver des aprioris au niveau du public.

Pour aller plus en profondeur, je dirai que chaque professionnel doit assumer consciencieusement sa mission, toute sa mission, mais RIEN QUE sa mission et ne pas se parer d'une compétence qui n'est pas la sienne.
On peut aussi considérer ce que peut donner lorsqu'il existe, le "melting pot" informel entre professionnels médicaux, sociaux, judiciaires, dans lequel certaines situations plutôt banales peuvent prendre une tournure dramatique amplifiée par l'effet d'une sorte de dynamique de groupe. Là encore, le respect des prérogatives a son importance. Les échanges "transversaux" ont leurs bons côtés à condition qu'il ne s'agisse pas de parler de dossiers en cours.
Voilà ce que je pense en toute sincérité.
A vous lire...
Jacques Cuvillier


Vice Présidente Le Monde à travers un Regard

Maison des Associations-2bis Place de Touraine 78000 Versailles

http://www.lemondeatraversunregard.org <http://www.lemondeatraversunregard.org/> , Membre du COFRADE, http://www.cofrade.fr <http://www.cofrade.fr>



Partenaires:

Centre de Recherches Internationales & de Formation sur l'Inceste & la Pédocriminalité (CRIFIP) http://www.crifip.com <http://www.crifip.com/>

Mémoire traumatique et victimologie http://www.memoiretraumatique.org <http://www.memoiretraumatique.org/>

Ligue Française des Droits de l'Enfant http://www.ligue-francaise-droits-enfant.fr/ <http://www.ligue-francaise-droits-enfant.fr/>

http://www.change.org/allorufo <http://www.change.org/allorufo>

Livret de prévention "les violences sexuelles sur les mineurs": http://www.lemondeatraversunregard.org/livret-signaux-dalerte-et-phrases-assassines-les-violences-sexuelles-sur-les-mineurs/ <http://www.lemondeatraversunregard.org/livret-signaux-dalerte-et-phrases-assassines-les-violences-sexuelles-sur-les-mineurs/>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages