Ahojte,
chcem sa spytat, aky mate nazor na volbu network tagu pri znacenych odbockach z hlavnych turistickych tras (k pramenu, hradu, vrcholu, vyhliadke, jaskyni a pod.). Pri globalnej analyze (zatial iba cervenych tras) som zistil, ze je v tom akasi nekonzistentnost a neporiadok.
V datach sa vyskytuju prevazne dve moznosti - zachovanie tagu hlavnej trasy alebo lwn. Obe maju v realite slovenskych dat svoje opodstatnenie, ale momentalne za tym ziadne pravidlo nevidim.
Pripajam aj AI konverzaciu od Martina:
https://claude.ai/share/8ae079ff-c2f2-4286-9f57-c0e1112ea38eMyslim, ze by bolo dobre to bud zjednotit alebo urcit jasne pravidlo kedy pouzit nwn/rwn a kedy lwn. Ak by sme predsa len isli cestou klasifikacie odbociek, najrealnejsie sa mi pozdava rozdelenie podla toho, ci odbocka, je v mieste riadneho smerovnika (velakrat ma takato odbocka aj svoje ref v KST databaze) alebo ide skor o "nenapadnu" odbocku lokalneho charakteru (najcastejsie su taketo k pramenom alebo mensim vyhliadkam).
Kedze pracujem na vedlajsom projekte, ktory by mal vyuzivat tieto turisticke relacie, nemam problem sa tomu povenovat, ale chcel by som poznat nazor komunity. Dakujem :)
Matej