divne tagovanie importov pchranenych oblasti pralesov SR

34 views
Skip to first unread message

Martin Ždila

unread,
Jan 7, 2022, 2:34:23 AM1/7/22
to osm_sk
ahojte

vecer idem opravit tagovanie importu chranenych pralesov sr ak vacsina nebude proti, lebo momentalne tagovanie je imho silno nestandardne a sposobuje duplicitne renderovanie. nemam cas to rozpisovat tak tu pastnem diskusiu. oprava bude spocivat v tom ze zrusim tu relaciu roztrusenej chranenej oblasti a jej tagy presuniem uz do tych existujucich malych oblasti

  10:00 PM
tato relacia sa mi vobec nepozdava. mozes sa na to prosim pozriet a upratat to? https://www.openstreetmap.org/relation/13459167
  6:26 AM
nemozem, pretoze neviem co tam je zle :slightly_smiling_face: Inak toto som diskutoval na fore pred importom
  8:09 AM
tak je to jedna obrovska relacia ktora ma plno clenov a tym padom to znaci jednu a tu istu chranenu oblast roztrusenu po celom slovensku, naviac na freemap.sk to renderuje zdvojene lebo napr. https://www.openstreetmap.org/way/1004504085 je v dvoch protected_area relaciach (edited) 
  8:15 AM
to, ze su vsetky hranice (z celeho SK) v jednej relacii samo osebe podla mna nie je chybou, pretoze to je skutocne z hladiska nomenklatury (legislativy) jeden objekt. Mozno treba v tej relacii zmenit tagovaciu schemu, ale neviem ako. To zdvojenie (v asi len niektorych - pripadoch?) treba opravit, ak starsia rezervacia uz neexistuje (bola nahradena novou).
  8:17 AM
tak to mozem spravit taketo relacie pre vsetko mozne. napr Lesy SR - vsetky lesy spravovane lesy sr.
  8:17 AM
myslim ze to je iny pripad
  8:17 AM
alebo kludne relaciu SOPSR Chranene oblasti
  8:18 AM
je mozne ze sa mylim
  8:18 AM
Alebo relaciu Vodstvo slovenska
v kazdom pripade kazda ta oblast je duplicitne brana ze je v dvoch protected area, preto to renderery budu renderovat zdvojene.
  8:20 AM
ale tuto tagovaciu schemu som prezentoval pred importom na fore a nikto sa neohradil
  8:20 AM
no lebo to ma kazdy v pazi
ja nemam cas vsetko studovat a rozhodovat ci je to ok
a nemyslel som si ze by z toho mohlo vzdniknut taketo nieco, inac by som si dal sakra pozor ze co sa ide importnut
  8:22 AM
zaujemave je, ze BjuAzLu - overovatel mojho vykazu pre ten changeset mi o tomto poslal siahodlhu privatnu spravu, ale tieto konkretne veci, co ty spominas ani on nespominal. Ten chlapik importuje chranene oblasti v Portugalsku (edited) 
  8:22 AM
ja to vecer opravim a ak bude vacsina proti tak sa to revertne
tak sa pozri do portugalska ci to tak maju
  8:23 AM
presne na to “zdvojovanie” som sa ho pytal a on v tom nevidel problem, pretoze ta vsetkozahrnajuca rodicovska relacia ma len tagy, ktore dcerske nemaju
  8:24 AM
jak nemaju? tie oblasti su v dvoch relaciach a obe maju boundary=protected_area
  8:26 AM
Asi bude vhodne to prediskutovat na fore, mozno to pomoze pri dalsich importoch
(podobneho typu)
  8:27 AM
kludne zacni diskusiu a vecer to opravim ak tam nenajdem suhlasne odpovede k sucasnemu tagovaniu
  8:28 AM
vsak oznam v tom (mojom) vlakne na fore, co zamyslas urobit
  8:29 AM
nemam cas, ale skopitujem nasu diskusiu


--

Tibor Jamečný

unread,
Jan 7, 2022, 5:43:01 AM1/7/22
to osm...@googlegroups.com
Pozrel som aktualny stav v OSM a ten teda nesedi so specifikaciou, ktoru posielal Sano 12.11. :(
Rozdiely:
1) boundary=protected_area mal byt len na master-relacii, ale v OSM je aj na kazdej sub-relacii.
2) master relacia ma obsahovat sub-relacie (aby sa dali kaskadovito pozbierat tagy), a nie priamo (neotagovane) cesty. Ked je cesta sucastou viacerych relacii, tak sa renderuje kazda relacia osobitne: v prvej zisti, ze je to sice protected_area, ale nevie nazov (co by mohlo vykreslit aspon hranice oblasti), a pri druhej najde nejaky nazov, ale netusi, ako ho renderovat, kedze nema informaciu o type relacie. A ked je protected_area v obidvoch relaciach (ako je to teraz v OSM), straca master-relacia svoj vyznam.

Za tohto stavu suhlasiim s Martinom, ze najjednoduchsie riesenie je odstranit master-relaciu a preniest tagy protect_class + sopr:* na jednotlive sub-relacie.
@Martin: ak by si chcel tych par minut vyuzit zmysluplnejsie, tak daj vediet, opravim to ja.

T.

--
Túto správu ste dostali, pretože v Skupinách Google ste odberateľom skupiny "Openstreetmap Slovakia".
V prípade, že chcete zrušiť odber tejto skupiny a prestať od nej prijímať e-maily, zašlite e-mail na adresu osm_sk+un...@googlegroups.com.
Ak chcete zobraziť túto diskusiu na webe, prejdite na adresu https://groups.google.com/d/msgid/osm_sk/CAL520R%3D%2BzxFQy5yqsO4t0UmTUwGUtFdzuT2YbmMDt-jNisyCaw%40mail.gmail.com.

Martin Ždila

unread,
Jan 7, 2022, 9:46:24 AM1/7/22
to osm_sk
V JOSM to je jednoduche, ale kľudne sprav, ja som ešte s deťmi v lese :-)

Necital som original specku, ale ja by som nesuhlasil s master/slave. Kazda uprava v master takto sposobi prerendering pol slovenska a pride mi to ako collection, co nie je odporucane. Takze pekne klasicky, co oblast, to jedna relacia.

Vdaka

Tibor Jamečný

unread,
Jan 7, 2022, 10:23:46 AM1/7/22
to osm...@googlegroups.com
Hotovo. Dvom relaciam chybal tag boundary=protected_area a source, to som doplnil tiez.

T.


Alexander Zatko

unread,
Jan 7, 2022, 12:26:29 PM1/7/22
to osm_sk
Dakujem vam obom. Uz si nespominam, co sa stalo medzi napisanim navrhu importu a jeho realizaciou, ale pre istotu sa ospravedlnujem.

S.

Martin Ždila

unread,
Jan 8, 2022, 3:31:10 AM1/8/22
to osm_sk
On Fri, Jan 7, 2022 at 6:26 PM Alexander Zatko <orde...@gmail.com> wrote:
Dakujem vam obom. Uz si nespominam, co sa stalo medzi napisanim navrhu importu a jeho realizaciou, ale pre istotu sa ospravedlnujem.

nie je zac, hlavne, ze sa to poriesilo. vdaka vsetkym zucastnenym :-)
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages