О творчестве и о жизни.
Leonid Krashenko
присутствии в Организации (О).
Основной тезис такой: нельзя зарабатывать деньги деятельностью в О. Это не
невозможно, но, фактически, это разрушает саму суть.
А в чем суть? Суть в том, что одна из главных, на мой взгляд, составляющих
нашей жизни - возможность творить (т.е. находить ответы на вопросы,
поставленные нам со стороны окружающего мира) - в современном мире *никогда*
не реализовывается в полную силу. Здесь можно отметить, что почти ничего,
вообще говоря, не бывает полным, но здесь имеет место особый случай, т.к.
творчество - то, что возвышает человека, делает его добрее, делает его более
разумным, мудрым, - в современном мире под воздействием *естественных* (это
надо подчеркнуть ЖИРНО - ЕСТЕСТВЕННЫХ) тенденций находится в состоянии
угнетения.
Рассмотрим пример. Есть профессия "писатель". Есть профессия "музыкант". Ни
то, ни другое непосредственно не связано с творчеством, т.к. профессия
подразумевает зарабатывание денег на хлеб. Деньги на хлеб (самый минимум)
должны поступать регулярно. Поэтому человек *вынужден* что-то делать. Причем
делать это так, чтобы товар продавался, был рентабельным. Есть даже такой
жаргон: проходная книга (значит, вообще не содержащая почти ничего). В
случае, если повезет - времени хватит и на то, чтобы сделать что-то стоящее.
Но вот вопрос: если вы продали кучу товара, строго говоря, не являющегося
искусством, и на досуге *сотворили* нечто душевное (истинное искусство) -
каков будет вес такого искусства? Сможет ли оно исправить то, что успело
наделать выпущенное перед этим барахло? Здесь можно долго спорить о нюансах,
но признаемся честно (и, надеюсь, согласуем это как отправную точку, благо
основания для сего имеются): ответ отрицательный: нет, не сможет. и не может.
это станет заметно, если просто посмотреть в окно.
Почему искусство не может быть сделано на конвейере? Потому что оно не
рентабельно, т.к. на создание чего-то стоящего уходят годы. А товар требуется
постоянно, иначе будет нечего есть. В этом смысле коммерциализируется все.
Спорт, культура (туризм), музыка, литература, наука (развиваются только те
направления, что рентабельны, фундаментальные науки получает гораздо меньше
средств), наконец, чувства человека также коммерциализируются, включая любовь
(испокон веков существовал продажный ее "вариант" (ущербный, естественно, но,
как видно, рентабельный)), красота ("мода"), дружба (договоры о
сотрудничестве), совместная жизнь (брачный договор) и так далее.
Побочным эффектом замыкания всего и вся на деньги являются войны за ресурсы.
Недавно США напали на Ирак - причина там, в сущности, одна и всем, надеюсь,
понятная - нефть. Любая война идет за ресурсы (любые, в т.ч. и за ресурс
влияния). Войны бывают и бытовые. Люди грабят, убивают друг друга за ресурсы.
Деньги ставятся выше, чем человеческая жизнь (и так было испокон веков).
Деньги - это ресурс. Свободное время - тоже ресурс (из-за этого происходят
аборты: бестолковая мать отбирает у еще неродившегося ребенка деньги и время,
которые обязана ему предоставить). Поэтому, абстрагируясь, заключаем, что
почти все естественные окружающие нас процессы (искусственного происхождения)
замыкаются на ресурсы. Оставшиеся направления являются маргинальными
(например, сохранение исторического центра СПб. Город уничтожают, ибо в своем
историческом виде он приносит не так много денег, как мог бы, если застроить
его стеклобетонными офисными центрами, что и делается в настоящее время).
Возвращаясь к О., подведем итоги: суть Организации в том, чтобы сместить (а в
лучшем случае - полностью заместить) процент барахла и творчества в лучшую
сторону. Я исхожу из того, что мы живем не для зарабатывания денег. Не для
того, чтобы пожрать мы живем, а чтобы творить! чтобы создавать, чтобы искать
и находить, чтобы понимать, чтобы радоваться и любить, и через все это - быть
счастливыми. Вот так я понимаю весь смысл.
---
Как обеспечить "бесперебойный" процесс зарабатывания на хлеб мы знаем. Но как
обеспечить "бесперебойный" процесс творения? Надо исходить из того, что оно
должно быть истинным, а иначе вся суть пропадает. Истинное творчество
подразумевает отсутствие замыкание на ресурсы. Цель истинного творчества:
создать нечто разумное, доброе, вечное. Вот так просто. То есть найти ответ
на вопрос, поставленный окружающим миром.
Чтобы это сделать, необходимо быть в теме, долго учиться. тратить массу
времени, но ведь это и есть жизнь. Та самая, настоящая, "правильная".
Например, вы строите автожир. И планируете заработать денег на том, что будете
осуществлять воздушную съемку, перевоз пассажиров. Так, вы замыкаете
творчество на ресурсы, облагаете себя обязательствами, привязываете себя к
автожиру (на другое больше не хватает времени), его ремонту, его поддержанию
в рабочем состоянии. Отсюда автоматически - ограничиваете круг лиц, имеющих к
нему доступ. И ладно бы от каких гопников, но ведь и от приличных людей -
тоже. И не потому, что они вам не нравятся, а потому, что автожир, замкнутый
на ресурсы (в том числе - время, в том числе - деньги, в том числе -
результат), будет их нещадно жрать, и если ресурсов будет мало, то и автожира
не станет, а не станет автожира, откуда брать ресурсы? как заработать на
хлеб? Так что бесплатно покататься никому не получится (да почти ничего
никому не получится). Налицо порочный круг.
Как выглядит "правильное" строительство автожира? Организация использует
принчип компонентного сотрудничества.
То есть:
1) строить не-в-одиночку; чем больше людей строит автожир, тем быстрее он
будет построен и тем больше людей останется его поддерживать;
2) иметь возможность в любой момент прекратить строительство автожира и в
любой момент его возобновить;
3) рассматривать автожир как средство для дальнейшего творчества, отделить
себя от материи, не связывать себя с автожиром (это не мой личный автожир, он
не для меня, но это проект, над которым мы работаем вместе);
4) понимать, что автожир - это вещь, но самое главное во всем процессе - ЛЮДИ;
5) убрать замыкание на ресурсы (любые);
6) учиться у других сотрудников (а это чуть ли не самое главное). пользоваться
их умением, знаниями, предоставлять им свои АБСОЛЮТНО БЕСКОРЫСТНО.
Так, стротельство автожира рассматривается прежде всего как истинное
творчество множества людей, результат здесь второстепенный для конкретного
сторудника. Автожир - суть один из проектов, и цель "построить автожир" не
стоит перед конкретным сотрудником. Такая цель строит перед Организацией.
Перед сотрудником стоит цель: жить и заниматься творчеством, желательно не в
одиночестве. Сотрудник предоставляет свои знания и умения, и, если захочет,
некоторое множество ресурсов. Из каждого проекта сотрудник черпает опыт,
новых друзей, новые возможности для самореализации. И нигде он не привязан
(при этом не обязан вносить в проект что-либо, чтобы пользоваться
результатами), он связан только дружбой, и хочет, чтобы эти связи стали более
крепкими, чтобы их стало больше.
Материальные ресурсы здесь вбрасываются в проект, но никогда не извлекаются из
него непосредственно.
При этом существует ряд ограничений для отсева гопников, т.е. людей,
пытающихся заработать деньги на творчестве. Чтобы было понятней, я поясню,
зачем был введен термин "Субъект Организации" (СО). Что такое СО? Это
объединение людей, разделяющих принципы О. и согласных работать друг с
другом. В каждом СО есть некое множество свободных ресурсов, которые может
использовать любой сотрудник данного СО. Ничего более: никаких документов,
ничего.
Ключевое ограничение здесь: использование имеющихся свободных ресурсов только
под проекты конкретного СО (их создают сами сотрудники). Второе ограничение:
результат совместного творчества доступен всем сотрудникам в равной мере (и
то же время не принадлежит никому из них). Такой результат является свободным
ресурсом данного СО.
Вот таким мне видится весь процесс. Ключевое отличие такого подхода налицо.
Организация - суть изменение всего образа жизни человека на более честный,
более открытый, как перед собой, так и перед своими друзьями.
Хотелось бы услышать ваше мнение.