домен
Leonid Krashenko
предлагаю подумать над регистрацией нашего домена. Поскольку О. - это
фактически перенос идеи OpenSource в мир "вещей", предлагаю поиграться
словами и назвать наш домен: OpenDestination.org. Он еще не занят. Я
сейчас как раз занимаюсь разработкой сайтов и размышляю над созданием
системы управления проектами/ресурсами и т.д.
Есть мысли какие?
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
Дмитрий
Могу тоьлко сказать, что название опендестинейшн мне не очень нравится.
Потому, дестинейшн это просто дестинейшн.. место назначения.. суть не
отражает, хотя звучит и ничего.
Ну а во- вторых, ты сам говорил, у тебя все-таки не совсем простой проект,
дело же не только в вещах.. Желательно.. чтобы это тоже как-то фигурировало
в названии.
Вообще я основываюсь, в главном, на том , что первое впечатление просто от
слова опен дистинейшн неопределенное - ну типа еще один какой-то крутой или
не очень проект.. сразу думается что, да какая-то открытая для всех видимо,
идея, но что за назначение - да все что угодно там может быть. Главное
первое суждение которое вызывается названием, а собственно накрученные для
себя объяснение - почему не то и что не так уже не очень важны, так как если
что-то не то то объяснения сами всегда найдутся:)
А еще я бы пока еще подумал, порассуждал, стоит или не стоит использовать
солво опен (как бы несколько цепляясь к тому что уже есть).. Он вроде
несколько отражает суть но в то же время и не отражает главного-из того что
я от теб я слышал о твоей придумке.
Может быть тут стоит отбросить все что в башке скопилось устоявшегося чтобы
увидеть чистую суть и попытаться подумать как бы именно ее сформулировать. А
в чем суть решать тебе
Мне, как человеку не сильно вовлекшемуся непосредственно в работу над
созданием всего этого, со стороны легче свободнее глядеть как-то на
название(независимо), чем тебе. Такиие же ничего не знающие о сути сайта
люди буду приходить или не приходить в организацию.
Тогда уж лучше что-то типа "свободное размещение", еслим гворить о вещах и
эо будт фри дестинейшн или фри локейшн но оба этих слова все равно вызывают
другие ассоциации.
У тебя суть в чем? объединять? Ты чего хочешь добиться от тех людей которые
придут? Чтобы они делали что? Неужто, чтобы они просто создали реестр
обменных вещей? А если не только это, тогда и название должно быть не только
об этом.
Даже просто слово организация в принципе гворит уже о том что она кого-то
объединяет, только не гворит на почве чего, что вызываетположительный и
нтерес:)Типа нтрига organization.org:)) но я дуаю это тоже не идеал:)
Дмитрий
вмсто локейшн лучше фри плейсинг, это больше похоже на размещение, чем
локация:) но все это то же не то, как мне видится.
Leonid Krashenko
Согласен, особенно фри плейсинг - это вообще-то в духе ридерс дайджест :)
> У тебя суть в чем? объединять? Ты чего хочешь добиться от тех людей которые
> придут? Чтобы они делали что? Неужто, чтобы они просто создали реестр
> обменных вещей? А если не только это, тогда и название должно быть не
> только об этом.
суть в том, чтобы создать свободное творческое пространство, творчество на
основе творчества других. вообще, я тут в контакте пообсуждал эту тему с
людьми, и я им прямо заявил: Организация - альтернативный коммунизм. 1
человек заинтересовался (экономист), стал расспрашивать. Не суть. Может быть,
altercom.org (кстати, звучит, но, полагаю, тоже занято)?
> Даже просто слово организация в принципе гворит уже о том что она кого-то
> объединяет, только не гворит на почве чего, что вызываетположительный и
> нтерес:)Типа нтрига organization.org:)) но я дуаю это тоже не идеал:)
>
Эх, Дмитрий, organization.org скорей всего занят! И org1.org тоже, скорей
всего.
Дмитрий
отражено в названи. кстати у меня тут на обоях написано free way. Как-то
это все имеет отношение к свободе,на мой взгляд. В сравнении к примеру
банальной покупкой того что етбе нужно.
Насчет коммунизма, мне все еще думается что это неудачно. Может у тебя и
свои взгляды на этот счет и они очень даже положительные, но надо быть
реалистом и не игнорировать то, что ассоциируется в голове у большинства
людей. А ассоциируется,наверное, не все хорошее а у кого-тото
анархистко-революционное. В итоге ты соберешь не людей готовых работать(в
смысле делового настроение.. то есть конструктино нацеленных на какие-то
свои проекты, идеи-творчество) а всяких идеологических фанатиков, к примеру,
или анархистичных антигосударственников или еще много других таких, которым
важно внести в общество идеологические идеи а не работать над конкретикой.
Что касается меня лично, я как многие,пожалуй, все же считаю коммунизм
утопичным. Но тут все зависит от того что конкретно под словом
подразумивать - что утопичным а что нет. Есть изначальные человеческие
слабости или пороки, они не что-то что можно раз и волевым решением
изменить, они реальны и долгое время могут быть сильнее твоих собственных
сужждений как правитльно. И они будут еще долго и долго не позволят жить
людям честно(хотя бы),без условностей, бюрократии и на основе открытости
друг пеерд другом. Это то что формируется и изменяется столетиями, посему
волевым решением что-то изменить за раз не изменится.
Ну а второе объяснение мое в том, что каждый уникален и индивидуален.
Каждый.. каждый болван и каждый на первый взгляд неразвитый человек. И
каждый что-то делает(или может делать) лучше всех остальных. ВСЕХ. И у
каждого есть творческие силы, порсто на них не хватает той самой жизненной
энергии, так как мы(в большинтсве) не можем решить эту проблему .. отчасти
из-за того что не развиваемся. Если бы у всех грубо гворя хватало сил, то
каждый бы творил и творил что-то совершенно уникальное, не такое как любой
другой гений. По крайней мере прилив сил и желание творить ,чувствуя в себе
хоть не на долго силы на реализацию каких-то немыслимых идей может
почувствовать в себе хотя бы раз каждый.
Так вот со всей своей уникальностью и индивидуальностью какждому нужно
что-то свое уникальное и ен такое как у других, свой путь, свои ресурсы,
свои методы развития или отдыха или еще чего. Поэтому под одну гребенку
никогда не получится -уточню, не получится именно объединить одной идеей и
одними методами. Временно да, для достижения каких-то общих сейчас
конкретно нужных результатов да, но дороги сходятся и расходятся.
Коммунизм подразумевает с моей точки зрения достаточно много общих
непреклонных правил.
Не могу такое говорить как-то точно, но из того что знаю, сейчас время
другое - время индивидуального осознания(наступает). Раньше больше людей
нуждалось в общей идее в фонаре,которым кто-то освещает путь, и это было
нужно и это работало. Сейчас(по моим очучениям) время брать фонарь
каждому.
Но.. все результаты.. этой деятельности и развития каждого нужны не ему а
всем. Это все делается для всех и на всех. Вот как в играх.. Помог одному
колдуну - он тебе волшебный эликсир дал. Сделал что-то для торговца, он
тебе кожаную куртку от ударов. Так что в принципе вряд ли кто-то долго
сможет отгородиться и грести все себе. Любой творческий труд нуждается в
том чтобы быть отданым, как мне пока думается.
И то, что у тебя коммунзьм альтернативный, говрит о том что он уже не
такой, какой был в начале:) Зачем тебе брать уже известное слово. за
которым закрепилось в том числе и куча грязи и которое какждый все равно
трактует по своему в силу прошлого.. Не лучше ли выразить точно суть новыми
словами, дав свое начало, на смешанное непонятно с чем?
Коммунизм это не только то, когда все трудятся не за деньги на общее благо
и взаимопомощь.. как ты наверное думаешь, это еще и мнго чего другого.
А по поводу первого, я гворю, я думаю что это тоже утопично, так как у
человека должно быть право отказаться.. по любой причине, просто из
нежелания.. отказаться помогать и делать что-то не для себя, если он не за
хочет. А если у него это право есть - это уже не коммунизм.
Можно даже сказать что это в какой-то степени рынок.(капитализьм:) Потому
что на рынке.. соверается взаимообмен если обе стороны устраивают все
условия то бишь цена. И ты свободно приходишь или не приходишь туда. если
етбя не устраивает цена. И он вправе брать столько сколько пожлает, но ежели
тебя так уж не устраивает - ты вправе встать рядом с ним и предложить свою
цену и создать свое предложение.
Это с общих позиций может дажее более справедливо и свободно, чем диктатура
любых условий.
Другое дело, что там как и везде опять же нечестные люди, но тебе никто не
может запретить действовать самому, ежели ты честный и ты против.
К примеру, ты вот хочешь создать мето безденежного обмена. Потому что тебя
не устраивает то как это делается общепринято. При коммунизме у тебя бы
было ,возможно, меньше условий чтобы сделать то, что ты хочешь и можешь
сделать. возможно я не совсем то пожразумиваю под коммунизмом, но в том то
и дело что все кого ты притянешь тоже будут каждый свое подразумевать. А
ежели взять что-то хоршее, то бишь более честную организацию отношений
скажем, то как я сказал тут мне думается, это иллюзия, потому что если бы
не так, то это уже бы было и практиковалось повсеместно, а по жизни оно есть
именно в тех объемах, в которых есть.
ладно
Leonid Krashenko
Никакой, конечно, это уже не коммунизм в том его смысле, что
употребляется чаще всего. Это даже не аналог социализма, как первого
шага к коммунизму.
Интересно, но - видимо - О. не может существовать без капитализма, или
какого-то иного внешнего окружения, т.к. людям всегда необходима
возможность что-то прекратить и куда-то уйти.
Потому ты прав, это не тот коммунизм, хотя я вкладываю в это слово
лучшее, что знаю о людях. Я не согласен с тобой в том, что соберутся
люди не с теми намерениями - да, может быть они придут, но это не
страшно ни разу - они не удержатся в силу естественных причин - из-за,
собственно говоря, своих других намерений. Кстати, altercom.su -
свободен :) su - Soviet Union. Вот такой адрес - действительно - тянет
на себе груз. А с другой стороны - мы прямо говорим, что это не com,
но alter, и все мы рождены в СССР. И нечего тут стесняться.
Теперь о freeway. Дело в том, что freeway может быть любым, от
freelove до chicks for free. Это слишком всеобъемлюще и, на мой
взгляд, идеи отражает. К тому же, free у англо-американцев (и у наших
тоже, пожалуй) ассоциируется c нехитрым понятием о Халяве. Все бы
ничего, я и сам шустр до халявы, но в каждом, так сказать, фибре нашей
идеи стоит каменный гранитный флаг с высеченными словами: "Без труда
не выловишь и рыбку из пруда", тут уж никакой халявы в помине нет и
быть не может.
Ко всему прочему, Freeway.org занят.
Эх, знаешь, о чем я подумал? Подумал я, что Организацию на самом деле
совершенно не должно запаривать, какой там домен. Смысл-то - просто
разместить там систему регистрации атомов/сотрудников/ведения
реестров. Если бы на org1.by.ru работал mysql + php5 - я бы вообще не
вякал. Лишь бы удобно было: адрес-то короткий. Потому надо выбрать
что-то попроще и без комплексом насчет именования. Как тебе мысль?
Какой-нибудь лаконичный opendest.org - вполне подходит, к тому же он свободен.
14 октября 2008 г. 23:38 пользователь Дмитрий <integr...@yandex.ru> написал: