Re: OpenUCD vu par moi

[jbar]

J'ai pas le temps de voir dans le détail, mais déjà bravo/super ! (à
première vue très bonne synthèse et bon graphs).

Je suis OK pour refondre le site, ta maquette me semble très clair
(et plus tendance) mais qui va le faire ensuite ?
Actuellement c'est surtout caner qui a la main sur le blog et le wiki.
Passe sur le salon xmpp pour qu'on en discute (je suis pas là
aujourd'hui).

Sinon 2 points que je trouverai bien et préférable :
* Que les entrée (titres) du blog soient visible depuis la première page
* Que le maximum du site (statique) soit sur le repo git ou généré à
partir de fichiers sur le repo (en utilisant tacot par exemple).

Et alors je serais aussi OK pour virer le wiki (qui serait en quelque
sorte remplacé par git).

Peut-être aussi qu'on pourrait faire de même pour le blog : le
remplacer par quelque chose de plus light, plus statique, et alors
peut-être aussi que l'on pourrait propulser tout cela par thttpgpd
plutôt que nginx, ce qui serait au final plus cohérent... :-)

++

On Sat, 2 Nov 2013 18:34:52 +0100
Pierre Treille <pierre....@laposte.net> wrote:

> Bonjour à tous,
>
> Après cette rencontre je me suis pris a tenté d'expliquer OpenUDC et le contexte.
>
> Au final, je me demande s'il ne faudrait pas refondre le site d'accueil actuel:
> - plus simple et sexy;
> - multi-plates-formes;
> - multi-langues, donc court.
>
> Mon explication et une maquette vite faite ici (graphisme + multi-langues éventuels à terminer )
>
> http://pierro.tk/openudc/udc/
>
> Les figures sont en script "dot", adaptables et faites pour être traduite facilement.
>

[Stéphane Laborde]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

Tr�s bon r�sum� en effet Pierre, bravo pour cette r�alisation !

J'aurais quelques remarques concernant le contenu que tu appr�cieras �
ta convenance :

a) Evite les pentagrames, �toiles en 5 ou 6 branches, � cause des
probl�mes symboliques qu'il y a derri�re et qui toucheront certaines
personnes sensibilis�es � ces symboles. Je te rappelle le type graphe
que j'ai donn�s lors de la pr�sentation matin�e (en pi�ce jointe) :
http://gnutls.org/graphics/pgp1.png

b) Pour la description de fa�on g�n�rale �vite tous les termes
"revenus suffisant" ou encore "revenu de base garanti" ou tout autre
terme politiquement connot�. Pour le Dividende Universel il s'agit
d'un % de masse mon�taire assurant la sym�trie entre les g�n�rations.
C'est tout. Disons que pour le projet OpenUDC c'est suffisant, nous
faisons un logiciel, pas une th�orie �conomique ou mon�taire.

Une r�f�rence � la TRM pour celui qui veut creuser ce point suffit,
comme le fait le site actuellement. La TRM donnant elle-m�me d'autres
r�f�rences, et tout ceci �tant ind�pendant in-fine de l'informatique
OpenUDC. Orienter le discours autrement que sur la description
technique ne peut que compliquer le message du public vis� par OpenUDC
: les d�veloppeurs informatiques et uniquement les d�veloppeurs
informatiques.

c) En r�sum�, se concentrer uniquement sur la description des choix
techniques, du d�veloppement, de la contribution et renvoyer toute
r�f�rence symbolique, �conomique ou autre ailleurs que sur le projet
OpenUDC en insistant particuli�rement sur le fait qu'il s'agit d'un
projet informatique et pas d'une conceptualisation �conomique.
L'individu qui rejoint les contributeurs actifs de OpenUDC doit avoir
fait son choix, celui qui n'a pas fait son choix ou ne sait pas doit
aller sur d'autres projets, discussions, forums...

Ce que tu pourrais faire c'est par contre proposer sur ton propre blog
ton interpr�tation personnelle de OpenUDC, tout en ne gardant pour
OpenUDC que sa dimension descriptive technique.

Je suis dispo sur la refonte du site actuellement, nous pourrons donc
mettre au point les �l�ments dans l'id�e que tu nous soumets et qui me
semble tout � fait en phase avec ce que je souhaite voir.

Concernant les remarques de jbar, je pense qu'il faut toutefois garder
le blog, car c'est bien pratique et facile d'y ajouter des
contributeurs dans un process qui fonctionne bien. Ca n'emp�che pas de
simplifier et consolider tout le reste en dirigeant au maximum vers
Github. Notamment on va pouvoir �laguer �norm�ment de fatras devenu
inutile d�sormais.

St�phane



Le 03/11/2013 09:42, jbar a �crit :
>
> J'ai pas le temps de voir dans le d�tail, mais d�j� bravo/super !
> (� premi�re vue tr�s bonne synth�se et bon graphs).
>
> Je suis OK pour refondre le site, ta maquette me semble tr�s clair

> (et plus tendance) mais qui va le faire ensuite ? Actuellement
> c'est surtout caner qui a la main sur le blog et le wiki. Passe sur

> le salon xmpp pour qu'on en discute (je suis pas l� aujourd'hui).
>
> Sinon 2 points que je trouverai bien et pr�f�rable : * Que les
> entr�e (titres) du blog soient visible depuis la premi�re page *
> Que le maximum du site (statique) soit sur le repo git ou g�n�r� �

> partir de fichiers sur le repo (en utilisant tacot par exemple).
>
> Et alors je serais aussi OK pour virer le wiki (qui serait en

> quelque sorte remplac� par git).
>
> Peut-�tre aussi qu'on pourrait faire de m�me pour le blog : le

> remplacer par quelque chose de plus light, plus statique, et alors

> peut-�tre aussi que l'on pourrait propulser tout cela par thttpgpd
> plut�t que nginx, ce qui serait au final plus coh�rent... :-)

>
> ++
>
> On Sat, 2 Nov 2013 18:34:52 +0100 Pierre Treille
> <pierre....@laposte.net> wrote:
>

>> Bonjour � tous,
>>
>> Apr�s cette rencontre je me suis pris a tent� d'expliquer OpenUDC

>> et le contexte.
>>
>> Au final, je me demande s'il ne faudrait pas refondre le site
>> d'accueil actuel: - plus simple et sexy; - multi-plates-formes; -
>> multi-langues, donc court.
>>
>> Mon explication et une maquette vite faite ici (graphisme +

>> multi-langues �ventuels � terminer )
>>
>> http://pierro.tk/openudc/udc/
>>
>> Les figures sont en script "dot", adaptables et faites pour �tre
>> traduite facilement.
>>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBCAAGBQJSdhEQAAoJELdo2ekCUDkjByAH/RZs6CVNGGSnv0zNjniN1CbS
xWDkque3uOdVWtP8/tmNCM21LxsSRwCE4Y5dOrHSQbM6oKmV3ul5sH7D4dfr+eHN
C9pVZzIqP/BSQdWrw8i2SqROMnnIbIKn7Xfpdb9TjTweSPTpKiJpE8+GK/UeFPxe
pTJQe2pTNZfUh0axW/iUPY8bh7zICdI7khhS9M9Z2lWqlL/hLA+UU6JAxlZZ5HTB
sAMZl9umAaLszNI9sl5CA7Uv716TLYud0s08p9b92iqjGFfX3IA/UB+KB/yIBuky
cRMxh0g1gghA4CLkBPRn78MU8n+U/+tn+j9B7Es59gULrwDinAxFRHx0SygFaxU=
=AIi2
-----END PGP SIGNATURE-----

[Stephane Laborde]

> premi�re vue tr�s bonne synth�se et bon graphs).
>
> Je suis OK pour refondre le site, ta maquette me semble tr�s clair

> (et plus tendance) mais qui va le faire ensuite ?
> Actuellement c'est surtout caner qui a la main sur le blog et le wiki.

> Passe sur le salon xmpp pour qu'on en discute (je suis pas l�
> aujourd'hui).
>

> Sinon 2 points que je trouverai bien et pr�f�rable :

> * Que les entr�e (titres) du blog soient visible depuis la premi�re page
> * Que le maximum du site (statique) soit sur le repo git ou g�n�r� �

> partir de fichiers sur le repo (en utilisant tacot par exemple).
>
> Et alors je serais aussi OK pour virer le wiki (qui serait en quelque

> sorte remplac� par git).
>
> Peut-�tre aussi qu'on pourrait faire de m�me pour le blog : le

> remplacer par quelque chose de plus light, plus statique, et alors

> peut-�tre aussi que l'on pourrait propulser tout cela par thttpgpd
> plut�t que nginx, ce qui serait au final plus coh�rent... :-)

>
> ++
>
> On Sat, 2 Nov 2013 18:34:52 +0100
> Pierre Treille <pierre....@laposte.net> wrote:
>

>> Bonjour � tous,
>>
>> Apr�s cette rencontre je me suis pris a tent� d'expliquer OpenUDC et le contexte.

>>
>> Au final, je me demande s'il ne faudrait pas refondre le site d'accueil actuel:
>> - plus simple et sexy;
>> - multi-plates-formes;
>> - multi-langues, donc court.
>>

>> Mon explication et une maquette vite faite ici (graphisme + multi-langues �ventuels � terminer )
>>
>> http://pierro.tk/openudc/udc/
>>
>> Les figures sont en script "dot", adaptables et faites pour �tre traduite facilement.
>>