Je vraagt of het nuttig is om elk spoor apart te definiëren in routes voor verstoringsinformatie. In je voorbeeld gaat het over Utrecht - Maarssen, waarbij je dan wil laten merken of het impact heeft op sprinters of intercities. Ik denk dat het heel belangrijk is om naar de praktijk te kijken: ProRail plant elke trein over een specifieke set wissels en sporen, maar juist bij verstoringen wordt voor de korte-termijn-afhandeling de dienstregeling/planning helemaal niet aangepast om een trein over andere sporen te sturen. Aansluitend op je voorbeeld: als er een defect is op een spoor tussen Utrecht en Maarssen waarop normaal alleen intercities rijden, leidt dat vaak tot annulering van de sprinters en een kleine vertraging voor intercities (vanwege een tragere rijweg). De eerste intercities worden door de treindienstleider handmatig over het andere spoor gestuurd totdat de wijziging is klaargezet om de dienstregelingen/rijwegen van alle volgende intercities in één keer aan te passen in het systeem.
Het zou veel nuttiger zijn om de beslissingen die ProRail & NS maken duidelijk te kunnen communiceren (bijvoorbeeld trein x rijdt niet tussen a en b, trein y rijdt juist wel, trein z is nog niet over beslist) in de data.
Op dinsdag 9 juni 2026 om 23:39:16 UTC+2 schreef Emma Beurskens: