Boas colegas,
Espero que estejam todos bem.
Estamos rapidamente a aproximarmos de mais um período de loucura com os relatórios trimestrais. Gostaria de partilhar algumas preocupações para podermos alinhar as posições:
1. Os relatórios actuais do OpenMRS não estão alinhados com o DATIM. Certamente, há necessidade de alinhar algumas variáveis.
2. A query para retenção a 12 meses precisa de ser actualizada para reflectir as mudanças definidas.
3. No APR teremos o indicador sobre Carga Viral e o mesmo inclui desagregações por tipo de teste (rotina ou suspeita de falência). Recordo-me que iniciamos a discussão e o Eurico explicou sobre a dificuldade de obter a informação sobre o tipo de teste, pois isso é indicado no FSR e normalmente este não retorna a US com o resultado (e quando volta, muitas vezes esse campo não é preenchido). Ou seja, não tínhamos uma fonte de dados fiável…
@UCSFteam talvez nos possam actualizar em relação aos pontos 1 e 2…
@TODOS em relação ao ponto 3, antes de discutirmos a questão do desenvolvimento da query me parece que a questão da disponibilidade desse dado é o ponto crítico. Como atacamos esta questão???
Melhores Cumprimentos/Best Regards,
Elísio Freitas | EPTS Manager, M&E Department
59200 Beijo da Mulata Road, Sommerchield II | Maputo, Moçambique
O: 258 21 24 11 00 ext. 59381 | M: 258 84 30 57 697 | efre...@fhi360.org
| www.fhi360.org | FHI
360 Facebook

Meus caros
Queria por meio desta dar a conhecer que iniciamos na sexta feira passada encontros com CDC/USAID para identificar as mudanças necessárias.
Estamos no momento a espera da informação sobre mudanças a serem efectuadas… assim que tivermos trabalharemos nas mudanças e solicitaremos a alguns de vocês pra efectuarem o teste dos mesmos..
Quanto a ponto 3, creio que devem primeiro falar com o pessoal técnico, para saber como e que o dado e recolhido ao nível de cuidados:
· E´ do meu conhecimento que ao nível do Sistema eletrónico tal distinção não existe.
· A correr queries que automaticamente verifiquem se paciente tem suspeita de falência estaria o Sistema a substituir o papel do clinico e devolver números que não reflectem a qualidade do atendimento
Etelvina Mbalane

--
Visit the eSaude website at
https://sites.google.com/site/openmrsmozambique/
---
Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo "eSaude EPTS Implementadores" do Grupos do Google.
Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo, envie um email para
openmrs-mozambi...@googlegroups.com.
Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um email para
openmrs-m...@googlegroups.com.
Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.
Obrigada Etelvina,
Acho que não são muitas mudanças. Um e as desagregações de Activos em TARV mudou, agora as crianças são reportados sem sexo. <1 e 1-9 anos. Mesmo por novos inícios em TARV. Pode ver em baixo como devemos reportar.
E


Olá a todos,
Em relação ao ponto 3, posso partilhar a experiência de MSF. Durante nosso porjeto de apoio a CV estavamos presentes no Laboratorio e nas Unidades de Saúde, e usavamos os sitemas de informação VLIS (Lab) e Tier.Net (USs).
O formulário de requisição de CV (Misau) tinha o campo “motivo de pedido de CV” com as categorias: “suspeita de falencia”, “rotina”, etc. Essa informação era registrada no sistema do Laboratório e saia na resultado impresso a ser devolvido as USs. Contudo, o sistema de informação HIV nas USs não possuia essa variável, apenas os campos data da coleta da amostra e o resultado. Sendo, assim, faziamos o monitoramento desse indicador pelo sistema de informação do Laboratório.
Ainda sim, é importante salientar que a qualidade da informação nessa variável sempre foi um desafio. Digo isso, porque USs onde a CV de rotina já havia sido implantada, a número de pedidos por suspeita de falência ainda era muito elevado; e demais unidadse onde não havia CV de rotina ainda, muitos pedidos eram enviados com motivo “rotina”. Acredito que o trabalho com os clinicos no preenchimento do formulário de requisição de CV deve ser constante para que o relatório desse indicador tenha informação fiável.
Atenciosamente,
From: openmrs-m...@googlegroups.com [mailto:openmrs-mozamb...@googlegroups.com] On Behalf Of Etelvina Mbalane
Sent: Tuesday, June 13, 2017 8:25 AM
To: openmrs-m...@googlegroups.com
Boa tarde Etelvina e colegas,
Espero que estejam todos bem?
Gostaria de saber se há novidades em relação a isto… Acho que há duas questões interligadas, mas que podemos resolver de forma separada:
@TODOS comentários/ideias/críticas… quanto mais cedo fecharmos isto, melhor para a nossa saúde em Setembro J
Melhores Cumprimentos/Best Regards,
Elísio Freitas | Health Information Systems Advisor, Strategic Information Department
59200 Beijo da Mulata Road, Sommerchield II | Maputo, Moçambique
O: 258 21 24 11 00 ext. 59381 | M: 258 84 30 57 697 | efre...@fhi360.org
| www.fhi360.org | FHI
360 Facebook

From: openmrs-m...@googlegroups.com [mailto:openmrs-m...@googlegroups.com]
On Behalf Of Etelvina Mbalane
Sent: Tuesday, June 13, 2017 8:25 AM
To: openmrs-m...@googlegroups.com
Subject: Re: [eSaude] OpenMRS: Q3/Q4 Reporting Questions
Meus caros
Queria por meio desta dar a conhecer que iniciamos na sexta feira passada encontros com CDC/USAID para identificar as mudanças necessárias.
Estamos no momento a espera da informação sobre mudanças a serem efectuadas… assim que tivermos trabalharemos nas mudanças e solicitaremos a alguns de vocês pra efectuarem o teste dos mesmos..
Quanto a ponto 3, creio que devem primeiro falar com o pessoal técnico, para saber como e que o dado e recolhido ao nível de cuidados:
Etelvina Mbalane
From: "openmrs-m...@googlegroups.com" <openmrs-m...@googlegroups.com>
on behalf of Elisio Freitas <efre...@fhi360.org>
Reply-To: "openmrs-m...@googlegroups.com" <openmrs-m...@googlegroups.com>
Date: Thursday, June 8, 2017 at 4:07 PM
To: "openmrs-m...@googlegroups.com" <openmrs-m...@googlegroups.com>
Subject: [eSaude] OpenMRS: Q3/Q4 Reporting Questions
Boas colegas,
Espero que estejam todos bem.
Estamos rapidamente a aproximarmos de mais um período de loucura com os relatórios trimestrais. Gostaria de partilhar algumas preocupações para podermos alinhar as posições:
Olá Ana,
Obrigado pelo teu feedback… acho que a nossa abordagem, como parceiro PEPFAR, terá de ser um bocado diferente em alguns aspectos, mas ajudou-me muito a ter uma ideia de como podemos nos orientar…
Melhores Cumprimentos/Best Regards,
Elísio Freitas | Health Information Systems Advisor, Strategic Information Department
59200 Beijo da Mulata Road, Sommerchield II | Maputo, Moçambique
O: 258 21 24 11 00 ext. 59381 | M: 258 84 30 57 697 | efre...@fhi360.org
| www.fhi360.org | FHI
360 Facebook

From: openmrs-m...@googlegroups.com [mailto:openmrs-m...@googlegroups.com]
On Behalf Of MSFOCB-Maputo-Epidemio
Sent: Tuesday, June 13, 2017 8:57 AM
To: openmrs-m...@googlegroups.com
Subject: RE: [eSaude] OpenMRS: Q3/Q4 Reporting Questions
Olá a todos,
Em relação ao ponto 3, posso partilhar a experiência de MSF. Durante nosso porjeto de apoio a CV estavamos presentes no Laboratorio e nas Unidades de Saúde, e usavamos os sitemas de informação VLIS (Lab) e Tier.Net (USs).
O formulário de requisição de CV (Misau) tinha o campo “motivo de pedido de CV” com as categorias: “suspeita de falencia”, “rotina”, etc. Essa informação era registrada no sistema do Laboratório e saia na resultado impresso a ser devolvido as USs. Contudo, o sistema de informação HIV nas USs não possuia essa variável, apenas os campos data da coleta da amostra e o resultado. Sendo, assim, faziamos o monitoramento desse indicador pelo sistema de informação do Laboratório.
Ainda sim, é importante salientar que a qualidade da informação nessa variável sempre foi um desafio. Digo isso, porque USs onde a CV de rotina já havia sido implantada, a número de pedidos por suspeita de falência ainda era muito elevado; e demais unidadse onde não havia CV de rotina ainda, muitos pedidos eram enviados com motivo “rotina”. Acredito que o trabalho com os clinicos no preenchimento do formulário de requisição de CV deve ser constante para que o relatório desse indicador tenha informação fiável.
Atenciosamente,
Prezado colegas
Há dias atras já havíamos feito a mesma questão a UCSF e não tivemos resposta. Alem das questões levantadas por Elisio, o ICAP tem algumas sugestões para melhorar como:
Cumprimentos
Alberto Andre Munenda
HIS Project Manager
ICAP at Columbia University
Mozambique
Rua Francisco Matange, 234, Maputo
Office: + 258 21315170
Fax: + 258 21315180
Cell: + 258 84 478 6855
Boas colegas, mais alguns comentários tendo como base o email do Munenda:
Na verdade, quando disse que precisávamos de criar o formulário para os resultados de CV, era isto que eu queria dizer. Que devemos incluir o campo para indicação do motivo do exame (acredito que faz sentido colocar no formulário de resultados de laboratório);
Concordo. As equipas clínicas fazem cada vez mais pressão para o resultado em logs. Apercebi-me que o valor em log permite-lhes obter mais informação útil, do ponto de vista de provisão do serviço ao paciente.
Seria importante podermos incluir a opção de valor absoluto e log.
Em relação aos outros 2 aspectos levantados, acho que são importantes.
Melhores Cumprimentos/Best Regards,
Elísio Freitas | Health Information Systems Advisor, Strategic Information Department
59200 Beijo da Mulata Road, Sommerchield II | Maputo, Moçambique
O: 258 21 24 11 00 ext. 59381 | M: 258 84 30 57 697 | efre...@fhi360.org
| www.fhi360.org | FHI
360 Facebook
