Re: קריאה מומלצת על לוביסטים מגלובס

[Eyal Levin]

עוד פוסט על לוביזם http://infovegan.com/2010/10/08/lobbying-for-america

קליי ג'ונסון (עד לא מזמן בצוות הפיתוח של Sunlight Labs) מציע נקודת מבט מעניינת לדעתי על הצורך בלוביסטים.

בסוף הפוסט הוא מציע מודל שוק בו לאזרחים תהיה אפשרות להעסיק, לדרג ולבקר לוביסטים.

הרעיון המתבקש הוא התאגדות של מספר אזרחים למען מטרה משותפת תוך כדי איסוף כספים עד שמגיעים לסכום המטרה בו ניתן יהיה לשכור לוביסט שיעבוד מול חברי הכנסת.

ניתן לנצל שירות כזה גם לרעה ואולי ידרשו הגבלות מסויימות בתנאי השימוש.

אייל

2010/9/13 benny daon <benn...@gmail.com>

2010/9/13 Mushonitp <mush...@gmail.com>

הבעיה המרכזית עם שדולות פוליטיות היא שהן עלולות להוביל אינטרסים צרים לתוך החקיקה. מניעים אשר מאוחר יותר מוסתרים היטב מן הציבור. השאלה היא האם ניתן להזמין את הלוביסטים האלה להשתמש במערכת שתשרת אותם מבחינה מעשית (אנחנו הרי רוצים מעורבות אזרחית בחקיקה) אבל תכוון אותם לנהל את עסקיהם תחת אור השמש? בצורה כזו חוק מוטה יוצג בהטייטו. 

הנטייה של רבים מארגוני הממשל פתוח בעולם היא לספק תיעוד רפלקסיבי של פעילות הממשלה שלהם בשאיפה שקרני השמש ייצרו כנות ואקאונטביליטי (ברחה לי המילה בעברית, וחבל שכך). השאלה היא האם יש מקום להציע כלים פתוחים לחקיקה שישלבו אזרחים לא רק בתגובה ציבורית לחוק כן או לא. אלא גם בהצעות לשיפור, במבנה דומה לאיך שמערכות קוד פתוח מבוזרות עובדות.

לדוגמה, את הקוד של כנסת פתוחה שמתארח בGitHub.com יכולה כל מפתחת אחרת לשכפל (למזלג?), לשנות ולהציע את גרסתה שלה. כנסת פתוחה יכולה מאוחר יותר למשוך את אותם שינויי קוד אל תוך בסיס הקוד שלה. זה מודל שיתוף הפעולה העדכני ביותר בקוד פתוח ואני מאמין שהוא רלוונטי גם לגבי חקיקה. היה זה לורנס לסיג שאמר שקוד הוא חוק. 

האמת שבדיוק פרסמתי פוסט בנושא אתמול בבלוג שלי:

http://mushon.com/2010/09/12/wikipedians-look-to-the-past-coders-looks-to-the-futures/

מעניין מאוד. נראה לי שתעניין אותך ההצעה שלנו למאגר חוקים לכנסת- http://bit.ly/9iI1RQ אנחנו עובדים על קידום של זה מול הכנסת בימים אלו. אם יש לך זמן לעזור בעבודה על אב טיפוס, דבר איתי.

בני