Groups
Groups
Sign in
Groups
Groups
OpenFOAM
Conversations
About
Send feedback
Help
壁面摩擦の扱い方ついて
1,057 views
Skip to first unread message
owattaa
unread,
Dec 6, 2010, 5:52:06 AM
12/6/10
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to OpenFOAM
はじめまして。OpenFOAM初心者の神野と申します。
OpenFOAM 1.7.0のpisofoamソルバを用いて、管水路の乱流の解析を試みております。
壁面摩擦の効果を考慮したいのですが、現在のメッシュサイズでは、壁面付近の乱流境界層を解像できておりません。
壁面摩擦の効果を考慮するために、壁面摩擦係数を与えるなど他の方法はありますでしょうか?
よろしくお願いいたします。
ohbuchi
unread,
Dec 7, 2010, 4:34:45 AM
12/7/10
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to OpenFOAM
こんばんは。
OF-1.6以降では粗面を扱うことが可能です。非圧縮の場合、nutRoughWallFunctionというパッチ型を
nutに適用して、粗面高さKsと粗面係数Csを指定することで境界パッチの面粗さを指定することができます。
圧縮性の場合にはmutRoughWallFunctionがあったと記憶しています。
ユーザガイドを当たってみてください。
CFD OnlineのForumを検索すると事例が見つかる筈です。
ご参考まで。
owattaa
unread,
Dec 14, 2010, 5:56:22 AM
12/14/10
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to OpenFOAM
ご返信いただき、ありがとうございました。
非圧縮なので、nutRoughWallFunctionをnutに適用して、Ks, Csを設定したのですが、結果がほとんど全く変わりません。
CFD OnlineのForumでも、Ks, Csの設定が結果に反映されない問題が議論されていましたが、解決策は見つかりませんでした。
私の使っているのは1.7.0ですが、1.6ではKsが自動的に小さくされるバグがあるようです。
ohbuchi
unread,
Dec 15, 2010, 5:39:07 AM
12/15/10
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to OpenFOAM
こんばんは。乱流モデルは何をお使いでしょうか?
私はOpenFOAM-1.7のsimpleFoamのpitzDailyチュートリアルで上壁を粗面にして
試しましたが、標準k-εではKs,Csを変えると結果に影響が出ました。
しかし、kOmegaSSTにしたところ変化しませんでした。
CFD Onlineでの議論も乱流モデルの選択によるものではないかと思います。
kOmegaSSTは本来壁面近傍で細かいメッシュを前提にしているのに対し、
粗面は対数速度分布の成立する範囲(y+>15)でしか正しくないため、
問題があるのではないかという気がします。
CFXでもSSTで粗面がちゃんと扱える様になったのはV12以降でつい最近の
ことです。
以上、ご参考まで。
owattaa
unread,
Dec 15, 2010, 11:19:11 PM
12/15/10
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to OpenFOAM
こんにちは。再び貴重な情報をいただき、ありがとうございます。
私も、今のやり方に何か手違いがないか調べるため、simpleFoamのpitzDailyチュートリアルを試してみたいと思います。
現在、ソルバはpisofoam、乱流モデルは標準k-εモデル(kEpsilon)を用いております。
しかし今回の用途では、時間発展をみる必要はあまりないため、simpleFoamで粗面が扱えたら、simpleFoamに乗り換えようと思いま
す。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages