Groups
Groups
Sign in
Groups
Groups
OpenFOAM
Conversations
About
Send feedback
Help
k-εモデルにおける流出境界条件について
346 views
Skip to first unread message
Ikuma
unread,
Nov 29, 2013, 5:00:37 AM
11/29/13
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to open...@googlegroups.com
いつも御世話になっております,
Ikumaと申します.
前回投稿させていただいた時と同様に,pisoFoamを使用し,
RANSのk-εモデル(低Reモデル)で,平行平板間に角柱を挿入した解析を行なっています.
モデルとしてはLaunderSharmaKEを使用しています.
本日は,流出境界条件について質問があります.
現在,速度の流出境界条件にadvectiveを用い,
乱流エネルギーk,散逸率εの流出境界条件にzeroGradientを用いています.
この流出境界条件は正しいのでしょうか?
k,εについてadvectiveのような境界条件を設定することは可能なのでしょうか?
初歩的な質問かもしれませんが,御教授頂けないでしょうか?
宜しくお願い致します.
ohbuchi
unread,
Dec 1, 2013, 3:26:32 PM
12/1/13
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to open...@googlegroups.com
zeroGradientの指定に大きな問題はなく、逆流がなければadvectiveも問題なく使えると思います。
両者の違いは、出口境界からのk,epsilonのフラックスが多少変化する程度でしょう。
2013年11月29日金曜日 19時00分37秒 UTC+9 Ikuma:
Ikuma
unread,
Dec 2, 2013, 3:09:33 AM
12/2/13
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to open...@googlegroups.com
ohbuchi様
Ikumaと申します.
ご返信頂き頂き,ありがとうございました.
出口境界から十分離れた領域では,出力されるk,epsilonの値に
zeroGradientとadvectiveの違いは表れないということでしょうか?
初歩的な質問で大変申し訳ございませんが,御教授頂けないでしょうか?
宜しくお願い致します.
ohbuchi
unread,
Dec 2, 2013, 4:36:49 AM
12/2/13
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to open...@googlegroups.com
流出境界の取り方で着目点の乱流量や流れ場が変わらない様に、流出境界を
十分遠方に取ればどちらも大して変わらない結果となると思います。
どうしても流出境界を遠方に配置できないときは、どちらかと言えばadvective
の方が移流方程式を満たす形になっている分だけ良いと思われますが、境界値
が時間履歴の影響を受けるので系として安定しにくい面もありそうです。
2013年12月2日月曜日 17時09分33秒 UTC+9 Ikuma:
Ikuma
unread,
Dec 2, 2013, 5:19:40 AM
12/2/13
Reply to author
Sign in to reply to author
Forward
Sign in to forward
Delete
You do not have permission to delete messages in this group
Copy link
Report message
Show original message
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to open...@googlegroups.com
ohbuchi様
Ikumaと申します.
ご返信頂き,ありがとうございました.
理解を深めることができました.
流出境界を十分遠方に配置して計算しようと思います.
2013年12月2日月曜日 18時36分49秒 UTC+9 ohbuchi:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages