圧力損失境界は設定できるか?

362 views
Skip to first unread message

吉野達矢

unread,
Dec 2, 2009, 8:20:23 AM12/2/09
to open...@googlegroups.com
吉野@OpenFOAM初心者です。
 
商用ソフトのライセンス料が高いことやいろいろな情報が既に
公開されていることを知り,OpenFOAMを試してみているところです。
情報を公開していただいている皆様どうもありがとうございます。
 
いろいろ探してみたもののよくわからなかったので,ご存じの方
ご教示願います。
 
空気清浄機のフィルターのように,薄くて空気が透過する材料を
モデル化するとき,圧力損失境界を設定して解析をする方法が
ありますが,OpenFOAMでそのような設定は可能ですか?
 
よろしくお願いいたします。
 

Giro

unread,
Dec 2, 2009, 10:25:45 AM12/2/09
to OpenFOAM
Giroです。

rhoSimpleFoamの亜種として porousSimpleFoam (Implicit or Explicit)があります。
(すみません、OpenFOAM1.6は見てませんが
 少なくとも、1.5でtutorialの下を見てもらうと、分かると思います。)
tutorialにサンプルがあります。
触媒層を通過する流れだと思うのですが...
(自動車の排ガスマニホールドを意図しているのだと思いますが、門外漢なので...)
参考となるのではないかと思います。

なお、以下のページもご覧になってください。

http://www.dansis.dk/Filarkiv/pdf-filer/2007/3/olesen.pdf
http://www.osfri.dk/filearchive/pdf/2009/02_27_seminar/vestas_aircoil.pdf


私自身は、まだ手を出していませんので
お力になることはかないませんが、
良い成果が得られましたら、ぜひ 展開いただければ と。


以上、失礼します。

Takamasa

unread,
Dec 3, 2009, 1:37:51 AM12/3/09
to OpenFOAM
出来ます。
圧力境界に"fan"パッチを適用します。
パッチ名は"fan"となっていますが、圧力損失特性に対応した係数群を入力すれば抵抗体として利用できます。

ディスカッションフォーラムにて、"fan"キーワードで検索すればチュートリアルが見つかります。
http://openfoam.cfd-online.com/forum

On 12月2日, 午後10:20, 吉野達矢 <yt003...@gmail.com> wrote:

yoshino

unread,
Dec 3, 2009, 8:19:17 AM12/3/09
to OpenFOAM
吉野@大阪です。

本日は外出していたので,返事が遅くなりました。

On 12月3日, 午前12:25, Giro <girogiroz...@gmail.com> wrote:
> Giroです。
> rhoSimpleFoamの亜種として porousSimpleFoam (Implicit or Explicit)があります。

Giroさん,ご回答どうもありがとうございます。
1.5のporousSimpleFoamを見てみましたが,よくわかりませんでした。
他をトライしてから再度確認するようにします。

On 12月3日, 午後3:37, Takamasa <takamas...@gmail.com> wrote:
> 出来ます。
> 圧力境界に"fan"パッチを適用します。
> パッチ名は"fan"となっていますが、圧力損失特性に対応した係数群を入力すれば抵抗体として利用できます。
> ディスカッションフォーラムにて、"fan"キーワードで検索すればチュートリアルが見つかります。http://openfoam.cfd-online.com/forum

Takamasaさん,ご回答どうもありがとうございます。
今から調べてみます。

理解ができましたら報告するようにします。
どうもありがとうございました。

Giro

unread,
Dec 3, 2009, 9:27:40 AM12/3/09
to OpenFOAM
Giroです。
読み込みが足りてませんでした。境界条件として適用したい ということですね。
porousSimpeFoamは、多孔質部位が流路の途中にでてくるような時に適用する事になります。
(入り口/出口に数メッシュ配置しても良いかもしれませんが)

Takamasa氏の指摘の通り、fanパッチの方がよろしいかと。

失礼しました。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages