Recolectando videos originales...

[dbarreiro]

Buenas!

Ando intentando juntar todos los originales de las clases de los años anteriores. Sé que en muchos casos los originales se eliminaron por falta de espacio, pero seguro que algunos se salvaron. Además de archivarlos, necesitamos los originales en muchos casos para corregir cosas que quedaron mal y que recién nos enteramos ahora (clases sin sonido, clases que tienen que ser renderizadas de nuevo, o hasta clases que se subieron y no se pueden ver en absoluto...).

Si alguien tiene o sabe quién tiene los MTSs o algún producto intermedio que tenga más info que lo que está publicado, por favor avisen!


Saludos

[Gastón Ba]

preguntaste en quejoraca?

--

---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "OpenFING" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a openfing+u...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

[Diego Barreiro]

No, pero no te preocupes, ya aparecieron! Matías Parodi tenía un disco de 2TB de OpenFING con los originales y ya nos lo pasó. Corregimos varios videos que nos fueron reportando en el EVA de "Soporte de OpenFING" y dentro de poco nos organizamos para repasar y corregir videos de cursos viejos, que hay un montón sin editar o con problemas de edición.

Saludos

--

---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a un tema del grupo "OpenFING" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este tema, visita https://groups.google.com/d/topic/openfing/D5mJF9vK8HU/unsubscribe.
Para anular la suscripción a este grupo y a todos sus temas, envía un correo electrónico a openfing+u...@googlegroups.com.

[Fernando Carpani]

Hola a todos.
Tengo algunas noticias "levemente relacionadas" a esto:
1. Si aún no lo sabían, decanato se comprometió a darnos una sala en el ex-inco ! No será la mejor ni la más grande, pero, va a ser una sala en donde se pueda sobre todo, hacer intercambio de material y/o guardar alguna cosa o trabajar un poco. Esto va a salir, creo que bien rápido.
2. También estoy tratando (ya confirmado, aunque sin fecha, pero también rápido) disponer de un PC en esa sala que sirva para:
* Intercambio de los originales.
* Transformación inicial de esos originales en los videos de trabajo.
* Edición rápida.

Estoy pensando (vamos a ver si lo conseguimos), en un I5 (I7 si se puede), con 16-32GB de Ram, 4TB de disco disponible, lectora de SD, una tarjeta gráfica como la gente (Ej: algo accesible en precio, pero de tipo GEForce gtx 750 ti o algo así), monitor 1920x1080 20" mínimo.  Vamos a ver qué se puede conseguir.

En este momento estamos en el plan "Consigamos lo que sea que se aproxime a esto y después lo hacemos crecer".

La idea es que el proceso de los videos ahora sea algo de este estilo (obviamente se aceptan todo tipo de sugerencias):
1. Se filma.
2. Se deja la tarjeta bajando en este pc.
3. Se procesa lo bajado (MTS) a mp4 o webm. La tarjeta gráfica, debería acelerar este proceso (en teoría).
4. Se busca un mecanismo de acceso para ese mp4 que es el que se edita.

La idea no es que esto sea un puesto de edición, pero, si alguien lo prefiere, mientras no hayan colisiones se podría usar para edición.

La idea es que esto tenga un fedora o similar.

Los MTS ahora quedarían en este disco, y posiblemente se harían backups desde allí.

Qué opinan? Hay alguna sugerencia particular?

Saludos
FDO.

[Diego Barreiro]

Buenísimo, Fernando!

Dentro de las especificaciones que mencionás, me parece que i7 en vez de i5 no va a cambiar mucho en términos relativos de precio, y es una diferencia importante. 16GB de memoria debería ser más que suficiente.

Sobre el workflow que tenemos actualmente, no estamos haciéndolo en 2 pasos como antes. Ahora pasamos directo del MTS al mp4 final. Si hay razones de peso para pasar por un MP4 HD intermedio, se escuchan opiniones. Se me ocurre que todo paso por un formato comprimido intermedio debería empeorar la calidad del archivo final, no? Si tenemos espacio para guardar el original, no sé que argumento queda para el HD. De tamaño sigue siendo bastante inmanejable (1GB+).

Sobre el SO creo que todos los que editamos en Linux usamos LinuxMint u otras variaciones de Ubuntu. Personalmente le tengo mucho más cariño a LinuxMint que a Fedora...

Saludos

[Pablo Perdomo]

Se podria usar Linux Mint. No se cuanto saldra una Nvidia Quadro, tengo entendido que funcionan mejor con el renderizado.

[Fernando Carpani]

Depende.... van desde 200 a 2000-3000 U$S!

Por otro lado, creo que nos importa mucho más las especificaciones. Se pueden conseguir otras GeForce en el entorno de mil o 2000 de CPU contra solo algunas decenas. Por otra parte, importa el ancho de banda "gráfico"....

Como guía tomé esta página: http://www.tomshardware.com/reviews/video-editing-hardware-guide,3922-5.html

(En realidad todo el artículo :-)).

Por otro lado, el uso fundamental que se le va a dar a la tarjeta (al día de hoy, claro) es acelerar el procesamiento cuando cambiamos pasamos de MTS a mp4.

Creo que como todo finalmente se va a decidir por el dinero disponible y tirarnos al agua una vez para equivocarnos :-)

Con respecto al Linux, en general, se prefiere Fedora (en Fing)... a menos que haya algún motivo más fuerte. Esto es porque la facultad mantiene un repositorio fedora con las cosas se usan. La idea fundamental: nosotros somos usuarios de esto y si hay que hacer algo, se lo pedimos a los sysadmines (aka URI).

Ahora bien, si Mint es mejor por algo, puedo pedir que nos instalen Mint ! ... pero tengo que dar argumentos de por qué lo queremos.

Así que van preguntas para los que lo conocen (yo conozco más Fedora):

* Qué sistema de paquetes usa? (RPM-Yum Apptitude, etc).

* Qué ventajas tiene con respecto a los otros?

Saludos

FDO.

[Diego Barreiro]

Yo la verdad que tengo una opinión personal bastante fuerte contra Fedora, así que no esperes mucha objetividad... Pero ahí va:

Mint tiene 3 versiones, Cinnamon y Mate que usan los repositorios de Ubuntu y LinuxMint Debian que usa los repositorios de Debian. En todos los casos son paquetes deb (aptitude). La interfaz de LinuxMint Cinnamon es lo más parecido a Windows que he visto en el mundo Linux, con menú de inicio y tray bar. Lo que conozco de Fedora es precisamente por las máquinas de facultad y siempre me termino peleando con las aplicaciones que trae. Desde los editores de texto, el menú de programas o los paneles, que me parecen lo más contraintuitivo que hay. Hoy en día Ubuntu y Mint son los linux más usados (Mint crece a medida que Ubuntu mete más la pata con Unity), y Debian anda bastante arriba de Fedora también (DistroWatch).

La gente que viene de Windows va a tener el salto más manejable con Mint Cinnamon. Para los que usan linux, la enorme mayoría lo hace en distros descendientes de Debian (Debian, Ubuntu, LinuxMint). Honestamente, nunca vi Fedora fuera de facultad (jamás). Siempre que nos tocan tareas con máquina en facultad, en todos los grupos que tuve sin excecpión, la impresión de los compañeros sobre Fedora siempre es negativa; hasta los fanáticos de KDE se sienten incómodos laburando en los Fedora de facultad. Yo comparto 100%: no me gusta Fedora. Le agarré bastante la mano, pero todavía me parece feísimo de usar y de ver.

Saludos

[Andy Vasilev]

Buenas, yo tengo los videos originales de redes. A quien se los paso?

[Pablo Perdomo]

Buenas, mi idea de usar linux mint era porque uno se maneja mejor con esta distribucion, a pesar de eso fedora no es una mala opcion.

Si es por el tema de la interfaz, tal vez se podria cambiar el kde por otra interfaz sabiendo que cambiarian algunas aplicaciones pero nada mas.

En definitiva sabiendo que el repositorio lo maneja la URI no creo que hubieran problemas de dependencias al instalar paquetes, en el fondo si se necesita algo se puede bajar.

Estaria bueno que el usuario de la maquina tuviera ciertos privilegios que no tiene un usuario por ejemplo en las maquinas de las salas, para poder instalar software por ejemplo.

Capaz se pueden hacer algunos scripts que ya hagan el proceso de MTS a mp4, como habia ya scripts que hacian ese proceso antes se pueden usar de vuelta, y despues editar normalmente pero con la seguridad de que ya hay algo prublicado.

Saludos.

[Diego Barreiro]

Todo bien, Andrés?

Lo que yo tengo, del disco que me pasó Matías, es:

REDES_01:  565M Aug 19  2013 REDES_01_HD.mp4

REDES_02:  1.6G Sep 10  2013 REDES_02_HD.mp4

REDES_03:  1.5G Aug 19  2013 REDES_03_HD.mp4

REDES_04:  1.3G Aug 29  2013 REDES_04_HD.mp4

REDES_05:  996M Sep 18  2013 REDES_05_HD.mp4

REDES_06:  1.5G Sep 10  2013 REDES_06_HD.mp4

REDES_07:  1.5G Nov 16  2013 REDES_07_HD.mp4

REDES_08:  1.2G Sep 26  2013 REDES_08_HD.mp4

REDES_09:  1.2G Nov 14  2013 REDES_09_HD.mp4

REDES_10:  1.6G Oct 18  2013 REDES_10_HD.mp4

REDES_11:  1.3G Oct 23  2013 REDES_11_HD.mp4

REDES_12:  1.1G Nov 14  2013 REDES_12_HD.mp4

REDES_13:  1.3G Nov  7  2013 REDES_13_HD.mp4

REDES_14:  1.4G Nov 15  2013 REDES_14_HD.mp4

REDES_15:  543M Nov 12  2013 REDES_15_HD.mp4

REDES_16:  1.2G Nov 16  2013 REDES_16_HD.mp4

REDES_17:  838M Nov 18  2013 REDES_17_HD.mp4

REDES_18: 1018M Nov 19  2013 REDES_18_HD.mp4

REDES_19:  4.0G Oct 24  2013 00005.MTS

           599M Oct 24  2013 00006.MTS

REDES_20:  928M Nov 18  2013 REDES_20_HD.mp4

REDES_21:  3.9G Oct 31  2013 00010.MTS

REDES_22:  1.4G Nov 18  2013 REDES_22_HD.mp4

REDES_23:  2.6G Nov  7  2013 00028.MTS

Salvo 19, 21 y 23, el resto ya son convertidos y con la Intro pegada también, que no es lo ideal para usarlos de fuentes para (re)editar. Si tenés los MTS mucho mejor. Avisame por facebook nomás y combinamos, cualquier cosa paso a buscarlos donde los tengas, que me parece lo más fácil. Gracias, che.

Abz

El 16 de mayo de 2015, 14:47, Andy Vasilev <andres...@gmail.com> escribió:

[Fernando Carpani]

Seguimo, seguimo con Fedora, Mint, etc... :-)

Yo he usado (y en algunas distro, he administrado):

* Suse.

* Ubuntu.

* Fedora.

* Centos.

* Cosas mucho (muchísimo) más viejas:

** Xenix.

** SunOS 4.

** Solaris.

** SCO Unix.

** AIX.

Los últimos, son anecdóticos. En su mayoría, no existen más... Linux cambió la cosa... Antes había que compilar los drivers y linkearlos con el kernel y generar un nuevo kernel cada vez que se instalaba hardware !!!! (ahora es una papa :-) al lado de eso, claro).

Bueno, en Linux, la diferencia drástica que encontré siempre es el sistema de paquetes, pero no otra. Las aplicaciones, son aplicaciones y se instalan en uno o en otro.

Suse usaba un sistema basado en RPM y un mecanismo de administración y configuración general que andaba muy bien en su época: el Yast.

Fedora y Centos son de la línea Red-Hat ... esto hasta las últimas versiones, usaba RPM's, y hay mil repositorios diferentes de gente que compila el software.

Ubuntu, me pareció bueno cuando lo usé, pero odié drásticamente todo el sistema de paquetes: es demasiado mágico e incontrolable al lado del Yum. Seguramente se puede usar sin problema si se estudia y se conoce bien, pero, la ventaja de Linux es el control que uno puede tener sobre el sistema. Con fedora, no tuve mayores problemas en compilar cosas, dejar los rpm prontos para instalar, etc.

Con ubuntu, me enloquecí para lograr un ambiente adecuado pero mínimo para compilar... de general los pkg, ni hablamos.

Lo que me decís que la interfase del mint es parecida a Windows... me hace pensar en que es bueno... ponerle KDE :-)

(Y yo tengo windows en mi notebook :-) ).

La ventaja de las interfases en linux, es que son eso: interfases. No son parte del sistema operativo, aunque cada distribución de linux se la juegue más por una que por otra. Típicamente se instalan las bibliotecas cruzadas y todo funciona (las aplicaciones gnome en kde y viceversa) más o menos bien.

Voy a trasladar la pregunta a los sysadmines. Esto es bien importante, porque la máquina, la van a administrar ellos... En general, instalan lo que le pidamos (a nivel de sistema y aplicaciones).

Con respecto a los ambientes en la salas de máquina... yo soy un tanto terrorista :-) : hay que aprender a usar vi en una terminal.

Porqué eso? porque está en cualquier lado y anda en cualquier ambiente. Es parte de la formación que hay que tener para poder hacer andar estas cosas. Lo mio es peor: muchas veces uso vi en windows !!!!

Conclusión: apoyo el mint ... siempre y cuando la URI nos de soporte.

Saludos.

FDO.