Re: [PLOTS] Building a DIY Gasfinder camera?

[Vladimir Teplouhov]

2014-11-22 4:19 GMT+07:00, Mathew Lippincott <mat...@publiclab.org>:
> At the Barnraising and at Community Science for Action conferences, there
> was lots of talk about FLIR's amazing GF320 Gasfinder camera, which is a
> video camera that can see many hydrocarbon gasses. Unfortunately, they
> cost $60-90,000 dollars, and thousands to rent for a weekend.
> that said, they are a powerful technology. Just look at this:
> https://www.youtube.com/watch?v=35uC1gLctnw
>
> I've been wondering if there was a DIY way to do this, since there are no
> commercially available camera sensors (other than FLIR's) that I can find
> that detect in the 3200-3400nm range necessary. I had an "aha!" moment a
> few days ago remembering the design of single-sensor (literally only one
> pixel) mechanical scanning televisions from the 1920's and 30's-- I think

использование механической развертки возможно, но скорость считывания
будет очень низкой - большинство сенсоров(например болометры) дальнего
ИК диапазона врядли смогут считывать более ~ 1000 пикселей в секунду,
и при этом чувствительность будет низкой...


Я как-то думал над тем как проще создать дешевую ИК-камеру теплового
диапазона, и кое-что придумал...

1.
Я думаю будет проще всего использовать готовые матрицы(даже готовые
камеры, либо сделать в виде внешней приставки к телефону) видимого
диапазона, и какой-то оптический конвертор, преобразующего дальний
ИК-диапазон в изображение видимого диапазона(используя для этого
чувствительность не к свету, а к температуре - спроецированное
ИК-изображение будет вызывать небольшой подогрев покрытия, чем можно
воспользоваться для визуализации), и далее его считать уже обычной
камерой видимого диапазона...
(это упростит технологию изготовления сенсора, не потребуется
фотолитография и другие технологии, обычно применяемые для
производства микросхем - потребуется только нанести чувствительное
покрытие на пленку, матрицу электродов наносить уже не нужно, так-же
тут выбор составов чувствительных покрытий для оптического метода
считывания изображения гораздо более широкий, чем только
токопроводящие или пироэлектрические для матричных датчиков с
электрическим считыванием сигнала)


2.
Объектив для такой ИК камеры в домашних условиях думаю будет проще
всего сделать из сферического зеркала(методом шлифовки-притирки -
известная технология изготовления зеркал любительских телескопов) -
это позволит вообще обойтись без германиевых и т.п. линз, причем не
потеряв качества изображения. В случае необходимости можно
использовать программную коррекцию искажений изображения.
(лет 25-30 назад я так-же пробовал использовать центробежный метод
изготовления параболического зеркала для телескопа, в принципе это
возможно, если не использовать края где возникают искажения из-за сил
поверхностного натяжения. Если отливать сразу из металла, например
сплава Розе, то можно попробовать сразу получить зеркальную отражающую
поверхность без дополнительных металлизаций. При скорости вращения
33 об/мин, используя в качестве "станка" проигрыватель для
граммпластинок, фокусное расстояние получается около 40 см)


Если интересно, то можно обсудить подробнее.

Vladimir

[Mathew Lippincott]

auto-translation of Vladimir's message:

using mechanical scanning is possible, but the reading speed
will be very low - most of the sensors (such as bolometers) far
IR unlikely to be able to read more about 1000 pixels per second,
and thus the sensitivity is low ...


I once thought about how to create a simple cheap infrared thermal camera
range, and something came up ...

1.
I think it will be easier to use ready-made matrix (even ready
camera, or make a phone to external consoles) visible
range, and some optical converter that converts the farthest
IR-range image in the visible range (using
no sensitivity to light, temperature and - a projection
IR image will cause a small heating coverage than you
use for visualization), and then it is already considered normal
the visible range of the camera ...
(this will simplify the manufacturing technology of the sensor is not required
photolithography and other techniques commonly used for
chip production - only need to put sensitive
coating film applied to the array of electrodes is not necessary, so the same
here the choice of compositions sensitive coatings for optical method
image reading is much broader than just
conductive or pyroelectric sensors for matrix
electrical signal reading)


2.
The lens for this camera IR at home I think it will be easier
thing to do from a spherical mirror (by grinding, lapping -
known technology for manufacturing mirrors amateur telescopes) -
this would do without germanium etc. lenses, not
losing image quality. If necessary,
use software corrects distorted images.
(25-30 years ago I tried to use the same centrifugal method
production of parabolic mirrors for the telescope, in principle, this
may not be used if the edges where there are distortions due to forces
surface tension. If cast at once from a metal such as
alloy Rose, you can try to get the right is mirrored
surface without additional metallization. When the rotational speed
33 rev / min, using a "machine" for the player
grammplastinok, the focal length would be about 40 cm)


If interested, we can discuss the details.

--
Post to this group at publicla...@googlegroups.com

Public Lab mailing lists (http://publiclab.org/lists) are great for discussion, but to get attribution, open source your work, and make it easy for others to find and cite your contributions, please publish your work at http://publiclab.org
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "The Public Laboratory for Open Technology and Science" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to publiclaborato...@googlegroups.com.

For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

[Gerald McCollam]

Methane has a main absorption band between 3200-3400nm, and weaker bands around 2300nm and 1650nm.  For the 3200-3400 band EOC sells the Lms36PD series photodiodes. In the 2300nm range they sell the Lms24PD. Both are described as 'low-cost', but compared to what? 

They also sell evaluation boards:

"for first-time users we announce sample systems and kits that enable fast preliminary experiments with mid-infrared LED-PD optopairs for different detection purposes." 

-g

--

Gerald McCollam

cell: 347-739-0146