Sziromfalas dombház - Naptükör
Önfenntartás Sopron
Sziromfalas dombházról
"Valójában nem létezik feltaláló, se művész, csupán kegyelem,
amely
bepillantást enged a kozmikus tudatba."
Kint, házunk külső falfelületein
sokkal több hő jelenik meg télen is --
és enyészik el haszontalanul -- ,
mint amennyire bent a
házban a fűtéshez szükségünk volna.
Ezt a Sziromfal képes megragadni számunkra,
és gazdálkodni vele.
Mivel
a téli napsütés ereje alig marad el a nyáriétól (a környezet más okok miatt hideg télen),
ez nagy hőmennyiséget jelent.
És mert ez így van,
nem a hőmegtartás hőszigeteléssel túlfokozására van szükség, mint
ahogy azt a 'passzívház' teszi,
hanem olyan falszerkezetre, amely képes ezt
a hőt bejuttatni a házba, és ott -- időben elnyújtva -- szétsugározni.
Ezt a
mutatványt ez idő szerint csak ez az új falszerkezet tudja, amelyet Sziromfalnak
neveztünk el.
Érzésünkkel ellenkezőleg, télen sincsenek túl hosszú
kimaradások a napsütésben.
A
napsütés nélküli időszakok nagyobb része hőtárolással áthidalható,
és mire
tényleg hűlni kezdene a ház, megérkezik az utánpótlás.
Évente legfeljebb
néhány nap a tényleges kimaradás.
A felkínálkozó
ingyen hőmennyiség tehát
közepes szigetelésű ház esetén is
elegendő a fűtés
kiváltásához.
* * *
Földházfejlesztésem
során
a természetes anyagok alkalmazása,
a szinte fanatikus
költséghatékonyság,
és a megalkuvás nélküli műszaki tisztaság
-- merész
egyszerűség -- voltak a vezérlő elveim.
Érdemes volt ezeket ellenszélben sem
feladni.
Zseniális dolgok sűrűsödtek és idomultak össze.
Így
most a Sziromfalas földház
-- műszaki értelemben -- készen áll a te számodra
is.
* *
*
De, mint a világon bármely kérdés, ez a probléma is elsősorban
pszichológiai.
Az igazi kérdés mindig ez: milyen tud lenni az illető dolog
lényegéhez való viszonyod?
Az életedet az határozza meg, hogy mit ismersz fel
a lehetőségekből,
és azt hogyan illeszted be a személyes viszonyaidba.
Most.
A személyes esély gyakran az időkülönbségben rejlik,
amennyivel
előbb jutsz felismerésre, mint a tömeg.
És amennyivel előbb lépsz, ennek
alapján.
A birodalmak (a minket körülvevő világ)
nem emberi időléptékben
omlanak össze.
Ami ma viszonylag könnyen keresztülvihető volna,
az egy
felfordult világban csak nagy erőfeszítéssel -- talán.
És ami ma
erőfeszítéssel még keresztülvihető volna,
az ott már erőfeszítéssel sem,
sehogyan sem.
A "váltás" nem csupán egy műszaki tartalom lehetséges fizikai
megnyilvánulására utal,
hanem -- szükségszerűen -- a hozzá kapcsolódó
szellemi vonatkozásokra is.
Ha tudatilag nem vagy képes -- mégpedig most --
kilépni
a "fogyasztói társadalom" által beidegzett reflexekből,
akkor
(számodra) hiába áll készenlétben az esély materiálisan.
A döntés egy ponton
túl nem kerülhető ki, és nem ruházható át 'szakértőre'.
Az életed döntő
kérdéseiben kizárólag te magad lehetsz saját szakértőd -- minden témában. Ebben
is.
* * *
Az alábbi két levelet kaptuk Schneider Lászlótól a naptükörre vonatkozóan!
Kedves Mindannyiótok!
Évek alatt érett meg mostanra kivitelezési szintűvé egy elképzelés, ami miatt a továbbiakban, ha azt mondom, hogy „napkályha-ház”, már valójában „napkályha-portára” gondolok.
Egy házi nap-erőmű konstrukcióról van szó. Ez sok ember számára akár korszakváltó is lehet. Nem azért, mert valami elméleti újdonság volna benne, hiszen 'egyszerű' parabolatükrös napfény koncentrációról van szó, hanem ennek a változatnak a „hozzájutási faktora” miatt.
Úgy megszerettem ezt a „hozzájutási faktor” kifejezést, amely, mióta így tudatossá vált, és világosan látom, milyen fontos szerepet tölt be a gondolkodásmódomban, hogy ezennel (előttetek, mint tanúk előtt :-)) szabadalmaztatom. :-)
Ez a tükör-kérdés is az első huszonhárom helyen pszichológiai, és csak aztán műszaki jellegű.
Különben teljesen érthetetlen volna, hogy miért mellőzzük ezt a lehetőséget.
Az én változatom hozzájutási faktorát sikerült úgy megváltoztatni kivitelezési megoldásokkal, hogy a végeredmény elsöpörhesse az útjából a pszichológiai akadályokat. Ezt hiszem.
Itt és most az ide vágó pszichológiai kérdések filozófiai elemzését – minden erőmet összeszedve, szinte átlépve a saját árnyékomon –, :-) mellőzöm, mert úgy érzem, egy perc várakozni való időnk sincs tovább, de bármikor szívesen belemegyek, ha akad olyan óvatlan valaki, aki megfelelő körültekintés híján, elővigyázatlanul megpiszkálná ezt a kérdést. :-)
Tehát ez egy olyan teljesítményű (7-14 nm!) naptükör a hátsó kertben, amellyel egy sor, a fókusz karéjvonalában elhelyezett „fogyasztó” bármelyikét lehet működtetni. Kemence, házi tűzhely, kerti tűzhely, nyári konyha tűzhelye, központi fűtés, áramtermelő generátor, kerámiaégető kemence, keltető fóliasátor földfűtése, hagyományos ház fűtése, napkályha-ház kiegészítő fűtése, légkompresszor működtetése. Szerintem a közmű rendszerről leválásnak ez egy konkrét, átfogó lehetősége – fizikai vonalon. A szellemi (tudati) vonal számára is marad tennivaló, igen. Amikor éppen nem süt a nap, akkor csak akkumulátorról tudok világítani, vagy az elektromos kerékpáromat használni, amit a segítségével töltöttem fel. Amikor viszont süt, – és összességében is erről van szó –, több energiát képes adni, mint amennyit a ház körül ésszerűen fel tudunk használni.
Ez a házi erőmű egy közepes, vagy nagyobb telken, új építéssel, optimálisan kialakítható úgy, hogy folyamatosan energiabőségben élünk, minden számla nélkül.
Kész házak központi fűtéséhez is lehet illeszteni,
csekély átalakítással, gyakorlatilag a meglévő fűtési rendszer bármelyik
pontján. Tehát nem kell közvetlenül a kazánt melegíteni a tükörrel, hanem a
hőfelvevő elemet bárhol lehet illeszteni a meglévő csőrendszerhez. Mellesleg
éppen olyan helyekre (északi falak körzetébe) kívánkozik, ahol a sziromfal nem
tud működni. Kialakult, meglévő portákon a beépítettség, kiiktathatatlan
árnyékolások, illetve az ezekből eredő alkalmas tér hiánya jelenthet
megoldhatatlan akadályt, de azért valószínűleg kevés teljesen reménytelen
helyszín van.
Mellékelek néhány elhelyezési lehetőséget, jelezve, hogy az elhelyezés meglehetősen egyedi is lehet. A tükör tágabb hatáskörzetének a területe szinte ugyanúgy használható, mint a tükör ottléte nélkül. A hősugarak alatt lehet veteményes, virág, vagy pázsit, (inkább az utóbbi) ezekre működés közben sincs hatással. Bizonyos tekintetben nem veszélytelen eszköz, hiszen közel ezer fokot is elő lehet vele állítani, de ez a veszély megfelelő biztonsági elrendezésekkel kiiktatható. (Az elektromos áram is veszélyes, és a sparhelten forralt vizet is veszélyes magunkra borítani.)
A sugárzó teret és a felhasználási teret jó hőbiztos fal választja el egymástól, és nekünk a fal biztonságos oldaláról csak forró tűzhely-, illetve kemence-belsőkkel van dolgunk. A viszonylag kis, igazán forró területet jól le lehet keríteni, a tükör irányítási részébe gátakat lehet elhelyezni, ezzel kialakítva olyan irányokat amelyekbe a tükör véletlenül sem sugározhat hőt. Észak felé fordítva biztonságosan le lehet zárni, ilyen helyzetben teljesen ártalmatlanul pihenhet.
Kényelmetlen, mert a mosógépet csak akkor tudjuk használni, amikor süt a nap. Vagy a porszívót.
Különösen kényelmes viszont, amikor a postás az utcánkba se fordul be a sárga csekkekkel.
Szóval, érdekelne, hogy kit érdekelne ilyen cucc,
és szerinte milyen ráfordítási összeg „éri meg”? Milyen összeg számít 1./
jónak, 2./ nagyon jónak, illetve 3./ korszakváltó hozzájutási lehetőségnek?
Egyelőre csak magára a kész, manuális irányítású tükörre értve.
Nagyon érdekel a véleményetek. Üdvözlettel,
Schneider László
2. levél
Leválok a közművekről.
(Kertes házra vonatkozik)
Eddig az elhatározásig valahogy el kellet jutnunk. Feltehetőleg ugyanazon okok miatt, amiért idáig jutottunk, nem nagyon látszanak ténylegesen jó kiváltó lehetőségek. Tele a világ egyrészt 'nullponti energiás' csodakészülékekkel, másrészt létező 'alternatív' megoldásokkal. Az előbbieknek évtizedek alatt sem sikerült eljutniuk hozzánk, az utóbbiak szerintem többnyire gagyik, de legalább jó drágák.
Kidolgoztam egy nap-parabolát, amely sokoldalú házi naperőműként működtethető. (Tűzhelyek, kemencék fűtése, központifűtésre fűtés, vízmelegítés azonnal, és gőzmotorral áram is lesz.)
A nap-parabola nem műszaki újdonság, célom a konstrukció egyszerűsítésére irányult. Az enyémhez hasonló teljesítményű eszközt hárommilliós áron találtam, de alig néhány hét után az is eltűnt a netről. Illetve erre cserélődött: http://www.ngproject.hu/hirek/201109-22 Ez 'komoly'. Az enyémre – hasonló teljesítmény (10 nm–7-12 kW) mellett – nem találok jobb egyszavas jellegmeghatározást, mint hogy 'háztáji', viszont két szóval jellemezni már könnyebb: (1)huszadannyiba (2)kerül :-). (http://www.iparosujsag.hu/mindennapi-innovacio/465-drasztikus-rezsicsoekkentes-hazai-fejlesztes-es-gyartmanyu-napkohoval )
Mivel a megfelelő tüköranyag minimálisan megrendelhető mennyisége több tonna, ennek beszerzéséhez vagy tőke, vagy összefogás szükséges. Az utóbbi megszerzése mellett döntöttem, ez történik éppen. Több szempontból is fontosnak tartom, hogy – egyelőre – bizalmi körön belül maradjunk. A szerveződésünk óhatatlanul is kissé hasonlatos lesz az MLM-szerveződésekéhez, de ez legyen a legnagyobb baj.
Lebonyolítást a következőképpen gondolom.
Ha az indításba beszállsz, azzal belépsz egy klubba. Ez a 'klubtagság' azt jelenti, hogy a legelső körben, és klubtagsági áron (100 ezer forint alatt) jutsz hozzá egy házi naperőműhöz, amellyel részben vagy egészben kiválthatod közüzemi költségeidet, és a továbbiakban is „klubtagsági áron' juthatsz készülékhez.
Ehhez előre kell kifizetned az első darabod árát (legalább fele részben), mert ez a pénz az induló tőke. (Az induló tőke megléte után már nem lesz feltétlenül szükséges tovább növelni a klub létszámát. Egy klasszikus MLM-építkezéssel elősegíthető lehet egy szélesebb körű indítás, ami valamelyest késleltetheti a másolatok megjelenését, de ezt a kérdést majd eldöntjük a megfelelő időben.
Arra kérlek, hogy mondd el, mit gondolsz erről. Magáról a dologról és a szervezésről is.
Ha csak később szeretnél bekapcsolódni, azzal sem szalasztod el magát a lehetőséget, mert az VAN. Éppen ez a lényeg, hogy eddig is VOLT, „csupán” látásunk nem volt hozzá. Tehát LESZ is, sokkal inkább, mint volt.
Várom válaszod, baráti üdvözlettel, Schneider László
Volgyi Balázs
Szia Misi!
Én jövök:
volgyi...@t-online.hu, Völgyi Balázs
rom: onfenn...@googlegroups.com [mailto:onfenn...@googlegroups.com] On Behalf Of Önfenntartás Sopron
Sent: Thursday, May 10, 2012 3:46 PM
To: Undisclosed-Recipient:;
Subject: Sziromfalas dombház - Naptükör
Norbert Tóth
lehetőséget!!!!Minden jót!
>
> Tehát ez egy olyan teljesítményű (7-14 nm!) naptükör a hátsó kertben, amellyel egy sor, a fókusz karéjvonalában elhelyezett "fogyasztó" bármelyikét lehet működtetni. Kemence, házi tűzhely, kerti tűzhely, nyári konyha tűzhelye, központi fűtés, áramtermelő generátor, kerámiaégető kemence, keltető fóliasátor földfűtése, hagyományos ház fűtése, napkályha-ház kiegészítő fűtése, légkompresszor működtetése. Szerintem a közmű rendszerről leválásnak ez egy konkrét, átfogó lehetősége - fizikai vonalon. A szellemi (tudati) vonal számára is marad tennivaló, igen. Amikor éppen nem süt a nap, akkor csak akkumulátorról tudok világítani, vagy az elektromos kerékpáromat használni, amit a segítségével töltöttem fel. Amikor viszont süt, - és összességében is erről van szó -, több energiát képes adni, mint amennyit a ház körül ésszerűen fel tudunk használni.
> Ez a házi erőmű egy közepes, vagy nagyobb telken, új építéssel, optimálisan kialakítható úgy, hogy folyamatosan energiabőségben élünk, minden számla nélkül.
>
> Kész házak központi fűtéséhez is lehet illeszteni, csekély átalakítással, gyakorlatilag a meglévő fűtési rendszer bármelyik pontján. Tehát nem kell közvetlenül a kazánt melegíteni a tükörrel, hanem a hőfelvevő elemet bárhol lehet illeszteni a meglévő csőrendszerhez. Mellesleg éppen olyan helyekre (északi falak körzetébe) kívánkozik, ahol a sziromfal nem tud működni. Kialakult, meglévő portákon a beépítettség, kiiktathatatlan árnyékolások, illetve az ezekből eredő alkalmas tér hiánya jelenthet megoldhatatlan akadályt, de azért valószínűleg kevés teljesen reménytelen helyszín van.
>
> Mellékelek néhány elhelyezési lehetőséget, jelezve, hogy az elhelyezés meglehetősen egyedi is lehet. A tükör tágabb hatáskörzetének a területe szinte ugyanúgy használható, mint a tükör ottléte nélkül. A hősugarak alatt lehet veteményes, virág, vagy pázsit, (inkább az utóbbi) ezekre működés közben sincs hatással. Bizonyos tekintetben nem veszélytelen eszköz, hiszen közel ezer fokot is elő lehet vele állítani, de ez a veszély megfelelő biztonsági elrendezésekkel kiiktatható. (Az elektromos áram is veszélyes, és a sparhelten forralt vizet is veszélyes magunkra borítani.)
>
> A sugárzó teret és a felhasználási teret jó hőbiztos fal választja el egymástól, és nekünk a fal biztonságos oldaláról csak forró tűzhely-, illetve kemence-belsőkkel van dolgunk. A viszonylag kis, igazán forró területet jól le lehet keríteni, a tükör irányítási részébe gátakat lehet elhelyezni, ezzel kialakítva olyan irányokat amelyekbe a tükör véletlenül sem sugározhat hőt. Észak felé fordítva biztonságosan le lehet zárni, ilyen helyzetben teljesen ártalmatlanul pihenhet.
>
> Kényelmetlen, mert a mosógépet csak akkor tudjuk használni, amikor süt a nap. Vagy a porszívót.
>
> Különösen kényelmes viszont, amikor a postás az utcánkba se fordul be a sárga csekkekkel.
>
> Szóval, érdekelne, hogy kit érdekelne ilyen cucc, és szerinte milyen ráfordítási összeg "éri meg"? Milyen összeg számít 1./ jónak, 2./ nagyon jónak, illetve 3./ korszakváltó hozzájutási lehetőségnek? Egyelőre csak magára a kész, manuális irányítású tükörre értve.
>
> Nagyon érdekel a véleményetek. Üdvözlettel, Schneider László
>
> 2. levél
>
> Leválok a közművekről.
>
> (Kertes házra vonatkozik)
>
>
> tovább >>