|
|
|
28 de enero de 2021
Buen día, estos son los principales temas de hoy...
|
|
|
|
Si tienes problemas para acceder a nuestra web, visita Google Play Kiosco y podrás leer todos nuestros contenidos íntegramente.
Si quieres recibir titulares a través de Whastsapp, mándanos un mensaje diciendo ALTA al +34 655 96 90 57. Suscríbete a nuestro canal de Telegram: t.me/titularesDDC
|
|
OPINIÓN
¿Por qué el ministro de Cultura tiene que recurrir personalmente a la violencia?
ANTONIO JOSÉ PONTE | Madrid
|
|
Ya el viceministro de Cultura Fernando Rojas había dado muestras de que podía resolver a golpes las diferencias. Su inmediato superior, Alpidio Alonso, acaba de ser filmado agrediendo físicamente a un periodista de DIARIO DE CUBA.
En las imágenes registradas por varios teléfonos a la entrada del Ministerio de Cultura, el ministro Alonso avanza hacia los integrantes del 27N escoltado por quienes parecen guardaespaldas, aunque tal vez sean especialistas culturales. (Con un ministro y un viceministro como esos, cualquier espécimen tiene buró y opiniones allá dentro.)
Ahora esas autoridades se apuran a declarar que ellos invitaron a entrar y dialogar a los del 27N, pero que fueron estos quienes se negaron. "La violencia no es la solución", tuitea Fernando Rojas. Tratan de cambiar el sentido de la agresión y, en breve, la versión oficial dirá que fueron los del 27N quienes agredieron físicamente al ministro Alonso.
Las imágenes muestran que, en efecto, Rojas los invitó a pasar a la sede del ministerio. En tres ocasiones, asegura él. Pero esas mismas imágenes enseñan que los integrantes del 27N se negaron, por encontrarse cercados policialmente. Y preguntaron al viceministro por qué razón estaban metidos ellos dentro de un cerco policial.
De modo que fue con cerco policial y rodeado de guardaespaldas o especialistas en lo que sea, que el ministro Alpidio Alonso se arriesgó a tirar golpes ante los celulares que lo filmaban. Pero, ¿qué razones hacen que un ministro de Cultura se despoje de la hipocresía de su cargo y acuda a la violencia física, a sabiendas de que es filmado?
Podría conjeturarse que lo ha hecho por convicciones propias, por esas convicciones que lo han llevado a ser ministro. Porque la calle —por no hablar de la entrada de un ministerio— es únicamente de los revolucionarios. Y porque contra aquellos que no se sujetan a la verdad del oficialismo, la única medida posible es la violencia, el acto de repudio.
Si estas son las razones del ministro Alonso, su comportamiento deja claro a qué clase de cultura aspira el régimen revolucionario. Sospecho, sin embargo, que la razón principal para su exhibición de violencia ha sido el cerco policial denunciado por los integrantes del 27N. Alpidio Alonso se sintió amenazado, no solo por un grupo de jóvenes, sino también por la policía política que controla el país. Él y Fernando Rojas rinden cuentas ante Seguridad del Estado y, por tanto, ese cerco de fuerzas policiales los señalaba a ambos como un par de inútiles.
Al ministro y al viceministro les tocaba demostrar ante los jefes que no serían tan blandos como para permitir que renacieran a las puertas del Ministerio las protestas ocurridas en noviembre. El 27N no seguiría dando la tángana, porque la tángana es patrimonio exclusivo de los revolucionarios.
Es por ello que Alpidio Alonso no delegó la violencia en ninguno de sus subordinados y se apuró a practicarla él mismo. Por eso bajó las escaleras acompañado de séquito y se personó en pose combativa. Para dejarse ver ante los jefes que mandan, para hacerse perdonar por los jefes el cerco policial.
Con esa guapería exhibicionista, Alpidio Alonso quedó como el revolucionario combativo que exige su cargo. Y después de esa sobreactuación, ahora toca jimiquear en victimismo y quejarse de haber sido provocado. Se trata, por enésima vez, de esa bipolaridad del castrismo que consiste en agredir para, acto seguido, lamentar los daños que el enemigo ocasiona.
Sea cual sea la hipótesis con que se explique este repugnante espectáculo, ha dejado en evidencia la espiritualidad de esbirro de la que gozan el ministro de Cultura Alpidio Alonso y el viceministro Fernando Rojas. Además, este episodio enseña que, con detenciones previas y cercos y funcionarios que agreden físicamente, el régimen está cada día más sensible a las provocaciones, cada día más desesperado.
|
|
REPRESIÓN
Una petición en 'Change.org' exige la renuncia de Alpidio Alonso, Fernando Rojas y Díaz-Canel
DDC | Madrid
|
|
Una petición en la plataforma Change.org exigiendo la renuncia del ministro de Cultura cubano Alpidio Alonso, así como del viceministro Fernando Rojas, reunía al cierre de esta nota casi 1.000 rúbricas a solo horas de que el titular del MINCULT y el viceministro Fernando León Jacomino agredieran físicamente al periodista de DIARIO DE CUBA Mauricio Mendoza y dos decenas de activistas del 27N fueran detenidos por la fuerza ante la sede de ese Ministerio.
La petición exige además la dimisión de Miguel Díaz-Canel Bermúdez "ante su incapacidad para dialogar con la ciudadanía que reclama pacíficamente el fin de la represión policial, la corrupción y el abuso de poder".
"La agresión que protagonizaron hoy los funcionarios del Ministerio de Cultura en contra de artistas e intelectuales a quienes se deben es inaceptable en cualquier circunstancia o país. El Ministerio de Cultura ha demostrado ser un órgano más represor del Estado, no una institución al servicio de la Cultura y lxs creadores cubanxs. ¡Basta ya de mentiras y difamación!", refiere el texto.
Después que el grupo de artistas conocido como 27N se reuniera espontáneamente ante esa entidad estatal el 27 de noviembre de 2020 en reacción al asalto de la sede del Movimiento San Isidro la noche antes, las autoridades del MINCULT rechazaron el llamado al diálogo que en esa ocasión aceptara el viceministro Fernando Rojas.
Asimismo, tanto los funcionarios de Cultura como Díaz-Canel, los medios oficiales y diversos voceros del régimen han criminalizado y acusado a los miembros del colectivo y a quienes los apoyan por obedecer a un plan de "golpe blando" contra La Habana, entre otras imputaciones.
También muchos de los activistas implicados en los hechos, así como reporteros independientes que dieron cobertura a los hechos, han sufrido vigilancia policial en sus viviendas con prohibición de ejercer la libertad de movimiento, amenazas, campañas de desprestigio en redes sociales, citaciones policiales, interrupción de sus conexiones telefónicas y de internet de datos, aparte de intimidación a sus familiares.
Entre otras reacciones a los hechos de este miércoles, el Buró de Democracia y Derechos Humanos del Departamento de Estado de EEUU expresó su preocupación.
"Nos preocupan informes de que funcionarios cubanos agredieron a manifestantes pacíficos que buscaban libertad de expresión y la de colegas detenidos. Instamos al Gobierno a escuchar y dialogar con su pueblo en vez de recurrir a detenciones, violencia y el corte de Internet", escribió la entidad federal en Twitter.
Por su lado, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) emitió una declaración para condenar los hechos y se dirigió a la Unión Europea para que reaccione a lo ocurrido.
"La actuación represiva del ministro Alonso, junto al viceministro Fernando Rojas Gutiérrez y otros funcionarios gubernamentales, fue transmitida en directo por las redes sociales y quedó registrada. Uno de los agredidos fue Mauricio Mendoza, periodista independiente que trabaja para DIARIO DE CUBA. Luego la turba gubernamental, compuesta por funcionarios del Ministerio de Cultura, se lanzó contra el resto de los manifestantes en las inmediaciones del Ministerio en La Habana", indicó la nota.
El OCDH pidió a la Unión Europea prohibir la entrada al espacio Schengen del ministro Alonso y del viceministro Rojas, así como que ambos sean "sancionados según el nuevo régimen global de sanciones en materia de derechos humanos de la Unión Europea" y que se les excluya de "cualquier proceso de diálogo bilateral entre el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y su representación en Cuba con el Gobierno cubano".
También recomendó al Departamento de Estado de Estados Unidos aplicar sanciones a ambos funcionarios "por su participación directa en actos violentos y que atentan contra los derechos humanos de intelectuales y artistas en Cuba".
"En un país normal, el señor Alonso Grau tendría que haber dimitido. Las imágenes del ministro agrediendo físicamente a personas que se manifiestan pacíficamente en un espacio público, es una muestra más de la intolerancia de los funcionarios del régimen cubano. Este Gobierno que interrumpe el servicio de internet, para ocultar sus tropelías, es el mismo Gobierno que ocupa un asiento en el Consejo de Derechos Humanos", recordó Alejandro González Raga, director ejecutivo del OCDH.
La organización de derechos humanos Artículo 19 hizo "un llamado urgente al Gobierno de Cuba para que detenga la escalada de agresiones contra manifestantes y periodistas que en el ejercicio de su derecho a la protesta y el derecho a buscar y difundir información han decidido salir el día de hoy".
En una declaración, la organización recordó que los sucesos se producen "en el marco del 168 aniversario del natalicio de José Martí y a tres meses de la manifestación conocida como el 27N" y recordó que varios de los detenidos siguen en paradero desconocido.
También la ONG Cuban Prisoners Defenders indicó que "si los ministros de Cuba se comportan así, creemos que ya es evidente algo que llevamos diciendo en Prisoners Defenders hace mucho tiempo: Cuba es una dictadura fascista que nada tiene que ver con la socialdemocracia y que debe ser aislada de cualquier apoyo ideológico".
En su nota oficial sobre los sucesos, advirtió que la Seguridad del Estado "llenó un autobús con todos los artistas detenidos. Entre los detenidos no se encontraban los agresores, el ministro y los viceministros de Cuba, sino los agredidos".
|
|
REPRESIÓN
La televisión cubana manipula la agresión del ministro de Cultura al periodista de DIARIO DE CUBA Mauricio Mendoza
DDC | La Habana
|
|
La televisión cubana mintió este miércoles en la emisión estelar del noticiero nacional (NTV) sobre la agresión del ministro de Cultura, Alpidio Alonso, al periodista de DIARIO DE CUBA Mauricio Mendoza y otros jóvenes reunidos frente al Ministerio de Cultura en La Habana.
El periodista oficialista Humberto López fue el encargado, nuevamente, de manipular a los cubanos que solo pueden informarse por el NTV, en un país donde la prensa independiente está prohibida.
El noticiero presentó solo testimonios de dirigentes afines al régimen cubano e imágenes manipuladas del instante en que Alonso arrebató el teléfono a Mendoza en La Habana. López reiteró el discurso habitual contra los integrantes del Movimiento 27N, surgido tras las protestas pacíficas el pasado noviembre en la misma sede del MINCULT, y dijo que la intención es provocar un estallido social en Cuba con financiamiento desde Estados Unidos.
"Salió el ministro. Uno de los presentes lo grababa con el celular, muy cerca de su cara. Y ahora lo que circula es la supuesta golpiza del ministro a un joven artista... Ahí está el momento, ahí está la mano", dijo el periodista de Canal Caribe, sin mencionar el nombre del reportero de DDC.
La televisión estatal emitió en cámara lenta uno de los videos de cuando Alonso quitó de un manotazo el celular a Mendoza. Optó por el que muestra el ministro de lado, pese a que existe uno de frente. Sí incluyó al rapero contestario Maykel Castillo (Osorbo) cuando gritó "nosotros somos artistas, ¿por qué tanto nivel de represión?".
Alexis Triana, director de comunicación del MINCULT, dijo que el ministro "iba a dar la mano" a nuestro periodista. "Lo que hacen es ponerle un celular en la cara. Y, efectivamente, el ministro decide quitarle el celular porque no puede ser que sin tu consentimiento, yo esté filmándote. Una cosa es que yo te quite el celular y me acuses de algo indebido, pero eso sigue ocultando lo indebido que es, que cuando vengo a darte la mano, tú lo que hagas es el mismo guion de un show", afirmó.
Triana afirmó que querían "acorralar a los dirigentes y a la sede" del MINCULT, así como que los jóvenes no accedieron a entrar, pese a la insistencia del viceministro de Cultura, Fernando Rojas. "Si tú no entras, si tú lo que me estás continuamente enfocando con celulares que tienen datos y que están transmitiendo por esos medios (que reciben) dinero de una potencia extranjera, empleado para tratar de subvertir nuestro orden estatal. Pues, ¿cómo tú puedes reaccionar?", agregó.
El dirigente omitió que los jóvenes reunidos frente al MINCULT no accedieron a entrar a hablar con Rojas, porque querían la libertad de los artistas y activistas Tania Bruguera y Luis Manuel Otero Alcántara, entre otros, arrestados horas antes. Tampoco que la policía política impidió la llegada de activistas a la sede del MINCULT, e incluso la salida de sus casas para asistir a una lectura de poemas por el natalicio de José Martí.
Desde ayer, el MINCULT justificó lo sucedido con la habitual condena de "una provocación de grupos contrarrevolucionarios".
"Otra vez se arma esta provocación contrarrevolucionaria porque más de la mitad de los presentes eran periodistas de estos medios (independientes). Estamos hablando de ADN, DIARIO DE CUBA...", dijo Triana tras señalar que el MINCULT quería volver a dialogar con los artistas independientes, entre ellos los actores.
Según Triana, "lo que estamos viendo es la punta del iceberg, la supuesta violencia y no la respuesta a una violencia, que están asediando a una sede estatal, están enfocándote con esos celulares pagados, estás asistiendo a una escalada". El MINCULT publicará "todos los mensajes desde la noche de ayer (martes), buscando crear una escalada y cuando llega este momento, de pronto el acusado eres tú", dijo.
"Los trabajadores del MINCULT decidieron tomar la calle... porque hay que defender este país y sobre todo el derecho a dialogar en un clima de respeto y de rigor, y no de estos showcitos ridículos cubanos", agregó.
Acusaciones a los manifestantes
Humberto López, el vocero del régimen, acusó a los manifestantes de no respetar las condiciones impuestas por el viceministro Fernando Rojas para reunirse con tres personas del 27N. "No fueron tres, fueron más y sin su consentimiento, lo llamaron, pusieron esa llamada en alta voz y la transmitieron por internet", dijo.
La televisión estatal sí emitió el video de la llamada entre los activistas y Rojas. "¿A quién se le ocurre que es éticamente apropiado llamar a una persona, poner a esa persona en alta voz para que lo escuchen otros alrededor, sin decírselo y por si fuera poco transmitir esa llamada en vivo a través de internet?", dijo.
López no mencionó, sin embargo, que es práctica habitual de la policía política y la televisión estatal emitir videos manipulados o filmados sin el consentimiento de cubanos. En esa situación han estado el periodista Abraham Jiménez Enoa, José Daniel Ferrer, coordinador nacional de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), y otras víctimas de campañas de difamación del Gobierno cubano.
El viceministro Rojas contó a la televisión su versión de los hechos: insistió en que pidió a quienes estaban frente al MINCULT "que se retiraran" y les advirtió de "lo riesgoso que es estar hoy en la calle, cercas unos de otros", por la pandemia de coronavirus. "No me hicieron el menor caso, me dijeron cosas insolentes. Ante la insistencia en mantener esa actitud, entonces les propusimos entrar al ministerio", dijo.
Por su parte, López se atrevió a decir que "aluden los artistas a la libertad de expresión. Claro, no están descubriendo el agua fría. Todos tenemos ese derecho. Que cada uno debe exigirlo, claro que es verdad y que el Estado debe garantizar la libertad de expresión, claro". Enseñó el Artículo 54 de la Constitución de Cuba: "El Estado reconoce, respeta y garantiza a las personas la libertad de pensamiento, conciencia y expresión".
El periodista oficialista afirmó, no obstante, que los derechos tienen límites. "Están allí en la misma Constitución, en el Artículo 45": "El ejercicio de los derechos de las personas solo está limitado por los derechos de los demás, la seguridad colectiva, el bienestar general, el respeto al orden público, a la Constitución y a las leyes", señala el artículo.
Pese a citarlos, el periodista del régimen omitió que el Gobierno cubano es constantemente denunciado por organismos no gubernamentales de derechos humanos debido a sus violaciones. Human Right Watch, Amnistía Internacional y otras ONG denunciaron este miércoles la represión frente al MINCULT.
La televisión cubana evita mencionar a DIARIO DE CUBA en un especial
La televisión estatal reiteró en el programa especial Hacemos Cuba las mismas acusaciones contra los manifestantes pacíficos frente al MINCULT. El espacio comenzó con la defensa de Miguel Díaz-Canel al ministro de Cultura, que recibió numerosas críticas en las redes sociales.
López leyó comentarios seleccionados de cubanos que justificaron la agresión del ministro de Cultura al periodista de DDC. Presentó una cronología de la supuesta "articulación entre los medios independientes cubanos para crear una matriz de opinión" sobre la manifestación pacífica. Según el vocero, hubo coordinación entre La Habana y Miami para emitir lo sucedido.
Pese a que los estudios centrales de la televisión cubana están en el Vedado, muy cerca de la sede del MINCULT, ni a López, ni a ningún directivo se le ocurrió emitir en directo desde la zona. En cambio, usaron videos emitidos en las redes por periodistas de medios independientes como ADN Cuba, Periodismo de Barrio, Rialta, El Estornudo, CiberCuba, La Hora de Cuba y 14ymedio, entre otros.
La televisión estatal emitió el Twitter de DIARIO DE CUBA, pero confunde a nuestro medio con CiberCuba, y evita mencionarnos en la cronología. López llegó a decir que Mauricio Mendoza, el periodista agredido por el ministro, es reportero de Periodismo de Barrio y no de DDC.
Una trabajadora del MINCULT dio declaraciones a Hacemos Cuba. Repitió que la actitud de los jóvenes era "desafiante, se dijeron ofensas. Yo traté de conversar y era realmente muy difícil", dijo.
Hacemos Cuba emitió el tuit de la embajada de EEUU en Cuba con la petición del Departamento de Estado como "evidencia de la articulación". EEUU pidió al Gobierno cubano "escuchar y dialogar con su pueblo en vez de recurrir a detenciones, violencia y el corte de internet".
En ninguno de los dos espacios emitidos este miércoles en la televisión estatal, tuvieron derecho a réplica nuestro reportero Mauricio Mendoza ni ninguno de los otros jóvenes presentes frente a la sede del MINCULT. Tampoco informaron sobre la detención arbitraria y el traslado en una guagua hasta una estación de policía.
Al respecto, Mendoza dijo que "la Policía estaba muy violenta allá arriba (en la guagua). Nos llevaron para la estación de Infanta y Manglar, nos metieron en una sala donde nos cachearon y empezaron a llevarnos de uno en uno a un cuartico de interrogatorio".
|
|
REPRESIÓN
Mauricio Mendoza: 'Alpidio Alonso me tiró un manotazo y me quitó el móvil'
DDC | La Habana
|
|
El periodista de DIARIO DE CUBA Mauricio Mendoza, quien fuera agredido físicamente por el ministro de Cultura Alpidio Alonso y por el viceministro Fernando León Jacomino este miércoles ante la sede de ese organismo estatal, fue liberado alrededor de tres horas después de que la Seguridad del Estado lo detuviera en el lugar junto a alrededor de 20 miembros del grupo 27N.
"Cuando sale Alpidio me le acerco con mi celular para transmitir en directo y él me tira un manotazo. Ahí se armó todo", dijo a esta redacción sobre lo sucedido.
"Él me quitó el móvil y yo pensé que no lo iba a ver más nunca en mi vida", afirmó Mendoza, quien está siendo acusado por varios voceros oficiales por presuntamente "apuntar" con un celular al funcionario.
Sin embargo, Alonso se acercó a pie a los congregados ante la sede ministerial por vez primera después que el 27 de noviembre pasado la exigencia de cientos de artistas de poder hablar con él nunca fuera satisfecha.
"Me subieron en la guagua y a Camila Lobón y a Celia González las estaban golpeando mucho", contó, en referencia a los episodios de tortura física que se escuchan en un audio grabado en el interior del ómnibus en el que la Seguridad del Estado sacó del lugar a los activistas. En ese audio se oyen alaridos de dolor de varias mujeres.
"La Policía estaba muy violenta allá arriba. Nos llevaron para la estación de Infanta y Manglar, nos metieron en una sala donde nos cachearon y empezaron a llevarnos de uno en uno a un cuartico de interrogatorio", refirió Mendoza.
El periodista fue interrogado durante alrededor de una hora por un oficial cuyo nombre no logra recordar.
"Estuve calmado todo el tiempo. Me preguntaron cómo había llegado a DIARIO DE CUBA. Y me amenazaron con que por estar asociado con el 27N podía ser acusado de un delito contra la Seguridad del Estado", agregó.
"Me presentaron un montón de papeles. No firmé nada", aseguró.
Además de Mendoza, este miércoles fueron detenidos por la fuerza en el MINCULT los reporteros independientes Héctor Luis Valdés Cocho, Nelson Julio Álvarez y Yunier Gutiérrez; los artistas visuales Reynier Novo y Henry Eric Hernández; el activista LGBTIQ Ulises Padrón; el científico y activista Oscar Casanella; la curadora Solveig Fong; el artista Julio Llopiz; el rapero y miembro del Movimiento San Isidro Maykel Osorbo; la editora Miryorly García; los cineastas Víctor Alfonso Cedeño y Mijaíl Rodríguez; la artista Camila Ramírez Lobón; y el rapero Eliexer Márquez, entre otros.
En las horas posteriores, algunos de ellos han sido liberados, según dejaron saber a través de sus redes sociales.
Durante el tiempo en que se produjeron los actos de violencia, numerosos activistas e internautas reportaron la inestabilidad y caída del servicio de internet en Cuba.
Al cierre de este reporte, permanecían en paradero desconocido los miembros del Movimiento San Isidro Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Castillo. El primero anunció que iba a salir hacia el MINCULT hace varias horas y no hay noticia de su ubicación. El segundo fue detenido en el Ministerio, pero llevado en un vehículo separado del resto de los activistas, según denunció el científico y activista Oscar Casanella.
También están con vigilancia policial ante sus viviendas los integrantes del colectivo Michel Matos, las periodistas Iliana Hernández y Luz Escobar, y los activistas Adrián Rubio y Anyell Valdés.
La artivista Tania Bruguera, a quien la policía política impidió llegar al MINCULT en la mañana, anunció en una directa en Facebook que saldría sola para encontrarse con Alpidio Alonso.
"No voy a llamar a la prensa extranjera (...) Voy a ir sola, voy a ir con respeto. Yo respeto a todos los artistas de este país, sea cual sea su tipo de obra, su manifestación o su forma de pensar, pero ustedes en el Ministerio de Cultura deben respetar a los artistas independientes, porque nosotros también existimos y formamos parte de la cultura nacional", dijo.
Hasta el momento no hay noticias suyas.
|
|
REPRESIÓN
'¡Te callas la boca porque a mí me da la gana!': golpes y teléfonos rotos en la detención de los miembros del 27N
DDC | La Habana
|
|
|
La policía política desalojó con violencia a los activistas del 27N que se reunieron este miércoles ante el Ministerio de Cultura (MINCULT) después que el titular de esa cartera, Alpidio Alonso, y el viceministro Fernando León Jacomino, así como otros presuntos funcionarios, agredieran físicamente al reportero de DIARIO DE CUBA Mauricio Mendoza.
En un video grabado en el interior del ómnibus donde la veintena de activistas fueron sacados del lugar con rumbo desconocido y difundido por la revista independiente La Hora de Cuba se pueden escuchar los gritos y amenazas que sufrieron.
Mientras uno de los detenidos insiste en que la detención es una violación de sus derechos, otro hombre grita: "¡Te callas la boca porque a mí me da la gana!". Y a seguidas: "Vas a ver... toma". Le sigue un momento de silencio, aunque a fondo se escuchan los gritos de una mujer que reclama: "¡Suéltame!"
También una voz masculina comentó varias veces que le habían roto su teléfono.
Ese audio fue registrado por un teléfono oculto, que estuvo grabando durante alrededor de diez minutos.
De acuerdo con el reporte de la ONG de derechos humanos Cubalex, los detenidos fueron los reporteros independientes Héctor Luis Valdés Cocho, Mauricio Mendoza, Nelson Julio Álvarez y Yunier Gutiérrez; los artistas visuales Reynier Novo y Henry Eric Hernández; el activista LGBTIQ Ulises Padrón; el científico y activista Oscar Casanella; la curadora Solveig Fong; el artista Julio Llopiz; el rapero y miembro del Movimiento San Isidro Maykel Osorbo; la editora Miryorly García; los cineastas Víctor Alfonso Cedeño y Mijaíl Rodríguez; la artista Camila Ramírez Lobón; y el rapero Eliexer Márquez, entre otros.
Durante el tiempo en que se produjeron los actos de violencia numerosos activistas e internautas reportaron la inestabilidad y caída del servicio de internet en Cuba.
Al cierre de este reporte, Oscar Casanella reportó a través de su muro de Facebook que había sufrido golpes a manos de un agente. "Un represor violento me dio piñazos en el tórax y en la cara. Tengo la cara inflamada y con mucho dolor", denunció después de ser liberado.
"La detención de hoy fue muy violenta y participaron funcionarios del MINCULT, incluyendo al ministro de Cultura Alpidio Alonso", confirmó.
"Tienen a los manifestantes de hoy del MINCULT en un aula de la Cuarta Estación de Policía de Infanta y Manglar, Cerro. Dentro de dicha aula hay policías, mujeres oficiales del MININT y otras mujeres vestidas de civil. El único que no fue llevado en la guagua en que nos metieron fue Maykel Castillo Pérez (Maykel Osorbo). No sabemos del paradero de Maykel Osorbo", escribió.
De acuerdo con el Movimiento San Isidro, permanecía desaparecido el artista Luis Manuel Otero Alcántara, quien hizo una directa horas antes de los hechos anunciando que saldría hacia la sede del MINCULT. Desde entonces no se sabe nada de él.
También estaban con vigilancia policial antes sus viviendas los integrantes del colectivo Michel Matos, las periodistas Iliana Hernández y Luz Escobar, y los activistas Adrián Rubio y Anyell Valdés, además de la artivista Tania Bruguera, a quien la policía política impidió llegar al MINCULT en la mañana.
Bruguera hizo una directa donde dijo que iba a aceptar el llamado de Alpidio Alonso a "hablar en un tono que no sea desafiante".
"No voy a llamar a la prensa extranjera (...) Voy a ir sola, voy a ir con respeto. Yo respeto a todos los artistas de este país, sea cual sea su tipo de obra, su manifestación o su forma de pensar, pero ustedes en el Ministerio de Cultura deben respetar a los artistas independientes, porque nosotros también existimos y formamos parte de la cultura nacional", dijo.
|
|
REPRESIÓN
Yo Sí Te Creo en Cuba denuncia agresiones a la intimidad sufridas por mujeres detenidas frente al MINCULT
DDC | La Habana
|
|
La plataforma femenina Yo Sí Te Creo en Cuba denunció la violencia que sufrieron el miércoles artistas del Movimiento 27N y activistas reunidos frente al Ministerio de Cultura en La Habana y sobre todo la invasión a la privacidad ejercida contra varias de las mujeres detenidas por la fuerza.
"Con base en testimonios de personas detenidas y los videos compartidos en redes sociales, esta plataforma se opone a la violencia ejercida en los sucesos de esta mañana frente al Ministerio de Cultura", declaró en un comunicado la plataforma.
"Lamentamos en especial las agresiones sufridas por mujeres como Camila Lobón y Celia González, quienes fueron desnudadas y registradas en sus genitales con la justificación de buscar dispositivos de grabación, en la estación de policía a donde fueron conducidas", señaló Yo Sí Te Creo en Cuba.
Asimismo, lamentó "la discriminación secundaria en la práctica de colocar a mujeres policías a agredir a mujeres por pensar diferente".
La plataforma se hizo eco del caso de la periodista independiente Camila Acosta, quien fue detenida arbitrariamente por un hombre que no se identificó. Acosta fue conducida a la vivienda donde está residiendo actualmente en la tarde del miércoles y obligada a no salir.
"Recomendamos el reconocimiento de los derechos de todas las personas, con sus especificidades de generación, edad, género, orientación sexual, signo político, entre otras, como vía para restaurar el diálogo que necesita la nación", concluyó el comunicado de YoSíTeCreo.
Por su parte, la Red Femenina de Cuba, la Alianza Cubana por la Inclusión y las Mujeres Democristianas enviaron una carta abierta a la secretaria general de la Federación de Mujeres Cubanas, Teresa Amarelle Boué, en la que condenaron las agresiones que sufrieron las mujeres detenidas el miércoles.
"(…) Creemos que nuestra condición de mujer está por encima de todo ello, por lo que también queremos hacer hincapié en la violencia que sufren las mujeres cubanas que difieren de los postulados oficiales, simplemente por expresar, con todo derecho, lo que piensan, sienten y desean", señalaron.
"Las mujeres que injustificadamente fueron detenidas ayer 27 de enero, frente al Ministerio de Cultura, fueron maltratadas por la autoridad", sostuvieron.
"Desgraciadamente no fue el de ayer un caso aislado. Las activistas independientes de derechos humanos son encerradas en las patrullas a pleno sol hasta que llega el momento del interrogatorio; abandonadas en las oficinas solas durante largas horas; desnudadas para buscar en sus partes íntimas grabadoras; de igual manera les son confiscados los móviles de su propiedad; son abandonadas en las calles a altas horas de la noche cuando dan por concluido el 'supuesto' interrogatorio; son víctimas de actos de repudio y de campañas de descrédito en la televisión nacional y en medios de prensa oficiales; han sido golpeadas; son vigiladas y cercadas en sus casas con el objetivo de aislarlas, silenciarlas y desprestigiarlas", denunciaron.
"Por ello queremos (…) manifestarle nuestro rechazo a esta violencia institucional ejercida contra las mujeres y pedirle a la FMC, no solo a que se posicione a favor de los derechos de la mujer, sino que promueva, acelere e impulse la promulgación de una Ley Orgánica contra la Violencia de Género", demandaron.
Precisamente un grupo de feministas cubanas lanzó una petición en la plataforma Change.org por la dimisión del ministro de Cultura, Alpidio Alonso, y del viceministro de Cultura, Fernando Rojas, que supera las 3.000 firmas en apenas doce horas.
|
|
ECONOMÍA
El Gobierno cubano niega que esté aplicando multas por no quitar de la 'libreta' a familiares en el exterior
DDC | La Habana
|
|
El Ministerio de Comercio Interior de Cuba (MINCIN) negó que se vayan a aplicar multas a las familias de cubanos residentes en el exterior, fallecidos o en prisión, que no hayan sido dados de baja de la "libreta de abastecimiento", lo que contradice algunos anuncios publicados por oficinas gubernamentales en la Isla.
Según la nota oficial divulgada por la entidad, desde hace unas semanas la Oficina de Registro de Consumidores (OFICODA) "realiza un proceso de actualización de los datos de consumidores, asociado al proceso de cambio de la libreta de abastecimientos para el 2021".
"Esta actualización ha estado concentrada en las personas que al cierre de 2019 permanecían fuera del país por asuntos particulares y aún no habían causado baja del Registro", agregó la nota oficial.
Mientras tanto, el diario oficial Granma dijo que las multas son "un rumor", en contradicción con testimonios de algunas personas, a los que tuvo acceso DIARIO DE CUBA, que afirman haber sido advertidas de una posible sanción en caso de no realizar el trámite.
La prensa oficial señaló que "no existe una penalización de 5.000 pesos", aunque indicó que la Resolución 78/91 del MINCIN establece "la obligación del jefe de núcleo familiar de dar baja a toda persona inscrita en su libreta por motivos de fallecimiento, estar recluida en centros penitenciarios, hogar de ancianos o instituciones hospitalarias por más de tres meses, o que haya salido del territorio nacional por más de 90 días o de forma permanente".
Cubadebate reconoció que las OFICODAS han notificado a los ciudadanos para que hagan formal la baja de las personas que permanecen fuera del país por más de 90 días.
Numerosos usuarios de redes sociales han cuestionado el peligro que representan las largas colas que se realizan en las afueras de las OFICODAS, en un momento en que el país atraviesa su peor situación en cuanto a la pandemia del Covid-19.
Además, la disposición se comenzó a aplicar con mayor rigor en medio de una severa crisis económica, por lo que para muchos ciudadanos de bajos ingresos resulta una pérdida significativa no recibir la cuota destinada a familiares que están de viaje o en prisión.
Con el inicio de la "Tarea Ordenamiento" el pasado 1 de enero, la mayor parte de los alimentos racionados dejaron de estar bajo subsidio y los productos que se distribuyen por el sistema de racionamiento pasaron de costar menos de dos dólares a 180 pesos, un incremento de alrededor del 1.500%.
En enero de 2020, Marpessa Portal de Villiers, directora de ventas minoristas del MINCIN, dijo a la Televisión Cubana que la OFICODA colabora con el Registro Civil y otras entidades estatales para estar al tanto de los fallecidos y de quienes viajan por razones de trabajo, pero recordó que es "responsabilidad fundamental del jefe de núcleo" dar de baja a quienes se ausentan por más de tres meses del domicilio, algo que "se incumple".
Por esa razón, subrayó, "hay familias recibiendo un recurso que no les corresponde".
Un mes antes, la titular del MINCIN, Betsy Díaz, dijo que el Gobierno estaba estudiando retirar el derecho a recibir la cuota mensual de alimentos, que se distribuye a través de la "la libreta", a los ciudadanos que permanezcan fuera del país por largos periodos, en un supuesto esfuerzo por ahorrarle gastos al Estado.
De acuerdo con el Gobierno, muchos de los miles de emigrados cubanos dejan su "libreta" a familiares o amigos en la Isla, que siguen adquiriendo los productos.
En 2011, el Gobierno propuso la "eliminación ordenada" de "la libreta" y advirtió que esta favorecía "tanto al ciudadano necesitado como al no necesitado", a la vez que propiciaba "prácticas de trueque y reventa" y "un mercado subterráneo". Sin embargo, Raúl Castro decidió que su desaparición sería "gradual".
|
|
OPINIÓN
El Partido único, Cuba y la incompetencia de sus gobernantes
OSCAR GRANDÍO MORÁGUEZ | Ciudad de México
|
|
Se ha convertido en una situación cotidiana en Cuba que el propio presidente o un ministro se comporten y hablen como matones de cuarta categoría. Un jefe de Estado de lenguaje deficiente y poco refinado, y unos ministros que día a día demuestran sus incompetencias en publico, ponen de manifiesto no solo el carácter antidemocrático del régimen, sino también su marcado sentido antimeritocrático y anticompetitivo.
El accionar público de estos lideres contradice la lógica del funcionamiento de cualquier estructura de gobierno, donde quienes toman decisiones deben comportarse como miembros de una cofradía que resalte por sus méritos y educación.
¿Pero cómo se explica que un país con cifras oficiales de educación formal tan elevadas pueda generar líderes con actitudes publicas y privadas tan lamentables, mientras sus resultados en el accionar de gobierno se caracterizan por su ineficiencia en el manejo de las políticas públicas?
La respuesta pudiera encontrarse en la propia historia, con la adopción de un Estado de partido único tipo leninista tras el triunfo de la revolución. Este modelo, desarrollado por primera vez por Lenin en Rusia a partir de 1917, subordinaba tanto al electorado como al gobierno a la organización de un partido político con poderes absolutos, con modificaciones que hizo el líder ruso del pensamiento marxista que se centraron en elementos relativamente poco desarrollados de organización y liderazgo. Lenin añadiría al marxismo una teoría del partido de élite como organizador de la revolución proletaria que daría al traste con el Estado burgués.
Como en la Rusia de Lenin, con el advenimiento de la revolución cubana se dieron pasos importantes hacia la destrucción del Estado liberal burgués, que en 1958 estaba controlado por un régimen tiránico y corrupto, pero que aún permitía cierto pluralismo político y el funcionamiento de instituciones independientes, tanto estatales como no gubernamentales. Dichas instituciones fueron eliminadas por un gobierno personalista, basado en la figura de un líder todopoderoso y omnipresente, que en poco tiempo asumió en su totalidad el modelo leninista de Estado controlado por un partido único.
La fuerza rectora de la sociedad
El Partido Unido de la Revolución Socialista de Cuba, que en 1965 se convierte en el Partido Comunista de Cuba, no solo ilegalizó a cualquier otra organización política, sino que en el artículo 5 de la Constitución aprobada en 1976, se reconoció a sí mismo como "la fuerza rectora superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia las altas metas de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista".
En este modelo leninista cubano, las instituciones del Partido y del Estado fueron unificadas bajo el control del primero, lo que posibilitó a los funcionarios partidistas ocupar la casi totalidad de los cargos públicos. Así, estos controlarían estrictamente las nominaciones a cualquier cargo; de hecho, con frecuencia habría un solo candidato por puesto. Además, los funcionarios del Partido ejercerían la prerrogativa de reclamar el cargo que fuese. Y en las raras ocasiones en que el cargo se les escapara, su ocupante era vigilado de cerca por funcionarios partidistas.
Al mismo tiempo de imponer el modelo leninista, el sistema político dictatorial cubano se vanaglorió de ser democrático bajo dos fundamentos: uno de carácter electoral y otro de índole organizativa.
En lo electoral, se erigiría un sistema de sufragio con resultados predeterminados por el Partido, que comenzó a nombrar representantes al llamado Poder Popular. En este amañado sistema de elecciones a representantes de este Poder Popular sería siempre el Partido quien autorizaría y validaría formalmente a quienes ocupan cargos públicos. Estas pseudoelecciones se caracterizarían históricamente por una participación forzada de votantes extraordinariamente alta y el respaldo virtualmente unánime a los nominados, lo que ha servido para justificar por el régimen cualquier reclamo de legitimación popular.
En el plano organizativo, el sistema político cubano de partido único comenzó a operar bajo las normas teóricas del centralismo democrático: el partido único solo se rinde cuenta a sí mismo; la disciplina del Partido es estrictamente incuestionable; y las minorías se subordinan a la mayoría, por lo que las políticas determinadas por los funcionarios de nivel superior serían vinculantes para los niveles inferiores. Esto ha producido una total ausencia de competencia basada en méritos en todo el sistema administrativo del Gobierno cubano, y una cultura política de no cuestionar a superiores bajo un sistema de férreo ordeno y mando.
Esta subordinación a un “centralismo” controlado por el partido único eliminó de un plumazo toda posibilidad de competencia basada en méritos para acceder a un puesto de liderazgo dentro del Estado cubano. A diferencia de los sistemas democráticos, o los sistemas semidemocráticos —como el cubano de antes de 1959— donde las elecciones proporcionan el foro para la sucesión de líderes y los medios de legitimación popular, y donde las constituciones estipulan que estas elecciones se realicen a intervalos periódicos que limiten la permanencia de los funcionarios, el proceso de sucesión del modelo cubano de partido leninista único tiene lugar exclusivamente dentro de los límites definidos por el propio Partido. Se elimina el modelo competitivo de ascenso a la burocracia estatal por uno no competitivo, basado en la lealtad partidaria como único requisito.
En el modelo cubano post 1959 el acceso a puestos de dirección en los organismos del Estado, los tribunales, las universidades, las empresas (todas estatizadas) y las organizaciones no gubernamentales (ahora llamadas de masa y asimiladas por el Partido de gobierno) no recae en los más trabajadores ni en los más capaces: es un acceso reservado exclusivamente para los más leales a las políticas del partido único. De esta manera, los individuos no logran ascender por talento, méritos propios o trabajo abnegado, sino porque están dispuestos a ajustarse a las reglas del Partido.
Aunque esas reglas han variado en diferentes momentos de la llamada revolución, han sido consistentes en ciertos aspectos.
La oligarquía partidista
Por lo general, las reglas excluyeron en un inicio a la antigua élite gobernante y a sus hijos, o a los abiertamente opuestos al sistema político. En algún momento excluyeron también a creyentes religiosos, mientras en teoría favorecían a la clase trabajadora. En realidad, solo han favorecido a quienes han profesado fe en voz alta al Partido, asisten a las reuniones del mismo y de los Comités de Defensa de la Revolución y participan en demostraciones públicas de apoyo al régimen e incluso de repudio a sus detractores; es decir, aquellas personas que están dispuestas a todo en nombre del Partido.
Se conformó entonces en Cuba una nueva oligarquía partidista que, a diferencia de las oligarquías ordinarias a lo largo de la historia, ha permitido la movilidad ascendente: los verdaderos fieles al sistema de partido único pueden avanzar socialmente. Estos son por lo general personas oportunistas, que aceptan acríticamente órdenes, cualquiera que estas sean, y que además poseen un resentimiento hacia todo lo que contradice la visión monolítica del Estado que ellos representan.
Como observó la filósofa Hannah Arendt, la atracción hacia el autoritarismo de personas que se sienten resentidas o fracasadas, "reemplaza invariablemente a todos los talentos de primer nivel, independientemente de sus simpatías, con esos chiflados y tontos cuya falta de inteligencia y creatividad sigue siendo la mejor garantía de su lealtad".
Esta oligarquía partidista a la cubana —desde su pedestal de poder adquirido no por méritos propios, talento o trabajo abnegado, sino por una fidelidad perruna a un Partido Comunista que clama constitucionalmente el liderazgo social—, ha conducido a Cuba al mayor estado de depauperación social y económica desde la fundación del país como república. Por ello no debe sorprendernos que un ministro, nada más que de Cultura, con su voluminosa barriga y su guayabera, se comporte como un vulgar delincuente de barrio, golpeando a un periodista, o que el presidente diga que "no faltan los mal nacidos por error en Cuba, que pueden ser peores que el enemigo que la ataca".
Las conclusiones son obvias: los actuales funcionarios cubanos son un reflejo del modelo antidemocrático, anticompetitivo y antimeritocrático de partido único. Este debe ser suprimido, cuanto antes mejor, por el bien de la nación cubana. El país merece mejores gobernantes, personas capaces, con méritos probados y elegidas en sufragios libres, competitivos y pluripartidistas. Esos deben ser los llamados a dirigir el destino de Cuba.
|
|
LEYES
¿Qué pueden hacer los familiares de víctimas ante un fallo 'inaceptable' de la Justicia cubana?
DDC | Madrid
|
|
|
Recientemente, Bárbara Cuadrado Batista, hermana de Beatriz Cuadrado Batista, quien fue asesinada por su pareja en junio de 2020, cuestionó la sentencia de 22 años impuesta al asesino en noviembre pasado. La joven comparó dicha sanción con la cadena perpetua impuesta a Yusniel Tirado Aldama por matar a un policía en la unidad de Calabazar.
Ambas sentencias están dentro del marco sancionador cubano, que para el asesinato es de 15 a 30 años de privación de libertad o muerte, pena que en la Isla se encuentra en moratoria desde 2003. En los juicios, es el fiscal quien pide la sanción y el juez quien decide en la sentencia.
¿Es más importante la vida de un policía que la de una mujer de 22 años?
La respuesta parece ser sí, al comparar las condenas de ambos casos. Pese a que el marco sancionador es el mismo, tanto el fiscal como el juez consideraron pertinente sentenciar a cadena perpetua a Tirado Aldama por "ejecutar el hecho contra la autoridad o sus agentes, cuando estos se hallen en el ejercicio de sus funciones", como dispone el inciso i del Artículo 263 del Código Penal.
Sin embargo, Beatriz recibió de su cónyuge nueve puñaladas, tres de ellas en el corazón, por lo que no se trata de un simple homicidio. Según el Artículo 264.1 del Código Penal, incurre en asesinato "el que de propósito mate a … su cónyuge, sea por matrimonio formalizado o no".
En ambos casos, la sentencia dictada por el juez fue la que pidió el fiscal, o se acercó mucho.
Tanto el juez como el fiscal que actuaron en el juicio contra Tirado Aldama, consideraron que su delito era lo suficientemente grave como para pasar el resto de su vida en prisión. En el juicio al asesino de Beatriz, que dejó huérfana de madre a una niña, el fiscal consideró suficiente una condena de 25 años de prisión y el juez la redujo a 22.
La publicidad y la política, motivos extrajudiciales, parecen tener más peso que los estrictamente judiciales a la hora de impartir justicia en Cuba. ¿Habría recibido la misma condena el asesino de Beatriz si este feminicidio hubiera causado igual indignación popular que la que generó la violación de una niña de ocho años en Santiago de Cuba? ¿Habría sido igual la sentencia si Beatriz hubiera sido una agente policial o funcionaria del Gobierno?
En los juicios, a los acusados los representa un abogado defensor, ya sea contratado o de oficio. ¿Pero quién representa a la víctima o, en el caso de que ella haya resultado muerta, a sus familiares, que serían los perjudicados por el hecho?
En principio, la Fiscalía es la encargada de representar a la víctima o a los perjudicados. Pero estos no son parte del proceso, más allá de sus declaraciones en la fase investigativa del proceso penal. No se les da ningún tratamiento, ni siquiera sobre la decisión final del proceso. Contradictoriamente, no es el centro del proceso sino uno más de sus componentes.
Cuando un acusado y sus familiares no están de acuerdo con la sanción impuesta pueden presentar un recurso de apelación. Si el abogado que los ha representado no está de acuerdo en apelar, pueden contratar a otro.
Pero las víctimas o perjudicados a los que representa el fiscal no pueden contratar a otro fiscal. Cuando el hecho ha terminado en la muerte, como el caso de Beatriz, tampoco los familiares pueden reivindicar los derechos de las víctimas. Es decisión del fiscal establecer recursos contra las sentencias dictadas aún ante las inconformidades de las víctimas o sus familiares.
Según la hermana de Beatriz, ante la insatisfacción de la familia con la sentencia, la Fiscalía les informó que no podían apelar porque la sanción estaba dentro del rango que se había pedido.
¿Queda algo que hacer? ¿A dónde podrían dirigirse estos familiares inconformes con la sentencia impuesta al autor de la muerte de su hermana e hija?
Todas las fiscalías provinciales cuentan con Oficinas de Atención a la Población, donde son recibidas las quejas. La respuesta suele ser negativa, pero incluso en los casos en que se determina que la persona tiene razón, la demora hace que pierda sentido, pues suele llegar cuando ya ha vencido el plazo para apelar la sentencia.
Los familiares también podrían dirigir una solicitud de "Procedimiento de revisión" al presidente del Tribunal Supremo, al fiscal general o al ministro de Justicia, para que por su conducto se inste a la revisión del asunto. En la práctica, muy pocas solicitudes de revisión son admitidas.
Todo esto se evitaría si la víctima o perjudicado tuviera un papel activo y realmente decisorio en lo que es, en definitiva, su problema. Es una realidad que debería tener en cuenta el órgano encargado de elaborar la Ley de Procedimiento Penal, cuya aprobación estaba programada para 2020 y fue postergada hasta diciembre del 2021.
|
|
EMIGRACIÓN
Cubanos en Tapachula: Quedarse o continuar, esa es la cuestión
DARÍO ALEJANDRO ALEMÁN | Ciudad de México
|
|
Tapachula, y México en general, son territorio de paso para los migrantes cubanos y centroamericanos; sin embargo, no pocas veces se convierten en destino final. El "sueño americano" que en un principio todos persiguen, en ocasiones termina por adaptarse al territorio azteca. Aquí, al menos un idioma común los une a todos.
Cruzar a EEUU, el reto más difícil
La meta está solo a un paso de frontera norte, sin embargo, cruzar a Estados Unidos es uno de los retos más difíciles para el emigrante cubano. Entre las políticas antimigratorias de Washington y la lentitud del proceso de aceptación, los cubanos pueden pasar una larga temporada en los estados norteños de México.
El peligro de la frontera norte mexicana radica justamente en que, al igual que para los migrantes, es el último obstáculo para las redes de narcotráfico en el continente. Según el último Índice de Paz del Institute for Economics and Peace, tres de los estados mexicanos fronterizos con EEUU están entre los 11 más violentos del país.
El estado de Baja California, por ejemplo, cerró el 2020 con más de 2.185 homicidios y 642 desapariciones forzadas registrados. La tasa de impunidad de los criminales también fue alta, con un 24,9% de los detenidos sin ser sentenciados. A todo esto, al menos de momento, se suma el peligro mortal del Covid-19.
"Aquí lo mejor es estar tranquilo y esperar. Eso es complicado, porque uno tiene que conseguir trabajo y ganarse la vida. Pero en estas zonas hay mucha violencia, y no se puede andar uno con cuentos. Con los narcos, los secuestradores y toda esa gente no se puede inventar", cuenta Rodrigo, quien actualmente trabaja en un puestecito de tacos en Chihuahua, donde aguarda por un permiso para entrar a EEUU.
Conseguir la residencia en México, una garantía
"Yo tenía pensado España, después Estados Unidos, pero ahora mismo creo que lo mejor sería México. Al final, como somos de los que no tienen a nadie allá que los ayude, es mejor que nos quedemos aquí", confiesa Javier. Él y su esposa han decidido irse a Cancún, en el estado de Quintana Roo, donde han escuchado que habita una fuerte comunidad de cubanos.
"Además, Cancún está cerquita de Cuba. Hay turismo, hay trabajo, uno puede comprar pacotilla y vender en Cuba", continúa.
Las estadísticas migratorias publicadas por la Secretaría de Gobernación de México le dan la razón a Javier. La inmensa mayoría de los cubanos que durante los dos últimos años han obtenido un estatus migratorio diferente a la tarjeta de "Visitante temporal por razones humanitarias", lo han conseguido en Quintana Roo y, en segundo lugar, en Ciudad de México. Esto podría significar que tienen pensado residir al menos durante cuatro años en territorio mexicano. Como dato adicional, vale decir que cada vez más obtienen estos estatus en Chiapas, específicamente en Tapachula.
Solo los estadounidenses, colombianos y venezolanos superaron a los cubanos en cantidad de residencias obtenidas en 2019. En 2020, solo lo hicieron estadounidenses y colombianos. Estos, mayormente, la consiguen por cuestiones de renta y trabajo, mientras que en los cubanos es más común el aspecto familiar. Los isleños, al final, logran más residencias temporales mexicanas que todos los emigrantes centroamericanos y africanos juntos en un año. En este sentido, también fueron los más beneficiados en el estado de Chiapas.
"Aquí muchos optan por conquistar a una mexicana. Como casi todos son hombres, chamacos que vienen solos, les es fácil buscarse una temba y casarse para tener los papeles", cuenta Yadiel, quien vino acompañado de su esposa y ahora piensa, junto a ella, emprender el camino hacia la frontera norte.
Según Yadiel, las conquistas amorosas de los cubanos han provocado más de un escándalo entre los mexicanos, pues muchas veces las conquistadas resultan mujeres casadas. También se han dado casos en que los cubanos terminan robándole el dinero a sus nuevas parejas para inmediatamente escapar y costearse un viaje seguro y cómodo hasta la frontera norte.
Como sea, una lectura exhaustiva de las estadísticas puede revelar ciertas tendencias entre los cubanos que deciden quedarse en México. Tanto las residencias temporales como las permanentes, los cubanos suelen obtenerlas primeramente por motivos familiares, muchas veces en los INM de Chiapas. Quienes las renuevan, es decir, quienes en teoría han vivido ya cuatro años en México, suelen hacerlo por cuestiones de trabajo, generalmente en Quintana Roo. Esto pudiera hablar también de una aceptación del cubano en el marcado laboral de México.
"Yo estoy esperando sin papeles, pero sé que lo mejor sería tenerlos. Tener una residencia en México siempre te garantiza que si te deportan de Estados Unidos es para aquí, no para Cuba", dice Rodrigo, cuyo viaje fue casi directo de la frontera sur a la norte, por lo cual no cuenta con estatus migratorio alguno. Tampoco se atreve a conseguirlo ahora, dice, por temor a ser detenido por las autoridades migratorias.
En el caso de la residencia permanente, los cubanos también se han visto privilegiados en los últimos años. La obtención de estas, solo por razones humanitarias, pasó de un 0,7% en 2019 a un 25,4% en 2020 (solo superado por migrantes venezolanos), a pesar de que la cantidad de migrantes llegados de la Isla disminuyó notablemente en ese período. La residencia permanente por reconocimiento del estatus de refugiados también aumentó entre los cubanos, pasando de solo 15 en 2019 a 805 en 2020.
"Hablan de los emigrantes como los militares hablan de invasores"
A pesar de que muchos terminen por quedarse en México, todavía son muchos más quienes optan por una tarjeta de "Visitante temporal por razones humanitarias" y se lanzan hacia la frontera norte. Según las estadísticas, entre 2019 y 2020 la obtención de estas tarjetas llegó a triplicarse entre los cubanos. La diferencia entre la cantidad de cubanos que obtienen un estatus migratorio de este tipo y la cantidad de cubanos que llegan a los INM es también una muestra de lo dilatados que suelen ser estos trámites.
Si bien es cierto que la sociedad mexicana suele brindar una mejor acogida a los migrantes cubanos que a la mayoría de los centroamericanos, haitianos y africanos, no todo es color de rosa para los isleños. Desde la llegada al poder del populista Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien mantuvo una sospechosa cercanía con Donald Trump, la xenofobia ha aumentado considerablemente en México.
"Muchos medios y políticos hablan de los emigrantes como los militares hablan de invasores, y no en términos de derechos para estas poblaciones vulnerables. El nacionalismo afecta a los emigrantes y cada vez más llega a la gente, que reproducen ese discurso", cuenta a DIARIO DE CUBA Rita Robles, trabajadora del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, en Tapachula.
Según Robles, hace casi tres años, el discurso nacionalista se ha apoderado de las instituciones de México. Si bien en un principio AMLO prometió trabajo y protección a los migrantes, la realidad en su mandato ha sido otra. Muchos medios en México se han hecho eco de discursos xenófobos, lo cual ha llevado a la población, sobre todo en la frontera norte, a protestar bajo la excusa de que los migrantes les roban el empleo.
En el caso de Tapachula, que es principalmente una ciudad de migrantes, también prolifera la idea de que las actividades económicas informales que estos realizan han desplazado a los negocios establecidos. Incluso, se ha llegado a sugerir que los migrantes son culpables de la proliferación de enfermedades y del crimen organizado en el país.
A pesar de todos los riesgos antes mencionados, los cubanos siguen arribando a Tapachula. Según la tendencia en los últimos años y lo que demuestra el inicio del actual, se teme que este arribo continúe en aumento. Aunque la realidad de Cuba diste mucho de la de Haití o la de los países de Centroamérica, el deseo de emigrar resulta el mismo.
Para quien se acerca a este fenómeno, al final, queda una cosa clara: algo debe ir muy mal en la Isla para que selvas, ríos, secuestradores, asaltantes, narcotraficantes, autoridades corruptas y políticas xenófobas no sean capaz de detener el triste peregrinar del cubano hacia el "sueño americano".
|
|
|
|
Si vives o viajas a la Isla tienes la opción de acceder íntegramente a nuestras noticias, artículos y materiales multimedia en Google Play Kiosco.
Todo lo que deben hacer los lectores de DDC en Cuba y el resto del mundo es acceder a Google Play Kiosco a través de su ordenador o descargar la aplicación para dispositivos móviles en play.google.com. Una vez instalada la aplicación, pueden suscribirse a los contenidos de DIARIO DE CUBA (←clic) o escaneando el código QR con su teléfono.
|
|
|
¿Vives fuera de Cuba y prefieres recibir nuestro boletín con enlaces a los contenidos más destacados? SUSCRÍBETE AQUÍ |
|
Accede a internet desde Cuba a través de Psiphon: Esta herramienta te permite el acceso sin restricciones a contenidos en línea censurados o bloqueados en cualquier lugar del mundo. Psiphon es fácil de descargar e instalar y no requiere ninguna inscripción o configuración. Al iniciar la aplicación se establecerá automáticamente un túnel seguro a la web. Visita la página que dedican a #Cuba y lee los últimos titulares de DIARIO DE CUBA. Descárgate la aplicación en play.google.com para teléfonos para Android.
|
|
|
|
|
