Aber auch nur halb so lustig!
Fritz
--
+--------------------------------------------------------------------+
| F. Cremer May the FORTH be with you! |
| Ich habe mich ENTSCHIEDEN taeglich Alkohol zu trinken! |
+--------------------------------------------------------------------+
Schapur> Gerd Rausch <ge...@alf.gun.de> schrieb in im Newsbeitrag:
Schapur> m3g0xzb...@alf.gun.de...
>> Einfach 'nen alten 286er mit Preisvorstellung von 2000,-DM in
Schapur> oecher.flohmarkt anbieten.
Schapur> Hallo Gerd,
Schapur> ist der noch zu haben und wuerdest Du im Preis evtl. noch 50 Mark
Schapur> runtergehen?
Schapur> Bitte mailde auch mal die genaue Ausstattung!
CPU: Robotron 286'er Nachbau, aus volkseigener Chipproduktion.
2 Fusspedale (ideal fuer Emacs-Benutzer)
640kByte Kernmagnetspeicher (miete schonmal das Fussballfeld an)
Lochkartenleser, zwecks I/O
50 Mark sind leider nichtmehr drin, da der Preis schon sehr eng kalkuliert wurde.
Gruß,
Gerd
--
Gerd Rausch, Von Görschenstr. 7, 52066 Aachen/Germany
voice: +49-241-9019626, email: <ge...@alf.gun.de>
Da kenn ich aber noch einige sehr interessante weitere Moeglichkeiten
eines Killfiles, zumindest mein Newsreader kennt sie ;-)
Dann aber nur, wenn da auch ein paar Lochkarten bei sind! Aber ich hoffe
doch, Du hast keine Raubkopien gelocht? So abends vor'm Kamin mit dem
Locher in der Hand ein Original von DOS 2.0 auf Pappkarton übertragen?
Wichard
Fritz Cremer wrote:
> >HPZ> bei dem ganzen Gerede taucht das Wort "Killfile" immer wieder
> >HPZ> auf.
> > Aus dem Killfile liest der Filter die Adressen, der er nicht
> >durchlassen darf.
>
> Da kenn ich aber noch einige sehr interessante weitere Moeglichkeiten
> eines Killfiles, zumindest mein Newsreader kennt sie ;-)
aha?
(augenaufschlag, neugieriges schweigen...)
iris
Wichard Johannsen wrote:
> > Wer benutzt schon Netscape?
>
> Ich zum Beispiel, oder auch der Hans-Peter, der nach dem Killfile
> gefragt hat!
>
> Wichard
Stimmt! Gibt's denn noch mas?!
viele Grüße,
Hans-Peter
Hallo Fritz!
>>Wenn's Dir was bringt, schmeiß Doris in Dein Killfile und schon ist
>>oecher.talk nur noch halb so lang! *g*
>Aber auch nur halb so lustig!
Keiner nimmt mich ernst! *heul*
BTW: Danke für das Minikompliment. Ich bin gerne lustig. ;-)
CU, Doris
Och, Doris....
wir kennen uns zwar gerade erst (also eigentlich fast garnicht) aber ich
denke mal, daß ich soweit ernst nehme. Und wenn Du nicht mehr im
Oecher.Talk postest ist er wahrscheinlich echt wesentlich kürzer... Ich
finde es fast bemerkenswert, wozu Du alles was (mehr oder weniger
sinnvolles, bzw. ernstes) zu schreiben hast...
viele Grüße,
Hans-Peter
Das waere jetzt nicht noetig gewesen. Ich denke also, dass ich dich
wegen Bandbreitenverbrunzung abmahnen muss. Jeder, aber auch wirklich
jeder hier weiss, dass du gerne (und wenns geht auch haeufig) lustig
bist, deine Bemerkung war also ungefaehr so sinnvoll, wie ein
Vollqouting, dem dann nur zwei Worte folgen. Doris, verwechsele nicht
lustig mit schwatzhaft!
Wow! Bei einem SOLCHEN Augenaufschlag werde ich IMMER weich!
Ganz im Vertrauen: Mein Newsreader kann mit seinem Killfile sogar
Artikel nach Subjekt aussuchen und anwaehlen; tja, man glaubt es kaum
und trotzdem sind das noch nicht alle Moeglichkeiten!
Tatsaechlich gibt es wirklich noch MASSENWEISE Newsleseprogramme, die
sogar extra dafuer geschrieben wurden und das macht sich sogar
bemerkbar.
Tach Wichard,
WJ> > Wer benutzt schon Netscape?
WJ> Ich zum Beispiel, oder auch der Hans-Peter, der nach dem Killfile
WJ> gefragt hat!
Oh.
Chau dann
V-Li
PGP Public Key auf Anfrage.
Tach Fritz,
FC> Da kenn ich aber noch einige sehr interessante weitere
FC> Moeglichkeiten eines Killfiles, zumindest mein Newsreader kennt
FC> sie ;-)
Welche?
Tach Doris,
DJ> Ich lasse mich nicht provozieren. ;-)
Schade.
*auch g* ;) Olli
Markus Dobel schrieb:
> Oliver Möller wrote:
> >
> > ich mußte in letzter Zeit doch des öfteren feststellen, dass einige
> > Zeitgenossen hier im Netz
> > scheinbar nichts anderes zu tun haben ausser an anderen Postings
> > rumzunörgeln.
>
> hmm.. und was tust du gerade? *grins*
>
> gruss, markus
Im Endeffekt ist mir das ja egal, aber es ist halt sehr erstaunlich wie
unausgefüllt doch scheinbar
das Leben einiger Leute sein muß.
Constanza Fest schrieb:
> Mach' Dich mal locker! Natürlich gibt's ein paar Kommentare, die noch
> nicht einmal auf der nach unten offenen Blödheits-Skala eine Wertung
> bekommen könnten, vor allem , wenn es sie sich auf ursprünglich
> seriöse Postings beziehen. Aber im allgemeinen foppt man sich halt ein
> bißchen, siehe Doris und Roland als Paradebeispiel. Das muß man doch
> unterscheiden können!
>
> Gruß,
>
> conny
>
> >Hi alle,
> >ich mußte in letzter Zeit doch des öfteren feststellen, dass einige
> >Zeitgenossen hier im Netz
> >scheinbar nichts anderes zu tun haben ausser an anderen Postings
> >rumzunörgeln.
> >Ich hinterfrage gerade den Sinn solcher Aktionen.
> >Wollen die sich zu Moralaposteln aufspielen, oder sind das einfach
> >verkappte, einsame,
> >Spiesser.....
> >Mich regen solche Leute jedenfalls auf. Sind ja aber scheinbar auch
> >immer die gleichen oder ???
> >
> >Na denn, vielleicht ist ja noch jemand meiner Meinung...
> >
> >Greetings Olli
> >
Hans-Peter Zinnen wrote:
> Och, Doris....
> wir kennen uns zwar gerade erst (also eigentlich fast garnicht) aber ich
> denke mal, daß ich soweit ernst nehme. Und wenn Du nicht mehr im
> Oecher.Talk postest ist er wahrscheinlich echt wesentlich kürzer... Ich
> finde es fast bemerkenswert, wozu Du alles was (mehr oder weniger
> sinnvolles, bzw. ernstes) zu schreiben hast...
wow, doris, wenn das mal kein richtig, echtes, dickes kompliment war!
iris
Fritz Cremer wrote:
> >(augenaufschlag, neugieriges schweigen...)
>
> Wow! Bei einem SOLCHEN Augenaufschlag werde ich IMMER weich!
oh, danke für die blumen, sowas höre ich immer gern *erröt
> Ganz im Vertrauen: Mein Newsreader kann mit seinem Killfile sogar
> Artikel nach Subjekt aussuchen und anwaehlen; tja, man glaubt es kaum
> und trotzdem sind das noch nicht alle Moeglichkeiten!
*neidischwerdend...
und mit sowas kannst du umgehen???
ist das nicht fuuuurchtbar kompliziert?
iris
Iris Sternberg wrote:
Na irgentwie so war es gemeint... ;-)
Hans-Peter
> CU, Doris *immerhindasletzteWorthabend*
Ja, ja
A zu B: 'Musst du eigentlich *immer* das letzte Wort haben?
B zu A: 'Kann *ich* doch nicht wissen, dass du nix mehr sagen willst'
:-)
--
Hans-Bernhard Broeker (bro...@physik.rwth-aachen.de)
Even if all the snow were burnt, ashes would remain.
>>*ganztreudummenHundeblickausetzend*
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>DEM kann ich natuerlich auch nicht wiederstehen, obwohl mir deine
>Weichei-Bemerkung beim letzten Mal doch nicht ganz so recht war, ich
>hatte naemlich nirgends geschrieben, an welcher Stelle ich weich
>werde ;-)
Das dürfte bei dir aber nicht anders sein als bei anderen _Männern_.
CU, Doris
Tach Fritz,
FC> Haegar: `Ich brauche harte Maenner, ich brauche widerstandfaehige
FC> Maenner, ich brauche schmerzgewohnte Maenner, mit einem Wort: Ich
FC> brauche verheiratete Maenner!'
Es gibt noch die Variante: "Du weisst, dass ich nur harte Maenner in
meiner Crew gebrauchen kann?" - "Ich war dreimal verheiratet." - "Du
bist eingestellt!"
Noe, wuerde die nie tun.
>Und willst mir das auf deine Weichei-Manier jetzt
>beibringen. Mensch, stehst du unter Pantoffeln. :-( Das ist wirklich
>hart! ;-)
Da ich ja schon obige Vermutung verneinte, kann es auch nicht sein,
dass ich dir was auf irgendeine Manier beibringen wollte. Die Aussage
ist einfach, dass verheiratete Maenner keine Weicheier sein koennen
und auch nicht sind ;-)