martin....@gmx.de schreibt:
> On 24 Sep., 16:42, Matthias Dingeldein <matthias.dingeld...@rwth-
> aachen.de> wrote:
>
>> [...]
>>
>> Falsch, denn die Gleichzeitigkeit ist nicht invariant [also dt_1
>> != dt_2, aber dt_1 = dt_2 * (sqrt(1-(v/c)²)^-1] uebrigens durch
>> Messungen bestaetigt (GPS funktioniert z.B. nur mit ebendieser
>> Korrektur). Wenn man das integriert, heben sich die Unterschiede
>> zwischen *_1 und *_2 genau weg, und somit ist Dein
>> Widerspruchsbeweisversuch hinfaellig.
>>
>> >http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation
>>
>> ein Mausklick
> weiter:http://de.wikipedia.org/wiki/Relativität_der_Gleichzeitigkeit
>>
>> Gruss, Matthias Dingeldein
>>
>> --
>> "Du sollst lernen!"
>
> Deine lächerliche Seite betrifft die SRT und nicht die Zeitdilatation
> der ART und auch nicht deren Gleichzeitigkeit.
Der Effekt ist in der ART ganz analog.
> Wie saudumm dort argumentiert wird kann man sofort an dem
> gebrachten Beispiel mit der Andromedagalaxie erkennen, wo der
> Pappdrache aufgebaut und erlegt wird, daß das, was man "jetzt"
> dort sieht, nicht gleichzeitig ist.
Und wo ist genau dein Problem?
> [...]
>
> Gleichzeitigkeit ist außerdem durch die unendlich schnelle
> Gravitationswirkung gewährleistet, welche sogar in der ART
> stillschweigend erkenntlich vorausgesetzt ist.
Und wieso folgt das eine aus dem anderen?
Wenn du wirklich an der *Sache* und nicht am Stören anderer Leute
interessiert bist, folgst du mir und allen anderen Interessenten in
oecher.newfiles. Aber sei gewarnt: Ich habe einen langen Atem. Im
anderen Fall bitte ich alle hier, von weiteren Follow-Ups Abstand zu
nehmen.
Tschö,
Torsten.
Crosspost & Followup-To: oecher.newfiles
--
Torsten Bronger, aquisgrana, europa vetus
Jabber-ID: bro...@jabber.org
(Siehe http://imd.webhop.org für ICQ, MSN, etc.)