clonezilla & ghost 效率比較

[黃瑞昌]

之前因為看到一篇 file base & cluster base 備份技術不同的比較

提及 ghost 效率與 clonezilla 的比較

最近剛好我有一台老舊的 win xp 要轉給我爸使用

重灌之後就來比比

給老爸電腦的原因是

年輕時是他教我的電腦的

但現在退休後他都沒碰,電腦的事一問三不知

為了讓他還可以接觸以前的玩具,所以就整理一下

設備:

Win XP 筆電, 六年以上

磁碟系統:

NTFS

挑筆電有好送修的好處,也不用鑽到桌子後面去接電線

通常都只有電池壞,而且 OS 一定是原版,很方便連上微軟的售後服務

(不知一年後 XP 完全下線還有沒有服務啊..)

XP,真的是個小而美的系統

但因為沒有 Recovery Partition 了,只有光碟版的 Recovery CD

所以安裝花了我兩小時

全裝好後 Ghost 花了我五分鐘!!!

測試還原,只要三分鐘

(這是裝得最好,垃圾最少的一次,但不方便比對)

所以我一直跟朋友說,我不學解毒的,不要問我,我不會

我只備份和還原

一個 OS 三分鐘還原,我當然沒空去學解毒

裝個微軟原廠防毒就很好用了

然後我再測試 Clone Zilla 備份

備份花了半小時以上,還原忘記數據了

(但這些不是同樣資料量的備份;我做了很多次才灌好舊電腦

以同資料量來說,這時的 Ghost 備份要花八分鐘)

備份時間

Ghost : 8分鐘

Clone Zilla: 半小時以上,約三倍於 Ghost

但 Clone Zilla 多做了 Verify(通常是備份時間的三分之一)

備份 Size:

Clone Zilla 約兩倍於 Ghost

--------------------------------

然後我向同事借了 Ghost64

喔..這個是謎版 XD

但既然它在 Win XP 的效率這麼漂亮

我當然要試;了不起以後花錢去買

這次是在公司配發給我的電腦上

系統極不乾淨,很多垃圾,但是至少兩個程式用同樣的資料量來測試

OS: Win7 / 64bits

磁碟系統:NTFS

備份時間:

Ghost 一小時26分, CloneZilla 36 分 

沒測還原,還原一般是備份的三分之一至二分之一時間

比 Verify 久一點

(這次都不做 Verify, 因為 Ghost 沒做,所以公平比較)

備份 Size: CloneZilla 27G, Ghost 23G,差不多

這樣,不知關於備份 size,

CloneZilla 會是 Ghost 的倍數,或者是個 offset

因為 XP 系統很小很小,或許這是讓 CloneZilla 備份成兩倍大的原因?

結論:

1.做一次備份要花的時間很久,所以一直改變測試項目下,沒比得很精準

2.Clone Zilla 用的是一樣的版本

但 Ghost 卻在 XP 時用一版,在 Win7 時用另一版

也許是 Win7 的架構較特別,使得 Ghost 無法特別加速

它以前在 Win XP/32位元下,真的是太神奇了!!

因此在 Win XP 下,我還是會用 Ghost

最基本我夠用的軟體,只要三分鐘即可還原,天啊~

(就灌好防毒,chome,夠上網這樣

如果連同 compiler,還原也大約十幾分鐘吧)

而在 Win7, 就用 CloneZilla 了 (這時它才用一半時間,樂勝!!)

當然,以上都是單機版,還沒提及網路版可以同時安裝多機的差別

------------------------

CloneZilla 另一個優勢:

不用帶光碟片出門,網路上即可下載

熟練的話,幾分鐘內就轉成 USB 開機版

純用 USB 操作超快的

(Ghost64 目前我還不會,必需用win7修復光碟開機,進入保護模式命令列

它不支援由 dos 啟動;而 win7修復光碟讀取非常慢!!)

如果幾分鐘內可以寫出 script 的話

就可以轉給朋友用了

不然朋友是學不會這麼多層的功能表的

(這是我下階段的目標啦)

所以,我可以把 win7 開機片和 Ghost64還朋友了

在 win7, 不必用它 :P

--
Richard
http://www.a-trip.com/users/home/104

[黃瑞昌]

> 印象中 Ghost 是參照 Block (磁區) 的方式在備份

啊? 我以為 Ghost 是 File base

上次說過, Ghost 備份再還原後,等於做了一次 defrag (有時翻譯成磁碟壓縮)

硬碟內會排列得非常整齊!!

> Win7 預設會在 C 槽約中間的地方寫入個 superblock

http://www.wretch.cc/blog/redsonoma/13953228

在 block 0 or 1 中

我不知這樣是要多備份多少

一開始我是用 ghost 備份 Win7/X64 踢到鐵板

這部份的備份,老實說有一種自己要保重的感覺

以前用 Ghost 備份  WinXP/32, 幾乎要可以異地還原了

不能還原的原因頂多是 driver ; 所以原電腦換硬碟,這種是肯定可以的

而 driver 無關的問題,光是 boot, 也絕沒問題

可是到了 win7, 備份就只是備份, boot 有時會損毀

或者有 boot, 但金鑰不對 (win7 多搞了這東西,唉,資料都加密了)

所以我已經沒挑戰異地還原的興趣了,連從第一分割備份到第二分割

再改設第二分割為 active 的興趣也沒有; 風險太大

怎麼備份就怎麼還原, 能把工作做好就好了...

沒搞懂的金鑰, boot, 或許我都沒備份到

只是沒破壞到就可以繼續用吧..

Chu-Siang Lai <chusia...@gmail.com> 於 2012年12月14日上午9:11 寫道：

看來 Ghost 64 在 64 bit 的部份有遇到些效能上的瓶頸！？

印象中 Ghost 是參照 Block (磁區) 的方式在備份，所以當壞軌時再還原回去還是無解，得換另一顆硬碟這樣。

但 Clonezilla 用到的技術會應 file-system (檔案系統、檔案格式) 的不同而挑選適合的工具。

最後凍仁想補充的是，Win7 預設會在 C 槽約中間的地方寫入個 superblock，相信這對使用 Ghost 備份時得多備份很多磁區是個致命傷！？

以上為個人淺見，如有誤導之處還請提出，謝謝。

黃瑞昌於 2012年12月12日星期三UTC+8上午1時18分25秒寫道：

--
您已訂閱「Google 網上論壇」的「再生龍clonezilla」群組，因此我們特別傳送這封郵件通知您。
如要在網路上查看這項討論，請造訪 https://groups.google.com/d/msg/ocs-clonezilla/-/6FOKNi7aZVcJ。
如要在此群組張貼留言，請傳送電子郵件至 ocs-clo...@googlegroups.com。
如要取消訂閱此群組，請傳送電子郵件至 ocs-clonezill...@googlegroups.com。
如需更多選項，請造訪此群組：http://groups.google.com/group/ocs-clonezilla?hl=zh-TW。

--
Richard
http://www.a-trip.com/users/home/104