Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mise au Point WDWeb

0 views
Skip to first unread message

jcthibaudet

unread,
Jan 12, 2000, 3:00:00 AM1/12/00
to
Bonjour à tous,

Je viens de voir quelques messages sur WDWEB. Je trouve que vous n'êtes pas
très sympa sur cet formidable outil...
* En ce qui concerne la lenteur et les CGI : Fallais lire la doc c'est
écrit partout dans les pubs que WDWEB utilise les CGI (ceux qui en veullent
c'est cool, ceux qui n'en veullent pas : FAUT PAS ACHETER...)
* Pour la personnalisation des applis, y a pas de problèmes j'ai trouvé
comment faire (cf questions dans le forums), c'est très rapide et pas trop
complexe.
* Pour faire des sites Web avec WDWEB ok ca ne doit pas etre évident de
trouver un provider car il faut effectivement un bon serveur dédié. Mais
pour un Intranet ou si l'on héberge son site pas de problèmes.

Ca ne fait pas très longtemps que j'utilise WDWEB, mais je trouve ca super
rapide, j'ai pas encore trouvé un seul bug, bref tout est cool. Allez, bonne
journée, courage !

Jean Christophe THIBAUDET
Responsable projet NeoNet
Clinique Notre Dame d'Espérance
jcthi...@hotmail.com

PS : ca fait un bon bout de temps que mon Windev n'a pas planté, je pense
que ces problèmes sont dus à une mauvaise config PC (surcharge).

R.O

unread,
Jan 12, 2000, 3:00:00 AM1/12/00
to
Je suis d'accord avec Serge.....(Guignols de l'infos......)

Windev c'est super !!!!!!
Absolument aucun plantage !!!!!

Probleme de config PC ou probleme d'utilisation qui sait ?


jcthibaudet <jcthi...@hotmail.com> a écrit dans le message :
387c4...@news.vienneinfo.org...

Paul Bajor

unread,
Jan 15, 2000, 3:00:00 AM1/15/00
to
Oui très drole. Bien argumenté. On y crois. Comme le cahier bidon dans la
presse.
meme si vous vous y mettez tous à montpellier à envoyer ce genre de messages
débile, en fait des pubs déguisées, cela ne changera rien au fait que WDWeb
est un produit en version béta, et que les pitoyables soit disant versions
de corrections ne corrigent rien du tout, mais nous envoi encore plus de pub
(payante!).
A ca pour faire de la pub ils sont fort chez PD SOFT !

Quand je pense aux trois quatre malheureux qui ont acheté cette cochonerie.

Bon enfin j'en dirais pas plus...

Comme c'est Francais je vais dire comme vous : Ouuuai WDWeb c'est vachement
bien !!! c'est francais et ca sent le camembert à la listéria !
Domage WDWeb ca passe pas la douane, les étrangers ils prennent pas les
fromages qui puent.
---

R.O <r.opf...@cini.fr> a écrit dans le message :
387c5...@news.vienneinfo.org...

the...@my-deja.com

unread,
Jan 17, 2000, 3:00:00 AM1/17/00
to
Bonjour,

Je suis un professionnel, utilisateur satisfait
de WINDEV et WDWEB.
je connais bien WDWEB,d epusi sa première verion.
J'ai installé plusieurs site Internet, et plus
d'une dizaine d'intranet.
Tout fonctionne bien. La semaine dernière, j'ai
branché un intranet avec plus de 100 connexions
permanentes, ave d'excellents temps de réponse.

WDWEB n'est bien sûr pas une bêta version,
comment peut-on écrire cela ?
Par ailleurs, pour avoir contacté des personnes
ayant témoigné dans le numéro de 01 consacré à
WinDev, je ne vois pas comment on peut considérer
ces témoignages comme "bidon".
Jalousie, incompétence, dégat des eaux
(alcoolisées)... : comment expliquer ce déballage
d'inepties ?

WINDEV+WDWEV c'est un sacré tandem, que je
recommande chaudement aux programmeurs.

Patrice Roirot
Chef de projet dans un grand groupe

In article <387fc...@news.vienneinfo.org>,

Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

Eric Villard

unread,
Jan 18, 2000, 3:00:00 AM1/18/00
to
wdweb n'est qu'un outil pour faire des cgi
donc pas de raison que ca ne marche pas.
les limites des cgi sont bien connus.
Pour un petit site ou un intranet modeste c'est certainement une solution
acceptable.

le seul Pb c'est l'hébergement...

et si le môsieur il est satisfait...
des milliers de personnes roulent en 2cv..

chez Pcsoft la Pub est limite. le mensonge est pas loin.
A coté de chez moi LEXMARK utilise Windev. et JDedwards comme PGI, les
pauvres ( pour utiliser JDedwards)


Eric

the...@my-deja.com a écrit dans le message <8604u7$vj5$1...@nnrp1.deja.com>...

the...@my-deja.com

unread,
Jan 18, 2000, 3:00:00 AM1/18/00
to
Tout d'abord, précisons que yahoo, premier site mondial, fonctionen en
CGI...
WDWEB (version nv, avant c'était un peu simplet) n'est pas que du CGI,
puisqu'il y a un moteur d'exécution en plus.
Parmi les sites que j'ai mis en place avec WDWEB, avec 100 utilisateurs
connectés, je n'ai jamais eu de problème de vitesse.
La différence vient peut être du fait que mon équipe sait programmer et
sait paramétrer NT...
Je ne comprends pas cette "haine" (y a t il un autre mot?) vis à vis de
ce produit?
Tous les gens qui font du business savent bin que la pub ne suffit pas
pour vitre. Si PC SOFT existe depuis 15 ou 20 ans, c'est que leurs
produits sont bons !
(sinon n'importe quel abruti ferait de la pub et fortune).

Je confirme être satisfait du produit, et je n'ai aucune honte à le
dire. Et autour de moi, il y a de nombreux satisfaits aussi.
Désolé pour les raleurs (qui perdent leur temps à parler d'un produit
qu'ils n'aiment pas: mais pourquoi donc, bizarre, non?)

A salut bonsoir


In article <38849...@news.vienneinfo.org>,

the...@my-deja.com

unread,
Jan 19, 2000, 3:00:00 AM1/19/00
to
paul bajor, l'homme qui détestait tellement wdweb qu'il passait son
temps à vomir dessus...
0 new messages