Сравнение с Proxygen

[Александр Родыгин]

Было ли сравнение и вообще какие +/- использования Proxygen. 

С виду их подход к архитектуре и заложенный функционал кажется хорошим

[Yaroslav]

Здравствуйте, Александр!

Впервые услышал от Вас о Proxygen.

С наскоку я не нашел описания функционала Proxygen, не могу понять, что он умеет. Также непонятна его модель обработки запросов - там на каждый запрос свой поток (thread)?

В общем, было бы интересно, если бы Вы их сравнили. И производительность заодно померяли.

Буду рад помочь разобраться с nxweb.

Ярослав

2015-07-26 2:14 GMT+03:00 Александр Родыгин <arod...@gmail.com>:

Было ли сравнение и вообще какие +/- использования Proxygen. 

С виду их подход к архитектуре и заложенный функционал кажется хорошим

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "nxweb-ru".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес nxweb-ru+u...@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

[Александр Родыгин]

Не могу пока сделать сравнение - сам стал только недавно смотреть альтернативные вебсерверы.

Кроме Proxygen еще наткнулся на rwasa, h2o, lwan

воскресенье, 26 июля 2015 г., 1:47:10 UTC+1 пользователь Yaroslav написал:

[Yaroslav]

rwasa имеет смысл, если у вас только статика + модули, написанные на ассемблере

h2o интересен, хотя мне было бы недостаточно функций

lwan - если нужна только статика + модули на C (нет проксирования)

Хотя живьем я их не пробовал. То, что пробовал, я описал здесь: http://stackoverflow.com/a/8349728/697313

Буду признателен, если потом поделитесь результатами Ваших исследований и экспериментов.