Colabora

32 views
Skip to first unread message

Erika Jazmin Delgado

unread,
Jun 20, 2006, 9:48:05 AM6/20/06
to nuestro...@googlegroups.com
Saludos para toda la raza desde donde las tortugas marinas anidan y en donde no falta quien les robe la prole para comerciar con quienes compran ilusiones.
 
¿Quién gana, si seguimos perdiendo?
 “…el hombre serrucha, con delirante entusiasmo, la rama donde está sentado.”   Eduardo Galeano.
 
 Hoy se respira a cual más un ambiente de competencia, entre el mundial de fútbol y las campañas políticas con sus debates, envistes y capotazos, todos estamos contra todos. Pero por más que abro los ojos y busco debajo de los ataques y defensas, para dilucidar las propuestas de política ambiental de los candidatos, pues no veo nada en claro, y esto empieza a dejarme sin pegar el ojo, pues las políticas históricas de desarrollo han permanecido ciegas, ignorado los criterios ecológicos necesarios para garantizar la permanencia de los ecosistemas y de los recursos naturales de los que dependemos.
 
Estas ignorancias han ocasionado pérdidas en nuestros recursos naturales, es decir, pérdidas en nuestro capital natural, lo que a su vez se traduce en disminución del bienestar humano y la calidad de vida.
 
Los recursos naturales de cualquier país, sean estos renovables o no renovables, representan la base de la economía nacional. En este sentido, resulta urgente reconocer y otorgar a los recursos naturales, su verdadera importancia, asignándoles valores económicos más reales e incluyéndolos en el  modelo convencional de economía, porque no podemos seguir omitiendo los costos y beneficios que se incluyen en el precio de mercado.
 
Como beneficios tenemos los servicios ambientales que generan los ecosistemas y que inciden en la calidad de vida de nosotros los humanos. Y los costos se derivan de los impactos al medio ambiente y los residuos que se generan al usufructuar los bienes. 
 
Los bienes, los reconocemos, adquirimos y utilizamos como agua potable, alimentos, medicinas, maderas y fibras, por ejemplo. Mientras que los servicios ambientales, en su carácter de intangibles son; regulación del clima y composición química de la atmósfera, prevención de inundaciones, captación y saneamiento de agua, control biológico de plagas y enfermedades, generación de biomasa y de nutrientes para actividades productivas, entre muchos otros.
 
Por ejemplo, al perder bosques, selvas o cualquier otro tipo de cobertura vegetal,  se generan la erosión y la desertificación, es decir, perdemos la capa de suelo fértil. Dicha pérdida, resulta extraordinariamente costosa no solo en términos ecológicos, sino en términos económicos, ya que se paga el costo de oportunidad de aprovechar de forma planificada y racional el suelo perdido. Además de provocar pobreza extrema, migración, pérdida de formas de vida y de costumbres de las poblaciones que pierden toda fuente de materia prima  generadora de satisfactores y trabajo.
 
Tal vez si buscáramos abordar los temas políticos desde una visión integral y dejáramos de ver fragmentos de la realidad que vivimos. Tal vez si revisáramos los significados de las palabras economía y la ecología, podríamos partir de nuevos principios. Economía se deriva de las voces latinas oíkos que significa “casa” y nomos que significa “regla” y se entiende como: administración de una casa. Y Ecología, se deriva de oíkos, exactamente la misma etimología y de logos que significa estudio, y se entiende como; estudio del hogar. Entonces, ambas son ciencias cuyo campo de trabajo se circunscribe al mismo hogar que compartimos todos, el planeta Tierra.
 
De ahí la importancia una visión a largo plazo, definitivamente requerimos de una política alternativa. Debemos dejar el inmediatismo, el desarrollismo y el modernismo de la vieja política económica, la cual ha madurado, añejado hasta arranciarse a lo largo de 70 años. Y a estas alturas del sexenio, me parece que ya hemos visto que ésta vieja guardia ha sido magistralmente continuada por la presente administración, pues ésta se ha caracterizado por aprobar proyectos que sirven a diversos intereses económicos, en su mayoría extranjeros, sin tomar en consideración ni los criterios ecológicos adecuados para minimizar los impactos ambientales, ni las irregularidades jurídicas que se cometen para esto. Durante este sexenio, las tasas de contaminación, deforestación, extinción de especies, pérdida de mantos acuíferos y natalidad son básicamente y escandalosamente las mismas que nos heredó el tricolor.
 
Al revisar las plataformas electorales de los candidatos a la presidencia, al encontrarme con propuestas de política ambiental que van, según el partido, de lo puramente general y ambiguo, a lo ridículamente escueto. A uno le queda más que claro que quienes aspiran a gobernarnos no tienen la menor idea de la problemática y la gravedad de la crisis ambiental en la que nos encontramos (50% de la cobertura vegetal perdida y el 25% de los vertebrado bajo algún riesgo de extinción), ni de los enormes costos y pasivos que la pérdida de nuestros ecosistemas está ocasionando a la economía nacional.    
 
¿Por quien votar?, ¿a quién hacer ganar? si además, todas las propuestas se encuentran sobre la misma línea de economía, enmarcada en el sistema económico mundial, al que llaman libre comercio. El problema es que hablan de dar continuidad al sistema capitalista que en realidad es capitalismo de estado, precisamente controlando el libre mercado. Y aunque ya está comprobado que en cuanto a distribución de poder y dinero, este sistema no hace más que acentuar las diferencias entre los potentados y los desposeídos, y en cuanto a medio ambiente, no hace más que depredar con feroz voracidad al medio ambiente. Y aunque queda visto que bajo la hegemonía neoliberal es que nuestro país se ha convertido en fuente de materia prima, mano de obra más que barata, y basurero de todo tipo de residuos, incluyendo los peligrosos, las propuestas políticas ecológicas y económicas me parece que seguirán ocasionándonos pérdidas.
 
Entonces, ¿a quién hacer ganar, si seguiremos dentro del mismo juego?
 
¿Quién ganará, si el pueblo sigue perdiendo?


Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx

Quién gana e.doc
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages