China, Cuba, Venezuela y Argentina, OK! (¿?) RE: La sociedad del espectáculo
1 view
Skip to first unread message
Rebeca Estela Enciso Zorba
Mar 10, 2017, 5:16:07 PM3/10/17
to pensar-e...@googlegroups.com, carlos.pad...@gmail.com, ega1av...@gmail.com, leopol...@hotmail.com
Allende = Maduro, ambos fueron "asesorados" por Fidel Castro:
http://www.youtube.com/watch?v=tHXrfX9nUT0&t=11m02s
El ministro cubano Murillo advirtió los errores del socialismo cubano, luego de décadas de mentiras, pobres cubanos:
http://www.youtube.com/watch?v=B9qEFiM0G_U
Los cubanos saben que mientras más se empobrece Venezuela en principio se disponen de menos dólares para los negociados con Venezuela, pero a la larga todo el país consumirá menos y así "sobrarán dólares" cuando se amplíe la producción de petróleo ante el crecimiento de EEUU (compra la mitad del petróleo).
http://farm4.staticflickr.com/3766/9173219126_e42b55923c_o.jpg
Según el FMI el PBI Per Cápita de Paridad de Poder Adquisitivo de Chile fue similar al de Perú en 1987.
http://farm8.staticflickr.com/7048/6954053471_1f52902706_b.jpg
Lamentablemente el FMI considera el tipo de cambio oficial y no el real, y esto explica que el Perú tuviera tanto PBI per cápita PPA en 1987, que luego se desplomó al liberarse el tipo de cambio.
La inversión cae cuando existe un déficit fiscal creciente, el gobierno estatiza o los dólares no están disponibles.
Alan García estatizó 90 pozos petroleros sin compensación alguna en 1986, utilizó la gasolina subsidiada para conseguir el voto de los pobres, multiplicó los sueldos y se incrementó la cantidad de subsidios, que fue similar a lo realizado por Allende.
¿Alguien se puede extrañar que el Perú padeciera de colas interminables en 1989, parecido a lo vivido por Chile en 1973?
Escuchar claramente al Ministro de Finanzas de Chile Fernando Flores: "Los vientos revolucionarios nos hicieron mal, y ese costo lo pagó todo Chile", ver desde el minuto 6:03
http://www.youtube.com/watch?v=WWd6bI47VLk
En el minuto 15:30 el guardaespalda de Allende confiesa que se suicidó en presencia de 12 testigos más.
El Perú crece y en Venezuela "nacionalista" se destruye la economía a propósito, tal y como Fidel Castro ordenó hacer a sus lacayos de izquierda en nuestros países, pero menos mal fracasó en sus intentos desde 1960, aunque ahuyentó la inversión privada que se fue al ASIA desde 1978, cuando Deng Xiaoping ordenó respetar la propiedad privada:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7jb4koFi1M
Maduro aplica la técnica marxista de acusar de traidores a quienes sólo desean salvar la economía, utilizando falacias astutas.
OPOSICIÓN DEBE PLANIFICAR ORACIONES Y DISCURSOS
La oposición no genera la ilusión de libertad en los venezolanos, y menos a quienes sólo han conocido el estatismo socialista y la verborrea goebelsiana (muy efectiva) que el G2 aplica exitosamente.
Tampoco se escucha a la oposición destacar cómo crece China alentando y liberando las fuerzas de las empresas privadas:
http://farm9.staticflickr.com/8431/7612812762_b297fb492b_b.jpg
Goebles enseñó a dar espectáculo y mentir para crear confusión, así como una lealtad irracional al gobierno, organizando y planificando INNUMERABLES FALACIAS, que en Venezuiela nadie se ha dado el trabajo de desmontar, desde 1999 en que Chávez inició el pago a Cuba por enseñarle a ganar el poder..un trabajo paciente desde 1994 (la frase de minuto 2:10 es conmovedora y Fidel habría pensado: "Venezuela será mía! Miren cómo miente sin pestañear este tipo!):
https://www.youtube.com/watch?v=QPIHGxHZkgs
Insultar o despreciar a los chavistas no atrae a los jóvenes enamorados de las falacias de "lucha" contra el "imperialismo", que les da un falso sentido de dignidad, mientras en realidad se convierten progresivamente en esclavos.
EEUU depende de la inversión extranjera directa que sostiene su balanza comercial deficitaria. Esto indica que el imperialismo de los extranjeros "DOMINA" al gobierno de EEUU, cuyo gobierno trata de mantener este flujo para no detenerse. Mientras Putin intenta prohibir que los países balcánicos firmen tratados de libre comercio con Europa vemos que EEUU no tuvo ninguna intención de apoderarse de Irak ni de afganistán, sólo implantar la democracia para que sean libres y elijan a sus dirigentes, desconociendo la existencia del radicalismo yihadista.
¿Algún día veremos algún venezolano capaz de ofrecer un discurso emocionante, que incluya versos, parábolas, ejemplos puntuales de éxito y de paso alabe tanto a China como a EEUU para demostrar que Venezuela es realmente independiente?
Alguien que ilusione a la población para un cambio hacia UN PAÍS DIFERENTE AL QUE EXISTÍA ANTES DE 1999!
La población venezolana no cambia debido a que no le parece suficiente la promesa de "libertad"...pero sin pan, recordando que sólo unos pocos podían prosperar bajo el mercantilismo estatista de los 70s y 80s. Los recursos obtenidos por exportar petróleo evitó las reformas administrativas que hubieran liberado las fuerzas productivas de la empresa privada desarmando el Estado proteccionista que evitaba la compatencia con el extranjero, ahuyentando la inversión privada mientras que el mundo asistía a la revolución de la globalización y los Tratados de libre comercio. Esas reformas hubieran bajado la pobreza a la mitad antes de 1998, con lo cual no se hubiera votado por Hugo Chavez.
Bayly pidió perdón a los venezolanos por darle tribuna al sátrapa de Hugo Chávez, quien mintió descaradamente al público diciendo que respetaría la empresa privada:
http://www.youtube.com/watch?v=m56YMADhzto
La oposición garantiza la ayuda social a quienes lo necesitan, como los comedores populares, sin productos subsidiados para evitar la creación de empresas inescrupulosas que adquieran el producto por lo bajo.
Si existe la tarjeta electrónica para comprar víveres entonces podría servir para prometer ayuda a quienes estén por debajo de la línea de pobreza, sólo en caso cumplan ciertas metas, como la vacunación oportuna y la asistencia al colegio de los hijos.
Lamentablemente, esto significaría que millones de personas que NO SON POBRES SEGUIRÑAN con miedo AL VISLUMBRAR que se eliminarán los subsidios PARA QUIENES NO SON POBRES PERO QUE LES PERMITE AHORRAR MILES DE PESOS AL AÑO.
En este escenario, la única salida es prometer subsidios con un crédito de los países del OCDE para subsidiar los alimentos durante 4 años mientras se recupera la capacidad productiva de Venezuela. El Perú tuvo una inflación de 7600% en 1990, luego 140%, 60%, 40% con crecimiento muy limitado, para luego crecer 12.8% en 1994, al recibir inversión extranjera directa de apenas US$ 6,000 millones.
Se necesita un líder que pueda realizar la comparación con Perú, que tiene similar cantidad de población y exporta menos de la mitad que en Venezuela, DESARMANDO POR COMPLETO LOS ARANCELES EN UN PERÍODO DEFINIDO DE 4 AÑOS, para obligar a la inversión de utilidades y no la fuga de capitales que ocasionaría el boicot permanente de los chavistas si pierden las elecciones.
FALTA PROVOCAR ILUSIÓN EN LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN
Sin discurso positivo coherente y fluido, y sin una ilusión bien argumentada, gran parte de la población NO POBRE no cambiará su apoyo al gobierno chavista, justamente porque no existirá suficiente NUEVO trabajo para afrontar los precios reales, motivo poe el cual prefieren sobrevivir con los subsidios. Es el plan de Fidel Castro.
Veamos cómo FIDEL quebró empresas e industrias para mantener el poder, y no debe extrañar que los chavistas deseen realizar lo mismo para mantener el apoyo de la población mediante subsidios:
http://www.youtube.com/watch?v=8PL1aVJ5LdA
PERÚ CRECE Y TIENE ESPERANZA, MEJOR QUE VIVIR DESESPERANZADOS
Asistimos al frenazo de Brasil, la inflación desbocada en Argentina y más inflación en Venezuela, el desabastecimiento se incrementa, el desempleo ya está en alza....en Cuba observamos que los recursos desviados de Venezuela ya bordean los 12,000 millones de dólares en BENEFICIOS COMERCIALES, INTERCAMBIO DE SERVICIOS Y NEGOCIADOS FIRMADOS EN SECRETO.
SE DESCUBREN CASOS DE CORRUPCIÓN POR MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN VENEZUELA, y se multiplicarán con el incremento de las importaciones.
Todo esto ocurre mientras en Perú se reduce la pobreza gracias al crecimiento del mercado interno con inversión mayor al 25% del PBI, a pesar de sólo exportar 40,000 millones versus los 90,000 millones exportados por Venezuela, teniendo la misma población.
En el Perú existe libertad y esperanza para ser los capitanes de nuestros destinos, pero un tiempo los peruanos fueron engañados por el estatismo socialista y nacionalista desde 1968 hasta 1990.
El socialsta Alan García fue presidente de Países No Alineados clamando no querer pagar la deuda externa, y acusaba a los ricos por el desabastecimiento, que en realidad era causado por el control de precios impuesto por su gobierno de incapaces (el famoso Saberbein con su "inflación neta" y "ojitos lindos" César Bazán). La verdad era que al APRA le convenía la destrucción de la economía peruana mientras se enriquecían con el tipo de cambio y las prebendas estatales en un mercantilismo salvaje. El APRA y la Izquierda querían evitar la privatización ofrecida por Vargas Llosa, con lo cual perderian las fuentes de enriquecimiento ilícito que habían soñado tener disponibles en futuras elecciones.
La privatización se logró sólo porque la hiperinflación llevó la pobreza al 61% de la población en julio de 1990, y sólo cuando vieron que se redujo el ratio de incremento de precios es que la población confió en los cambios.
Pero el APRA yla Izquierda se oponían a las reformas, (ver desde el minuto 22:03)
http://www.youtube.com/watch?v=zsYltc-HtNc&t=1540
En suma, si Venezuela desea un cambio de verdad la oposición no debe evitar que la hiperinflación empobrezca a Venezuela, ya que eso incrementa la competitividad del país para atraer inversión privada. Para recuperar el paísno deben evitar esa catástrofe, ya que no podrán reformar el país si los chavistas y otros partidos suman más de 30%.
Alguien podría enseñar a la población acerca de la dignidad del ser humano, que se pierde cuando el Estado regala los servicios, pero dicho discruso no se traducirá en ingresos suficientes para proveer a todos de sueldos adecuados hasta que en 2 a 4 años se recupere la capacidad productiva de Venezuela.
Mienras tanto, en Perú la inflación es menor de 3% y crece el PBI a pesar de exportar menos de la mitad que Venezuela (40,000 millones vs 90,000 millones) teniendo una similar cantidad de población.
¿LA CORRUPCIÓN DETIENE LA ECONOMÍA?
En la actualidad Perú no sufre la corrupción de espanto que se observa en Venezuela. Este tipo de corrupción sí se experimentó en el gobierno militar de 1968 a 1980. Al tener el poder los negociados con empresas estatales aseguraron ingresos extraordinarios a los militares, quienes en principio hicieron golpe para evitar la expansión del comunismo mediante un errado proceso de estatizaciones y una Reforma Agraria llevada a trompicones. El sector agropecuario se estancó en 5400 a 5600 millones entre 1970 y 1980. Sólo se logró evitar que los campesinos fueran seducidos por los comunistas.
En los 90s existió una mafia que se enriqueció por haber armado un Aparato de Control Político que sojuzgó instituciones y así se pudo evitar la derogación de las normas que actualmente sno la base del crecimiento y una baja inflación, con un indicador de Riesgo-País que facilita instalar fábricas con las menores tasas de interés, como en Chile y Colombia.
La corrupción dejó de ser generalizada en un gobierno estatista con miles de millones en pérdidas para convertirse en una corrupción localizada en un grupo de personas relacionadas entre sí. Las regiones no gozaban de ingresos suficientes para realizar obras, con lo cual fue fácil ocultar el Aparato de Presión - que incluyó compra de diarios y TV - para lograr imponer las reformas de mercado que actualmente permitieron reducir la pobreza a la mitad.
Recordar que la ONU fue testigo de la reducción en el cultivo de coca desde 130,000 hectáreas en 1992 a 40,000 hectáreas en 1999. Las crisis internacionales deslucieron el desempeño del modelo, causando un grave daño a la confianza de los empresarios acerca de las promesas de la oposición de derogar las normas. Así fue como se decidió comprar el voto de congresistas.
En la actualidad vemos al ex-Premier de Lula preso por haber realizado lo mismo: el mensalao para congresistas en Brasil, y el Presidente no fue condenado. ¿Por qué no fue condenado? Porque la decisión política no tiene condena alguna, es responsable el Ministro a cargo. La continuidad del gobierno beneficiaba a quienes usufructuaban del poder como para quienes deseaban mantener vigente las reformas, que era Fujimori y la sociedad en su conjunto...pero la sociedad puede preferir el caos si le prometen "cambiar" LAS COSAS....aunque Toledo ni Alan lograron definir qué cambiarían ni cómo afectaría la inversión privada.
La oposición prometió derogar la Constitución de 1993 y eso gatilló que el gobierno intentara perpetuarse. Sin embargo, apenas se publicó el video de compra de un congresista Fujimori desactivó el SIN y destituyó a Montesinos para evitar un golpe de Estado a manos de los amigos de Montesinos, quienes estaban en el poder.
La única razón de la oposición para intentar derogar la Constitución era que IMPEDÍA la creación de empresas estatales, gastar dinero a manos llenas, realizar estatizaciones, etc. Esto deja al desnudo las intenciones de quienes planteaban la derogación de la Constitución 1993.
Es imposible explicar a las masas los beneficios que verían en 15 a 20 años, motivo por el cual se toleró la compra de los medios de comunicación con el objetivo de reducir la dispersión del voto y así EVITAR LOS CHANTAJES Y REPARTIJAS en el Congreso. La corrupción Montesinista logró su objetivo de enriquecerse, mientras el resto de peruanos logró apuntalar el proceso de reforma hacia la libertad de mercado:
Sólo las reformas salvaron al Perú y tuvieron efecto después del autogolpe de 1992:
http://www.grade.org.pe/download/pubs/paper-JCH-costos%20laborales.PDF
¿DIFERENCIA O IGUALDAD ENTRE MADURO Y FUJIMORI?
Canciller Tudela explica que Fujimori y Maduro son dictaduras diferentes, uno ofrece libertad de economía y otro hunde la economía:
http://www.youtube.com/watch?v=bsFm4THuC6I
Fujimori renunció apenas se observó un video en el que se compra el voto de un congresista, que tenía por objeto asegurar la confianza de los inversionistas en el Perú, no para otra cosa. El Presidente Ignacio Lula Da Silva no renunció ni fue condenado a diferencia de su primer ministro que sí fue condenado por comprar el voto de congresistas en su gobierno.
Fujimori renunció al cargo para asegurar la continuidad de las inversiones privadas, ya que pudo quedarse al tener TODO EL PODER EN SU MANO.
Por el contrario, Nicolás Maduro destruye la economía pero continúa en el poder a fin de continuar sangrando las arcas del país, sin importarle su futuro, o en todo caso buscando su empobrecimiento para poderlo dominar.
Ellos saben que otro gobierno arreglará el paìs, con esfuerzo y tesón. En ese tiempo los precios serán normales y la población podría tener problemas para adquirirlos. Ante este escenario los chavistas ofrecerán ser los salvadores que restituirán los subsidios en futuras elecciones, de paso que insultarán a los "imperialistas".
A diferencia de Maduro, en Perú y Chile se entregó el poder a pesar que el gobierno de turno TENÍA TODO EN SU MANO Y UN PODER OMNÍMODO. Recordemos que en el 2000 el presidente Fujimori pudo sufrir un Golpe de Estado a manos de Montesinos y la cúpula militar que iría a la cárcel si revisaban para mantener a Fujimori y Montesinos en el poder, pero en su lugar se destituyó a Montesinos, se desactivó el Servicio de Inteligencia Nacional para que los siguientes gobiernos tuvieran libertad. Se pudo expulsar a Montesinos del país con un pago en efectivo para que compre seguridad en el exterior, y así evitar un golpe de estado de quienes tenían todo el poder en sus manos.
Fujimori fue quien desarmó el Aparato de Poder sin tener la obligación legal ni electoral para hacerlo. La Marcha de los 4 Suyos no fue relevante debido a que vemos las marchas más convinventes en Venezuela y Maduro sigue en el poder. Por lo expuesto, fue Fujimori quien decidió no destruir lo avanzado y que el Perú continúe en democracia, nadie más es responsable.
En cambio, Maduro INTENTA DESTRUIR LA ECONOMÍA como le enseñó Fidel:
http://www.youtube.com/watch?v=8PL1aVJ5LdA
¿Acaso la corrupción montesinista destruyó la economía del Perú? Siguió creciendo a pesar de las crisis de los 90s.
Historia económica 1991 - 2005 (Crisis mundiales: efecto tequila, crisis rusa, brasileña, Fenómeno del Niño, crisis Puntocom)
http://farm4.staticflickr.com/3786/12105969935_9526fe0c41_o.jpg
EL QUINTO PODER
En Perú existen empleados públicos temerosos de ser descubiertos por los periodistas o por la población que utiliza celulares dispuestos a captar negociados. Otros se atreven y son descubiertos mientras otros se salen con la suya. El balance es positivo gracias a que existe el QUINTO PODER, el periodismo, que el gobierno Venezuela está comprando por medio de algunos amigotes.
Por otro lado, en los países bolivarianos la violencia es mayor que en el Perú, medida por asesinatos y violación a los derechos por parte del Estado (de una forma institucional). En el Perú algunas faltas son puntuales y cometidas por un elemento de alguna institución, pero NO ES AVALADA POR EL GOBIERNO.
Antes se avalaba que LAS EMPRESAS ESTATALES tuvieran déficits elevados (cobrar sueldo en una empresa deficitaria debería ser delito si dura más de 1 año, como en una empresa privada que reduce personal).
En Venezuela se ha detenido a varios opositores por protestar pacíficamente, que es un derecho constitucional. La policía llega a desbandar con intolerancia y no esperan siquiera a que ocurran desmanes. Es más, sabiendo que los jóvenes son vehementes alteran los ánimos para recién prender las cámaras y mostrar "la violencia de la oposición". Son astutos, pero nadie los desenmascara.
En e Perú se acepta el devenir del destino en libertad, que es INFINITAMENTE MEJOR que andar en la desesperanza ante los indicadores negativos de Venezuela, Argentina y otros (inflación, desempleo, inversión).
En suma es un plan para empobrecer, dividir y entornillarse en el poder.
A los pobres "sólo les queda votar por el chavismo para poder comer" claman triunfantes los chavistas y funcionarios cubanos...como bien señala el Ministro de Educación de Venezuela:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7jb4koFi1M
La consigna del cahvismo es mantener a la población actualmente por debajo de la línea de pobreza en un límite apenas superior a la pobreza a través de subsidios, mientras los chavistas se vuelven ricos.
Es una confesión de boca de su ministro de Educación: "SACAR A LA POBLACIÓN DE LA POBREZA PERO NO DEMASIADO PARA QUE NO ASPIREN A SER ESCUÁLIDOS".
Ojalá no prospere mucho esta insanía "nacionalista" socialista en Venezuela y Argentina, ya que existe esperanza de un despertar a la libertad si alguien les recuerda que es mejor la democracia que acabar como mantenidos.
POBREZA EN CHILE Y PERÚ
Chile redujo la pobreza de 38% en 1990 hasta 14% en el año 2006, en Venezuela se empobrecieron desde 48% en 1999 hasta 62% en el 2003. El Perú redujo la pobreza de 54% el 2000 a menos de 27% el 2014.
La huelga petrolera se llevó a cabo para frenar la insanía del gobierno y sus malos manejos, los cuales empobrecieron a los venezolanos. Fidel recomendó despedir a todos los huelguistas para mandar una señal clara de abuso y así advertir lo que se vendría después.
Miles de técnicos están en el extranjero y algunos se suicidaron porque no pagaron sus derechos sociales, mientras que otros se enfermaron sin tener seguro alguno.
En Venezuela se incrementó la pobreza hasta 27% en la actualidad, según los reportes del INE en Venezuela.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/crece-la-pobreza-y-la-pobreza-extrema-en-venezuela.aspx
Economía | 25/05/2014 07:45:00 a.m.
Crece la pobreza y la pobreza extrema en Venezuela, según INE
El porcentaje de hogares venezolanos que viven en situación de pobreza pasó de 21,2% a 27,3% y el indicador de pobreza extrema también incrementó al pasar de 7,1% en el 2012 a 9,8% en el 2013
Está demostrado que la corrupción desalienta la inversión en parte pero NO RESULTA EN EL EMPOBRECIMIENTO de la población, ya que en caso se incremente el PBI es atractivo reinvertir las utilidades en el país, alentando la creación de nuevos puestos de trabajo. Lo que sí empobrece es la falta de inversión adecuada que incremente la productividad.
Se puede perseguir la corrupción con todo el peso de la ley, pero sería ridículo perseguir la inversión antes que se culmine una obra de dudosa ejecución mientras no se analicen los errores o vicios.
Los efectos de una corrupción administrativa (limitada por la prensa libre) son muy diferentes a los efectos ocasionados por la corrupción generalizada, debido a que en esta última los empleados tienen la seguridad de no ser perseguidos por la justicia y se mina la confianza de los inversionistas.
El chavismo hace referencia a la proverbial corrupción en el gobierno de Carlos Andrés Pérez y la oposición hace mutis, dando pie a que la población prefiera mantener los subsidios para ellos, aunque se empobrezcan, antes de vivir un "nuevo saqueo a manos de los ricos", y pocos organizan un discurso para enfrentar estas falacias. Es una falacia que sea mejor empobrecerse con subsidios, control de precios e inflación, hasta volverse esclavos, que luchar por una oportunidad para crecer como en Perú, Chile o Colombia.
Bolivia y Ecuador crecen por ser países pequeños con un gran ingreso por exportación de un recurso energético valioso.
CONTROL DE PRECIOS
El control de precios es una herramienta para empobrecer a los comerciantes y fábricas, tal y como hizo Fidel en Cuba, y ocurría en el gobierno del socialista Alan García desde 1988 a 1990 (primero multiplicó la masa monetaria para crear crecimiento artificial, como antes hizo Velasco y Allende (fracasando los 3).
Se generan mecanismos mercantilistas para cobrar coimas y los dirigentes se llenan los bolsillos.
Diosdado Cabello vive en una mansión siendo un simple militar, mientras que el hermano de Maduro ya habría comprado terreno sin ingresos que lo sustenten.
Los chavistas aprovechan que los pobres desean mantener los subsidios sin importar que los "nacionalistas", socialistas y advenedizos acumulen más riquezas. Los amigotes del gobierno son los tontos útiles que forman parte de la "banda".
LA PRIMAVERA DE 1968 Y EL GOLPE DE VELASCO
Es falso que trabajadores "tomaron su destino en sus manos" en el año 1968. En realidad quisieron liberarse del yugo soviético clamando por libertades que consiguieron a medias, lo cual demostró ser insuficiente para satisfacer la esencia del ser humano.
Adquirieron libertad real sólo cuando se destruyó el muro de Berlín, luego que Honocker pidiera permiso para masacrar a la población y Gorbachov le negara apoyo. Antes de esa fecha todo fue un simulacro mediocre de libertades a medias, principalmente porque no se garantizaban los derechos ciudadanos ni la propiedad, pisoteados por los comunistas y reformistas por igual.
El golpe del Gral Velasco (1968) se dio cuando el Perú ya había incrementado su PBI en 142%, entre 1951 y 1967. Nunca se ha repetido este ciclo de crecimiento. Entre 1992 y 2008 el PBI creció sólo 130%.
Los militares veían con malos ojos que los comunistas tuvieran tanto éxito esparciendo el odio anticapitalista en la sierra y en los sindicatos, haciendo peligrar a inversión estaba generando nuevos recursos tributarios, los cuales serían menores si Fidel o los rusos lograban desarrollar una mentalidad terrorista en los peruanos.
La estatización de la IPC fue una excusa para detener el comunismo y reemplazarlo por Túpac Amaru de fondo en todo discurso.
La estatización fue un error, ya que un petróleo más barato hubiera atraído la inversión privada hacia el Perú por un combustible más barato, e incluso se hubieran explorado todos los yacimientos que recién se han encontrado. La inversión privada hubiera multiplicado la producción de cobre hasta empatar la producción de Chile. Lamentablemente, el golpe de 1968 ahuyentó la inversión privada y el Perú se estancó progresivamente. Todo el crecimiento del Perú entre 1968 a 1975 se debió casi exclusivamente a los recursos tributarios recaudados gracias a las inversiones privadas realizadas en el período 1951-1967.
El Gral Velasco con sus compañeros abusaron de su poder para controlar la expansión del comunismo, y a su vez se enriquecieron.
La menor inversión privada en el Perú fue más dañina que la corrupción militar generalizada (no existía prensa libre) y más dañino que la destrucción de US$ 20,000 millones de infraestructura causada por los ataques terroristas.
LA CORRUPCIÓN NO DESTRUYE UN PAÍS
El socialismo destruye un país, pero la corrupción no.
Recordemos que el rasputín Vladimiro Montesinos confesó en Perú que chuponeaba teléfonos desde el gobierno militar 1968-1980, con uno de los equipos instalado en la Calle Pescadería. Los militares en los 70s tenían bajos sueldos y aprovechaban el mercantilismo estatista para realizar infinidad de negociados con las empresas estatales que administraban.
El Perú crecía gracias a las inversiones realizadas antes de 1968.
A diferencia de los comunistas traidores que DESTRUYEN LOS PAÍSES PARA PODER ENTORNILLARSE Y ADMINISTRAR LA POBREZA, el gobierno de Fujimori y de Pinochet entregaron el poder ¿Cómo es posible tener tooooodo el poder concentrado en sus manos Y DEJARLO TODO A LA DEMOCRACIA? Sólo por saber que eso alentaría la inversión privada, la cual ya tendría un nuevo piso para prosperar con la Constitución Pinochetista y la Constitución 1993, sin las cuales no se hubioera logrado salvar estos países del estatismo implementado por el Socialismo del Siglo XXI.
El mundo asistió a la liberalización del comercio internacional y la inversión privada se multiplicó, todo lo cual redujo la pobreza a la mitad en el mundo.
En China se reduce la pobreza gracias a que se multiplican las inversiones privadas, según el Banco Central de China 2002-2010:
http://farm9.staticflickr.com/8431/7612812762_b297fb492b_b.jpg
Fidel Castro destruyó la economía de Cuba para asegurarse que nadie logre acumular capital. Así se evitó que otros inauguren radios, periódicos o diarios que finalmente le arrebatarían su reino. Lo mismo hace Maduro en Venezuela; siguiendo las enseñanzas de Fidel. En realidad el captahuellas SÓLO ESTÁ DESTINADO A MULTIPLICAR LA ESCASEZ para quedarse en el poder sin opositores.
MERCANTILISMO BANCARIO O INDUSTRIAL DEBE DESAPARECER
En caso la oposición gane las elecciones deben procurar reforzar la educación y la salud mediante las campañas de misiones por 4 años más por lo menos, hasta que se recupere la producción en Venezuela, de otro modo el chavismo dirá que los puestos de trabajo desaparecerán y eso consigue miles de votos en contra.
El PBI del Perú creció 12% en el 1994, cuatro años después de recibir un Perú destruido en 1990.
El mercantilismo velasquista empobreció el Perú con un estatismo paquidérmico y asistencialismo que en principio fue para reducir el atractivo de las ideologías totalitarias comunistas que seducía a los campesinos sin tierras y sindicatos resentidos por haber leído a Marx. Esto empobreció China y a todos los países con revoluciones.
La inversión privada en Perú creció desde que el Gral Odría recuperó el Perú de la debacle ocasionada por el APRA de 1945 a 1948.
El avance del comunismo y los vientos revolucionarios que soplaban desde China y Cuba hicieron que los militares peruanos decidieran frenar la influencia comunista, pero esto nos costó varios años de estancamiento. Los militares tomaron el poder, reprimieron a los terroristas y aceleraron la Reforma Agraria en un intento de frenar la migración hacia las ciudades (crearon pueblos en la periferia de Lima).
La Reforma Agraria terminó a trompicones y logró en parte impedir que la ideología comunista se esparciera entre los campesinos que ya podían utilizar la tierra en su beneficio, aunque el sector agropecuario se estancó en 5600 millones de Nuevos Soles Constantes de 1994 entre 1970 y 1980.
El Gral encargado de la Reforma Agraria confesó que se arrepintió de haberla administrado de esa manera.
Sin aplicarla Reforma Agraria tan agresivamente probablemente los compatriotas campesinos peruanos se hubieran plegado al engaño colectivo que fue Sendero Luminoso en los años 80s, motivo por el cual no puedo satanizar por completo al régimen velasquista. Es apropiado señalar que fue un gobierno militar corrupto hasta los tuétanos, a pesar que comenzó con buenas intenciones era evidente que se creían economistas y que era suficiente ser inteligente para dominar la realidad, creyendo el cuento de los comunistas de la URSS.
El mercantilismo estatista repartió prebendas entre los empresarios para que ganaran dinero a cambio de incrementar los derechos laborales, y así reducir el impacto de la ideología de odio esparcida por los comunistas. Estos sobrecostos limitaron la inversión, resultando un PBI per cápita en 1993 similar al logrado en 1961, representando un estancamiento de 32 años:
http://farm9.staticflickr.com/8257/8662575555_58bea8184e_z.jpg
Lamentablemente, estas prebendas se estendieron por décadas e hizo lenta la reacción de los empresarios ante la llegada de la crisis del petróleo en 1973 (subió de 3 a 10 dólares el barril).
En EEUU la inflación alcanzó el 11%, pero en poco tiempo bajó a menos de 5%. En cambio, el estatismo socialista y el mercantilismo generalizado ocasionó que la inflación llegara a 13% (explicable por la inflación en EEUU), pero a diferencia de EEUU la inflación del perú nunca más resultó menor de 10% anual hasta el año 1997 (para 1985 la inflación alcanzó 158% anualizado).
La inflación se agravó progresivamente hasta terminar en 7600% en el año 1990 a causa del déficit fiscal mayor a 3% anual, llegando a 8% en 1990. Las empresas estatales y la falta de confianza en las decisiones del gobierno empobrecieron al Perú mientras Chile crecía desde 1984.
No era de extrañar que Alan quisiera convertirse en dictador socialista con la estatización de la Banca en 1987 y así tener a los empresarios comiendo de su mano, como ahora Maduro abusa en Venezuela.
El único banco con fondos en dólares (BCP) vendió su propiedad a los trabajadores para evitar la estatización. El gobierno no sería popular si se publicaba que el Estado le quitó una empresa a los trabajadores.
El gobierno no pudo aplicar la ley de estatización, y no la derogó, con lo cual SE GARANTIZABA AHUYENTAR LA INVERSIÓN PRIVADA del Perú. Alan García salía al balcón a proclamar QUE LOS RICOS TENÍAN LA CULPA DE LA HIPERINFLACIÓN, y que el control de precios era "para proteger al pueblo", cuando en realidad los apristas se hacían ricos con negociados infinitos gracias a las empresas estatales y las coimas para vencer la tramitología que frenaba al país.
Fue el estatismo elefantiásico y las pérdidas de las empresas estatales por US$,3,000 millones (PBI era de sólo US$ 26,000 millones en 1990) causaron la debacle hasta que la inflación fue de 4400% de enero a julio 1990, terminando el año con 7600%.
En cambio, Deng Xiaoping alentó la inversión privada desde 1978 y en China se observan MILLONES DE EMPRESAS que "EXPLOTAN" A LOS CHINOS, lo cual SACÓ DE LA POBREZA A 500 MILLONES DE PERSONAS, y continúan generando empleo nuevo gracias a las empresas privadas.
Esta reducción de la pobreza ocasiona una MIGRACIÓN acelerada de 16 MILLONES DE PERSONAS AL AÑO hacia las ciudades, abandonando el campo. Esto permite una atención de salud más efectiva y a la vez incrementa la productividad al realizar mayor valor mediante la inversión privada en maquinaria (más productos fabricados por cada trabajador).
Algunos planifican el nacionalismo intervencionista por desconocer los datos de la historia o porque desean enriquecerse a costa de la ignorancia del pueblo, esparciendo falacias sin que la oposición lo desenmascare a tiempo.
Para terminar, la pobreza del mundo se redujo a la mitad en la actualidad "casualmente" desde que los comunistas abandonaron la mediocridad y corrupción generada por su gobierno totalitario, el cual AHORA SE IMPLANTA EN VENEZUELA, con la consecuente inflación, destrucción de la actividad económica.
Los nacionalistas utilizan la seducción para tomar el poder Y NUNCA SOLTARLO, a diferencia de la democracia con leyes razonables que alienten el trabajo, el ahorro y la inversión. No es suficiente trabajar para vivir, sino que también se debe ahorrar e invertir.
Ojalá que el Sr Salinas aprenda que vive en un país soñado por argentinos y venezolanos, quienes han fugado de sus países para refugiarse en el Perú, gracias a las reformas de los 90s, realizadas bajo el liderazgo de Firtz DuBois y Carlos Boloña, con las cuales la inversión se multiplicó y genera el crecimiento continuo.
Es bueno que la crisis haya destruido el Perú, ya que de otro modo la población no hubiera aprobado las reformas que redujeron la pobreza.
Los apristas gobernaron en el período 2006-2011 y no realizaron reformas para seguir avanzando en el ranking de competitividad mundial, sin lo cual CHILE SEGUIRÁ RECIBIENDO MILES DE MILLONES DE DÓLARES DE INVERSIÓN MIENTRAS PERÚ RECIBE MENOS, A PESAR DE TENER EL DOBLE DE ÁREA....
Saludos.
PD:
Aquí podemos ver la agresión a los parlamentarios DE LA ASAMBLEA NACIONAL en Venezuela:
http://www.youtube.com/watch?v=7DrlRxdXHsw
Violencia en la asamblea de Venezuela, foto de las heridas de los congresistas agredidos (copia y pega en la barra de direcciones)
https://farm8.staticflickr.com/7329/8719520396_32abb70df2_o.jpg
En el gobierno de Maduro existe la consigna de mantener en la pobreza a la mayoría y atenderlos como mendigos, mientras los chavistas se vuelven ricos como muestra la confesión de ministro de Educación chavista: "NO VAMOS SACARLOS DE LA POBREZA PARA QUE LUEGO QUIERAN CONVERTIRSE EN ESCUÁLIDOS (le dicen así a la clase media con micro y medianas empresas. Confesó que deben evitar que la población obtenga más recursos que para alimentarse y así no puedan realizar campañas políticas que los liberen del yugo chavista. Lo logran con SUBSIDIOS mientras la BOLIBURGUESIA sangra las arcas de VENEZUELA:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7jb4koFi1M
La relación de Cuba con Venezuela es similar a la dependencia económica que tuvo Cuba con la URSS en los 30 años anteriores a su colapso.
Cuba no logró ningún avance por la bondad del socialismo, todos los avances se implementaron con el dinero malversado por los políticos de la URSS (Rusia). Aprovechando los miles de millones recibidos engañó al mundo con un "modelo" revolucionaria que en verdad fracasa y debe ser sostenida con transferencias desde Venezuela (negociados y petróleo casi gratis que la isla revende).
Este subsidio generalizado en Cuba destruyó el capitalismo en Cuba.
El PBI de Cuba cayó 35% entre 1989 y 1993, cuando la URSS dejó de subsidiar con casi 8000 millones al año en beneficios comerciales.
Fidel Castro mantuvo engañados a los latinoamericanos acerca de las bondades del socialismo, lo cual era una vil mentira manipuladora que retrasó la economía de nuestros países alentando el terrorismo de "buenas intenciones", según los caviares actuales.
El Canciller de Cuba Perez Roque acepta que el PBI de Cuba cayó 35% cuando dejaron de recibir los subsidios de Rusia entre 1989 y 1993.
http://www.youtube.com/watch?v=onSBWhzuCeM
Veamos cómo FIDEL quebró empresas e industrias en CUBA, y no debe extrañar que los chavistas deseen realizar lo mismo para mantener el apoyo de la población mediante subsidios, y as´´i temerían cambiar de gobierno que desea que todos trabajen para vivir dignamente:
http://www.youtube.com/watch?v=8PL1aVJ5LdA
Luego del fracaso económico del período 1989-1993 Fidel Castro decidió atraer a las trasnacionales hoteleras para obtener divisas, y desde 1995 alentó la llegada de inversiones privadas. Actualmente, Cuba se alimenta con el petróleo y beneficios proveneinites de Venezuela, por más de 8,000 millones anuales:
http://www.youtube.com/watch?v=rphSZbbUGx0
Cuba desea estancar Venezuela con dos fines:
¿Han revisado la WEB de Cuba donde se observa que subieron los sueldos de empleados públcios?
La escasez es la perfecta excusa para seguir destruyendo el capitalismo y se implante el socialismo, con millones temerosos de perder los subsidios. Allende en 1970-1973 y Alan García 1985-1990 intentaron multiplicar los subsidios para aparecer como defensores del pueblo.
Es de esta manera que Cuba puede seguir saqueando a Venezuela, aportando nuevas ideas para enriquecer a los chavistas.
Actualmente, Cuba despide profesionales en Cuba y los coloca en otros países de todo el mundo, cobrando por su servicio, cobrando más que los 30 dólares mensuales que ganan en Cuba. Por supuesto el gobierno se queda con la mayor parte, SIENDO UN ESQUEMA DE ESCLAVITUD EVIDENTE. El esclavo acepta este devenir porque supone que en el corto plazo la alternativa es peor, luego de ver que no hay nuevos lugares dónde trabajar. Prefieren recibir productos subsidiados por 100 dólares que esperar la sanación de la economía y recibir 100 dólares dentro de 2 años. Esta escasez les impide desprenderse del gobierno, tal y como la población peruana votó por Fujimori que prometió hacer cambios graduales y no traumáticos. En realidad, los cambios dramáticos ayudaron a sanar la economía y la población lo reeligió en 1995, pero la serie de crisis internacionales derivó en un sistema de control político cohercitivo para defender las reformas que la oposición prometió derogar para regresar al estatismo socialista que había destruido la economía. En este caso, todos temen un shock y empobrecerse, sin pensar en que es el camino inexorable a la exclavitud.
https://www.youtube.com/watch?v=8BOPG6c6t3A
También, Raul Castro se burla de la baja productividad de Cuba contando una anécdota y señalando que el "Bloqueo" (en realidad es un embargo, debido a la riqueza robada en 1958, sin ninguna compensación para los inversionistas) no sería la causa de la pobreza en Cuba en esta reunión del Partido (el tono de sorna es divertido). Es muy claro en el minuto 4:23, pero sólo es para los que desean dejar de ser OTARIOS:
http://www.youtube.com/watch?v=601HMqVGUfY&t=4m23s
El Sr Presidente Raúl Castro, nos informa que la inteligencia supina es la característica de muchos funcionarios cubanos que llevaron al fracaso (culpa de Fidel y Raúl pero ahora echa la culpa:
http://www.youtube.com/watch?v=sQMRi40hfVE
Para finalizar, un taxista en Cuba nos enseña la realidad:
http://www.youtube.com/watch?v=wvGD6ja-ysY
Saludos
Date: Thu, 21 Aug 2014 15:07:36 -0500
Subject: La sociedad del espectáculo
From:
http://www.youtube.com/watch?v=tHXrfX9nUT0&t=11m02s
El ministro cubano Murillo advirtió los errores del socialismo cubano, luego de décadas de mentiras, pobres cubanos:
http://www.youtube.com/watch?v=B9qEFiM0G_U
Los cubanos saben que mientras más se empobrece Venezuela en principio se disponen de menos dólares para los negociados con Venezuela, pero a la larga todo el país consumirá menos y así "sobrarán dólares" cuando se amplíe la producción de petróleo ante el crecimiento de EEUU (compra la mitad del petróleo).
http://farm4.staticflickr.com/3766/9173219126_e42b55923c_o.jpg
Según el FMI el PBI Per Cápita de Paridad de Poder Adquisitivo de Chile fue similar al de Perú en 1987.
http://farm8.staticflickr.com/7048/6954053471_1f52902706_b.jpg
Lamentablemente el FMI considera el tipo de cambio oficial y no el real, y esto explica que el Perú tuviera tanto PBI per cápita PPA en 1987, que luego se desplomó al liberarse el tipo de cambio.
La inversión cae cuando existe un déficit fiscal creciente, el gobierno estatiza o los dólares no están disponibles.
Alan García estatizó 90 pozos petroleros sin compensación alguna en 1986, utilizó la gasolina subsidiada para conseguir el voto de los pobres, multiplicó los sueldos y se incrementó la cantidad de subsidios, que fue similar a lo realizado por Allende.
¿Alguien se puede extrañar que el Perú padeciera de colas interminables en 1989, parecido a lo vivido por Chile en 1973?
Escuchar claramente al Ministro de Finanzas de Chile Fernando Flores: "Los vientos revolucionarios nos hicieron mal, y ese costo lo pagó todo Chile", ver desde el minuto 6:03
http://www.youtube.com/watch?v=WWd6bI47VLk
En el minuto 15:30 el guardaespalda de Allende confiesa que se suicidó en presencia de 12 testigos más.
El Perú crece y en Venezuela "nacionalista" se destruye la economía a propósito, tal y como Fidel Castro ordenó hacer a sus lacayos de izquierda en nuestros países, pero menos mal fracasó en sus intentos desde 1960, aunque ahuyentó la inversión privada que se fue al ASIA desde 1978, cuando Deng Xiaoping ordenó respetar la propiedad privada:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7jb4koFi1M
Maduro aplica la técnica marxista de acusar de traidores a quienes sólo desean salvar la economía, utilizando falacias astutas.
OPOSICIÓN DEBE PLANIFICAR ORACIONES Y DISCURSOS
La oposición no genera la ilusión de libertad en los venezolanos, y menos a quienes sólo han conocido el estatismo socialista y la verborrea goebelsiana (muy efectiva) que el G2 aplica exitosamente.
Tampoco se escucha a la oposición destacar cómo crece China alentando y liberando las fuerzas de las empresas privadas:
http://farm9.staticflickr.com/8431/7612812762_b297fb492b_b.jpg
Goebles enseñó a dar espectáculo y mentir para crear confusión, así como una lealtad irracional al gobierno, organizando y planificando INNUMERABLES FALACIAS, que en Venezuiela nadie se ha dado el trabajo de desmontar, desde 1999 en que Chávez inició el pago a Cuba por enseñarle a ganar el poder..un trabajo paciente desde 1994 (la frase de minuto 2:10 es conmovedora y Fidel habría pensado: "Venezuela será mía! Miren cómo miente sin pestañear este tipo!):
https://www.youtube.com/watch?v=QPIHGxHZkgs
Insultar o despreciar a los chavistas no atrae a los jóvenes enamorados de las falacias de "lucha" contra el "imperialismo", que les da un falso sentido de dignidad, mientras en realidad se convierten progresivamente en esclavos.
EEUU depende de la inversión extranjera directa que sostiene su balanza comercial deficitaria. Esto indica que el imperialismo de los extranjeros "DOMINA" al gobierno de EEUU, cuyo gobierno trata de mantener este flujo para no detenerse. Mientras Putin intenta prohibir que los países balcánicos firmen tratados de libre comercio con Europa vemos que EEUU no tuvo ninguna intención de apoderarse de Irak ni de afganistán, sólo implantar la democracia para que sean libres y elijan a sus dirigentes, desconociendo la existencia del radicalismo yihadista.
¿Algún día veremos algún venezolano capaz de ofrecer un discurso emocionante, que incluya versos, parábolas, ejemplos puntuales de éxito y de paso alabe tanto a China como a EEUU para demostrar que Venezuela es realmente independiente?
Alguien que ilusione a la población para un cambio hacia UN PAÍS DIFERENTE AL QUE EXISTÍA ANTES DE 1999!
La población venezolana no cambia debido a que no le parece suficiente la promesa de "libertad"...pero sin pan, recordando que sólo unos pocos podían prosperar bajo el mercantilismo estatista de los 70s y 80s. Los recursos obtenidos por exportar petróleo evitó las reformas administrativas que hubieran liberado las fuerzas productivas de la empresa privada desarmando el Estado proteccionista que evitaba la compatencia con el extranjero, ahuyentando la inversión privada mientras que el mundo asistía a la revolución de la globalización y los Tratados de libre comercio. Esas reformas hubieran bajado la pobreza a la mitad antes de 1998, con lo cual no se hubiera votado por Hugo Chavez.
Bayly pidió perdón a los venezolanos por darle tribuna al sátrapa de Hugo Chávez, quien mintió descaradamente al público diciendo que respetaría la empresa privada:
http://www.youtube.com/watch?v=m56YMADhzto
La oposición garantiza la ayuda social a quienes lo necesitan, como los comedores populares, sin productos subsidiados para evitar la creación de empresas inescrupulosas que adquieran el producto por lo bajo.
Si existe la tarjeta electrónica para comprar víveres entonces podría servir para prometer ayuda a quienes estén por debajo de la línea de pobreza, sólo en caso cumplan ciertas metas, como la vacunación oportuna y la asistencia al colegio de los hijos.
Lamentablemente, esto significaría que millones de personas que NO SON POBRES SEGUIRÑAN con miedo AL VISLUMBRAR que se eliminarán los subsidios PARA QUIENES NO SON POBRES PERO QUE LES PERMITE AHORRAR MILES DE PESOS AL AÑO.
En este escenario, la única salida es prometer subsidios con un crédito de los países del OCDE para subsidiar los alimentos durante 4 años mientras se recupera la capacidad productiva de Venezuela. El Perú tuvo una inflación de 7600% en 1990, luego 140%, 60%, 40% con crecimiento muy limitado, para luego crecer 12.8% en 1994, al recibir inversión extranjera directa de apenas US$ 6,000 millones.
Se necesita un líder que pueda realizar la comparación con Perú, que tiene similar cantidad de población y exporta menos de la mitad que en Venezuela, DESARMANDO POR COMPLETO LOS ARANCELES EN UN PERÍODO DEFINIDO DE 4 AÑOS, para obligar a la inversión de utilidades y no la fuga de capitales que ocasionaría el boicot permanente de los chavistas si pierden las elecciones.
FALTA PROVOCAR ILUSIÓN EN LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN
Sin discurso positivo coherente y fluido, y sin una ilusión bien argumentada, gran parte de la población NO POBRE no cambiará su apoyo al gobierno chavista, justamente porque no existirá suficiente NUEVO trabajo para afrontar los precios reales, motivo poe el cual prefieren sobrevivir con los subsidios. Es el plan de Fidel Castro.
Veamos cómo FIDEL quebró empresas e industrias para mantener el poder, y no debe extrañar que los chavistas deseen realizar lo mismo para mantener el apoyo de la población mediante subsidios:
http://www.youtube.com/watch?v=8PL1aVJ5LdA
PERÚ CRECE Y TIENE ESPERANZA, MEJOR QUE VIVIR DESESPERANZADOS
Asistimos al frenazo de Brasil, la inflación desbocada en Argentina y más inflación en Venezuela, el desabastecimiento se incrementa, el desempleo ya está en alza....en Cuba observamos que los recursos desviados de Venezuela ya bordean los 12,000 millones de dólares en BENEFICIOS COMERCIALES, INTERCAMBIO DE SERVICIOS Y NEGOCIADOS FIRMADOS EN SECRETO.
SE DESCUBREN CASOS DE CORRUPCIÓN POR MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN VENEZUELA, y se multiplicarán con el incremento de las importaciones.
Todo esto ocurre mientras en Perú se reduce la pobreza gracias al crecimiento del mercado interno con inversión mayor al 25% del PBI, a pesar de sólo exportar 40,000 millones versus los 90,000 millones exportados por Venezuela, teniendo la misma población.
En el Perú existe libertad y esperanza para ser los capitanes de nuestros destinos, pero un tiempo los peruanos fueron engañados por el estatismo socialista y nacionalista desde 1968 hasta 1990.
El socialsta Alan García fue presidente de Países No Alineados clamando no querer pagar la deuda externa, y acusaba a los ricos por el desabastecimiento, que en realidad era causado por el control de precios impuesto por su gobierno de incapaces (el famoso Saberbein con su "inflación neta" y "ojitos lindos" César Bazán). La verdad era que al APRA le convenía la destrucción de la economía peruana mientras se enriquecían con el tipo de cambio y las prebendas estatales en un mercantilismo salvaje. El APRA y la Izquierda querían evitar la privatización ofrecida por Vargas Llosa, con lo cual perderian las fuentes de enriquecimiento ilícito que habían soñado tener disponibles en futuras elecciones.
La privatización se logró sólo porque la hiperinflación llevó la pobreza al 61% de la población en julio de 1990, y sólo cuando vieron que se redujo el ratio de incremento de precios es que la población confió en los cambios.
Pero el APRA yla Izquierda se oponían a las reformas, (ver desde el minuto 22:03)
http://www.youtube.com/watch?v=zsYltc-HtNc&t=1540
En suma, si Venezuela desea un cambio de verdad la oposición no debe evitar que la hiperinflación empobrezca a Venezuela, ya que eso incrementa la competitividad del país para atraer inversión privada. Para recuperar el paísno deben evitar esa catástrofe, ya que no podrán reformar el país si los chavistas y otros partidos suman más de 30%.
Alguien podría enseñar a la población acerca de la dignidad del ser humano, que se pierde cuando el Estado regala los servicios, pero dicho discruso no se traducirá en ingresos suficientes para proveer a todos de sueldos adecuados hasta que en 2 a 4 años se recupere la capacidad productiva de Venezuela.
Mienras tanto, en Perú la inflación es menor de 3% y crece el PBI a pesar de exportar menos de la mitad que Venezuela (40,000 millones vs 90,000 millones) teniendo una similar cantidad de población.
¿LA CORRUPCIÓN DETIENE LA ECONOMÍA?
En la actualidad Perú no sufre la corrupción de espanto que se observa en Venezuela. Este tipo de corrupción sí se experimentó en el gobierno militar de 1968 a 1980. Al tener el poder los negociados con empresas estatales aseguraron ingresos extraordinarios a los militares, quienes en principio hicieron golpe para evitar la expansión del comunismo mediante un errado proceso de estatizaciones y una Reforma Agraria llevada a trompicones. El sector agropecuario se estancó en 5400 a 5600 millones entre 1970 y 1980. Sólo se logró evitar que los campesinos fueran seducidos por los comunistas.
En los 90s existió una mafia que se enriqueció por haber armado un Aparato de Control Político que sojuzgó instituciones y así se pudo evitar la derogación de las normas que actualmente sno la base del crecimiento y una baja inflación, con un indicador de Riesgo-País que facilita instalar fábricas con las menores tasas de interés, como en Chile y Colombia.
La corrupción dejó de ser generalizada en un gobierno estatista con miles de millones en pérdidas para convertirse en una corrupción localizada en un grupo de personas relacionadas entre sí. Las regiones no gozaban de ingresos suficientes para realizar obras, con lo cual fue fácil ocultar el Aparato de Presión - que incluyó compra de diarios y TV - para lograr imponer las reformas de mercado que actualmente permitieron reducir la pobreza a la mitad.
Recordar que la ONU fue testigo de la reducción en el cultivo de coca desde 130,000 hectáreas en 1992 a 40,000 hectáreas en 1999. Las crisis internacionales deslucieron el desempeño del modelo, causando un grave daño a la confianza de los empresarios acerca de las promesas de la oposición de derogar las normas. Así fue como se decidió comprar el voto de congresistas.
En la actualidad vemos al ex-Premier de Lula preso por haber realizado lo mismo: el mensalao para congresistas en Brasil, y el Presidente no fue condenado. ¿Por qué no fue condenado? Porque la decisión política no tiene condena alguna, es responsable el Ministro a cargo. La continuidad del gobierno beneficiaba a quienes usufructuaban del poder como para quienes deseaban mantener vigente las reformas, que era Fujimori y la sociedad en su conjunto...pero la sociedad puede preferir el caos si le prometen "cambiar" LAS COSAS....aunque Toledo ni Alan lograron definir qué cambiarían ni cómo afectaría la inversión privada.
La oposición prometió derogar la Constitución de 1993 y eso gatilló que el gobierno intentara perpetuarse. Sin embargo, apenas se publicó el video de compra de un congresista Fujimori desactivó el SIN y destituyó a Montesinos para evitar un golpe de Estado a manos de los amigos de Montesinos, quienes estaban en el poder.
La única razón de la oposición para intentar derogar la Constitución era que IMPEDÍA la creación de empresas estatales, gastar dinero a manos llenas, realizar estatizaciones, etc. Esto deja al desnudo las intenciones de quienes planteaban la derogación de la Constitución 1993.
Es imposible explicar a las masas los beneficios que verían en 15 a 20 años, motivo por el cual se toleró la compra de los medios de comunicación con el objetivo de reducir la dispersión del voto y así EVITAR LOS CHANTAJES Y REPARTIJAS en el Congreso. La corrupción Montesinista logró su objetivo de enriquecerse, mientras el resto de peruanos logró apuntalar el proceso de reforma hacia la libertad de mercado:
Sólo las reformas salvaron al Perú y tuvieron efecto después del autogolpe de 1992:
http://www.grade.org.pe/download/pubs/paper-JCH-costos%20laborales.PDF
¿DIFERENCIA O IGUALDAD ENTRE MADURO Y FUJIMORI?
Canciller Tudela explica que Fujimori y Maduro son dictaduras diferentes, uno ofrece libertad de economía y otro hunde la economía:
http://www.youtube.com/watch?v=bsFm4THuC6I
Fujimori renunció apenas se observó un video en el que se compra el voto de un congresista, que tenía por objeto asegurar la confianza de los inversionistas en el Perú, no para otra cosa. El Presidente Ignacio Lula Da Silva no renunció ni fue condenado a diferencia de su primer ministro que sí fue condenado por comprar el voto de congresistas en su gobierno.
Fujimori renunció al cargo para asegurar la continuidad de las inversiones privadas, ya que pudo quedarse al tener TODO EL PODER EN SU MANO.
Por el contrario, Nicolás Maduro destruye la economía pero continúa en el poder a fin de continuar sangrando las arcas del país, sin importarle su futuro, o en todo caso buscando su empobrecimiento para poderlo dominar.
Ellos saben que otro gobierno arreglará el paìs, con esfuerzo y tesón. En ese tiempo los precios serán normales y la población podría tener problemas para adquirirlos. Ante este escenario los chavistas ofrecerán ser los salvadores que restituirán los subsidios en futuras elecciones, de paso que insultarán a los "imperialistas".
A diferencia de Maduro, en Perú y Chile se entregó el poder a pesar que el gobierno de turno TENÍA TODO EN SU MANO Y UN PODER OMNÍMODO. Recordemos que en el 2000 el presidente Fujimori pudo sufrir un Golpe de Estado a manos de Montesinos y la cúpula militar que iría a la cárcel si revisaban para mantener a Fujimori y Montesinos en el poder, pero en su lugar se destituyó a Montesinos, se desactivó el Servicio de Inteligencia Nacional para que los siguientes gobiernos tuvieran libertad. Se pudo expulsar a Montesinos del país con un pago en efectivo para que compre seguridad en el exterior, y así evitar un golpe de estado de quienes tenían todo el poder en sus manos.
Fujimori fue quien desarmó el Aparato de Poder sin tener la obligación legal ni electoral para hacerlo. La Marcha de los 4 Suyos no fue relevante debido a que vemos las marchas más convinventes en Venezuela y Maduro sigue en el poder. Por lo expuesto, fue Fujimori quien decidió no destruir lo avanzado y que el Perú continúe en democracia, nadie más es responsable.
En cambio, Maduro INTENTA DESTRUIR LA ECONOMÍA como le enseñó Fidel:
http://www.youtube.com/watch?v=8PL1aVJ5LdA
¿Acaso la corrupción montesinista destruyó la economía del Perú? Siguió creciendo a pesar de las crisis de los 90s.
Historia económica 1991 - 2005 (Crisis mundiales: efecto tequila, crisis rusa, brasileña, Fenómeno del Niño, crisis Puntocom)
http://farm4.staticflickr.com/3786/12105969935_9526fe0c41_o.jpg
EL QUINTO PODER
En Perú existen empleados públicos temerosos de ser descubiertos por los periodistas o por la población que utiliza celulares dispuestos a captar negociados. Otros se atreven y son descubiertos mientras otros se salen con la suya. El balance es positivo gracias a que existe el QUINTO PODER, el periodismo, que el gobierno Venezuela está comprando por medio de algunos amigotes.
Por otro lado, en los países bolivarianos la violencia es mayor que en el Perú, medida por asesinatos y violación a los derechos por parte del Estado (de una forma institucional). En el Perú algunas faltas son puntuales y cometidas por un elemento de alguna institución, pero NO ES AVALADA POR EL GOBIERNO.
Antes se avalaba que LAS EMPRESAS ESTATALES tuvieran déficits elevados (cobrar sueldo en una empresa deficitaria debería ser delito si dura más de 1 año, como en una empresa privada que reduce personal).
En Venezuela se ha detenido a varios opositores por protestar pacíficamente, que es un derecho constitucional. La policía llega a desbandar con intolerancia y no esperan siquiera a que ocurran desmanes. Es más, sabiendo que los jóvenes son vehementes alteran los ánimos para recién prender las cámaras y mostrar "la violencia de la oposición". Son astutos, pero nadie los desenmascara.
En e Perú se acepta el devenir del destino en libertad, que es INFINITAMENTE MEJOR que andar en la desesperanza ante los indicadores negativos de Venezuela, Argentina y otros (inflación, desempleo, inversión).
En suma es un plan para empobrecer, dividir y entornillarse en el poder.
A los pobres "sólo les queda votar por el chavismo para poder comer" claman triunfantes los chavistas y funcionarios cubanos...como bien señala el Ministro de Educación de Venezuela:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7jb4koFi1M
La consigna del cahvismo es mantener a la población actualmente por debajo de la línea de pobreza en un límite apenas superior a la pobreza a través de subsidios, mientras los chavistas se vuelven ricos.
Es una confesión de boca de su ministro de Educación: "SACAR A LA POBLACIÓN DE LA POBREZA PERO NO DEMASIADO PARA QUE NO ASPIREN A SER ESCUÁLIDOS".
Ojalá no prospere mucho esta insanía "nacionalista" socialista en Venezuela y Argentina, ya que existe esperanza de un despertar a la libertad si alguien les recuerda que es mejor la democracia que acabar como mantenidos.
POBREZA EN CHILE Y PERÚ
Chile redujo la pobreza de 38% en 1990 hasta 14% en el año 2006, en Venezuela se empobrecieron desde 48% en 1999 hasta 62% en el 2003. El Perú redujo la pobreza de 54% el 2000 a menos de 27% el 2014.
La huelga petrolera se llevó a cabo para frenar la insanía del gobierno y sus malos manejos, los cuales empobrecieron a los venezolanos. Fidel recomendó despedir a todos los huelguistas para mandar una señal clara de abuso y así advertir lo que se vendría después.
Miles de técnicos están en el extranjero y algunos se suicidaron porque no pagaron sus derechos sociales, mientras que otros se enfermaron sin tener seguro alguno.
En Venezuela se incrementó la pobreza hasta 27% en la actualidad, según los reportes del INE en Venezuela.
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/crece-la-pobreza-y-la-pobreza-extrema-en-venezuela.aspx
Economía | 25/05/2014 07:45:00 a.m.
Crece la pobreza y la pobreza extrema en Venezuela, según INE
El porcentaje de hogares venezolanos que viven en situación de pobreza pasó de 21,2% a 27,3% y el indicador de pobreza extrema también incrementó al pasar de 7,1% en el 2012 a 9,8% en el 2013
Está demostrado que la corrupción desalienta la inversión en parte pero NO RESULTA EN EL EMPOBRECIMIENTO de la población, ya que en caso se incremente el PBI es atractivo reinvertir las utilidades en el país, alentando la creación de nuevos puestos de trabajo. Lo que sí empobrece es la falta de inversión adecuada que incremente la productividad.
Se puede perseguir la corrupción con todo el peso de la ley, pero sería ridículo perseguir la inversión antes que se culmine una obra de dudosa ejecución mientras no se analicen los errores o vicios.
Los efectos de una corrupción administrativa (limitada por la prensa libre) son muy diferentes a los efectos ocasionados por la corrupción generalizada, debido a que en esta última los empleados tienen la seguridad de no ser perseguidos por la justicia y se mina la confianza de los inversionistas.
El chavismo hace referencia a la proverbial corrupción en el gobierno de Carlos Andrés Pérez y la oposición hace mutis, dando pie a que la población prefiera mantener los subsidios para ellos, aunque se empobrezcan, antes de vivir un "nuevo saqueo a manos de los ricos", y pocos organizan un discurso para enfrentar estas falacias. Es una falacia que sea mejor empobrecerse con subsidios, control de precios e inflación, hasta volverse esclavos, que luchar por una oportunidad para crecer como en Perú, Chile o Colombia.
Bolivia y Ecuador crecen por ser países pequeños con un gran ingreso por exportación de un recurso energético valioso.
CONTROL DE PRECIOS
El control de precios es una herramienta para empobrecer a los comerciantes y fábricas, tal y como hizo Fidel en Cuba, y ocurría en el gobierno del socialista Alan García desde 1988 a 1990 (primero multiplicó la masa monetaria para crear crecimiento artificial, como antes hizo Velasco y Allende (fracasando los 3).
Se generan mecanismos mercantilistas para cobrar coimas y los dirigentes se llenan los bolsillos.
Diosdado Cabello vive en una mansión siendo un simple militar, mientras que el hermano de Maduro ya habría comprado terreno sin ingresos que lo sustenten.
Los chavistas aprovechan que los pobres desean mantener los subsidios sin importar que los "nacionalistas", socialistas y advenedizos acumulen más riquezas. Los amigotes del gobierno son los tontos útiles que forman parte de la "banda".
LA PRIMAVERA DE 1968 Y EL GOLPE DE VELASCO
Es falso que trabajadores "tomaron su destino en sus manos" en el año 1968. En realidad quisieron liberarse del yugo soviético clamando por libertades que consiguieron a medias, lo cual demostró ser insuficiente para satisfacer la esencia del ser humano.
Adquirieron libertad real sólo cuando se destruyó el muro de Berlín, luego que Honocker pidiera permiso para masacrar a la población y Gorbachov le negara apoyo. Antes de esa fecha todo fue un simulacro mediocre de libertades a medias, principalmente porque no se garantizaban los derechos ciudadanos ni la propiedad, pisoteados por los comunistas y reformistas por igual.
El golpe del Gral Velasco (1968) se dio cuando el Perú ya había incrementado su PBI en 142%, entre 1951 y 1967. Nunca se ha repetido este ciclo de crecimiento. Entre 1992 y 2008 el PBI creció sólo 130%.
Los militares veían con malos ojos que los comunistas tuvieran tanto éxito esparciendo el odio anticapitalista en la sierra y en los sindicatos, haciendo peligrar a inversión estaba generando nuevos recursos tributarios, los cuales serían menores si Fidel o los rusos lograban desarrollar una mentalidad terrorista en los peruanos.
La estatización de la IPC fue una excusa para detener el comunismo y reemplazarlo por Túpac Amaru de fondo en todo discurso.
La estatización fue un error, ya que un petróleo más barato hubiera atraído la inversión privada hacia el Perú por un combustible más barato, e incluso se hubieran explorado todos los yacimientos que recién se han encontrado. La inversión privada hubiera multiplicado la producción de cobre hasta empatar la producción de Chile. Lamentablemente, el golpe de 1968 ahuyentó la inversión privada y el Perú se estancó progresivamente. Todo el crecimiento del Perú entre 1968 a 1975 se debió casi exclusivamente a los recursos tributarios recaudados gracias a las inversiones privadas realizadas en el período 1951-1967.
El Gral Velasco con sus compañeros abusaron de su poder para controlar la expansión del comunismo, y a su vez se enriquecieron.
La menor inversión privada en el Perú fue más dañina que la corrupción militar generalizada (no existía prensa libre) y más dañino que la destrucción de US$ 20,000 millones de infraestructura causada por los ataques terroristas.
LA CORRUPCIÓN NO DESTRUYE UN PAÍS
El socialismo destruye un país, pero la corrupción no.
Recordemos que el rasputín Vladimiro Montesinos confesó en Perú que chuponeaba teléfonos desde el gobierno militar 1968-1980, con uno de los equipos instalado en la Calle Pescadería. Los militares en los 70s tenían bajos sueldos y aprovechaban el mercantilismo estatista para realizar infinidad de negociados con las empresas estatales que administraban.
El Perú crecía gracias a las inversiones realizadas antes de 1968.
A diferencia de los comunistas traidores que DESTRUYEN LOS PAÍSES PARA PODER ENTORNILLARSE Y ADMINISTRAR LA POBREZA, el gobierno de Fujimori y de Pinochet entregaron el poder ¿Cómo es posible tener tooooodo el poder concentrado en sus manos Y DEJARLO TODO A LA DEMOCRACIA? Sólo por saber que eso alentaría la inversión privada, la cual ya tendría un nuevo piso para prosperar con la Constitución Pinochetista y la Constitución 1993, sin las cuales no se hubioera logrado salvar estos países del estatismo implementado por el Socialismo del Siglo XXI.
El mundo asistió a la liberalización del comercio internacional y la inversión privada se multiplicó, todo lo cual redujo la pobreza a la mitad en el mundo.
En China se reduce la pobreza gracias a que se multiplican las inversiones privadas, según el Banco Central de China 2002-2010:
http://farm9.staticflickr.com/8431/7612812762_b297fb492b_b.jpg
Fidel Castro destruyó la economía de Cuba para asegurarse que nadie logre acumular capital. Así se evitó que otros inauguren radios, periódicos o diarios que finalmente le arrebatarían su reino. Lo mismo hace Maduro en Venezuela; siguiendo las enseñanzas de Fidel. En realidad el captahuellas SÓLO ESTÁ DESTINADO A MULTIPLICAR LA ESCASEZ para quedarse en el poder sin opositores.
MERCANTILISMO BANCARIO O INDUSTRIAL DEBE DESAPARECER
En caso la oposición gane las elecciones deben procurar reforzar la educación y la salud mediante las campañas de misiones por 4 años más por lo menos, hasta que se recupere la producción en Venezuela, de otro modo el chavismo dirá que los puestos de trabajo desaparecerán y eso consigue miles de votos en contra.
El PBI del Perú creció 12% en el 1994, cuatro años después de recibir un Perú destruido en 1990.
El mercantilismo velasquista empobreció el Perú con un estatismo paquidérmico y asistencialismo que en principio fue para reducir el atractivo de las ideologías totalitarias comunistas que seducía a los campesinos sin tierras y sindicatos resentidos por haber leído a Marx. Esto empobreció China y a todos los países con revoluciones.
La inversión privada en Perú creció desde que el Gral Odría recuperó el Perú de la debacle ocasionada por el APRA de 1945 a 1948.
El avance del comunismo y los vientos revolucionarios que soplaban desde China y Cuba hicieron que los militares peruanos decidieran frenar la influencia comunista, pero esto nos costó varios años de estancamiento. Los militares tomaron el poder, reprimieron a los terroristas y aceleraron la Reforma Agraria en un intento de frenar la migración hacia las ciudades (crearon pueblos en la periferia de Lima).
La Reforma Agraria terminó a trompicones y logró en parte impedir que la ideología comunista se esparciera entre los campesinos que ya podían utilizar la tierra en su beneficio, aunque el sector agropecuario se estancó en 5600 millones de Nuevos Soles Constantes de 1994 entre 1970 y 1980.
El Gral encargado de la Reforma Agraria confesó que se arrepintió de haberla administrado de esa manera.
Sin aplicarla Reforma Agraria tan agresivamente probablemente los compatriotas campesinos peruanos se hubieran plegado al engaño colectivo que fue Sendero Luminoso en los años 80s, motivo por el cual no puedo satanizar por completo al régimen velasquista. Es apropiado señalar que fue un gobierno militar corrupto hasta los tuétanos, a pesar que comenzó con buenas intenciones era evidente que se creían economistas y que era suficiente ser inteligente para dominar la realidad, creyendo el cuento de los comunistas de la URSS.
El mercantilismo estatista repartió prebendas entre los empresarios para que ganaran dinero a cambio de incrementar los derechos laborales, y así reducir el impacto de la ideología de odio esparcida por los comunistas. Estos sobrecostos limitaron la inversión, resultando un PBI per cápita en 1993 similar al logrado en 1961, representando un estancamiento de 32 años:
http://farm9.staticflickr.com/8257/8662575555_58bea8184e_z.jpg
Lamentablemente, estas prebendas se estendieron por décadas e hizo lenta la reacción de los empresarios ante la llegada de la crisis del petróleo en 1973 (subió de 3 a 10 dólares el barril).
En EEUU la inflación alcanzó el 11%, pero en poco tiempo bajó a menos de 5%. En cambio, el estatismo socialista y el mercantilismo generalizado ocasionó que la inflación llegara a 13% (explicable por la inflación en EEUU), pero a diferencia de EEUU la inflación del perú nunca más resultó menor de 10% anual hasta el año 1997 (para 1985 la inflación alcanzó 158% anualizado).
La inflación se agravó progresivamente hasta terminar en 7600% en el año 1990 a causa del déficit fiscal mayor a 3% anual, llegando a 8% en 1990. Las empresas estatales y la falta de confianza en las decisiones del gobierno empobrecieron al Perú mientras Chile crecía desde 1984.
No era de extrañar que Alan quisiera convertirse en dictador socialista con la estatización de la Banca en 1987 y así tener a los empresarios comiendo de su mano, como ahora Maduro abusa en Venezuela.
El único banco con fondos en dólares (BCP) vendió su propiedad a los trabajadores para evitar la estatización. El gobierno no sería popular si se publicaba que el Estado le quitó una empresa a los trabajadores.
El gobierno no pudo aplicar la ley de estatización, y no la derogó, con lo cual SE GARANTIZABA AHUYENTAR LA INVERSIÓN PRIVADA del Perú. Alan García salía al balcón a proclamar QUE LOS RICOS TENÍAN LA CULPA DE LA HIPERINFLACIÓN, y que el control de precios era "para proteger al pueblo", cuando en realidad los apristas se hacían ricos con negociados infinitos gracias a las empresas estatales y las coimas para vencer la tramitología que frenaba al país.
Fue el estatismo elefantiásico y las pérdidas de las empresas estatales por US$,3,000 millones (PBI era de sólo US$ 26,000 millones en 1990) causaron la debacle hasta que la inflación fue de 4400% de enero a julio 1990, terminando el año con 7600%.
En cambio, Deng Xiaoping alentó la inversión privada desde 1978 y en China se observan MILLONES DE EMPRESAS que "EXPLOTAN" A LOS CHINOS, lo cual SACÓ DE LA POBREZA A 500 MILLONES DE PERSONAS, y continúan generando empleo nuevo gracias a las empresas privadas.
Esta reducción de la pobreza ocasiona una MIGRACIÓN acelerada de 16 MILLONES DE PERSONAS AL AÑO hacia las ciudades, abandonando el campo. Esto permite una atención de salud más efectiva y a la vez incrementa la productividad al realizar mayor valor mediante la inversión privada en maquinaria (más productos fabricados por cada trabajador).
Algunos planifican el nacionalismo intervencionista por desconocer los datos de la historia o porque desean enriquecerse a costa de la ignorancia del pueblo, esparciendo falacias sin que la oposición lo desenmascare a tiempo.
Para terminar, la pobreza del mundo se redujo a la mitad en la actualidad "casualmente" desde que los comunistas abandonaron la mediocridad y corrupción generada por su gobierno totalitario, el cual AHORA SE IMPLANTA EN VENEZUELA, con la consecuente inflación, destrucción de la actividad económica.
Los nacionalistas utilizan la seducción para tomar el poder Y NUNCA SOLTARLO, a diferencia de la democracia con leyes razonables que alienten el trabajo, el ahorro y la inversión. No es suficiente trabajar para vivir, sino que también se debe ahorrar e invertir.
Ojalá que el Sr Salinas aprenda que vive en un país soñado por argentinos y venezolanos, quienes han fugado de sus países para refugiarse en el Perú, gracias a las reformas de los 90s, realizadas bajo el liderazgo de Firtz DuBois y Carlos Boloña, con las cuales la inversión se multiplicó y genera el crecimiento continuo.
Es bueno que la crisis haya destruido el Perú, ya que de otro modo la población no hubiera aprobado las reformas que redujeron la pobreza.
Los apristas gobernaron en el período 2006-2011 y no realizaron reformas para seguir avanzando en el ranking de competitividad mundial, sin lo cual CHILE SEGUIRÁ RECIBIENDO MILES DE MILLONES DE DÓLARES DE INVERSIÓN MIENTRAS PERÚ RECIBE MENOS, A PESAR DE TENER EL DOBLE DE ÁREA....
Saludos.
PD:
Aquí podemos ver la agresión a los parlamentarios DE LA ASAMBLEA NACIONAL en Venezuela:
http://www.youtube.com/watch?v=7DrlRxdXHsw
Violencia en la asamblea de Venezuela, foto de las heridas de los congresistas agredidos (copia y pega en la barra de direcciones)
https://farm8.staticflickr.com/7329/8719520396_32abb70df2_o.jpg
En el gobierno de Maduro existe la consigna de mantener en la pobreza a la mayoría y atenderlos como mendigos, mientras los chavistas se vuelven ricos como muestra la confesión de ministro de Educación chavista: "NO VAMOS SACARLOS DE LA POBREZA PARA QUE LUEGO QUIERAN CONVERTIRSE EN ESCUÁLIDOS (le dicen así a la clase media con micro y medianas empresas. Confesó que deben evitar que la población obtenga más recursos que para alimentarse y así no puedan realizar campañas políticas que los liberen del yugo chavista. Lo logran con SUBSIDIOS mientras la BOLIBURGUESIA sangra las arcas de VENEZUELA:
https://www.youtube.com/watch?v=Y7jb4koFi1M
La relación de Cuba con Venezuela es similar a la dependencia económica que tuvo Cuba con la URSS en los 30 años anteriores a su colapso.
Cuba no logró ningún avance por la bondad del socialismo, todos los avances se implementaron con el dinero malversado por los políticos de la URSS (Rusia). Aprovechando los miles de millones recibidos engañó al mundo con un "modelo" revolucionaria que en verdad fracasa y debe ser sostenida con transferencias desde Venezuela (negociados y petróleo casi gratis que la isla revende).
Este subsidio generalizado en Cuba destruyó el capitalismo en Cuba.
El PBI de Cuba cayó 35% entre 1989 y 1993, cuando la URSS dejó de subsidiar con casi 8000 millones al año en beneficios comerciales.
Fidel Castro mantuvo engañados a los latinoamericanos acerca de las bondades del socialismo, lo cual era una vil mentira manipuladora que retrasó la economía de nuestros países alentando el terrorismo de "buenas intenciones", según los caviares actuales.
El Canciller de Cuba Perez Roque acepta que el PBI de Cuba cayó 35% cuando dejaron de recibir los subsidios de Rusia entre 1989 y 1993.
http://www.youtube.com/watch?v=onSBWhzuCeM
Veamos cómo FIDEL quebró empresas e industrias en CUBA, y no debe extrañar que los chavistas deseen realizar lo mismo para mantener el apoyo de la población mediante subsidios, y as´´i temerían cambiar de gobierno que desea que todos trabajen para vivir dignamente:
http://www.youtube.com/watch?v=8PL1aVJ5LdA
Luego del fracaso económico del período 1989-1993 Fidel Castro decidió atraer a las trasnacionales hoteleras para obtener divisas, y desde 1995 alentó la llegada de inversiones privadas. Actualmente, Cuba se alimenta con el petróleo y beneficios proveneinites de Venezuela, por más de 8,000 millones anuales:
http://www.youtube.com/watch?v=rphSZbbUGx0
Cuba desea estancar Venezuela con dos fines:
- Que las reservas internacionales estén disponibles para el saqueo, y deben ocasionar una menor importación de insumos que solicitan las fábricas en Venezuela. Los países vecinos aprovechan que Venezuela importa miles de millones de dólares y NO IMPEDIRÁN ESTE CANIBALISMO. Los chavistas se enriquecen con las comisiones de los proveedores internacionales, y resulta evidente que Maduro desea agravar esta situación para cobrar más coimas.
- Que la población no tenga tiempo para protestar y pierdan el tiempo haciendo cola para comprar productos escasos.
¿Han revisado la WEB de Cuba donde se observa que subieron los sueldos de empleados públcios?
La escasez es la perfecta excusa para seguir destruyendo el capitalismo y se implante el socialismo, con millones temerosos de perder los subsidios. Allende en 1970-1973 y Alan García 1985-1990 intentaron multiplicar los subsidios para aparecer como defensores del pueblo.
Es de esta manera que Cuba puede seguir saqueando a Venezuela, aportando nuevas ideas para enriquecer a los chavistas.
Actualmente, Cuba despide profesionales en Cuba y los coloca en otros países de todo el mundo, cobrando por su servicio, cobrando más que los 30 dólares mensuales que ganan en Cuba. Por supuesto el gobierno se queda con la mayor parte, SIENDO UN ESQUEMA DE ESCLAVITUD EVIDENTE. El esclavo acepta este devenir porque supone que en el corto plazo la alternativa es peor, luego de ver que no hay nuevos lugares dónde trabajar. Prefieren recibir productos subsidiados por 100 dólares que esperar la sanación de la economía y recibir 100 dólares dentro de 2 años. Esta escasez les impide desprenderse del gobierno, tal y como la población peruana votó por Fujimori que prometió hacer cambios graduales y no traumáticos. En realidad, los cambios dramáticos ayudaron a sanar la economía y la población lo reeligió en 1995, pero la serie de crisis internacionales derivó en un sistema de control político cohercitivo para defender las reformas que la oposición prometió derogar para regresar al estatismo socialista que había destruido la economía. En este caso, todos temen un shock y empobrecerse, sin pensar en que es el camino inexorable a la exclavitud.
https://www.youtube.com/watch?v=8BOPG6c6t3A
También, Raul Castro se burla de la baja productividad de Cuba contando una anécdota y señalando que el "Bloqueo" (en realidad es un embargo, debido a la riqueza robada en 1958, sin ninguna compensación para los inversionistas) no sería la causa de la pobreza en Cuba en esta reunión del Partido (el tono de sorna es divertido). Es muy claro en el minuto 4:23, pero sólo es para los que desean dejar de ser OTARIOS:
http://www.youtube.com/watch?v=601HMqVGUfY&t=4m23s
El Sr Presidente Raúl Castro, nos informa que la inteligencia supina es la característica de muchos funcionarios cubanos que llevaron al fracaso (culpa de Fidel y Raúl pero ahora echa la culpa:
http://www.youtube.com/watch?v=sQMRi40hfVE
Para finalizar, un taxista en Cuba nos enseña la realidad:
http://www.youtube.com/watch?v=wvGD6ja-ysY
Saludos
Date: Thu, 21 Aug 2014 15:07:36 -0500
Subject: La sociedad del espectáculo
From:
To:
LA SOCIEDAD DEL ESPECTÁCULO
La société du spectacle es un libro escrito por Guy Debord, filósofo, cineasta, político; y publicado en Paris un año antes de La révolte de Mai 68. Sus críticas mordaces y profundas a una economía de mercado floreciente, con una avasalladora preferencia por el consumismo, dentro de una desigualdad creciente, alimentaron el alma revolucionaria de una juventud pisoteada, manipulada; y que había osado tomar su destino en sus manos. ¿Lo logró realmente?
¡Al ladrón, al ladrón…! Es la nueva imagen de la sociedad del espectáculo de nuestros tiempos. Es un delincuente que, pasándose por santo, alarma a la población y distrae su atención para salirse con las suyas. Los dos ladrones, el que huye a toda carrera y el que se aleja muy tranquilamente, una vez más, lograron su objetivo. Es el sello de la nueva sociedad del espectáculo que ahora estamos viviendo.
Un corrupto que increpa a otro corrupto, un victimario que denuncia a otro victimario, un policía que mata a otro policía inculpado de narcotráfico, para cubrir a su gremio de narcotraficantes, una ONG que nos apoya financieramente en nuestra lucha por preservar el medio ambiente, ocultando al verdadero responsable... Y los actores no faltan porque, además, son bien pagados, según su rol y nivel de jerarquía en la “institucionalidad” del país y del mundo.
Esta sociedad del espectáculo nos brinda circo para todos los gustos, como la del presidente de la república quien dirige personalmente la captura de alguien que, lo sabe perfectamente porque es su cómplice, ha tomado otra vía para escapar a la “justicia”. O la del jefe de la policía que lanza todas sus huestes para atrapar a un fugitivo (un miserable odontólogo) mientras otros peces gordos, muy discretamente, salen por la puerta falsa de la prisión con la ayuda del “poder judicial”. O una jauría de magistrados que reclama respeto a sus sentencias o amparos, sabiendo perfectamente que estos facilitan el latrocinio o la evasión de culpables… La noche llega, los telones caen y todos duermen muy plácidamente. La función estuvo “genial”.
Actualmente, un rol primordial en esta sociedad del espectáculo están jugando las dos grandes corporaciones de los medios de comunicación masiva, escrita, televisada y hablada: El Comercio y La República. Además de que son ellos quienes se llevan la parte principal de la torta de los gastos publicitarios y “otros” del Estado, son ellos los que se encargan, minuto a minuto, de digitar a los responsables y a los inocentes, de señalar los nichos a escarbar, de mostrar los interiores escalofriantes de las instituciones a cuestionar…
Cada nuevo día nos lanzan al rostro nuevos “paquetes” malolientes. Por cierto, veraces, tanto que algunos de los miles de cuestionados son interpelados. Pero, ¿tienen la real intención de resolver los males del país? ¿O es que simplemente están alimentando a los seres humanos convertidos en bestias de carga, a fin de que sus amos sigan sacándoles el máximo provecho?
Un problema todavía no está resuelto que aparece otro de mayor envergadura. Pobre lector, televidente o escucha, que con tanta basura entre manos no tiene tiempo para respirar menos para reflexionar sobre lo que está pasando con su vida. El ciudadano de a pié ni siquiera se da cuenta que el grueso de los actores son los congéneres de su nivel, pobres y sin trabajo como él, marginados y perdidos en la ruta. Son excepciones a la ley de encontrar a un ministro, o a un presidente de la república dentro de los actores. En todo caso, cuando así sucede, salen con grandes “recompensas” para convertirse en los nuevos millonarios del país.
Pero, ¿a quiénes realmente oculta esta sociedad del espectáculo? Aquella, cuyo guión está tan bien escrito que tú crees firmemente que estás jugando tu propio partido. ¿Será por el bien del país o de aquellos que, en la sombra, se sirven y se han servido del país?
Más aún, a lo largo de toda tu vida, ¿has visto al presidente de los Estados Unidos acusado de depredar nuestros campos de cultivo, contaminar el medio ambiente, aniquilar poblaciones, corromper a policías, militares, jueces, políticos y presidentes de la república, con el cuento de la lucha antidroga, de la cual ellos se sirven, legal e ilegalmente, a montones?
¿Acaso has visto o escuchado que alguno de la familia Roque Benavides o Romero está dentro de los actores de esta sociedad del espectáculo, a pesar de que se “levantan” miles de millones dólares sin el menor remordimiento? ¿Acaso has visto o escuchado que el accionista principal de una multinacional minera, que ha contaminado a poblaciones enteras, dado muerte por cáncer a sus empleados, haya sido puesto, por lo menos, en el banquillo de los acusados? ¿Acaso, por lo menos en tus sueños, has visto que los accionistas principales de los grandes fondos de pensión y fundamentalmente de los grandes bancos mundiales, que crean y se sirven de las recientes “crisis mundiales”, hayan sido puestos en el banquillo de acusados por sus latrocinios?
Lima, San Juan de Lurigancho, 20 de agosto del 2014
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages