再说司马懿

[恽元书]

再说司马懿


司马懿是魏国后期卓越的军事家，其精明老练，堪称三国第一。
历史上认为司马懿是诸葛亮的克星。因为诸葛亮北伐最害怕的就是司马懿，采用离间计使司马懿失去兵权的那次北伐，是最成功的一次。其后，诸葛亮和司马懿相
持良久，始终也不能获胜。他们互相不能奈何得了对方。
但是看诸葛亮北伐，司马懿对付诸葛亮总是很被动，简直是忍让，遭受百般凌辱而不怒，其胆怯心理让魏国的其他将军都看不起。而且司马懿每每在优势明显的时
候让诸葛亮轻易的脱（当然诸葛亮有优势的时候一样被司马懿化解）。可以这么说，司马懿几乎靠拖得诸葛亮病死，最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好
像一开始就没想过能战胜诸葛亮，一味退让，永远是防守，如果诸葛亮在多获二十年，相信司马懿也是这样应对。然而司马懿真的不是诸葛亮的对手吗？司马懿的
战术作风真的是被动防守吗？
看司马懿擒孟达，不待圣旨，不出十日。其时机把握之准，行动之迅速，令人叹为观止。
其后一次的辽东叛乱，叛军起兵十五万。当时相隔四千里地，魏军兵少路远，司马懿竟然能够做到“往百日、攻百日、还百日，休息六十日”，仅以四万兵力，一
年破敌。其攻击之强，战术之主动，与对峙蜀军时判若两人。
为什么会这样呢？
分析一下，诸葛亮北伐的之前，司马懿曾被离间下野。诸葛亮死后，司马懿还要靠诈病欺瞒魏国的君主，让魏君以为自己不会造成威胁。原因就是司马懿一直在魏
国受到猜忌。
而司马懿官复原职的原因是什么？是魏国没有对付诸葛亮的人才，不能不用司马懿。
由此可见司马懿的生死仇人诸葛亮，才是真正能使司马懿掌握权力的人。鸟尽弓藏的道理，司马懿没理由不知道的。
于是司马懿采用了维持现状的平衡战略。一方面防止诸葛亮获得大的优势，对魏国和自己造成致命威胁，另一方面又不击溃诸葛亮，还要保持诸葛亮的攻击力。
也许在空城计的那个时候，诸葛亮也许是看破了这一点，才大胆用计的吧。
遥想当年，司马懿怔怔地看着城头上故作悠闲状弹琴的诸葛亮，心里长长的叹了口气，“也罢，我注定要成就你诸葛亮的神话。”
“回军！”一声令下。
转过头来，是深深的无奈。

再谈诸葛亮


但是对于孔明是否杰出军事家。在下在此提出自己的看法。拿第一次北伐与魏延的军事分歧就可以鲜明的看出。
在北伐军中任丞相司马的将军魏延首先提出了自己的想法：“问夏侯懋，主婿也。怯而无某。今假延精兵5千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而
北，不过十日，可到长安，懋闻延奄至，必弃城逃走。长安唯御史。京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷，足周食也。比东方相合聚，尚20许日，而公从斜谷来，
亦足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”但是，孔明却毫不犹豫地否决了魏延的这一个提议。而魏延则终身以此为憾事，认为孔明胆小怕事。后
来的史学家则有人认为孔明的应变不足，战争策略正多奇少，而近人为孔明辩护
则认为魏延口出狂言，不记后果，其实二者智仁相见。首先，魏延作为一员战将考虑的是战争的结果，而很少考虑到战后，因而考虑战术因素居多，而作为统帅的
孔明则要考虑战略多一点，不仅要考虑一战得失，而且要考虑到战后事宜。按魏延之计，并非十败之策，蜀汉与曹魏对峙，实力悬殊，非出奇难以制胜。孔明考虑
到这点，因而，虽然北征的第一个目标就是凉州，因为在出军前，已任命魏延为前锋，并由其遥领凉州刺史的头衔，作战目标已是十分明确。但他并不急于向凉州
攻击，而是先着眼于策反孟达，如果成功，即可东图荆襄，又可北下长安，但孔明深知此计有着很大的不确定性，因而，并没有放弃凉州的军事目标，而是把孟达
策反当作一个偏师。奇着。变量方案。但是，此计失空后，便马上着手运筹既定的战略目标。然而，后面我们看到，即使如此孔明任然采了“扬声取郿”“而暗取
祁山”的办法来推进自己的军事目标的实现。因而，孔明否决了魏延的奇兵之计，并非由胆怯，也非由于应变不足，而是更多的考虑到战
后的问题。即使魏延的计策一旦成功，攻下长安。那么，如何坚守呢？长安马上
就会成为三战之地，南有都督荆州的司马懿，北有曹操宿将雍州太守郭淮，东面
则有正面进攻的曹真大军，而长安背后则是轻军推进的崇山峻岭割断了与蜀中的
联系，因而，孔明决不会来冒这个险，孔明虽然知道魏延之计不可取，但任耐心的说服魏延，决计步走险道，而取陇右，力争十全必克。魏延虽然心中不快，但也
不好说什么。
司马光在《资治通鉴〉中评价此事道：“由今观之，皆以亮不用延计为怯，凡兵之动，‘知敌之主，知敌之将’。孔明不用延计者，知魏主之名略，而司马
懿辈不可轻也。孔明欲取陇右，且不获如志，况欲乘险侥幸，尽定咸阳以西邪！”司马光很显然是赞成孔明的军事计划的。但陇右未平，错在用了马谡，如果知其
如此还不如用了魏延之计，一冒其险，孔明若亲率大军出斜谷直接攻击雍凉，曹魏必集结重兵于北部防线，长安必空虚，说不定魏延可得手，那时，孔明再率主力
大军向长安，相机扩大战果，说不定真的可以打出一片长安以西的前沿根据地。那么，再向中原进攻，便是大有希望了。然而，可惜得是，孔明从一出军便未作此
种规划，因此，后勤军有可能无法跟进，所以，这个“偏师借重”的计划
也只能坐吧，魏延虽然太看轻了曹魏的防守力量，但此计划并非信口而来，自有其道理。假使失其一军，蜀汉必定损失惨重，如果其计得成，那么，蜀汉的前途也
会将是别有一番景象。孔明既然不肯出奇兵，那么。也只能以堂堂正正之师来与曹魏打一城一地的蚕食战。
但是面对强大的曹魏。兵力数倍于蜀汉的曹魏。后勤殷富的曹魏。这样的蚕食并没有取到胜利，反而耗尽了蜀汉的国力。反观曹操官渡偷袭乌巢。孔明缺少了曹操
那种杰出军事家的灵性与活力。我觉得孔明是一位杰出的政治家，但是说他是军事家太牵强。毕竟他毫无战绩来成就军事家。

plus:这两篇乃是网上的一些评价.单论智谋 诸葛武侯盛名之下,其实难复啊!