Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[問題] 請問為什麼台北市的人也可以住宿?

719 views
Skip to first unread message

yy

unread,
Sep 22, 2002, 2:13:29 AM9/22/02
to
※ 引述《ikaridon (BLEACH!)》之銘言:
: ※ 引述《ppiisstt (XD)》之銘言:
: : 而外縣市的同學就要候補了
: : 可是如果教官,生治會的負責人有驗身分證的話
: : 就能揪出這殘害同學的傢伙
: 我媽媽說
: 遷戶口的人 身分證上面也會改住址
: 有沒有驗 好像不足以抓出你所謂的傢伙
: 請繼續補充
因為身分證上有計載你住過得地方
例如:第一項:台北市~
第二項:台中市~
所以只要認真驗身分證就可以知道有沒有換過戶口
也可以知道是不是上大學後才換的

你們想想看住屏東的同學沒得住(因為抽不到)
家裡明明在台北市的卻可以住(因為調戶口參加抽籤)

這樣合理嗎?

其實只要教官認真執行的話那些換過戶口的同學都是可以驗出來的

l

--
有事請寫信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.31.247.80

Liebst du mich?

unread,
Sep 22, 2002, 4:01:27 AM9/22/02
to
※ 引述《WINDHE...@bbs.math.ntu.edu.tw (定風愁 吹吹頭)》之銘言:
: 我們班有人家裡住屏東,卻抽不到宿舍.....
: 無言哪..!!
這真的是一個公義的問題
臺北市有便捷的交通網、有最好的各項設備,(這裡指的也可以包括臺北縣
接近臺北市周圍的城鎮,ex中和永和等等)


城鄉差距在大都市和鄉下地方是很嚴重的

你知道屏東縣是臺灣沒有鐵路電器化的縣嗎?
從屏東市以南(不包括六塊厝、屏東市),歸來、麟洛一直到枋寮南迴線
到台東縣,這一段,完全沒有電車線
屏東縣人口約有九十萬,我們就這樣被漠視嗎?

你知道屏東縣還有很多地方沒有自來水可用嗎?我們用地下水,卻還擔心被工業城鎮的
不肖業者傾倒重金屬廢棄物(ex汞污泥)

除了住屏東市的人稍有便捷的鐵公路可以坐之外,住台北的人可以想想看家住恆春鎮、
車城、牡丹、新埤、獅子、來義鄉等(不知道這些鄉鎮在哪邊的請自行參閱地圖)
要到台北唸書是多麼不方便的事情。要先轉車到屏東市再搭客運上來,至少要5個小時
以上,從屏東坐火車自強號到台北要將近900圓,卻也要花4.5-5個小時、別說坐復興莒
光號...我曾經在假日回家站在復興號的車上站了7個小時到屏東市,
更坐過9個小時才開到屏東的客運


我知道有人住中和然後遷戶籍住在宿舍的

我也知道有人住在屏東萬丹然後抽不到宿舍住在外面

也要請學校多為南部東部的人多想想

也要拜託住台北的人多為其他偏遠縣市的人想想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.151

輕雲

unread,
Sep 22, 2002, 5:48:46 AM9/22/02
to
※ 引述《psilot...@ptt.csie.ntu.edu.tw (Liebst du mich?)》之銘言:
: ※ 引述《WINDHE...@bbs.math.ntu.edu.tw (定風愁 吹吹頭)》之銘言:
: 除了住屏東市的人稍有便捷的鐵公路可以坐之外,住台北的人可以想想看家住恆春鎮、

: 車城、牡丹、新埤、獅子、來義鄉等(不知道這些鄉鎮在哪邊的請自行參閱地圖)
: 要到台北唸書是多麼不方便的事情。要先轉車到屏東市再搭客運上來,至少要5個小時
: 以上,從屏東坐火車自強號到台北要將近900圓,卻也要花4.5-5個小時、別說坐復興莒
: 光號...我曾經在假日回家站在復興號的車上站了7個小時到屏東市,
: 更坐過9個小時才開到屏東的客運
: 我知道有人住中和然後遷戶籍住在宿舍的
: 我也知道有人住在屏東萬丹然後抽不到宿舍住在外面
: 也要請學校多為南部東部的人多想想
: 也要拜託住台北的人多為其他偏遠縣市的人想想
恕刪...
這個同學你說的真好呀,完全同意
我覺得學校住宿法規應該加一個條款
給設藉台北縣市以外,"家境清寒"的同學優先住宿

其實台灣的城鄉差距真的蠻大的
每次立法院預算分配,台北市永遠是塊大餅
可是馬市長卻老是說台北市很可憐
台北市民很多也都認為台北市以外的地區是未開發地區
可是卻很少有人體諒這些"未開發地區"的人民

像南投山區,很多連教師薪水都發不出來
大家如果有機會到台灣的一些偏遠地區看看
應該可以看到和台北市很不一樣的情況
所以我想多體諒偏遠地區的民眾是合情合理的
否則像台北市每人年平均所得是台東市的2倍
你叫台東市的人,若沒抽到宿舍,怎麼付的起租屋費用呢?
何況台北市的高消費是其他地區所望塵莫及的

至於上述的p同學把黑戶名字公佈在網路上
或許有些於理不合
我想如果知道那個牙醫系同學住哪一棟哪一寢
只要跟教官反映
應該可以將他繩之於法的
--
[1;31mO [1;32mr [1;33mi [1;34mg [1;35mi [1;36mn [1;31m: [1;36m<不良牛牧場> [1;33mzoo.ee.ntu.edu.tw [1;32m(140.112.18.36) [m
[1;32mWelcome to SimFarm BBS [1;36m-- [m [1;31mFrom : [ [mvutisia.f2.ntu.edu.tw [1;31m] [m

旅者

unread,
Sep 22, 2002, 9:28:08 AM9/22/02
to
※ 引述《vutit...@zoo.ee.ntu.edu.tw (輕雲)》之銘言:
: ※ 引述《psilot...@ptt.csie.ntu.edu.tw (Liebst du mich?)》之銘言:
: : 除了住屏東市的人稍有便捷的鐵公路可以坐之外,住台北的人可以想想看家住恆春鎮、

請問一下,世界上有任何事情可以做到"絕對公正"嗎?

我想是不可能吧.

我並沒有住宿.但前幾天我才看過雜誌上介紹過宿舍的問題,台灣許多
大學,不只台大,都有宿舍不足的問題.

我也贊成對黑戶的問題多加管理,但是這又衍生出許多問題.

第一個,就是對住宿學生的限制.

"台北縣市和基隆市以外"的學生,聽起來很合理吧?但是各位也知道台北
縣的幅員廣大,今天住在北縣邊緣地帶的人,可能會用比住在桃園,甚至新竹
的人用更多時間來到學校.

我的姊姊以前讀板橋的學校,每天五點多搭公車,坐1個多小時的車到學校,
晚上則是站一個多小時的車回家,高中就常常得到11點多才回到家.因為主修
樂器,上下學他都背著樂器,還有好幾本各種樂譜和課本.回家的車上人多得
不得了,那時候捷運還沒通,樂器又不能亂碰,回到家累得跟什麼一樣.

他二年級就轉戶口住宿了,這種生活根本沒有任何自己的時間.

你說我們家離板橋遠嗎??不遠,我們家在文山區.那什麼事情讓我姊要住宿?
雖然家離學校明明這麼近?

那再請問,今天光用"台北縣市和基隆市以外"的條件就可以達到公平嗎?

有沒有想過住在桃園或新竹的人還會比住在台北縣市的人快到學校??有沒有
想過台北的大眾運輸也許並沒有到達無遠弗屆的地步,並不是每個在大台北地
區的人都方便得跟什麼一樣?

你可以說這些人都是"特殊狀況",不需要加以討論.那麼,請問一下,你們身邊
有沒有我說的這種人?明明住在台北通車卻百般不便的人?

那叫他們自己騎車來好了...喔,各位也清楚台北的交通狀況吧?各位也都看過
尖峰時刻摩托車萬車齊發的狀況吧?總是有人的家裡不希望他騎車,我們也沒有
任何權力要這些人一定要騎車.而且,姑且不論安全,騎車一定會比較快嗎?

大家如果偶爾騎車走北宜公路一定很值得炫耀吧?但是如果天天騎呢?我想只怕
煩也煩死了,要花一大堆時間路上又一大堆狀況.今天要一個學生天天騎一個小時
上下的時間上下學,只怕也是類似的狀況.

所以,光用"台北縣市和基隆市以外的學生優先",只怕也難盡公平.

第二 我想請問一下,平均跟個體狀況可以畫上等號嗎?

上面的朋友說到台北市的年平均是台東的兩倍,那麼台北每個人都比台東的人有
錢囉??想必不然吧.今天我們考慮到其他地方的狀況時,雖然平均數字非常重要,但
千萬不要忘記我們所謂的平均代表的意義並不是"大家都這樣".就如同我們每個在
台大裡的同學都各有拿手和不拿手的方面,平均數字沒有辦法表現出個體狀況.

我們可以說從台北以外的縣市來的同學家境一定比較差嗎??這難道不是一種刻板
印象?

第三 政府狀況沒有必要拿出來討論

今天台北市的確擁有比較多的預算,其他縣市比較少也是事實.但是在討論宿舍這
個問題的時候,並沒有必要將政治議題牽扯進來.如果我們要這樣討論,為什麼不一起
說說看台大和其他私立大學經費分配上的差異??台大據說一年有150億的經費,其他
私立大學,甚至國立大學,會有這麼多的預算嗎?我沒有調查過,四方高明如果有興趣可
以提供一下正確的資料出來.我們擁有這麼多資源,是不是每一個人都該更審慎的看看
自己?今天政府的預算上有差,南投有學校發不出教師費用,而且中部地區經過921摧殘,
我們的確應該花更多心血在台北以外的地方.但請問一下,921重建計劃推行狀況,立院
前幾天才質詢過,三年了進度如此緩慢,這又是怎麼回事?你可以質疑這樣資料的真假,
那政府為什麼不反駁??人民生計是大事,比較起來我們住宿的問題可就小多了.

你可以說"我們現在討論的是宿舍問題,不要東扯西扯",那同理可證,請不要把政府
狀況合併到我們的宿舍問題裡.

第四 是屬於實際面的問題

黑舍問題由來已久,這樣的問題相信過去以來常會有人關心,為什麼今天還是不見解
決?很簡單,改進的方法雖多,但卻有實際上實行的問題.

我們覺得教官應該多用心思在這些事情上,那請問一下我們學校有多少教官?有多少
住宿學生??我在繳費單上看到男生宿舍排到"男16",我們學校的住宿人口難道只有百來
上下嗎?今天如果我們把責任都推到教官身上,只怕要實行這樣的理想過不了三年我們
學校就有好幾個教官要過勞死了.教官也是人,我們要求他做的事情,我們自己能做到嗎?

我們也可以改變住宿的登記程序,登記限制等等事項,但是這又有別的問題,改變規定
牽扯甚大,牽連甚廣,台大是個龐大的行政系統,想走這條路絕對不是短期間做得到的.
而且,我們要改成什麼樣子呢??限制越多我們就需要更多的資源去審核,而且永遠都會有
特例存在,我們當然對於特殊狀況開容,但是如果今天的限制多到許多人都是特例,那又
是一大問題.

舉例來說,今天我們把"設籍外縣市"改成"設籍外縣市滿三年"第一個問題還是一樣:公
平性.我只要早一點遷戶口,結果難道會不同?再者,有些人真的在這三年中搬家搬到外縣
市,我們又該如何面對這樣人的權益?在我們說固有問題侵害權益之時,我們也要想到新的
改變所可能損害到的另一族群的權益.也許還有其他人有別的問題,使得他不滿足這樣的
條件.特例一多,就需要個別處理,請問一下這又會耗去多少行政資源??

或者我們想要將"設籍"改成"實際住在外縣市",那請問一下我們如何查證?許多事情立
意都很好,但無法落實就成為空談.引述一位教授上課時說的話:"我們有可能做出完美的
機器,但是我們要花多大的代價?可能做出來以後代價大於我們所能從中得到的收穫,那
我們又何必做它?",實際上世界上可能根本就沒有所謂的"完美機器",更遑論是完美的制
度了.

我們當然可以痛批各個現象,各個制度,認為它有多麼的愚蠢,可笑,不完善,但同時間
是不是我們也該想想"怎樣可以更好",才不會讓我們的理想變成空中樓閣?

最後,對於在BBS這個匿名的網路空間中公佈現實生活名字的人,我感到非常不能諒解,
這樣的行為我只能說是可恥.對於黑戶學校一定存在機制去檢舉,躲在網路後面在大家無法
立辨真假的情況下指名道姓,根本就是惡意中傷.

希望這位同學能夠了解自已行為的錯誤.任何人都沒有權利做這種事情.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.61.89

堆雲軒

unread,
Sep 22, 2002, 11:07:17 AM9/22/02
to
※ 引述《WINDHE...@bbs.math.ntu.edu.tw (定風愁 吹吹頭)》之銘言:
: 我們班有人家裡住屏東,卻抽不到宿舍.....
: 無言哪..!!

我們宿舍也有一個神秘的台北人,他的床位

好像是用來睡午覺跟放雜物用的,看在沒抽

到宿舍的同學眼裡不知滋味如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.162

0 new messages