ЦЕНЗУРА В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ПОПУЛЯРНА, НО УЖЕ ВОСТРЕБОВАНА
Nestor
организаций. Согласно исследованиям ряда российских ученых и данным
зарубежных исследовательских центров, совокупный ежегодный бюджет в области
террора составляет от 5 до 20 млрд. долларов. Терроризм стал международной
индустрией, способной распоряжаться огромными информационными, финансовыми,
технологическими и другими возможностями. В условиях глобализации происходит
эскалация технологий терроризма, "совершенствуются" методы террористических
действий.
Свободное распространение информации в Интернете не на шутку беспокоит
спецслужбы, осознавшие свою слабость перед лавинообразно увеличивающимся
потоком информации. Возможности всемирной паутины все чаще используются в
целях различной пропаганды. Уже сегодня мировое сообщество стоит на пороге
новой эпохи информационных противоборств, эпохи кибервойн.
Наиболее распространенным приемом осуществления политических кибервойн может
считаться выброс компромата по средствам специализированных Интернет-сайтов.
В сети функционируют целые порталы планомерно вбрасываемого компромата. С
приближением выборов Интернет становится похожим на систему для политических
провокаций.
Существуют в сети и сайты, дискредитирующие не только политику партий или
индивидов, но и политику целых государств, осуществляя тем самым
информационные атаки не на те или иные политические институты, а на
государственный суверенитет. Так, в сети на протяжении нескольких лет
существовал сайт чеченских сепаратистов kavkaz.org, открыто выступавший не
только против проведения контртеррористической операции в Чеченской
Республике, но и призывающий бороться против федеральных властей.
Все чаще террористы берут на себя ответственность через Интернет или
вывешивают на своих сайтах фотографии жертв, взрывов и даже видеоролики
отснятых терактов. Нередко посредством своих ресурсов боевики отчитываются о
проделанной работе или обращаются с посланиями к определенной категории
граждан. С помощью Интернета террористы запугивают общественность, угрожая
новыми террористическими атаками.
Администрации многих стран в меру сил пытаются бороться с проявлением
кибертеррора. В конце 2003 года США, впервые внесли в свой список
иностранных террористических организаций несколько Интернет-сайтов. Согласно
американскому законодательству, эти ресурсы теперь вне закона, запрещена
любая материальная поддержка этих сайтов, их сотрудникам запрещен въезд на
территорию США, а американские банки должны заморозить их счета.
В качестве действенного метода противодействия кибертерроризму в некоторых
странах введена цензура. Нечто подобное после 11 сентября 2001 года
практиковали США. Тогда из общего доступа были удалены многие ресурсы,
представляющие хоть какую-то ценность для потенциальных террористов. Цензура
введена и на территории Китая, где, помимо всего прочего, ограничен доступ к
зарубежным СМИ.
Подобные меры, принимаемые в ряде стран, востребованы, хотя и не всегда
являются популярными. Возможно, что с течением времени образуются
учреждения, предсказываемые М. Кастельсом, так называемые <on-line
полицейские патрули>. Первый прототипы подобных организаций появились в
августе 2004 во Вьетнаме, там было сформировано специальное полицейское
подразделение, в задачи которого входит расследование онлайн-преступлений и
слежка за распространением запрещенных публикаций в киберпространстве.
Korpunkt.ru
--
[ftp://nestor.nest.ntu-kpi.kiev.ua] [ICQ: 318545867] [Team:HET!]
Мерфи: Если какая-нибудь неприятность может случиться, она случается.
Комментарий Каллагена к закону Мэрфи: Мэрфи был оптимистом!
[Всё фигня, кроме пчёл!] [... и пчёлы - тоже фигня]
locust
ПОЧЕМУ бессмысленна цензура в интеренете.
+ "интерент" полиция была создана во многих европейских странах, Японии,
Америке еще 4-7 лет назад, просто еще не во ВСЕХ странах есть.
Это преддверие к обучению масс что нужна цензура ? Не на того напали.
Alexander
> Свободное распространение информации в Интернете не на шутку беспокоит
> спецслужбы, осознавшие свою слабость перед лавинообразно увеличивающимся
> потоком информации. Возможности всемирной паутины все чаще используются в
> целях различной пропаганды. Уже сегодня мировое сообщество стоит на пороге
> новой эпохи информационных противоборств, эпохи кибервойн.
И чем это плохо? По-моему, у кибер-войн есть очевидные плюсы:
1) отсутствие человеческих жертв (инфаркты у админов во внимание не
берем :)
2) повышение спроса на специалистов по защите информации и
квалифицированных системных администраторов
> Наиболее распространенным приемом осуществления политических кибервойн может
> считаться выброс компромата по средствам специализированных Интернет-сайтов.
> В сети функционируют целые порталы планомерно вбрасываемого компромата. С
> приближением выборов Интернет становится похожим на систему для политических
> провокаций.
Имеющий мозги да поймет где тупо черная брехня, а где есть доля истины.
Не вижу никаких отличий от обычных СМИ. Тот же принцип
"Кто девушку ужинает, тот ее и танцует" (с)
> Существуют в сети и сайты, дискредитирующие не только политику партий или
> индивидов, но и политику целых государств, осуществляя тем самым
> информационные атаки не на те или иные политические институты, а на
> государственный суверенитет. Так, в сети на протяжении нескольких лет
> существовал сайт чеченских сепаратистов kavkaz.org, открыто выступавший не
> только против проведения контртеррористической операции в Чеченской
> Республике, но и призывающий бороться против федеральных властей.
А вот тут видно, что автор статейки типичный пропутинский
великодержавный шовинист. Для таких инет, конечно же, как заноза, потому
что контролировать они его в полной мере еще не научились. И это есть
гуд. Насчет kavkaz.org история была интересная, когда шведский хостер
отказался закрыть ресурс потому что не было никаких противоречий со
шведсикм законодательством. Но сейчас сайт, к сожалению, не работает.
Видно, у ФСБ длинные руки.
> Все чаще террористы берут на себя ответственность через Интернет или
> вывешивают на своих сайтах фотографии жертв, взрывов и даже видеоролики
> отснятых терактов. Нередко посредством своих ресурсов боевики отчитываются о
> проделанной работе или обращаются с посланиями к определенной категории
> граждан. С помощью Интернета террористы запугивают общественность, угрожая
> новыми террористическими атаками.
Бедная несчастная общественность... Как будто кто-то кого-то заставляет
платить денежку за доступ в инет и ходить на определенные сайты.
> В качестве действенного метода противодействия кибертерроризму в некоторых
> странах введена цензура. Нечто подобное после 11 сентября 2001 года
> практиковали США. Тогда из общего доступа были удалены многие ресурсы,
> представляющие хоть какую-то ценность для потенциальных террористов. Цензура
> введена и на территории Китая, где, помимо всего прочего, ограничен доступ к
> зарубежным СМИ.
И на територии Украины были прецеденты... Но народ Украины таки отстоял
свое законное право читать анекдоты в свободное от работы время :)
ЦЕНЗУРА must die.
Alexander
> Насчет kavkaz.org история была интересная, когда шведский хостер
> отказался закрыть ресурс потому что не было никаких противоречий со
> шведсикм законодательством. Но сейчас сайт, к сожалению, не работает.
> Видно, у ФСБ длинные руки.
По теме:
http://www.securityLab.ru/49479.html
16 ноября 2004
Шведский провайдер приютил чеченских сепаратистов
Сайт чеченских сепаратистов "Кавказ-центр" возобновил деятельность в
Швеции. Эту информацию подтвердил директор стокгольмского
интернет-провайдера Port80 AB Жан Хамберг, сообщает РБК.
По словам г-на Хамберга, шведские власти не выразили недовольства по
этому поводу. Сами же владельцы сервера не собираются вмешиваться в
работу сайта. Официальных комментариев от правительства Швеции пока не
последовало.
Сайт "Кавказ-центра" до сентября этого года размещался на сервере на
территории Литвы. Он был закрыт после того, как Шамиль Басаев
использовал этот сайт для заявления о своей причастности к теракту в
Беслане и взрывам двух российских гражданских самолетов.
В начале октября "Кавказ-центр" объявился в Финляндии. МИД России
немедленно потребовал от Хельсинки закрытия сайта. В результате финны
запретили деятельность "Кавказ-центра", а глава МИД Финляндии Эркки
Туомиоя заявила, что "нельзя позволять существование подобных сайтов".
Реакций официальных представителей правительства Чечни на
возобновление функционирования сайта негативная, по их мнению он
дезинформирует мировую общественность о событиях, происходящих в
республике. //CNews.ru
> ЦЕНЗУРА must die.