嚴正抗議清華極少數特定人士抵制徐生明聘任案
清華大學棒球校友隊
明總教練應聘清華副教授職缺，再辛苦走過這一年的風風雨雨，最後在校教評會，終
以全票通過徐生明副教授聘任案，完成徐總教練的三級五審作業程序。
無奈清華有一小撮教員，自始至終以各種小動作，抵制徐總教練前來應聘。最後這些
人判斷無法阻擋此案時，竟匿名寄發掛號信函給徐總教練，表明抵制的行動。徐總教
練在收到信函之後，憤而拒接清華聘書，決定不來清華任教。這種比「行為不檢」還
要下流的行徑，居然是出現在國立清華大學。
這封信函雖不知寄自何人之手，但這是由體育室葉煌典教評委員為首的連署簽名（葉
煌典、何錫熙、呼南笛伴、盧淑雲、李大麟、謝文偉、陳國華）的信函，其內容中傷
了徐總教練及清華的長官。
回顧這一年，這些特定人士一開始先私下透過真理大學教師放話，要求徐總教練不要
來清華；接著藉故拖延聘任作業。去年在校方積極依法運作之下，體育室只得召開教
評會。但以違法程序，否決聘任案；連授課教員都在體育課對學生造謠，誣蔑徐總教
練的人格。後來校方整頓體育室，使教評會順利召開，到最後這些特定人士見陰謀無
法得逞，居然放信函給徐總教練，達成逼退之目的。
早在去年底，清華學生便已經發動史上最大規模的連署，一面倒來聲援徐總教練聘任
案。清華校長在息事寧人的心態下，得過且過；而這次信函事件，又是駝鳥心態，能
不碰就不碰。在校長近似默許的氣氛下，這些特定人士得以日益囂張，終於造成徐總
教練拒絕來清華任教。
我們不禁想請問清華校長，您為何枉顧清華一面倒的師生意願，去袒護少數一小撮反
對勢力嗎？這樣如何能得到絕大多數師生的支持呢？再者，校友們還有什麼動力來繼
續支持母校呢？這樣對得起社會大眾嗎？
檢視這份連署名單，看得出多來自某校某系畢業的幫派，除了李大麟，有哪位是體壇
叫得出名號的？極少數特定人士連署排除優秀人才的聘任案，又辯稱體育教學應該所
謂教育專長，專業人才只能以兼任教練的資格來聘任，從外界的觀感，不過就是以劣
幣驅逐良幣的手段來自保，掩飾自己在術科上的無能。在沒有好人才的體育室，一群
教員只要坐著等著升等就可以了，也無怪乎這幾年來梅竹賽，連戰連敗。
徐生明副教授聘任案與獨台會案、王水殺人案，堪稱清華近廿年來的三大事件。然而
此聘任案，對校園的影響最重大，是三大事件之首。清華這一小撮教員的囂張行徑，
已經嚴重影響學生的受教權。將來學校若還要延聘世界級的國家運動人士進來執教，
甚至於大師級教授來授課，這些幫派絕對會使類似的聘任案重蹈覆轍，永遠稱不上一
流大學。
我們呼籲清華校方即刻處理此事，此事不辦，後患無窮；並以最大的力量，為清華挽
回徐總教練這位棒球界傳奇人才。是否能將清華打造成一個一流大學，就從這個事件
開始吧。
清華校友
[m
--
[1;30m成功湖畔.. [m [1;5;37m☆ [m [1;33m● [37m ▃▅▂ [5m☆ [m [1;30m▂▄▅▆▄▂ [;31m▁▁ [37m
[1;30m楓橋夜泊.. [m [1;5;37m☆ [m [30;47m▆▄▅▆ [m ○ [31m◢▇◣ [37m [30;47m▆▆▄▃▅▆ [m [30;41m▉ [1;31;40m楓橋 [;31m▏ [37m
▽ │ │ [30;41m▉ [1;31;40m驛站 [;31m▏ [37m
[34m＿ˍ▁▂▃▂▁ˍ＿ [37m ╰─ㄍ─┴─┴╯ [1;34mˍ▂▁ [m [30;41m▇▇ [m
[1;34m遊客： [37m NTHUOB [m [1;36m＿ˍ▁ˍ＿ [m [1;36m＿ˍ▁ [34m▃ [m ────╯ [1;34m▃▂ [36m▁ˍ＿ [34m ˍ▁▂▁ˍ [m
[1;36m故鄉： [37m 61-226-138-191.dynamic.hinet.net [m
[32m☆ 清華資工 - 楓橋驛站 ☆ [37m [33m系統穩定、可申請個人板 [37m telnet://bbs.cs.nthu.edu.tw [m