Limbeckerplatz - Bauabschnitt 2
Ulrich F. Heidenreich
Da konnte man gestern beobachten, daß bereits der erste Baukran im
zweiten Bauabschnitt augenscheinlich schon wieder demontiert wurde;
aber heute baut man den ebenso augenscheinlich wieder auf.
Weiß jemand was Genaueres: Versehen? Oder Reparatur? Oder ...?
CU!
Ulrich
--
Wegen des ganzen Mülls, der von Googlegroups ins Usenet leakt,
habe ich postnews.google.com endgültig abgeklemmt. Möchte ein
Googliant mir antworten, möge er es im Usenet tun und nicht via
Googlegroups. Denn von dort sähe ich seine Antwort ja eh nicht.
Volker Neurath
> Da konnte man gestern beobachten, daß bereits der erste Baukran im
> zweiten Bauabschnitt augenscheinlich schon wieder demontiert wurde;
> aber heute baut man den ebenso augenscheinlich wieder auf.
>
> Weiß jemand was Genaueres: Versehen? Oder Reparatur? Oder ...?
Genaues weiss ich nicht, aber es gibt da mehrere Möglichkeiten:
Reparatur hast du schon genannt, dann bleiben noch Umsetzen (und wenns nur
ein paar Meter sind) oder Austausch von Turm- oder Auslegerteilen oder der
Winden, die sich im Ausleger befinden.
Kann versuchen mich umzuhören, habe aber wenig Hoffnung, was zu erfahren.
Volker
--
Im übrigen bin ich der meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss
Ulrich F. Heidenreich
>Hallo Ulli,
Hallo Volli :-)
>> Da konnte man gestern beobachten, daß bereits der erste Baukran im
>> zweiten Bauabschnitt augenscheinlich schon wieder demontiert wurde;
>> aber heute baut man den ebenso augenscheinlich wieder auf.
>>
>> Weiß jemand was Genaueres: Versehen? Oder Reparatur? Oder ...?
>
>Genaues weiss ich nicht, aber es gibt da mehrere Möglichkeiten:
>
>Reparatur hast du schon genannt, dann bleiben noch Umsetzen (und wenns nur
>ein paar Meter sind)
Das halte ich aus zweierlei Gründen für ziemlich unwahrscheinlich,
obwohl auch jemand in
http://forum.bauforum24.biz/forum/index.php?showtopic=17440&st=1850:
der Meinung ist.
Zum Einen ist er "mafiamäßig" befestigt, steckt also mit den Füßen im
Betonfundament des Baus. Zum Anderen hätte es dazu vermutlich nicht
gereicht, nur Ausleger, Winden, Gegenausleger und Kranspitze (in der
Reihenfolge) zu demontieren. Die Turmspitze war gestern schon wieder
drauf; geradesoeben - 8.45 Uhr - wird der Ausleger wieder montiert.
>oder Austausch von Turm- oder Auslegerteilen oder der
>Winden, die sich im Ausleger befinden.
Die Winden waren das als Zweites entferte, wäre es um sie gegangen,
hätte man Gegenausleger und Spitze dran lassen können. Neben einem
versehentlichen (Teil-) Abbau wäre also wohl ein defektes Drehwerk
der Preis gewesen.
Weiter unten im o.g. Forum heißt es dann aber:
"Wird nicht abgebaut sondern Umgebaut tiefer und Länger"
Volker Neurath
Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Zum Einen ist er "mafiamäßig" befestigt, steckt also mit den Füßen im
> Betonfundament des Baus. Zum Anderen hätte es dazu vermutlich nicht
> gereicht, nur Ausleger, Winden, Gegenausleger und Kranspitze (in der
> Reihenfolge) zu demontieren. Die Turmspitze war gestern schon wieder
> drauf; geradesoeben - 8.45 Uhr - wird der Ausleger wieder montiert.
>
>>oder Austausch von Turm- oder Auslegerteilen oder der
>>Winden, die sich im Ausleger befinden.
>
> Die Winden waren das als Zweites entferte, wäre es um sie gegangen,
> hätte man Gegenausleger und Spitze dran lassen können. Neben einem
> versehentlichen (Teil-) Abbau wäre also wohl ein defektes Drehwerk
> der Preis gewesen.
>
> Weiter unten im o.g. Forum heißt es dann aber:
>
> "Wird nicht abgebaut sondern Umgebaut tiefer und Länger"
Verkürzen des Turmes bei gleichzeitiger Verlängerung des Auslegers hatte ich
noch vergessen ;)
Hast du zufällig die Adresse von der im Forum genannten Webcam?
Ulrich F. Heidenreich
>Hast du zufällig die Adresse von der im Forum genannten Webcam?
www.limbeckerplatz.com/mw.jpg
www.limbeckerplatz.com/mw2.jpg
"mw2" ist die Webcam auf den zweiten Bauabschnitt. "mw" war trotzdem
interessant, weil der neue - nein, nicht der umgebaute - über das Bild
der mw2-Kamera herauswuchs.
Von dessem Aufbau wollte ich ein paar Bilder schießen; leider war mir
Murphy gleich zweimal nicht gesonnen: Meine olle FZ18 hat kein
vernünftiges Weitwinkel, um den "niedlichen" Autokran auch nur annähernd
vollständig vor dei Linse zu bekommen und beim Kartentausch auf die
zweite SD-Card mußte ich feststellen, daß der Schreibschutztschieber
herausgefallen war #-|
Ulrich F. Heidenreich
>Von dessem Aufbau wollte ich ein paar Bilder schießen; leider war mir
>Murphy gleich zweimal nicht gesonnen: Meine olle FZ18 hat kein
~~~~
FZ20. Zwanzig! Herr Heidenreich! Da war mal wieder der Wunsch Vater
des Gedankens. Die 18 hätte ja eins; leider habe ich "nur" die 20.
CU!
Ulrich
Volker Neurath
> Volker Neurath in <news:brk5o5-...@ID-29596.user.individual.de>:
>
>>Hast du zufällig die Adresse von der im Forum genannten Webcam?
>
> www.limbeckerplatz.com/mw.jpg
> www.limbeckerplatz.com/mw2.jpg
THX
> Von dessem Aufbau wollte ich ein paar Bilder schießen; leider war mir
> Murphy gleich zweimal nicht gesonnen: Meine olle FZ18 hat kein
> vernünftiges Weitwinkel, um den "niedlichen" Autokran auch nur annähernd
> vollständig vor dei Linse zu bekommen
Dann rate mal, was meine PowerShot G2 nicht hat... ;)
> und beim Kartentausch auf die
> zweite SD-Card mußte ich feststellen, daß der Schreibschutztschieber
> herausgefallen war #-|
Kann mir zum Glück nicht passieren, die G2 arbeitet noch mit CF-Karten --
zum Glück!
Und allein schon deswegen bleibt die mein, bis sie ausseinanderfällt.
Der SD-Müll kommt mir nicht ins Haus.
Volker
der auf eine DSLR spart
Volker Neurath
> FZ20. Zwanzig! Herr Heidenreich! Da war mal wieder der Wunsch Vater
> des Gedankens. Die 18 hätte ja eins; leider habe ich "nur" die 20.
;)
Übrigens - ich kenn da eine Kamera, mit der hättest du das Problem den "kein
Weitwinkel" garantiert nicht gehabt... und 160MegaPixel hätten dir eine
hervorragende Qualität garantiert -- den Autokran hättest du damit *locker*
Bildfüllend ablichten können:
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
Vol 'SCNR' ker
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Volker Neurath in <news:brk5o5-...@ID-29596.user.individual.de>:
>>
>>>Hast du zufällig die Adresse von der im Forum genannten Webcam?
>>
>> www.limbeckerplatz.com/mw.jpg
>> www.limbeckerplatz.com/mw2.jpg
>
>THX
Wenn ich dürfte(1), könnte ich Dir vom Bauabschnitt 1 ab ca.
Grundsteinlegung und vom BA2 ab ca. Inbetriebnahme der zweiten
Kamera bis jeweils heute einen daraus gebastelten Film zeigen.
>> Von dessem Aufbau wollte ich ein paar Bilder schießen; leider war mir
>> Murphy gleich zweimal nicht gesonnen: Meine olle FZ20 hat kein
>> vernünftiges Weitwinkel, um den "niedlichen" Autokran auch nur annähernd
>> vollständig vor die Linse zu bekommen
>
>Dann rate mal, was meine PowerShot G2 nicht hat... ;)
Superzoom? :-p
Stichwort Superzoom und annähernd on Topic: Was mag das am
http://invalid.de/autokran.jpg sein? Ein Belastungsmeßgerät?
> der auf eine DSLR spart
Ich habe eine. Eben wegen des fehlenden Weitwinkels. Im Schrank liegen.
Meinereiner kommt überhaupt nicht damit klar: Sobald ich eine (D)SLR
in der Hand habe, will ich instinktiv am Blendenring oder Zeitrad
drehen. Bei der FZ20 habe ich mich dran gewöhnt, daß es nicht geht; bei
der D50 schaffe ich es irgendwie nicht, mich noch einmal umzugewöhnen.
Aber das ist ein anderes Thema und hat mit ruhrgebiet.allgemein recht
wenig zu tun. Außerdem ist es schon längst ausdiskutiert. Nachlesbar ab
<emqmvd.3...@ufh.invalid.de>.
CU!
Ulrich
_____________
(1) ANC fände das wahrscheinlich nicht lustig. Mich wundert schon,
daß sie mir meinen wget im Fünfminutentakt nicht übel nehmen.
Volker Neurath
>>Dann rate mal, was meine PowerShot G2 nicht hat... ;)
>
> Superzoom? :-p
Das auch - neben vernünftigem Weitwinkel :P
> Stichwort Superzoom und annähernd on Topic: Was mag das am
> http://invalid.de/autokran.jpg sein? Ein Belastungsmeßgerät?
Hast du ein Bild davon in dem zu sehen ist *wo+ am Kran das montiert ist?
> Ich habe eine. Eben wegen des fehlenden Weitwinkels. Im Schrank liegen.
> Meinereiner kommt überhaupt nicht damit klar: Sobald ich eine (D)SLR
> in der Hand habe, will ich instinktiv am Blendenring oder Zeitrad
> drehen.
Was ja auch geht ;)
> (1) ANC fände das wahrscheinlich nicht lustig. Mich wundert schon,
> daß sie mir meinen wget im Fünfminutentakt nicht übel nehmen.
Wer ist ANC?
Volker
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>>Dann rate mal, was meine PowerShot G2 nicht hat... ;)
>>
>> Superzoom? :-p
>
>Das auch - neben vernünftigem Weitwinkel :P
>
>> Stichwort Superzoom und annähernd on Topic: Was mag das am
>> http://invalid.de/autokran.jpg sein? Ein Belastungsmeßgerät?
>
>Hast du ein Bild davon in dem zu sehen ist *wo+ am Kran das montiert ist?
Das Bild stammt allerdings von der Demontage des vergleichbaren
(gleichen?) Turmdrehkrans aus dem ersten Bauabschnitt.
>> Ich habe eine. Eben wegen des fehlenden Weitwinkels. Im Schrank liegen.
>> Meinereiner kommt überhaupt nicht damit klar: Sobald ich eine (D)SLR
>> in der Hand habe, will ich instinktiv am Blendenring oder Zeitrad
>> drehen.
>
>Was ja auch geht ;)
Aber nur bei den teureren.
>> (1) ANC fände das
Das = Weitergabe der aus den Cambilderschnippseln zusammengebauten
Zeitrafferfilme.
>> wahrscheinlich nicht lustig. Mich wundert schon,
>> daß sie mir meinen wget im Fünfminutentakt nicht übel nehmen.
>
>Wer ist ANC?
ANC-News. Die Jungs, die nicht nur die Webcam betreiben, sondern hier
und dort - wohl im Auftrage des Bauherrn - auf der Bauselle filmen.
Achte mal auf den Copyrigt-Vermerk links oben in den Webcambildern.
Volker Neurath
>>> Stichwort Superzoom und annähernd on Topic: Was mag das am
>>> http://invalid.de/autokran.jpg sein? Ein Belastungsmeßgerät?
>>
>>Hast du ein Bild davon in dem zu sehen ist *wo+ am Kran das montiert ist?
>
> http://invalid.de/da.jpg
Ah, ist also in der Anlenkung des Wippauslegers montiert...
> Das Bild stammt allerdings von der Demontage des vergleichbaren
> (gleichen?) Turmdrehkrans aus dem ersten Bauabschnitt.
Macht ja nix, ist ja trotzdem derselbe Autokran und erfüllt bei dem
denselben Zweck ;)
> ANC-News. Die Jungs, die nicht nur die Webcam betreiben, sondern hier
> und dort - wohl im Auftrage des Bauherrn - auf der Bauselle filmen.
> Achte mal auf den Copyrigt-Vermerk links oben in den Webcambildern.
Den Vermerk habe ich gesehen - die haben (wie so viele andere) offenbar
immernoch nicht begriffen, dass es in D kein "Copyright" gibt, Punkt.
Ob ANC an den Webcam-Bildern einen Urheberrechtsanspruch geltend machen
kann? ich habe zumindest Zweifel.
Volker Neurath
das ging schnell.
Ich bin ja Mitglied in einem Club für Schwerlast- und Kranmodelle (von denen
sich nahezu alle Mitglieder, mich eingeschlossen, allerdings auch für die
Originale interessieren) und daher haben wir auch einige echte Experten
unter den Mitgliedern.
Und einer dieser Kollegen ist der Meinung, dass das Ding:
>>Hast du ein Bild davon in dem zu sehen ist *wo+ am Kran das montiert ist?
>
> http://invalid.de/da.jpg
>
ein Lastmomentbegrenzer sein könnte.
Er meinte, solche Dinger hätten sie auch an ihren Turmdrehern
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Volker Neurath in <news:brk5o5-...@ID-29596.user.individual.de>:
>>
>>>Hast du zufällig die Adresse von der im Forum genannten Webcam?
>>
>> www.limbeckerplatz.com/mw.jpg
>> www.limbeckerplatz.com/mw2.jpg
>
>THX
Die "mw1" haben sie wohl offensichtlich heute Morgen gegen 10:15
Uhr etwas nach links gedreht, um wohl den endlich zu Pötte kommenden
Ausbau des Berliner-Platz-Kreisels zu erfassen. Leider ist sie dabei
wohl eingeschlafen.
Oder mag sie sich unfreiwillg gedreht und sich dabei abgenabelt haben?
Ulrich F. Heidenreich
>Und einer dieser Kollegen ist der Meinung, dass das Ding:
>
>>>Hast du ein Bild davon in dem zu sehen ist *wo+ am Kran das montiert ist?
>>
>> http://invalid.de/da.jpg
>>
>ein Lastmomentbegrenzer sein könnte.
Obwohl es auf Seite 10 von
http://www.liebherr.com/catXmedia/at/Documents/e8659395-7f8c-4077-94b4-1a44a8387089.pdf
leider nicht genannt ist, dürfte es wohl ein Meßgeber des Liccon-Rüst-
und Betriebsprogrammes sein.
Volker Neurath
mittlerweile hat sich auch der gemeldet, von dem ich erhoffte, dass er sich
melden würde - der Mann ist selber autokranfahrer ;)
Und das hier war seine Aussage:
|Das ist eine Zugmessdose und ein Teil der LMB das wie auf dem Bild zu
|sehen bei Telekranen bei Wippbetrieb vorkommt,aber bei Gitternmasten und
||TDK s fester Bestandteil der LMB ist !
|Man kann auch Kraftmessdose sagen,Googeln und dort steht alles weitere !
Volker Neurath
>>ein Lastmomentbegrenzer sein könnte.
>
> Obwohl es auf Seite 10 von
>
http://www.liebherr.com/catXmedia/at/Documents/e8659395-7f8c-4077-94b4-1a44a8387089.pdf
> leider nicht genannt ist, dürfte es wohl ein Meßgeber des Liccon-Rüst-
> und Betriebsprogrammes sein.
Das widerspricht sich ja nicht.
Hast du mal das Cockpit (ich sage ganzn bewusst "Cockpit") eines modernen
Kranoberwagens live gesehen?
Ich schon, und das mehr als einmal. die sind heute vollgestopft mit
Elektronik, der Vergleich mit einer Pilotenkanzel ist nur wenig
übertrieben.
Ulrich F. Heidenreich
>|Man kann auch Kraftmessdose sagen
Für genau sowas hielt ich das auch beim ersten Anblick: Ein Stück
"weicheres" Metall im "Abspannseil" mit einem Dehnungsmeßtreifen
drauf.
Volker Neurath
> Volker Neurath in <news:bs3bo5-...@ID-29596.user.individual.de>:
>
>>|Man kann auch Kraftmessdose sagen
>
> Für genau sowas hielt ich das auch beim ersten Anblick: Ein Stück
> "weicheres" Metall im "Abspannseil" mit einem Dehnungsmeßtreifen
> drauf.
Grünau - auch wenn das beileibe kein Seil ist - das sind massive Stangen,
die auch nicht der Abspannung dienen; über diese wird der Ausleger
verstellt.
Du hast die Rollenflasche am unteren der beiden A-färmigen Böcke am
Wippausleger gesehen?
Durch diese läuft das Seil für die Auslegerverstellung; der untere Bock ist
mit dem oberen wiederum durch solche Stangen verbunden, die Bewegungen
durch die Verstellwonde werden so auf den oberen Bock übertragen - dieser
weiderum ist mit diesen Stangen (in denen ein Zwischenstück eben diese
Messdose enthält) mit dem Ausleger verbunden, der dadurch genau die
gewünschten Bewegungen durchführt.
Ulrich F. Heidenreich
>Du hast die Rollenflasche am unteren der beiden A-färmigen Böcke am
>Wippausleger gesehen?
Nippel? Lasche? Sorry:
Danke für Deine Ausführungen; aber *der* Kranfan bin ich nun auch
wieder nicht, als daß mich das so intensiv interessieren würde.
CU!
Ulrich - Wo steckt eigentlich der Rest der Gruppenmitglieder?
Jan van Beers
>CU!
>Ulrich - Wo steckt eigentlich der Rest der Gruppenmitglieder?
lurkt rum weil er nix zum Thema bezutargen hat - Ja, ich weis, ist untypisch
fuer usenet ;)
Cu
Jan
zurueck auf Periskoptiefe, Her Kaleu, ayeaye.
--
wings and claws
Volker Neurath
> Danke für Deine Ausführungen; aber *der* Kranfan bin ich nun auch
> wieder nicht, als daß mich das so intensiv interessieren würde.
Hab ich auch nicht angenommen; das war nur, weil du die Anlenkstangen zum
Seil gemacht hast ;)
Ich selbst hingegen gehöre zu denen, die für ein Foto von einem imposanten
interessanten Kran auch 100km fahren würden ;)
Nach Grevenbroich bin ich allerdings nicht, weil man an die dortigen
interessanten Geräte nicht nahe genug heran kommt, als dass ich mit meiner
PowerShot G2 dort was reissen könnte... und für eine DSLR hats noch nicht
gereicht.
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Danke für Deine Ausführungen; aber *der* Kranfan bin ich nun auch
>> wieder nicht, als daß mich das so intensiv interessieren würde.
>
>Hab ich auch nicht angenommen; das war nur, weil du die Anlenkstangen zum
>Seil gemacht hast ;)
Die Gänsefüße hast Du aber doch gesehen, oder? Meine durchaus vorhandene
Faszination für die Technik geht nun aber nun mal nicht so weit, daß ich
mir dazu Fachbegriffe anlernen wollte.
>Ich selbst hingegen gehöre zu denen, die für ein Foto von einem imposanten
>interessanten Kran auch 100km fahren würden ;)
>
>Nach Grevenbroich bin ich allerdings nicht, weil man an die dortigen
>interessanten Geräte nicht nahe genug heran kommt, als dass ich mit meiner
>PowerShot G2 dort was reissen könnte... und für eine DSLR hats noch nicht
>gereicht.
Hier war's zuletzt genau andersrum: Für ein 36mm KB-Äquivalent kam
ich nicht genügend weit weg vom Objekt. *Du* hättest dazu wahrscheinlich
extra die "chemische" SLR mit dem 20er aus dem Schrank gekramt.
CU!
Ulrich
Volker Neurath
> Hier war's zuletzt genau andersrum: Für ein 36mm KB-Äquivalent kam
> ich nicht genügend weit weg vom Objekt. *Du* hättest dazu wahrscheinlich
> extra die "chemische" SLR mit dem 20er aus dem Schrank gekramt.
Nee, weil ich kein 20er habe ;)
Meine KB-SLR hat nur ein 50er und ein 70-200er -- das wars.
Allerdings öffnet der Verschluss nicht mehr zuverlässig, so dass ich mit
dieser Kamera nicht mehr ruhigen Gewissens losziehen kann.
Nu ja, is ja auch schon 33 Jahre alt... (allerdings haben die ersten
Anzeichen von Alzheimer schon vor etwa 13 Jahren eingesetzt)
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Hier war's zuletzt genau andersrum: Für ein 36mm KB-Äquivalent kam
>> ich nicht genügend weit weg vom Objekt. *Du* hättest
implizit "an meiner Stelle"
>> dazu wahrscheinlich
>> extra die "chemische" SLR mit dem 20er aus dem Schrank gekramt.
>
>Nee, weil ich kein 20er habe ;)
Das ist schlecht[TM]. Gerade bei "etwas" größeren Objekten.
>Meine KB-SLR hat nur ein 50er und ein 70-200er -- das wars.
Damals war ich Objektiv-Jäger-und-Sammler. Und auch Opfer des Superzoom-
Wahnsinns. Das 70-210 schien ein Muß, lag nach dem Kauf aber überwiegend
ungenutzt im Schrank. Statt mir einen Bruch an der gesamten Fototasche
zu heben, hatte ich schnell stattdesssen das 36-72er an der Kamera und
das 20er in der Jackentasche. Ein "Normal"-Objektiv als Festbrennweite
habe ich dagegen nie besessen.
>Allerdings öffnet der Verschluss nicht mehr zuverlässig, so dass ich mit
>dieser Kamera nicht mehr ruhigen Gewissens losziehen kann.
>Nu ja, is ja auch schon 33 Jahre alt...
Wann kam die Nikon EM auf den Markt? Damals habe ich mir dann die FM
gegönnt, die EM schien mir zuviel Spielzeug und die F2 fürs Hobby zu
teuer. Meine hat inzwischen die Krankheit, manchmal nicht mehr korrekt
zu spulen. Dank Murphy immer genau dann, wenn ich *nicht* darauf achte,
ob sich beim Spannen die Rückspulkurbel mitdreht.
Die zweite Hälfte von http://home.arcor.de/ufh/u17nord/u17nord.html
ist deswegen in die Hose gegangen und war der Tropfen, der das "Jetzt
muß endlich eine Digiknipse her. Abzüge einscannen ist sch***e"-Faß
zum Überlaufen brachte.
Und da wir damit langsam wieder zu lokalen Themen zurückfinden, noch
was zum Thema: ANC zweifelt in einer Antwortmail daran, ob sie die
erste Kamera jemals wieder in Betrieb nehmen werden.
CU!
Ulrich
Ulrich F. Heidenreich
>Und da wir damit langsam wieder zu lokalen Themen zurückfinden, noch
>was zum Thema: ANC zweifelt in einer Antwortmail daran, ob sie die
>erste Kamera jemals wieder in Betrieb nehmen werden.
Die Kamera läuft inzwischen (seit wann, weiß ich nicht, weil ich lange
vergebens an mw.jpg "lauschte") unter www.limbeckerplatz.com/mw1.jpg
erreichbar wieder. Unter www.limbeckerplatz.com/mw1big.jpg gibt es eine
größere Version dieser Cam.
Schade übrigens, daß 'mw2' nachtsüber hoffnungslos überbelichtet:
Mindestens eine der Betonier-Nachtschichten ist deswegen schon im
gleißenden Lichtermeer versunken.
CU!
Ulrich
frank paulsen
> Die Kamera läuft inzwischen (seit wann, weiß ich nicht, weil ich lange
> vergebens an mw.jpg "lauschte") unter www.limbeckerplatz.com/mw1.jpg
> erreichbar wieder. Unter www.limbeckerplatz.com/mw1big.jpg gibt es eine
> größere Version dieser Cam.
danke :)
--
frobnicate foo
Ulrich F. Heidenreich
Bedank Dich bei ANC, daß sie diese Deeper Links von
http://limbeckerplatz.com nicht irgendwie "vernagelt" haben.
CU!
Ulrich -
Der es irgendwie haßt, sich zu laufend benötigten Informationen immer
wieder zu Fuß ab Webroot dorthin durchklicken zu müssen. Beim DWD hat es
auch einige Zeit gebraucht, bis daß ich mir meinen Wetterbericht wieder
selbst "zusammengelinkt" habe: Wen's für NRW interessiert, der möge
folgenden HTML-Code bei sich lokal (zum Beispiel als wetter.htm) ablegen
und dann darauf einen Bookmark setzen:
|<html>
| <head>
| <title>Wetter</title>
| </head>
| <frameset cols="24%,24%,52%" border=0 frameborder=0 framespacing=0>
| <frame src="http://www.dwd.de/bvbw/generator/lang_de/Sites/DWDWWW/Navigation/Oeffentlichkeit/Wetter__Warnungen/Regionenwetter/Region__heute/heute__Wetterbericht/Westbericht__heute__node,templateId=renderPrint.html" scrolling=no>
| <frame src="http://www.dwd.de/bvbw/generator/lang_de/Sites/DWDWWW/Navigation/Oeffentlichkeit/Wetter__Warnungen/Regionenwetter/Region__morgen/morgen__Wetterbericht/Westbericht__node,templateId=renderPrint.html" scrolling=no>
| <frame src="http://www.dwd.de/bvbw/generator/Sites/DWDWWW/Content/Oeffentlichkeit/WV/WV11/Warnungen/Wetter__Aktuell/Europawetter/Europawetter__Karten/Europa__heute__Vorhersage,property=default.jpg">
| </frameset>
| <body>
| </body>
|</html>
--
$Signature
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Danke für Deine Ausführungen; aber *der* Kranfan bin ich nun auch
>> wieder nicht, als daß mich das so intensiv interessieren würde.
>
>Hab ich auch nicht angenommen; das war nur, weil du die Anlenkstangen zum
>Seil gemacht hast ;)
>
>Ich selbst hingegen gehöre zu denen, die für ein Foto von einem imposanten
>interessanten Kran auch 100km fahren würden ;)
Um den letzten Baukran aus dem Limbecker Platz zu hieven, wurde heute
ein niedlicher Terex Demag AC500-2 aufgebaut. Vielleicht interessiert
er Dich ja.
CU!
Ulrich
Posted & mailed,
vielleicht liest Du ja nrw.ruhrgebiet.allgemein nicht regelmäßig.