Mais uma pérola: Inginorantes`- Carlos Eduardo Novaes

조회수 51회
읽지 않은 첫 메시지로 건너뛰기

Rui Mendes

읽지 않음,
2011. 6. 3. 오후 1:17:0711. 6. 3.
받는사람 Rui Mendes

Livros pra inguinorantes, por Carlos Eduardo Novaes

Jornal do Brasil
Carlos Eduardo Novaes

 

Confeço qui to morrendo de enveja da fessora Heloisa Ramos que escrevinhou um livro cheio de erros de Português e vendeu 485 mil ezemplares para o Minestério da Educassão. Eu dou um duro danado para não tropesssar na Gramática e nunca tive nenhum dos meus 42 livros comprados pelo Pograma Naçional do Livro Didáctico. Vai ver que é por isso: escrevo para quem sabe Portugues!

A fessora se ex-plica dizendo que previlegiou a linguagem horal sobre a escrevida. Só qui no meu modexto entender a linguajem horal é para sair pela boca e não para ser botada no papel. A palavra impreça deve obedecer o que manda a Gramática. Ou então a nossa língua vai virar um vale-tudo sem normas nem regras e agente nem precisamos ir a escola para aprender Português.
A fessora dice também que escreveu desse jeito para subestituir a nossão de “certo e errado” pela de “adequado e inadequado”. Vai ver que quis livrar a cara do Lula que agora vive dando palestas e fala muita coisa inadequada. Só que a Gramatica eziste para encinar agente como falar e escrever corretamente no idioma portugues. A Gramática é uma espéce de Constituissão do edioma pátrio e para ela não existe essa coisa de adequado e inadequado. Ou você segue direitinho a Constituição ou você está fora da lei - como se diz? - magna.
Diante do pobrema um acessor do Minestério declarou que “o ministro Fernando Adade não faz análise dos livros didáticos”. E quem pediu a ele pra fazer?  Ele é um homem muito ocupado, mas deve ter alguém que fassa por ele e esse alguém com certesa só conhece a linguajem horal. O asceçor afirmou ainda que o Minestério não é dono da Verdade e o ministro seria um tirano se disseçe o que está certo e o que está errado. Que argumentu absurdo! Ele não tem que dizer nada. Tem é que ficar caladinho por causa que quem dis o que está certo é a Gramática. Até segunda ordem a Gramática é que é a dona da verdade e o Minestério que é da Educassão deve ser o primeiro a respeitar. Senão é melhor desistirmos de ter uma língua e falarmos todos apenas o inglês, que tal?




--
José Carlos Botelho de Andrade
jcban...@gmail.com
jcban...@globo.com
Na natureza não existem recompensas nem castigos, existem consequências". (Ingersoll)

Proteja os outros endereços eletrônicos como estou protegendo o seu. Não revele e-mail dos correspondentes: use Cco (Cópia Carbonada Oculta) ou Bcc (Blind copy). Retire os endereços antes de reenviar. Dificulte assim, a disseminação de vírus e spam.

 





__._,_.___



 

Manoel

읽지 않음,
2011. 6. 3. 오후 2:49:0611. 6. 3.
받는사람 nosso-...@googlegroups.com
(03 de junho - O Rui, em 26 de maio este assunto já tinha sido levado a baila - mas realmente é sempre bom reprizar, frizar, bater bem, chamar atenção sobre ele)
 
 Vir à baila. 
 1.  Vir a propósito; fazer-se lembrado oportunamente.
--
___________________________________________________________________
O texto acima é de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor,
conforme identificado no campo "remetente", e não representa
necessariamente o ponto de vista do MNDLP. ________________________________________________________________
O MNDLP visa valorizar, defender e proteger o nosso idioma; trabalha
pela contenção do uso desnecessário de estrangeirismos; mantém
independência de partidos políticos, religiões etc.; não é xenófobo;
louva o aprendizado no País de línguas estrangeiras; reconhece como
enriquecedoras, se aportuguesadas, as contribuições de outras línguas
e busca a melhoria do ensino do Português.
___________________________________________________________________
http://www.novomilenio.inf.br/idioma
Assinar a lista: Nosso-Idiom...@googlegroups.com
Cancelar assinatura: Nosso-Idioma...@googlegroups.com
http://groups.google.com.br/group/Nosso-Idioma/

Roberto Hobold

읽지 않음,
2011. 6. 3. 오후 3:06:0311. 6. 3.
받는사람 nosso-...@googlegroups.com
O Carlos Eduardo Novaes faz papel de ridículo. Está provado que ele não leu o livro, digo, não leu a página que gera tanta polêmica. Ele desfila um monte de bobagens sem fundamento.
 
Outra coisa que impede o verdadeiro debate por parte de alguns por aí, neste país: há a contaminação ideológica. Ou seja, o negócio é falar mal do governo e pronto. Isto não me interessa nesta questão, pois o que está posto é outra coisa, é o aceitar a realidade. o livro mostra o que todos nós já sabemos, que há diferentes modos de falar. Repito: primeiro leiam a tal página com atenção, e verão que o livro não propõe a ignorância, que é o papel assumido aqui pelo Carlos Eduardo Novaes. Ignorante, pois não leu, não conhece, só disse o que achou do que ouviu falar. Faz o papel de "ingrassadinhu", como ele gosta, mas só diz bobagens que não servem nem para comédia. Me desculpem os membros desta lista, mas cuidem com o que divulgam. Se é só pra ser contra, argumentem.
 
Roberto Hobold
 


 
--
전체답장
작성자에게 답글
전달
새 메시지 0개